Kuuma vesi ON mahdollista ottaa säästösyistä pois käytöstä kesä-heinä-elokuuksi. Saksassa ja Virossa kokemusta ON!

Ei tuo kyllä säästä paljon paskaakaan.

Ei mennä. Vesimaksuilla katetaan taloyhtiöiden rahanreikiä. Jos ei saada kuumaa vettä niin ei makseta siitä myöskään.

Sitten ok. kun vesimittarit on käytössä.

Ainahan voit sulkea kuuman veden itseltäsi mikäli haluat säästää. Älä pakota sitä roskaa muille.

Lämpöpumpulla saa äkkiä kuumaa vettä, ryccäläisten kaasut saa jättää

Miksi hanasta muutenkaan pitäisi tulla lähes kiehuvaa vettä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi hanasta muutenkaan pitäisi tulla lähes kiehuvaa vettä?

Mieti sinä sitä.

Haluan nähdä että suomessa aletaan säästää jossain energiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kyllä säästä paljon paskaakaan.

Okei no mutta sittenhän voidaan kaikki jatkaa lämmitystä kaikilta osin aivan kuten tähänkin asti. 

Vierailija kirjoitti:

Haluan nähdä että suomessa aletaan säästää jossain energiaa. 

Sitä päivää odotellessa!

Alkaa jumalaton valittaminen jos jotain toimia tehdään ja jostain pitää luopua. Suomalainen on sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hanasta muutenkaan pitäisi tulla lähes kiehuvaa vettä?

Mieti sinä sitä.

Olenkin miettinyt, enkä saa päähäni, miksi pitäisi tulla. Lämpimän ymmärrän, muuta kuumaa en.

Jos koko Suomi pitää asuintalojen vedet kylmällä 3kk vuodessa niin se on neljäsosa pois kyseiseen vedenlämmittämiseen menevästä kustannuksesta

Vierailija kirjoitti:

Miksi hanasta muutenkaan pitäisi tulla lähes kiehuvaa vettä?

Kunhan on yli 55-asteista.

Vierailija kirjoitti:

Ei mennä. Vesimaksuilla katetaan taloyhtiöiden rahanreikiä. Jos ei saada kuumaa vettä niin ei makseta siitä myöskään.

Sitten ok. kun vesimittarit on käytössä.

Asuuko joku tosiaan niin vanhassa kerrostalossa, ettei ole edes vesimittareita?

Vierailija kirjoitti:

Jos koko Suomi pitää asuintalojen vedet kylmällä 3kk vuodessa niin se on neljäsosa pois kyseiseen vedenlämmittämiseen menevästä kustannuksesta

Ei pidä paikkansa.

Sähkön hinta vaihtelee, joten kustannuksetkin elävät.

Vierailija kirjoitti:

Jos koko Suomi pitää asuintalojen vedet kylmällä 3kk vuodessa niin se on neljäsosa pois kyseiseen vedenlämmittämiseen menevästä kustannuksesta

Eiköhän nuo haitat ole käytännössä hyötyjä suuremmat. Eiköhän joku talojen lämmitys talviaikaan vie 99 prosenttia enemmän energiaa kuin joku kuuman veden pitäminen pois kesäaikaan.

Näppituntumalta sanoisin että toisi 1 prosentin säästöt kokonaisenergiankulutukseen. Tai laitetaan vielä kymmenenteen osaan: säästöt ovat vuodessa 0,1 prosenttia.

Saksassa on siis uutisen mukaan poistettu julkisista vessoista ja urheilutiloista lämmin vesi, AP:lla vain vähän raflaampi otsikko.

Mihinköhän se kuuma / lämmin vesi laitetaan sitten säästöön? Varmaan samaan paikkaan kun aurinko- ja tuulivoima joita saadaan kesällä ja pystytään sitten talvella, kun ei aurinko paista eikä tuulekaan, ottamaan käyttöön. Eli ei minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa on siis uutisen mukaan poistettu julkisista vessoista ja urheilutiloista lämmin vesi, AP:lla vain vähän raflaampi otsikko.

Ja Suomessa ei ole erityistä energiapulaa kesäaikaan.

AP kirjoittelee mitä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Mihinköhän se kuuma / lämmin vesi laitetaan sitten säästöön? Varmaan samaan paikkaan kun aurinko- ja tuulivoima joita saadaan kesällä ja pystytään sitten talvella, kun ei aurinko paista eikä tuulekaan, ottamaan käyttöön. Eli ei minnekään.

Siellähän se hanassa säilyy samalla tavoin kuin käyttämätön sähkö säästyy pistorasiassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hanasta muutenkaan pitäisi tulla lähes kiehuvaa vettä?

Ameeba ja vastaavat. Perusasiat  lämpimästä vedestä pitäisi tietää. Bakteereille ei saa antaa ihanteelista elinympäristöä.