Kuuma vesi ON mahdollista ottaa säästösyistä pois käytöstä kesä-heinä-elokuuksi. Saksassa ja Virossa kokemusta ON!

En osta tuota ideaa. Jäisi suihkut käymättä jos vesi on kylmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osta tuota ideaa. Jäisi suihkut käymättä jos vesi on kylmää.

Vastustat siis vihreää siirtymää?

Raja se on siirtymässäkin.

Menkää vaan, meillä lämpiää vesikin puilla.

Tässä kävisi niin, että ihmiset lämmittäisi kuuman vetensä kattilassa. Sähköä siinäkin kuluisi. 

Paljonko vuokralainen saa tästä vuokranalennusta? Vai tuoko vuokranantaja lämmintä vettä?

Käytetään lämmintä suihku vettä niin kauan, kuin sitä hanasta tulee.

Päästöjen kannalta on tärkeintä lopettaa lentoliikenne kokonaan.

Täältä voi seurata suorana ilmakehän tuhoutumista. Ja kukaan ei välitä pätkääkään.

https://flight-radar.eu/fi/lentotutka-flightradar/

Vierailija kirjoitti:

Mihinköhän se kuuma / lämmin vesi laitetaan sitten säästöön? Varmaan samaan paikkaan kun aurinko- ja tuulivoima joita saadaan kesällä ja pystytään sitten talvella, kun ei aurinko paista eikä tuulekaan, ottamaan käyttöön. Eli ei minnekään.

Jos itse maksava olet, niin se säästynyt kuuma vesi on suoraan verrannollinen siihen kuinka usein poltin pannuhuoneessa / tai muu kuumennuslaite hörähtää käyntiin....

virossa sekä venäjällä oli ainakin aiemmin tapana, ettei yhtiövastiketta peritty niiltä kuukausilta kuin ei lämmitettykään..... eli kädestä suuhun taloyhtiöt eli ja mitään ei pystytty ikinä remppaamaan, koska niiltä kesäajoilta säästynyttä rahaa ei ollut koska ei tarvinnut maksaa

Ei mennä kun meillä ei ole kesällä tarvetta säästää sähköä.

No talvellahan monelta katkotaan sähköt kokonaan kun ei ole varaa maksaa enää valtavia sähkölaskuja, siitä sitä säästöjä syntyy sitten tässä "onnellisessa maassa"...

miten ne kävi siellä Saksassa suihkussa? Lämmitti kuumaa vettä hellalla? Sekö sitten säästää energiaa?

Suomessa on helppoja energian säästökohteita. Vaikka viron halpatyövoiman kuskaaminen edestakas muka risteilyaluksilla verovaroin. Finnairille maksaminen miljoonia siitä että lentää tyhjillä koneilla maakuntien välillä. Helsingissä tyhjien bussien ja ratikoiden edestakas ajelu. Ostareiden lämmittäminen huoneenlämpötilaan. Katujen sulatus. Moottoriteiden valaistus. Mutta kun pitää nostaa sähkölaskua ja sillä kompensoida julkisten epärealistisen halvat sopimukset.

Mutta sittenhän ihmiset joutuvat itse lämmittämään vettä. Se vasta energiaa kuluttaakin.

Tuoltahan tuon säätöyksiköstä saa veden lämmön säädettyä tai vaikka pois päältä jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

virossa sekä venäjällä oli ainakin aiemmin tapana, ettei yhtiövastiketta peritty niiltä kuukausilta kuin ei lämmitettykään..... eli kädestä suuhun taloyhtiöt eli ja mitään ei pystytty ikinä remppaamaan, koska niiltä kesäajoilta säästynyttä rahaa ei ollut koska ei tarvinnut maksaa

Kädestä suuhun ne vastikkeet Suomessakin on valtaosin ja mitään ei korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osta tuota ideaa. Jäisi suihkut käymättä jos vesi on kylmää.

Vastustat siis vihreää siirtymää?

Ei kukaan pysty jääkylmällä vedellä peseytymään. Jos lämmintä vettä ei tulisi, ihmiset kävisivät korkeintaan tosi pikaisesti suihkussa eikä mitään saippuoita tai shampoita käytettäisi. Ihmiset alkaisivat haista. Tai sitten tulisi sellainen muoti, että kaikki ajelisivat päänsä kaljuksi, niin ettei tukkaa edes tarvitsisi pestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osta tuota ideaa. Jäisi suihkut käymättä jos vesi on kylmää.

Vastustat siis vihreää siirtymää?

Ei kukaan pysty jääkylmällä vedellä peseytymään. Jos lämmintä vettä ei tulisi, ihmiset kävisivät korkeintaan tosi pikaisesti suihkussa eikä mitään saippuoita tai shampoita käytettäisi. Ihmiset alkaisivat haista. Tai sitten tulisi sellainen muoti, että kaikki ajelisivat päänsä kaljuksi, niin ettei tukkaa edes tarvitsisi pestä.

Kyllä pystyy, eivät vaan halua. Käyn avannossa uimassa ja kun se ei ole mahdolista otan kylmiä suihkuja. Ihan hyvin onnistuu pesu 5 asteisessa suihkussakin.