Lue keskustelun säännöt.
Onko ainoastaan lähiaidille tämä kesäloma kiva??
27.07.2022 |
Taas on se viikko, jolloin miehen lapset ovat meillä kesälomalla. Lapset teini-iän kynnyksellä.
Lapsia ei vähempään voisi tämä viikko kiinnostaa. Eivät halua olla mökillä. Haluaisivat olla kavereiden kanssa. Ovat tylsistyneitä, vaikka heisän kanssaan on joka päivä jotain tehty. Ovat kuitenkin 21 h/vrk kännykän kanssa.
Minua, Äitipuolta, ei lapset kiinnosta. Ihan ok lapsia, mutta mielellään voisivat olla muualla. Eivät minua haittaa, mutta en ole emotyyppi.
Isä näkee lapsiaa mielellään välillä, mutta viikko on hänellekin pitkä aikaa. On innoissaan, että kohta tämä loppuu. Ei osaa leikkiä heidän kanssaan, ei etenkään tuon ikäisten.
Kenestä tämä on kivaa? Lähiäidistä vain.
Kommentit (115)
Aika hirveä ketju. Yksi viikko omassa kodissa oman vanhemman luona on muka liikaa. En ymmärrä, miten kukaan nainen voisi ikinä rakastaa tuollaista miestä.
Ja ap, kirjoittaisitko itse omista lapsistasi, että viikko elämää näiden kanssa on liikaa? Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä aloituksessa ole kyse siitä, että lapsilla on tylsää, vaan siitä, ettei kukaan kauheasti tykkää tästä. Ihmettelen, mitä järkeä tässä on, että kaikki odottaa, että viikko on ohi?
Ap
Ei vanhemmuus ole valintoja tykkääkö vai ei
Tämä. Tuossa on se järki, että miehesi huolehtii lapsistaan. Semmoista se on jos hankkii lapsia, niistä pitää huolehtia sitten. Edes se viikko kesässä. Melko vapaamatkustaja tuo mies on jo muutenkin jos tosiaan viikko on liian pitkä aika omien lasten kanssa. Ei voi syyttää ketään muuta kuin tuota miestä siitä että tekee teidän kaikkien lomaviikosta ankean, kun ei viitsi tuon enempää panostaa lapsiinsa.
No jos kerran vuodessa viettää jossain korvessa, niin se ei ole pahaksi. Mä en tiedä keksiikö muut perheet lapsilleen koko ajan jotain tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
No jos kerran vuodessa viettää jossain korvessa, niin se ei ole pahaksi. Mä en tiedä keksiikö muut perheet lapsilleen koko ajan jotain tekemistä.
Jos isä on isä viikon vuodessa niin kyllä hänen pitää panostaa.
Vierailija kirjoitti:
No jos kerran vuodessa viettää jossain korvessa, niin se ei ole pahaksi. Mä en tiedä keksiikö muut perheet lapsilleen koko ajan jotain tekemistä.
Viikko korvessa ei ole lapsille paha juttu, mutta jos se ainoa viikko isän kanssa on se tylsä viikko korvessa niin se vähän on. Osoittaa lapsille että isää ei kiinnosta heidän viihtymisensä tippaakaan. Aivan eri asia jos se olisi vaikkapa yksi neljästä viikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kerran vuodessa viettää jossain korvessa, niin se ei ole pahaksi. Mä en tiedä keksiikö muut perheet lapsilleen koko ajan jotain tekemistä.
Viikko korvessa ei ole lapsille paha juttu, mutta jos se ainoa viikko isän kanssa on se tylsä viikko korvessa niin se vähän on. Osoittaa lapsille että isää ei kiinnosta heidän viihtymisensä tippaakaan. Aivan eri asia jos se olisi vaikkapa yksi neljästä viikosta.
Tai se lähiäidin 51 viikon osuudesta yksi viikko.
Kauhean vastenmieliseltä naiselta kuulostat. Tässä maailmassa missä soditaan ja kaikkea, te valitatte kun toisen pitää sietää OMIA lapsia ja toisen puolisonsa lapsia. Toivon syvästi että lapset jäävät äidilleen kun saavat valita - epäilemättä siellä rakastetaan ja pidetään heistä huolta. Isä saattaa ihmetellä vanhempana että tulikohan tehtyä oikeat valinnat, mutta turha sitä siinä vaiheessa on enää mankua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ne lapset vain kahdesti päivässä ruokaa???
Minä teen päiväruoan.
Ap
Lapsille kuuluu viisi ateriaa päivässä. Aamiainen, lounas, välipala, päivällinen, iltapala.
Teinit osaa ihan itse ottaa välipalat ja iltapalat yms tarpeen mukaan. Ja voivat myös olla mukana tekemässä ruokia, ei niitä ole pakko passata.
Kaksi lämmintä ateriaa päivässä pitää olla.
No ei tarvitse välttämättä yhtäkään lämmintä ateriaa. Ja edelleen, jos kaapeissa on ruokaa, kyllä teini osaa ihan itse sitä ottaa. Ei meilläkään tehdä kuin yksi ruoka päivässä, teinit sitten kokkailee itselleen vaikka munakasta, tekevät jonkun salaatin, suolaista pannaria, smoothieta, kuumia voileipiä... mitä nyt mieli tekee ja miten kova nälkä sattuu olemaan.
Kyllä tarvitsee. En ota kantaa kuka ne tekee mutta kasvava lapsi tarvitsee kunnon ruokaa säännöllisesti.
Kunnon ruoka ei ole synonyymi lämpimälle ruualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ne lapset vain kahdesti päivässä ruokaa???
Minä teen päiväruoan.
Ap
Lapsille kuuluu viisi ateriaa päivässä. Aamiainen, lounas, välipala, päivällinen, iltapala.
Teinit osaa ihan itse ottaa välipalat ja iltapalat yms tarpeen mukaan. Ja voivat myös olla mukana tekemässä ruokia, ei niitä ole pakko passata.
Kaksi lämmintä ateriaa päivässä pitää olla.
No ei tarvitse välttämättä yhtäkään lämmintä ateriaa. Ja edelleen, jos kaapeissa on ruokaa, kyllä teini osaa ihan itse sitä ottaa. Ei meilläkään tehdä kuin yksi ruoka päivässä, teinit sitten kokkailee itselleen vaikka munakasta, tekevät jonkun salaatin, suolaista pannaria, smoothieta, kuumia voileipiä... mitä nyt mieli tekee ja miten kova nälkä sattuu olemaan.
Kyllä tarvitsee. En ota kantaa kuka ne tekee mutta kasvava lapsi tarvitsee kunnon ruokaa säännöllisesti.
Kunnon ruoka ei ole synonyymi lämpimälle ruualle.
Yleisohje on että kaksi lämmintä ateriaa päivässä. Mun lapset söi esiteineinä/teineinä kolme kertaa päivässä lämpimän aterian koska koululounas oli liian aikaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ne lapset vain kahdesti päivässä ruokaa???
Minä teen päiväruoan.
Ap
Lapsille kuuluu viisi ateriaa päivässä. Aamiainen, lounas, välipala, päivällinen, iltapala.
Teinit osaa ihan itse ottaa välipalat ja iltapalat yms tarpeen mukaan. Ja voivat myös olla mukana tekemässä ruokia, ei niitä ole pakko passata.
Kaksi lämmintä ateriaa päivässä pitää olla.
No ei tarvitse välttämättä yhtäkään lämmintä ateriaa. Ja edelleen, jos kaapeissa on ruokaa, kyllä teini osaa ihan itse sitä ottaa. Ei meilläkään tehdä kuin yksi ruoka päivässä, teinit sitten kokkailee itselleen vaikka munakasta, tekevät jonkun salaatin, suolaista pannaria, smoothieta, kuumia voileipiä... mitä nyt mieli tekee ja miten kova nälkä sattuu olemaan.
Kyllä tarvitsee. En ota kantaa kuka ne tekee mutta kasvava lapsi tarvitsee kunnon ruokaa säännöllisesti.
Kunnon ruoka ei ole synonyymi lämpimälle ruualle.
Yleisohje on että kaksi lämmintä ateriaa päivässä. Mun lapset söi esiteineinä/teineinä kolme kertaa päivässä lämpimän aterian koska koululounas oli liian aikaisin.
Mikä siinä lämmittämisessä tekee ruuasta kunnollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ne lapset vain kahdesti päivässä ruokaa???
Minä teen päiväruoan.
Ap
Lapsille kuuluu viisi ateriaa päivässä. Aamiainen, lounas, välipala, päivällinen, iltapala.
Teinit osaa ihan itse ottaa välipalat ja iltapalat yms tarpeen mukaan. Ja voivat myös olla mukana tekemässä ruokia, ei niitä ole pakko passata.
Kaksi lämmintä ateriaa päivässä pitää olla.
No ei tarvitse välttämättä yhtäkään lämmintä ateriaa. Ja edelleen, jos kaapeissa on ruokaa, kyllä teini osaa ihan itse sitä ottaa. Ei meilläkään tehdä kuin yksi ruoka päivässä, teinit sitten kokkailee itselleen vaikka munakasta, tekevät jonkun salaatin, suolaista pannaria, smoothieta, kuumia voileipiä... mitä nyt mieli tekee ja miten kova nälkä sattuu olemaan.
Kyllä tarvitsee. En ota kantaa kuka ne tekee mutta kasvava lapsi tarvitsee kunnon ruokaa säännöllisesti.
Kunnon ruoka ei ole synonyymi lämpimälle ruualle.
Yleisohje on että kaksi lämmintä ateriaa päivässä. Mun lapset söi esiteineinä/teineinä kolme kertaa päivässä lämpimän aterian koska koululounas oli liian aikaisin.
Mikä siinä lämmittämisessä tekee ruuasta kunnollista?
Voisitko lopettaa jankkaamisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ne lapset vain kahdesti päivässä ruokaa???
Minä teen päiväruoan.
Ap
Lapsille kuuluu viisi ateriaa päivässä. Aamiainen, lounas, välipala, päivällinen, iltapala.
Teinit osaa ihan itse ottaa välipalat ja iltapalat yms tarpeen mukaan. Ja voivat myös olla mukana tekemässä ruokia, ei niitä ole pakko passata.
Kaksi lämmintä ateriaa päivässä pitää olla.
No ei tarvitse välttämättä yhtäkään lämmintä ateriaa. Ja edelleen, jos kaapeissa on ruokaa, kyllä teini osaa ihan itse sitä ottaa. Ei meilläkään tehdä kuin yksi ruoka päivässä, teinit sitten kokkailee itselleen vaikka munakasta, tekevät jonkun salaatin, suolaista pannaria, smoothieta, kuumia voileipiä... mitä nyt mieli tekee ja miten kova nälkä sattuu olemaan.
Kyllä tarvitsee. En ota kantaa kuka ne tekee mutta kasvava lapsi tarvitsee kunnon ruokaa säännöllisesti.
Kunnon ruoka ei ole synonyymi lämpimälle ruualle.
Yleisohje on että kaksi lämmintä ateriaa päivässä. Mun lapset söi esiteineinä/teineinä kolme kertaa päivässä lämpimän aterian koska koululounas oli liian aikaisin.
Mikä siinä lämmittämisessä tekee ruuasta kunnollista?
Voisitko lopettaa jankkaamisen?
Lopeta itse. Se on aivan taivaan yhdentekevää syökö vaikka jääkaappikylmiä lihapullia ja perunasalaattia vs lämmitettyjä lihapullia ja keitettyä perunaa. Jos nyt ollenkaan tajuat? Lämmittämisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko ruoka ravitsevaa, terveellistä ja teineille riittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ne lapset vain kahdesti päivässä ruokaa???
Minä teen päiväruoan.
Ap
Lapsille kuuluu viisi ateriaa päivässä. Aamiainen, lounas, välipala, päivällinen, iltapala.
Teinit osaa ihan itse ottaa välipalat ja iltapalat yms tarpeen mukaan. Ja voivat myös olla mukana tekemässä ruokia, ei niitä ole pakko passata.
Kaksi lämmintä ateriaa päivässä pitää olla.
No ei tarvitse välttämättä yhtäkään lämmintä ateriaa. Ja edelleen, jos kaapeissa on ruokaa, kyllä teini osaa ihan itse sitä ottaa. Ei meilläkään tehdä kuin yksi ruoka päivässä, teinit sitten kokkailee itselleen vaikka munakasta, tekevät jonkun salaatin, suolaista pannaria, smoothieta, kuumia voileipiä... mitä nyt mieli tekee ja miten kova nälkä sattuu olemaan.
Kyllä tarvitsee. En ota kantaa kuka ne tekee mutta kasvava lapsi tarvitsee kunnon ruokaa säännöllisesti.
Kunnon ruoka ei ole synonyymi lämpimälle ruualle.
Yleisohje on että kaksi lämmintä ateriaa päivässä. Mun lapset söi esiteineinä/teineinä kolme kertaa päivässä lämpimän aterian koska koululounas oli liian aikaisin.
Mikä siinä lämmittämisessä tekee ruuasta kunnollista?
Voisitko lopettaa jankkaamisen?
Lopeta itse. Se on aivan taivaan yhdentekevää syökö vaikka jääkaappikylmiä lihapullia ja perunasalaattia vs lämmitettyjä lihapullia ja keitettyä perunaa. Jos nyt ollenkaan tajuat? Lämmittämisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko ruoka ravitsevaa, terveellistä ja teineille riittävää.
Yleisohje on silti se kaksi lämmintä ateriaa päivässä.
Perunasalaatti ei ole kunnon ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ne lapset vain kahdesti päivässä ruokaa???
Minä teen päiväruoan.
Ap
Lapsille kuuluu viisi ateriaa päivässä. Aamiainen, lounas, välipala, päivällinen, iltapala.
Teinit osaa ihan itse ottaa välipalat ja iltapalat yms tarpeen mukaan. Ja voivat myös olla mukana tekemässä ruokia, ei niitä ole pakko passata.
Kaksi lämmintä ateriaa päivässä pitää olla.
No ei tarvitse välttämättä yhtäkään lämmintä ateriaa. Ja edelleen, jos kaapeissa on ruokaa, kyllä teini osaa ihan itse sitä ottaa. Ei meilläkään tehdä kuin yksi ruoka päivässä, teinit sitten kokkailee itselleen vaikka munakasta, tekevät jonkun salaatin, suolaista pannaria, smoothieta, kuumia voileipiä... mitä nyt mieli tekee ja miten kova nälkä sattuu olemaan.
Kyllä tarvitsee. En ota kantaa kuka ne tekee mutta kasvava lapsi tarvitsee kunnon ruokaa säännöllisesti.
Kunnon ruoka ei ole synonyymi lämpimälle ruualle.
Yleisohje on että kaksi lämmintä ateriaa päivässä. Mun lapset söi esiteineinä/teineinä kolme kertaa päivässä lämpimän aterian koska koululounas oli liian aikaisin.
Mikä siinä lämmittämisessä tekee ruuasta kunnollista?
Voisitko lopettaa jankkaamisen?
Lopeta itse. Se on aivan taivaan yhdentekevää syökö vaikka jääkaappikylmiä lihapullia ja perunasalaattia vs lämmitettyjä lihapullia ja keitettyä perunaa. Jos nyt ollenkaan tajuat? Lämmittämisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko ruoka ravitsevaa, terveellistä ja teineille riittävää.
Yleisohje on silti se kaksi lämmintä ateriaa päivässä.
Perunasalaatti ei ole kunnon ruokaa.
On se lisukkeena ravitsevampaa kuin pelkkä keitetty peruna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ne lapset vain kahdesti päivässä ruokaa???
Minä teen päiväruoan.
Ap
Lapsille kuuluu viisi ateriaa päivässä. Aamiainen, lounas, välipala, päivällinen, iltapala.
Teinit osaa ihan itse ottaa välipalat ja iltapalat yms tarpeen mukaan. Ja voivat myös olla mukana tekemässä ruokia, ei niitä ole pakko passata.
Kaksi lämmintä ateriaa päivässä pitää olla.
No ei tarvitse välttämättä yhtäkään lämmintä ateriaa. Ja edelleen, jos kaapeissa on ruokaa, kyllä teini osaa ihan itse sitä ottaa. Ei meilläkään tehdä kuin yksi ruoka päivässä, teinit sitten kokkailee itselleen vaikka munakasta, tekevät jonkun salaatin, suolaista pannaria, smoothieta, kuumia voileipiä... mitä nyt mieli tekee ja miten kova nälkä sattuu olemaan.
Kyllä tarvitsee. En ota kantaa kuka ne tekee mutta kasvava lapsi tarvitsee kunnon ruokaa säännöllisesti.
Kunnon ruoka ei ole synonyymi lämpimälle ruualle.
Yleisohje on että kaksi lämmintä ateriaa päivässä. Mun lapset söi esiteineinä/teineinä kolme kertaa päivässä lämpimän aterian koska koululounas oli liian aikaisin.
Mikä siinä lämmittämisessä tekee ruuasta kunnollista?
Voisitko lopettaa jankkaamisen?
Lopeta itse. Se on aivan taivaan yhdentekevää syökö vaikka jääkaappikylmiä lihapullia ja perunasalaattia vs lämmitettyjä lihapullia ja keitettyä perunaa. Jos nyt ollenkaan tajuat? Lämmittämisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko ruoka ravitsevaa, terveellistä ja teineille riittävää.
Yleisohje on silti se kaksi lämmintä ateriaa päivässä.
Perunasalaatti ei ole kunnon ruokaa.
Eikö? Me ainakin teemme monesti kesälounaaksi perunasalaattia. Toki siinä on mukana muutakin kuin perunaa, vaikkapa kurkkua, jotain siemeniä, sipulia, joskus omenaa, fetaa/raejuustoa ja tuhti majoneesikastike.
Millä tapaa tämä ei ole kunnon ruoka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja teinit ovat joskus sellaisia ettei elämä vanhempana ja perheenä ole aina kivaa, mutta vanhempien tehtävä ei olekaan aina tarjota huippukokemuksia vaan joskus ollaan tylsällä mökillä viikko isän luona. Ja se on ihan ok ja normaalia.
Ainoa syy miksi lapsia ei saisi laittaa vanhemmalleen, olisi se, että lapset olisivat siellä jossain vaarassa.
Vaikea kuvitella että sinulla olisi ollut lapsia, kun näet tämän asian niin epäkypsästi.
Ai on epäkypsää ajatella, että lapsille olisi hyväksi tulla paikkaan, jossa tuntevat olevansa haluttuja?
Minulle olisi tärkeintä, että lasteni hoitaja (kuka ikinä onkaan) on ilolla minun lasteni kanssa. Mm. Päiväkodin opettajan ei tarvitse olla pätevä, vaan tärkeintä on, että hän pitää lapsistani.
Ap
Aloituksessasi syyllistit lähiäidin siitä että hän vetää viikon henkeä. Nyt haukut sen miehesi.
En ole syyllistänyt ketään, vaan ihmetellyt. Itse en näin toimisi.
Enkä hauku miestäni. Sanoin jo aiemmin, että hän haluaa kyllä nähdä lapsiaan, mutta viikko on liikaa. Ja kyllä, edelleen hän hoitaa velvolisuutensa, mutta laskee päiviä.
Ap
Ei tuollainen mies ole kyllä edes ihmisenä mistään kotoisin, joka ei sen vertaa pysty asettumaan ensinnäkin niiden lasten asemaan, että ymmärtää heidän tarvitsevan häntä ja toisekseen lasten äidin asemaan, että ymmärtää hänen tarvitsevan myös omaa aikaa ja enemmän kuin viikon. Miten voit sanoa että tuollainen ihminen on hyvä mies, joka ei pysty tuon vertaa asettumaan toisen ihmisen asemaan ja millaisia tunteita hänellä ylipäätään voi olla ketään kohtaan, jos ei ole kiintynyt edes omiin lapsiinsa. Hänhän on aivan tunnekylmä.
Kuulostaa siltä että isä puuhaa kuin lapseton ihminen. Omat lapset sitten liimataan tuohon kuvioon mukaan välillä. Mutta mennään aikuisten rytmiin ja ehdoilla. Lapset ovat mahdollisesti tottuneet tuohon. Mutta mökillä tuo korostuu. Ettei isällä ole mitään yhteyttä lapsiinsa. Ja isän mielestä vaihtoehto on luovuttaa ja odottaa viikon päättymistä. Kyllä teineihin saa yhteyden, jos vain yrittää. Tuossa tilanteessa se vain vaatisi yritteliäisyyttä. Kysellään, koitetaan saada edes pientä keskustelua mielenkiinnon kohteista, ollaan ihan vain läsnä. Jos mies on avioliitossaan läsnä ja puolisostaan kiinnostunut. Eli ei ole sosiaalisesti aivan rajoittunut. Vai laskeeko ihmissuhteet esimerkiksi hyödyn mukaan? Avioliittokin sujuu niin kauan, kun on kivaa yhdessä.
Voi jösses. Tajuatko, että ne on sen miehen omat lapset ja hän on niistä vastuussa. Hänelle kuuluisi moraalisesti 50% vastuusta, muttei selvästikään sitä hoida. Jos lähivanhempi kuolisi tai rampautuisi tms., lapset olisi teillä aina.
Ja sä mussutat siitä, että miehen pitää yksi kokonainen viikko kestää lapsiaan?! Tän on pakko olla provo. Upposi tähän eronneeseen lähihuoltajaan. Miten kukaan voi kiinnostua noin vastuuttomista isistä?!
Ap, kerroit että sinullakin on lapsia. Miten pärjäätte heidän kanssaan?
Kyllä tarvitsee. En ota kantaa kuka ne tekee mutta kasvava lapsi tarvitsee kunnon ruokaa säännöllisesti.