Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En halua, että enää yksikään mies vain tyytyy minuun
27.07.2022 |
Kun ei halumaansa naista saa. Kerta toisensa jälkeen suututtaa ja satuttaa, kun jälkikäteen saa kuulla tai huomata, ettei ole miehen tyyppiä. Miksi miehet tyytyvät siihen, mitä vain saavat?
Tosi kiva nytkin oli huomata, että miehen tyyppiä on ruskettuneet, isotissiset blondit. Ite olen iholtani mitä kalpein ja hiukseni ovat vaaleanruskeat ja tissit minit.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta kyllä saa sen kuvan, että vain ulkonäöllä on väliä miehille ja sitä parantamalla naisen taso nousee. Onko siis niin, ettei miehet edes tunne mitään rakastamista tai sen oikean kohtaamisen tunnetta, vaan yrittävät vain saada mahdollisimman hyvännäköisen? Ja jos on vähänkin pyöreä, tavallinen naama tai tasapaksu vartalo niin luonne ei paljon kiinnosta. Tämä selvä.
Mulla nimenomaan luonne on se valintakriteeri. Toki on oma maku, esim ihastun yleensä tummiin, siis ihan suomalaisiin, mut ruskeahiuksisiin ja massaa saa olla muttei bodari. Nämä piirteet löytyy aika monelta. Pointtina se, että saa miehelläkin olla oma maku, mutta tän keskustelun perusteella mies ottaa vaikka minkä riivinraudan kunhan on tarpeeksi hyvännäköinen.
Ja ei, nimenomaan en ala korjata omaa ulkonäköä, haluan miehen just tällä habituksella. Ois hirveää tajuta olevansa näyttelyesine ja/tai seksinukke.
Mulla tulee nettideittinaisia selatessa usein fiilis, että niin moni nainen hyötyisi äärettömän paljon painon pudotuksesta. En ole varma, että ymmärtääkö naiset miten tärkeä timmi vartalo on viehätyksen kannalta?
Jos näen heti kuvista että solisluiden alue on rasvan peitossa, olkavarret ovat leveän rasvaiset, reidet ovat isot selluliittiset tunkit niin millään muulla ei ole enää merkitystä. En halua ottaa luonteesta selvää.
Tulee muutenkin negatiivinen ensivaikutelma luonteesta kun laiminlyö vartaloaan ja terveyttään.
Eikö hän omaa yhtään kunnianhimoa ja kurinalaisuutta? Miksi elää löysävartaloisena?
Kunnianhimoa? Löytyy, mutta ei mihinkään naurettavaan kropan muokkaamiseen. Tuolla energialla saa jo hyvän ammatin. Kroppa on vaan pintaa ja rappeutuu joka tapauksessa, tulee vielä pinnalliset sen huomaamaan. Mikään ei ole surkeampaa kuin pinnallisen ihmisen vanheneminen, kun sillä ei ole muuta kun se muovinen pinta.
Vahvistit juuri sen mitä sanoin. Tämä on iso ongelma naisten parissa.
Joo todella monelta naiselta löytyy akateemista tutkintoa, mutta kiinnostaako se miehiä? Ei.
Jos naisena haluat pariutua niin miksi et tee sitä mikä kannattaa eli ala syömään terveellisemmin ja samalla enemmän kuntoilua.
Ei miehille tule vau-fiilistä siitä kun profiilissa lukee LL, OTM, M.Sc vaan miehille tulee vau-fiilis siitä kun vatsa on litteä ja peppu on muodokas ja profiilissa on listattuna tavoitteellista urheilua.
Hyi olkoon. Olen kyllä hoikka ja urheilen, mutta en IKINÄ haluaisi näin pinnallista miestä!
Ymmärrän että tuo viesti saattaa aiheuttaa hyi olkoon reaktion, mutta valitettavasti kirjoittaja oli oikeassa: noin miehet ajattelevat.
Ainakin itse miehenä ajattelen juuri noin, ja aika iso osa miespuolista kavereistani myös, mitä siis joskus näistä asioista ollaan keskusteltu.
No ei ajattele, normaalit miehet ei ole noin pinnallisia. Mulla on miehiä kaverina (onnellisesti parisuhteessa ja vailla mitään vonkaamista tai tarvetta esittää mulle) eikä niistä paria poikkeusta lukuunottamatta kukaan ole noin pinnallinen. He selvästi rakastavat niitä ihan tavallisia perheitään ja puhuvat heistä ylpeinä, eivätkä ole kuolaamassa jotakin tissibimboja.
Konsensus on, että niin ruma ei nainen saa olla että lapsia pelottaa, mutta kukaan ei haaveile mistään leffatähdistä tai alaikäisistä, tavallinen nainen riittää ihan aitoon onneen.
Nämä ukot täällä on syystä, niillä on niin kusipäinen luonne ettei kukaan nainen jaksa katsella, kilteinkään. Ja osa on vielä Pietarin palkkalistoilla lietsomassa sukupuolten vastakkainasettelua. En minä sano ettei missään takahikiällä voi olla yhtä kuvottavia ukkoja kuin täällä, mutta ihan oma valinta liikkua sellaisissa piireissä. Missään nimessä palstakatkerikko ei ole tyypillinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyytymiskommentit ovat surkeiden ja naurettavien miesten onnettomia palautteita. Naiset ottavat valtaosan eroista miesten käytöksen vuoksi. Päättele tilanne siitä. YHTÄÄN täydellistä miestä en ole koskaan tavannut - tuskin sinäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aito romanttinen rakkaus ole mihinkään kuollut, mutta yhä pienemmällä osalla väestöstä on mahdollisuus sitä saada.
Molemmat sukupuolet nostavat ulkonäkövaatimuksiaan jatkuvasti ylöspäin, mikä tarkoittaa sitä että yhä pienempi osa väestöstä on enää ulkonäkönsä puolesta sellaisia joita pidetään "rakastumisen arvoisina".
Loppuosa populaatiosta on sitten sellaisia mihin tyydytään siinä vaiheessa kun on pakko ottaa joku, esim lapsien saamisen vuoksi.
Eli pähkinänkuoressa: jos haluat rakkautta, ole hyvännäköinen. Koskee sekä miehiä että naisia.
Olen huomannut tämän jo pitemmän aikaan, että kauniita suositaan maailmassa ja myös rakkaudenkin osalta. Kauniit tosiaan saavat rakkautta osakseen ylitsevuotavasti verrattuna rumaan. Kauniit jokapäivä kohtaavat rakastumisia ja ihastumisia osakseen sekä saavat huomiota. Sama julkkiksilla tai rikkailla.
Onhan se vähän harmi, että tämmöinen tämä maailma, ja olisin itse tehnyt paremman.
Mitä tulee miesten naiskiinnostuksiin, niin varmaan makuja on monenlaisia, enkä ihan usko noita juttuja 90% tyytymättömyydestä. Hatusta vedettyjä lukuja.
Lyhyttä ja rumaa miestä ei tosiaan kukaan koskaan rakasta.
Ja kuitenkin Danny de Vito oli pitkässä avioliitossa erittäin menestyneen näyttelijän kanssa. Joka ei tarvinnut toisen rahaa tai mainetta mihinkään.
Danny De Vito lyhyt, mutta ei ruma. Mitä naiset oikein luulee ruman tarkoittavan? Se ei tarkoita sitä, että mies ei ole klassisen komea tai mallin näköinen. Oikeasti ruma on eri asia kuin tavallinen tai mitäänsanomaton.
Hmm, olen kyllä eri mieltä. Mun mielestä sekä Danny DeVito että hänen vaimonsa ovat ihan älyttömän rumia.
Ja suurin osa ihmisistä on varmasti eri mieltä. Naiset usein luulee myös, että joku mies on ruma, kun se ei juuri heitä itseään viehätä ollenkaan.
Mutta rumuus ja kauneus eivät ole läheskään pelkästää katsojan silmässä, vaan on tieteellisestikin todistettuja tekijöitä, jotka tekevät kasvoista kauniina tai komeina pidetyt. Kauneus ja komeus tulee mm. siitä, kuinka hyvin kasvojen tietyt mittasuhteet ovat kultaisen leikkauksen mukaisia. Mitä kauempana niistä ollaan, sitä rumemmat kasvot ovat.
Höpö höpö. Kauneus on katsojan silmässä ihan sama mitä jotkut kultaiset leikkaukset sanovat.
Kuka pitää Henry Cavillia erittäin komeana? Melkein kaikki maapallon ihmiset
Kuka on sitä mieltä että Danny DeVito on ruma? Melkein kaikki maapallon ihmiset.
Piti googlata tää Henry, mut njää, ei iske. Onhan hän geneerisen hyvännäköinen, mut ei miun maun mukkaan. Dannya on ollut viihdyttävää katsoa, koska on sopinut rooleihinsa.
Mietittekö näitä ulkonäköasioita sen perusteella, haluaisitteko sänkyyn kyseisen ihmisen kaa, voisitko olla parisuhteessa, jos olis pakko, haluaisitko kaverikses vai mihin rooliin mietitte sen kohteen?Mulle vaan tuottaa mielihyvää katsoa jotakin mikä miellyttää silmää. Se on niitä elämän pieniä iloja. Mulla on tossa pihalla myös jalava jonka katsominen tuottaa mielihyvää, on niin kaunis. En mä mihinkään rooliin ketään mieti, ei mulla ole mitään mielenkiintoa tavata edes vaikka mahdollisuus tulisi. Kunhan olen onnellinen että maailmassa on kauneutta.
Hyvä kuulla myös tällaisia näkemyksiä. Aikaisemmissa keskusteluissa on tullut ilmi, et moni ihailee niitä, joiden kanssa haluaisi sänkyyn tai jollainen haluaisi itse olevan. Ja nää kattaa siis lähes kaikki, joiden kanssa haluaa olla edes tekemisissä. On siis mm. miehiä, jotka haluavat, että työkaverinaiset olisivat sellaisia, jotka kelpuuttaisivat mielellään sänkyynsä jne. Jos ymmärsitte pointtini.
Kiva lukea, että on myös toisin ajattelevia.
Hulluinta nykyaikana on ettei suostuta ymmärtämään ihmisen olevan muutakin kuin kuori ja kulissit. Redditissä näkee jonkin verran elämässään menestyneiden ihmisten postauksia miten ei meinata löytää ketään.
Joo on escort sivuja yms. Tuntuu itse kirjoittajien tajuavan varsin hyvin ettet voi ostaa rakkautta. Rakkaus tulee jos tulee.
Ap, älä pakota itseäsi suhteeseen. Katsele rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan hämmentynyt luettuani tämän ketjun. Johtune siitä että olen vanha dinosaurus, jo 48 v.
Mutta siis onko tämä nykyään näin ulkonäkökeskeistä? Että jos ei saa juuri sitä joka ULKOISESTI on superkuuma tai komea niin kyseessä on surullinen tyytyminen? Kyllä esim. mulle oli nuorena ihan selvää että monet mallit, filmitähdet, ja monet oman kaupungin miehetkin on komeampia ulkoisesti kuin mun mies. Samoin tiesin että vaikka olen ihan kivan näköinen itse, paljon kauniimpia naisia löytyy runsaasti. Nykyajan skaalalla olisin arvioinut olevani ulkoisesti ehkä 8.
Mutta ei silloin kukaan ajatellut, että jos ei pidä omaa seurustelukumppania tai puolisoa ulkoisesti kaikkein kauneimpana tai komeimpana, niin pitäisi olla jotenkin tyytymätön, ajatella että voi paska, jouduin tyytymään tällaiseen kun oma taso ei riitä parempaan. LUONNE, persoonallisuus oli pääasia. Se että sovitaan yhteen ja on mukavaa ja helppoa olla yhdessä. Seksuaalista vetoakin toki täytyi tuntea, mutta eihän sen syttyminen yleensä vaadi mitään kovin ihmeellistä kun on "puutteessa". Omaan makuun mukiinmenevä riittää. Ja sitten kun on tehty valinta että tämä on minun puolisoni, ei vatvota mitään olisiko jossain parempia, oliko tämä nyt tyytymistä vaan keskitytään tekemään elämästä yhdessä niin hyvää kuin mahdollista, rakennetaan suhde ja elämä yhdessä.
Kysyit: "siis onko tämä nykyään näin ulkonäkökeskeistä?"
Vastaan muutamalla anekdootilla:
1. Olen itse hyvin ulkonäkö keskeinen mies, ja moni miespuolinen kaverini on myös.
2. Tinderin tilastojen mukaan parhaimman näköinen 10% mieskäyttäjistä saa kymmeniä matcheja päivässä, mutta noin 50% tinderin mieskäyttäjistä ei saa matcheja käytännössä ollenkaan. Eli tämän perusteella myös naisten parinvalinta (ainakin Tinderissä) perustuu lähes täysin ulkonäköön.
Eli ainakin näiden kahden pointin perusteella vastaus kysymykseesi on kyllä, tämä on nykyään äärimmäisen ulkonäkökeskeistä.
Uskon kyllä, että maailma on muuttunut ulkonäkökeskeisemmäksi, mitä tulee pariutumiseen. Mutta eikö tuo Tinder ole vähän kuin yökerhot vanhaan aikaan, "lihatiski", jossa toki vain kauniit ja komeat on suosittuja, mutta joka ei vastaa lopulta tosielämää? Tänäkin päivänä näkee sentään ihan tavallisen näköisten ihmisten muodostamia pareja ihan Prismaan menemällä ja ihmisiä katselemalla. Ehkä nämä tapaavat tosielämässä: kaveripiirissä, harrastuksissa, työpaikoilla tms.
Paljon tiedän kyllä sellaisiakin, jotka on valinneet olla yksin koska ei saa sellaista johon tuntevat vetoa. Näitä on molemmissa sukupuolissa, esim. tiedän keski-ikää lähestyvän lihavan naisen joka sanoo että pystyy kiinnostumaan vain klassisen komeista miehistä. Eikä siinä mitään vikaa, jos oikeasti viihtyy yksin eikä ole sellainen surullinen tapaus, että on jatkuvasti katkera elämälle kun ei saanut puolisoa.
Jos katsot nuorempia pariskuntia, niin todella paljon näkyy pareja, joissa on komea, pitkä ja lihaksikas mies, ja joku keskivertoa rumempi nainen. Tämä on juuri tinderin ja muiden äppien seurausta.
Juupatijoo. Vain rumia nuoria naisia siis näkyy. Ja sitten seuraava ätmi täällä silmät kirkkaina väittää, että miehet pitävät kauniin paljon isompaa osaa naisista kuin mitä naiset pitävät miehistä.
Oisko niin, että sä nyt vain satu pitämään enemmän miesten kuin naisten ulkonäöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenekään ei tarvitse tyytyä sinuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti niitäkin miehiä on olemassa, jotka hullaantuisi sinusta. Ehkä sä et vaan hullaannu heistä ja anna heille mahdollisuutta.
Tuohan on tasoteorialoogisesti mahdotonta. Jos ap kuuluisi siihen 10%:n naisjoukkoon, jota kaikki miehet haluavat, edelliset kumppanit eivät olisi olleet tyytyjiä. Koska hän ei kuulu, kaikki hänelle mahdolliset miehet ovat tyytyjiä. No can do.
Ei taida olla tasoteoriat kovinkaan hallussa? Ei ole ensinnäkään ole olemassa mitään 10 prosentin naisjoukkiota, jota kaikki miehet haluaisivat, vaan tuo on joku sinun väännös alkuperäisestä. Nisäkäsnaarailla ja naisilla on vahva taipumus suosia parittelussa koiraiden vahvaa ainesta eli parasta noin 10-20 prosenttia. Tuo koiras- kautta urosjoukkio sitten siittääkin loppu koiraspopulaation edestä jälkeläisiä ja ihmisten tapauksessa kepeämmin vain sekstailee.
Ihmisten tapauksessa teknologinen kehitys sekä pariutumisen muuttuminen vapaamielisemmäksi sekä merkityksettömämmäksi, on luonut tilanteen missä tuo jo aiemmin mainittu vahva urosjoukkio ikään kuin liisaa mielikuvitusrahalla tai oikeammin seksuaalisella pääomalla käyttöönsä naaraiden paremman puoliskon.
Tuosta ilmiöstä sitten syntyy tämänkin ketjun varsinainen puheenaihe eli tavallisempien miesten tyytymisbuumi. Karkkikaupasta on siis poistettu kaikki paremman puoliskon karkit ja valtava kollilauma on sullottu kilpailemaan niistä pieneen ja hikiseen kiskaan. Intiassa väkeä rusentuu moisissa hulabaloissa mössöksi, mutta täällä kulttuuriseen koodistoon kuuluu heikompien eristäytyminen ihmiskontakteista tai sitten rysäyttäminen vasten liikkuuvaa objektia.
Jos 10 % miehistä vie ne naiset, joita kaikki miehet himoitsevat, ja loput 90 % miehistä vain tyytyy, niin eikös ihan perumatikalla voi päätellä, että niitä kaikkien himoitsemia naisia on sen samat 10 %?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset arvostelevat toisten naisten ulkonäköä sekä naiset jouksee puolien ja trendien perässä koska muutkin naiset tekee niin ja naiset jatkuvasti miettivät mitä muut ajattelevat ja yrittävät olla parempia/kauniimpia kuin muut naiset mutta miehet saa syyttelyn tästä kaikesta
Vierailija kirjoitti:
Kenekään ei tarvitse tyytyä sinuun.
Ei niin, ja ap sekä moni muu nimenomaan ei halua, että kukaan tyytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja suurin osa ihmisistä on varmasti eri mieltä. Naiset usein luulee myös, että joku mies on ruma, kun se ei juuri heitä itseään viehätä ollenkaan.
Mutta rumuus ja kauneus eivät ole läheskään pelkästää katsojan silmässä, vaan on tieteellisestikin todistettuja tekijöitä, jotka tekevät kasvoista kauniina tai komeina pidetyt. Kauneus ja komeus tulee mm. siitä, kuinka hyvin kasvojen tietyt mittasuhteet ovat kultaisen leikkauksen mukaisia. Mitä kauempana niistä ollaan, sitä rumemmat kasvot ovat.
Tiede saa ihan rauhassa julistaa esim. Amber Heardin kasvoja täydellisiksi, tavallisen nätiltä tallukalta näytti ennen omaan silmään, ja oikeudenkäynnissä persoonastaan paljastuneiden asioiden myötä nykyään suorastaan niin rumalta, etten kestä kovaa naamaansa nähdä enää ollenkaan.
Ylipäänsä, mitä väliä, mitä ihmeen väliä, mitä "yleisesti"/"suurin osa" pitää kauniina/komeana. Eikö se riitä, että maailmasta löytyy YKSI ihminen, joka haluaa naamaasi katsella? Ja kun sekin halu tulee niin monesta muusta ja tärkeämmästä asiasta kuin siitä, miltä se naama näyttää.
Noi miehet haluavat, että on iso lauma naisia, joista he itse saavat valita sen parhaan itselleen. Siksi he haluavat olla mahd monen mielestä hyvännäköisiä. Siis teoriassa. Käytännössä vaan jankkaavat eivätkä tee mitään asian eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti niitäkin miehiä on olemassa, jotka hullaantuisi sinusta. Ehkä sä et vaan hullaannu heistä ja anna heille mahdollisuutta.
Tuohan on tasoteorialoogisesti mahdotonta. Jos ap kuuluisi siihen 10%:n naisjoukkoon, jota kaikki miehet haluavat, edelliset kumppanit eivät olisi olleet tyytyjiä. Koska hän ei kuulu, kaikki hänelle mahdolliset miehet ovat tyytyjiä. No can do.
Ei taida olla tasoteoriat kovinkaan hallussa? Ei ole ensinnäkään ole olemassa mitään 10 prosentin naisjoukkiota, jota kaikki miehet haluaisivat, vaan tuo on joku sinun väännös alkuperäisestä. Nisäkäsnaarailla ja naisilla on vahva taipumus suosia parittelussa koiraiden vahvaa ainesta eli parasta noin 10-20 prosenttia. Tuo koiras- kautta urosjoukkio sitten siittääkin loppu koiraspopulaation edestä jälkeläisiä ja ihmisten tapauksessa kepeämmin vain sekstailee.
Ihmisten tapauksessa teknologinen kehitys sekä pariutumisen muuttuminen vapaamielisemmäksi sekä merkityksettömämmäksi, on luonut tilanteen missä tuo jo aiemmin mainittu vahva urosjoukkio ikään kuin liisaa mielikuvitusrahalla tai oikeammin seksuaalisella pääomalla käyttöönsä naaraiden paremman puoliskon.
Tuosta ilmiöstä sitten syntyy tämänkin ketjun varsinainen puheenaihe eli tavallisempien miesten tyytymisbuumi. Karkkikaupasta on siis poistettu kaikki paremman puoliskon karkit ja valtava kollilauma on sullottu kilpailemaan niistä pieneen ja hikiseen kiskaan. Intiassa väkeä rusentuu moisissa hulabaloissa mössöksi, mutta täällä kulttuuriseen koodistoon kuuluu heikompien eristäytyminen ihmiskontakteista tai sitten rysäyttäminen vasten liikkuuvaa objektia.
Jos 10 % miehistä vie ne naiset, joita kaikki miehet himoitsevat, ja loput 90 % miehistä vain tyytyy, niin eikös ihan perumatikalla voi päätellä, että niitä kaikkien himoitsemia naisia on sen samat 10 %?
Ei. Koska palstaurpojen mukaan noilla 10% miehillä on aikaa vielä panna noita alempitasoisia naisia (jonka takia naiset luulevat olevansa korkeampaa tasoa kuin ovatkaan). Eikä noi 10% miehistä sitoudu, vaan paneskelee ympäriinsä (palstaulien unelma).
En sitten tiedä, kenen kanssa noi 10% topnaisista ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset arvostelevat toisten naisten ulkonäköä sekä naiset jouksee puolien ja trendien perässä koska muutkin naiset tekee niin ja naiset jatkuvasti miettivät mitä muut ajattelevat ja yrittävät olla parempia/kauniimpia kuin muut naiset mutta miehet saa syyttelyn tästä kaikesta
Nimenomaan ei. Tänäkin päivänä naiset joutuu tarkasti pohtimaan mikä on oikeasti omaa halua ja onko x halu yhteiskunnallinen odotus. Saat lokaa niskaan olit vela tai kotiäiti, kumpikin nähdään yhtä 💩:na.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aikuiset mieti mitään filmitähtiä, esiteinit niitä kuolaa.
Nää viestit ketjussakin on aivan outoja kun aikuiset parisuhteissa olevat ihmiset kertovat mistä filmitähdistä pitävät. Varmaan korkeintaan jotain nuoria aikuisia nämä. Ainakin tällainen lähes 40 v ei jaksa miettiä hirveästi jotain tällaisia kun on hyvä jos pysyy terveenä ja jaksaa arkea pyörittää.
Samoja fiiliksiä täällä ja hyvä jos terveenä saisi olla. Muutenkin nämä elämän prioriteetit joillakin vähän kummalliset, jos kauneutta liikaa ihannoidaan, mutta minkäs näille on ikinä voinut.
Oon lähempämä kuuttakymmentä, eikä terveyttäkään oo piisannu, silti jaksan tykätä filmitähdistä (onpas vanhahtava ilmaisu🤔) ym. iloa tuottavista asioista. Se, millä mielellä heitä katsoo, onkin sitten toinen juttu. En laita ketään esikuvaksi ihannepuolisolle jne. Etenkin kun omaa jo kattellu niiiin kauan, en jaksais ees vaihtaa enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi V mitä scheisseiä.
99% sekä miehistä että naisista joutuu tyytyymään kumppaniinsa. Kai naisetkin mieluummin seukkaisivat jonkun super rikkaan komean näyttelijän/urheilijan/rock-tähden kanssa kuin sen tavismiehensä?
Esimerkiksi Tom Bradyn? 193 senttinen komea urheilutähti satojen miljoonien omaisuudella (plus tulossa 375 miljoonan dollarin kommentaattorisopimus heti kun lopettaa uransa)? Tai Jimmy G:n kanssa?
Miksi naiset haluaisivat seukata jonkun kuuluisuuden kanssa mieluummin kuin oman tavismiehensä, miksi ihmeessä? Minusta kuuluisan kanssa olisi hirveää olla monistakin syistä, ei vähiten siksi että olisi aina vaara joutua salakuvatuksi. *puist*
Itsekö siis vaihtaisit oman tavisnaisesi lennosta, jos voisit saada sen maailman kauneimman tilalle? Luonteella ei väliä? Lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan hämmentynyt luettuani tämän ketjun. Johtune siitä että olen vanha dinosaurus, jo 48 v.
Mutta siis onko tämä nykyään näin ulkonäkökeskeistä? Että jos ei saa juuri sitä joka ULKOISESTI on superkuuma tai komea niin kyseessä on surullinen tyytyminen? Kyllä esim. mulle oli nuorena ihan selvää että monet mallit, filmitähdet, ja monet oman kaupungin miehetkin on komeampia ulkoisesti kuin mun mies. Samoin tiesin että vaikka olen ihan kivan näköinen itse, paljon kauniimpia naisia löytyy runsaasti. Nykyajan skaalalla olisin arvioinut olevani ulkoisesti ehkä 8.
Mutta ei silloin kukaan ajatellut, että jos ei pidä omaa seurustelukumppania tai puolisoa ulkoisesti kaikkein kauneimpana tai komeimpana, niin pitäisi olla jotenkin tyytymätön, ajatella että voi paska, jouduin tyytymään tällaiseen kun oma taso ei riitä parempaan. LUONNE, persoonallisuus oli pääasia. Se että sovitaan yhteen ja on mukavaa ja helppoa olla yhdessä. Seksuaalista vetoakin toki täytyi tuntea, mutta eihän sen syttyminen yleensä vaadi mitään kovin ihmeellistä kun on "puutteessa". Omaan makuun mukiinmenevä riittää. Ja sitten kun on tehty valinta että tämä on minun puolisoni, ei vatvota mitään olisiko jossain parempia, oliko tämä nyt tyytymistä vaan keskitytään tekemään elämästä yhdessä niin hyvää kuin mahdollista, rakennetaan suhde ja elämä yhdessä.
Kysyit: "siis onko tämä nykyään näin ulkonäkökeskeistä?"
Vastaan muutamalla anekdootilla:
1. Olen itse hyvin ulkonäkö keskeinen mies, ja moni miespuolinen kaverini on myös.
2. Tinderin tilastojen mukaan parhaimman näköinen 10% mieskäyttäjistä saa kymmeniä matcheja päivässä, mutta noin 50% tinderin mieskäyttäjistä ei saa matcheja käytännössä ollenkaan. Eli tämän perusteella myös naisten parinvalinta (ainakin Tinderissä) perustuu lähes täysin ulkonäköön.
Eli ainakin näiden kahden pointin perusteella vastaus kysymykseesi on kyllä, tämä on nykyään äärimmäisen ulkonäkökeskeistä.
Uskon kyllä, että maailma on muuttunut ulkonäkökeskeisemmäksi, mitä tulee pariutumiseen. Mutta eikö tuo Tinder ole vähän kuin yökerhot vanhaan aikaan, "lihatiski", jossa toki vain kauniit ja komeat on suosittuja, mutta joka ei vastaa lopulta tosielämää? Tänäkin päivänä näkee sentään ihan tavallisen näköisten ihmisten muodostamia pareja ihan Prismaan menemällä ja ihmisiä katselemalla. Ehkä nämä tapaavat tosielämässä: kaveripiirissä, harrastuksissa, työpaikoilla tms.
Paljon tiedän kyllä sellaisiakin, jotka on valinneet olla yksin koska ei saa sellaista johon tuntevat vetoa. Näitä on molemmissa sukupuolissa, esim. tiedän keski-ikää lähestyvän lihavan naisen joka sanoo että pystyy kiinnostumaan vain klassisen komeista miehistä. Eikä siinä mitään vikaa, jos oikeasti viihtyy yksin eikä ole sellainen surullinen tapaus, että on jatkuvasti katkera elämälle kun ei saanut puolisoa.
Jos katsot nuorempia pariskuntia, niin todella paljon näkyy pareja, joissa on komea, pitkä ja lihaksikas mies, ja joku keskivertoa rumempi nainen. Tämä on juuri tinderin ja muiden äppien seurausta.
Olen tehnyt katukuvassa saman havainnon ja myös itse henkilökohtaisesti todennut, että mistä se johtuu.
Nettideittailussa ja muutenkin irl voi harmillisen nopeasti huomata sen, että hoikat naiset eivät kiinnostu millään ja pullukat naiset kiinnostuvat vähän liiankin paljon.
Vaatii todellista mielenlujuutta olla vuodesta toiseen sinkkuna ja moni voi sortua tyytymään pullukkaan.
En tiedä miksi hoikat naiset ovat niin nirsoja mutta vain kaveriksi heille kelpaa.
Olen hoikka, mutta tuolaisen ajatus- ja arvomaailman omaavat miehet eivät todellakaan kelpaa. Paras ystäväni oli pyöreä ja sain kuulla, mitä ihmishirviöitä ulkonäkökeskeiset pojat ovat. Aikuisina eivät sen kummempia. Miksi ihmeessä haluaisin itselleni oikein henkilökohtaisen kotikiusaajan, joka kyttää jokaista suupalaani? Minua eivät seurustelukumppanin ylikilot ole koskaan häirinnyt, mutta jos samainen mies on pullauttanut suustaan jotain ulkonäkökeskeistä, niin on saanut mennä saman tien. Ei ole pienintäkään riskiä sortua tyytymään pinnalliseen mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenekään ei tarvitse tyytyä sinuun.
Ei niin, ja ap sekä moni muu nimenomaan ei halua, että kukaan tyytyy.
Tyytyminen on loppujen lopuksi melko yleistä. Jotkut ihmiset eivät vaan kestä yksinäisyyttä, ja sen takia pariutuvat mielummin vaikka epäsopivan kumppanin kanssa, kuin ovat yksin. Joillain sosiaalinen paine pakottaa samaan. Joillakin biologinen kello tikittää niin kovaa että kun "hyvää ei löydy niin otetaan sitten toi vähiten huono, että ehtii tekemään lapset ennen kuin on liian myöhäistä".
Minäkin haluaisin että meistä jokainen saisi juuri sellaisen kumppanin kuin haluaa. Valitettavasti elämä ei vaan toimi noin, siksi moni päätyy tyytymään siihen vähiten huonoon vaihtoehtoon. Näin se tulee menemään jatkossakin, tyytyjiä on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi joskus kiva olla miehelle se wow, tuo on kaunein ja mielenkiintoisin nainen, jonka olen koskaan tavannut. Haluan olla hänen miehensä kuolemaan saakka nainen.
Jos olet top 10% nainen, olet sellainen varmasti jollekin miehelle. Ellet ole, ei kannata elätellä liian romanttisia toiveita ettei joudu pettymään.
En taatusti ole top 10% nainen, mutta entinen mieheni rakastui minuun korviaan myöten ja vieläkin katselee kaihoten, puhui aikoinaan, ettei ole ikinä rakastanut ketään kuin minua. Ja se olikin ihanaa, hän arvosti minua joka tilanteessa, näytti kuinka ylpeä oli minusta. Sitten pikkulapsiaika yhdistettynä hänen vuosikausien mielenterveysongelmiin vain rikkoi jotain pysyvästi. Nykyisin minulla on taas mies, joka on nähnyt runsaasti elämää ja kokenut yhtä ja toista, ja sanoo, ettei tiennyt että on mahdollistaa rakastaa näin syvästi toista. Hänkin osoittaa jatkuvasti arvostavansa minua ja hänestä näkyy kuinka ylpeä hän on kun saa olla minun kumppanini. Ei ikinä koskaan pystyisi tekemään mitään mikä loukkaisi minua. Minulla on hyvin turvallinen ja rakastettu olo hänen kanssaan. Koko ajan.
Minkälainen nainen sitten olen? Nyt jo lähes viisikymppinen, ihan nätti, muttei mikään kaunotar, kyllä hoikka, mutta en mitenkään erityisen timmi, kolme lastakin on tullut pullautettua ja se kyllä näkyy kropasta. Olen myös hyvin kaoottinen ja jopa melko sotkuinen, pienituloinen. Mutta toisaalta hyvin avoin, helposti lähestyttävä, en pelaa mitään pelejä, olen rehellinen, mutta ensisijaisesti ystävällinen ja kunnioittava, ikuinen optimisti ja täynnä positiivista energiaa, vaikka olen melko laiska. Tiedän, että tällaisia naisia on vaikka kuinka. Ehkä miehen pitää ensin kokea huonosti toimiva parisuhde, että arvostavat suhdetta naisen kanssa, joka ei ehkä ulkoisesti vastaa ihan sitä mistä haaveilisi, mutta jonka kanssa elämän jakaminen on todellista rikkautta. Ja naisilla ehkä samoin. Ehkä iän myötä ainakin fiksuille tulee selväksi mikä on oikeasti arvokasta, ja osaa olla sille enemmän avoin ja osaa tunnistaa sen kun sellainen mahdollisuus tulee vastaan. Todellinen romantiikka voi olla myöhemminkin elämässä mahdollista.
On myös aivan ihanaa saada rakastaa toista ehdoitta. Ihailla ja saada se wow tunne yhä uudelleen kun katsoo kumppaniaan. Saada olla ihan täysin oma itsensä puolin ja toisin ja kokea siitä huolimatta olevansa arvostettu ja rakastettu. Soisin kaikille sen mahdollisuuden saada kokea sellainen suhde.
Halusin vielä lisätä, että jossain välissä ollessani sinkkuna halusin ikääkuin haastaa omaa pinnallisuuttani ja kävin treffeillä tietoisesti ei niin ulkoisesti viehättävien miesten kanssa. Toki miesten kanssa, jotka muuten tuntuivat kiinnostavilta ja tutustumisen arvoisilta. Puoli vuotta seurustelin itseäni huomattavasti lyhyemmän miehen kanssa, ihan mukavat, mutta ei mitenkään komeat kasvot, hyvin punakka. Tykkäsin hänen huumoristaan ihan älyttömästi. Meillä oli oikeasti todella hauskaa ja teräviä keskusteluja, mistä siis tykkään todella paljon. Loppujen lopuksi hän ei kestänyt sitä, että olin häntä pidempi (en olisi esim. saanut käyttää enää korkokenkiä) eikä sitä, että minulla oli häntä korkeampi lipido.
Toisen puoli vuotta seurustelin oikeasti ruman miehen kanssa (lihava, roikkuvat buldogin posket, epämääräisiä [märkiviä] paukamia, puolikalju, kuulossa ja näössä kaikenlaista vikaa etc etc). Hänellä oli lempeä luonne, mutta seksissä kiihkeä (tykkään!). Mutta hän velloi niin itsesäälissä, ei voinut uskoa, että "niin kaunis nainen"[heittomerkit] välittäisi hänestä oikeasti jne jne... Oli vain loppujen lopuksi aivan liian raskasta seuraa.
Rakastakaa ensin itseänne ennen kuin osaatte rakastaa toista. Terve itseluottamus on elintärkeä osa-alue hyvässä parisuhteessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta kyllä saa sen kuvan, että vain ulkonäöllä on väliä miehille ja sitä parantamalla naisen taso nousee. Onko siis niin, ettei miehet edes tunne mitään rakastamista tai sen oikean kohtaamisen tunnetta, vaan yrittävät vain saada mahdollisimman hyvännäköisen? Ja jos on vähänkin pyöreä, tavallinen naama tai tasapaksu vartalo niin luonne ei paljon kiinnosta. Tämä selvä.
Mulla nimenomaan luonne on se valintakriteeri. Toki on oma maku, esim ihastun yleensä tummiin, siis ihan suomalaisiin, mut ruskeahiuksisiin ja massaa saa olla muttei bodari. Nämä piirteet löytyy aika monelta. Pointtina se, että saa miehelläkin olla oma maku, mutta tän keskustelun perusteella mies ottaa vaikka minkä riivinraudan kunhan on tarpeeksi hyvännäköinen.
Ja ei, nimenomaan en ala korjata omaa ulkonäköä, haluan miehen just tällä habituksella. Ois hirveää tajuta olevansa näyttelyesine ja/tai seksinukke.
Mulla tulee nettideittinaisia selatessa usein fiilis, että niin moni nainen hyötyisi äärettömän paljon painon pudotuksesta. En ole varma, että ymmärtääkö naiset miten tärkeä timmi vartalo on viehätyksen kannalta?
Jos näen heti kuvista että solisluiden alue on rasvan peitossa, olkavarret ovat leveän rasvaiset, reidet ovat isot selluliittiset tunkit niin millään muulla ei ole enää merkitystä. En halua ottaa luonteesta selvää.
Tulee muutenkin negatiivinen ensivaikutelma luonteesta kun laiminlyö vartaloaan ja terveyttään.
Eikö hän omaa yhtään kunnianhimoa ja kurinalaisuutta? Miksi elää löysävartaloisena?
Kunnianhimoa? Löytyy, mutta ei mihinkään naurettavaan kropan muokkaamiseen. Tuolla energialla saa jo hyvän ammatin. Kroppa on vaan pintaa ja rappeutuu joka tapauksessa, tulee vielä pinnalliset sen huomaamaan. Mikään ei ole surkeampaa kuin pinnallisen ihmisen vanheneminen, kun sillä ei ole muuta kun se muovinen pinta.
Vahvistit juuri sen mitä sanoin. Tämä on iso ongelma naisten parissa.
Joo todella monelta naiselta löytyy akateemista tutkintoa, mutta kiinnostaako se miehiä? Ei.
Jos naisena haluat pariutua niin miksi et tee sitä mikä kannattaa eli ala syömään terveellisemmin ja samalla enemmän kuntoilua.
Ei miehille tule vau-fiilistä siitä kun profiilissa lukee LL, OTM, M.Sc vaan miehille tulee vau-fiilis siitä kun vatsa on litteä ja peppu on muodokas ja profiilissa on listattuna tavoitteellista urheilua.
Hyi olkoon. Olen kyllä hoikka ja urheilen, mutta en IKINÄ haluaisi näin pinnallista miestä!
Ymmärrän että tuo viesti saattaa aiheuttaa hyi olkoon reaktion, mutta valitettavasti kirjoittaja oli oikeassa: noin miehet ajattelevat.
Ainakin itse miehenä ajattelen juuri noin, ja aika iso osa miespuolista kavereistani myös, mitä siis joskus näistä asioista ollaan keskusteltu.
No ei ajattele, normaalit miehet ei ole noin pinnallisia. Mulla on miehiä kaverina (onnellisesti parisuhteessa ja vailla mitään vonkaamista tai tarvetta esittää mulle) eikä niistä paria poikkeusta lukuunottamatta kukaan ole noin pinnallinen. He selvästi rakastavat niitä ihan tavallisia perheitään ja puhuvat heistä ylpeinä, eivätkä ole kuolaamassa jotakin tissibimboja.
Konsensus on, että niin ruma ei nainen saa olla että lapsia pelottaa, mutta kukaan ei haaveile mistään leffatähdistä tai alaikäisistä, tavallinen nainen riittää ihan aitoon onneen.
Nämä ukot täällä on syystä, niillä on niin kusipäinen luonne ettei kukaan nainen jaksa katsella, kilteinkään. Ja osa on vielä Pietarin palkkalistoilla lietsomassa sukupuolten vastakkainasettelua. En minä sano ettei missään takahikiällä voi olla yhtä kuvottavia ukkoja kuin täällä, mutta ihan oma valinta liikkua sellaisissa piireissä. Missään nimessä palstakatkerikko ei ole tyypillinen mies.
Sen verran kiinnostaa tämänkaltainen miesten ajattelumalli, et ovatko näin ajattelevat miehet (siis tän timmivartaloa hakevat) itse timmejä, tiukkoja ja tavoitteellista urheilua harrastavia? Kyllä tietty silloin, jos noi maailmat kohtaavat ehkä yhteinen tulevaisuuskin mahdollinen. Molemmat keskittyvät sen oma vartalon muokkaamiseen ja toinen toisensa ihailuun.
Omassa ympäristössä ei ole tuon kaltaisia miehiä. Toki useat urheilee ym. mutta se on vain osa elämää. Henkilökohtaisesti kiinnostaa äly ja sympaattisuus. Se on lyömätön yhdistelmä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi V mitä scheisseiä.
99% sekä miehistä että naisista joutuu tyytyymään kumppaniinsa. Kai naisetkin mieluummin seukkaisivat jonkun super rikkaan komean näyttelijän/urheilijan/rock-tähden kanssa kuin sen tavismiehensä?
Esimerkiksi Tom Bradyn? 193 senttinen komea urheilutähti satojen miljoonien omaisuudella (plus tulossa 375 miljoonan dollarin kommentaattorisopimus heti kun lopettaa uransa)? Tai Jimmy G:n kanssa?
Et sitten ole rakastumisesta ja ihastumisesta kuullut? Se ei ole mitään tyytymistä jos rakastuu johonkin normi tyyppiin.
Tässähän se ydinasia tulikin.
Mietin usein, ovatko tasoteoriajankkaajat koskaan tutustuneet ja aidosti rakastuneet toiseen ihmiseen. Ei ihmisen pintaan, vaan siihen millainen ihminen on (kun hänet tuntee).
Alue: Aihe vapaa
Näyttelijän karisma yleensä tulee niistä näyttelijäsuorituksista!