Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vesimaksun kohtuullistaminen, mitä ihmettä?
26.07.2022 |
Mitä se tarkoittaa? Tuli Kelasta viesti tänään, että "kohtuullistavat" vesimaksun, eli mitä se käytännössä tarkoittaa? Tuohan on laitonta käsittääkseni? Mitään lainkohtia ei annettu, joilla pätöstä perusteltaisiin, päätöksen tekijän nimeä ei viestissä ollut eikä minkäänlaista muutakaan perustetta päätökselle tulut, pelkkä ilmoitus että näin aikovat tehdä. Lapsiperhe kyseessä ja olemme jo nyt joutuneet lämmittämään kylpyvedet liedellä. tiski-/pyykkikoneesta en todellakaan voi luopua, joten WTFF??
Kommentit (42)
Luultavasti vessanpönttö tai hanat vuotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa että ap mainitsee kiinteän vesimaksun ja kuitenkin myös lämmittää itse vettä. Joka tapauksessa veden lämmitys itse maksaa enemmän, paitsi tietenkin jos Kela maksaa sähkölaskun niin saa kulut siirrettyä yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kelan vesimaksu?
Asumistuessa huomoidaan 18e/kk. Onko se sitten henkeä kohti eli kysymys herää, paljonko ap:n talous kuluttaa vettä kuukaudessa?
Kaikki vuokra-asuntokohteet laskuttavat vedestä yli 20e/kk. Kelalla on vanhat rätingit, mutta siinä ei liene mitään uutta.
Tulisiko Kela apuun? Joudun joka saunakerta lämmittämään veden kota padassa. Jos edes tulisi puut pilkkomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kelan vesimaksu?
Asumistuessa huomoidaan 18e/kk. Onko se sitten henkeä kohti eli kysymys herää, paljonko ap:n talous kuluttaa vettä kuukaudessa?
Kaikki vuokra-asuntokohteet laskuttavat vedestä yli 20e/kk. Kelalla on vanhat rätingit, mutta siinä ei liene mitään uutta.
Kaikkiko? Täällä päin ei ainakaan yksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylpyveden lämmitys liedellä - mitä muuta perheellä on hukassa elämänhallinnassa
Kyllä on melkoinen äly hoi! Olis edes vedenkeitin.
LApsille kylpyvettä vedenkeittimellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan kannattaisi lämmittää vedet liedellä myös naapureille, jos se on halvempaa kuin hanasta ottamalla. Saisi vähän lisätienestiä. Vakavasti ottaen, jos liedellä vedet lämmittää, niin aloittaja on pahasti mielenvikainen ja lapset pitäisi ottaa huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kelan vesimaksu?
Asumistuessa huomoidaan 18e/kk. Onko se sitten henkeä kohti eli kysymys herää, paljonko ap:n talous kuluttaa vettä kuukaudessa?
Kaikki vuokra-asuntokohteet laskuttavat vedestä yli 20e/kk. Kelalla on vanhat rätingit, mutta siinä ei liene mitään uutta.
mun nykyisessä kämpässä vesimaksu on 15€/kk ja uudessa kämpässä 18€/kk, eikä missään kämpässä jota katselin ollut yli 20 euron vesimaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liedellä koska lämmin vesi kunnassamme maksaa yli kaksi kertaa sen, mitä kylmä vesi. Lapsiperhe tarvitsee pesukonetta sekä tiskikonetta, enkä ole ajatellut ryhtyä siirtymään 1900-luvun alkupuolelle. Toimeentulotuen kuuluisi kattaa välttämättömät asumismenot, kuten sähkö ja vesi. Sähkölaskustamme noin 90 prosenttia on pelkkää siirtomaksua.
Juuri tämä ihmetyttää: taloyhtiö määrittää vesimaksut-miten Kela voi ryhtyä "kohtuullistamaan" yhtään mitään?
Veetuilijoille tiedoksi: minä kyllä kysyn Kelasta, mutta Kela ei vastaa, koska Kela rikkoo lakia- myös siinä, etteivät noudata laissa säädettyjä vastausaikoja kaiken muun laittomuutensa päälle. Kyllä huomaa, ettei ko. ilkeilyiden kirjoittaja ole ollut tekemisissä viranomaisten kanssa koskaan.
Mitä elämänhallintaani tulee, se ei kuulu tähän ketjuun-sellaisten asioiden louskuttajat voivat aivan hyvin jatkaa matkaansa kun eivät mistään mitään tiedä. Mitä sinä tekisit, jos vesilaskusi nousisivat ja rahaa ei tulisi mistään senttiäkään enempää ja töihin et pääsisi, ellet tekisi töitä ilman palkkaa? Lasten kanssa eläisit miten? Turha tulla huutelemaan tuntemattomana, tule kasvotusten juttelemaan mieluummin.
Kohtuullista trollausta. 2/5.
Totta kai lämmin vesi maksaa enemmän ku se pitää lämmittää. Ei nyt kukaan kuitenkaan niin pöljä ole, että liedellä kylpyvettä lämmittäisi, kun siihen palaa paljon enemmän rahaa kuin ottamalla vaan hanasta. Pesukone ja tiskikone ei käytä kuin kylmää vettä.
Ja joko teillä ei käytetä juuri ollenkaan sähköä, tai jotain muuta hämärää on, jos siirto olisi 90% laskusta. Paljonko on sähkönkulutus, ja vedenkulutus? Ei mitään euroja, vaan kWh ja m3?
Paitsi tiskikone voi käyttää lämmintä vettä. Kaukolämpö asunnossa usein kannattavampi ottaa lämmin vesi tiskariin. Näin ainakin täällä keskemmällä Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liedellä koska lämmin vesi kunnassamme maksaa yli kaksi kertaa sen, mitä kylmä vesi. Lapsiperhe tarvitsee pesukonetta sekä tiskikonetta, enkä ole ajatellut ryhtyä siirtymään 1900-luvun alkupuolelle. Toimeentulotuen kuuluisi kattaa välttämättömät asumismenot, kuten sähkö ja vesi. Sähkölaskustamme noin 90 prosenttia on pelkkää siirtomaksua.
Juuri tämä ihmetyttää: taloyhtiö määrittää vesimaksut-miten Kela voi ryhtyä "kohtuullistamaan" yhtään mitään?
Veetuilijoille tiedoksi: minä kyllä kysyn Kelasta, mutta Kela ei vastaa, koska Kela rikkoo lakia- myös siinä, etteivät noudata laissa säädettyjä vastausaikoja kaiken muun laittomuutensa päälle. Kyllä huomaa, ettei ko. ilkeilyiden kirjoittaja ole ollut tekemisissä viranomaisten kanssa koskaan.
Mitä elämänhallintaani tulee, se ei kuulu tähän ketjuun-sellaisten asioiden louskuttajat voivat aivan hyvin jatkaa matkaansa kun eivät mistään mitään tiedä. Mitä sinä tekisit, jos vesilaskusi nousisivat ja rahaa ei tulisi mistään senttiäkään enempää ja töihin et pääsisi, ellet tekisi töitä ilman palkkaa? Lasten kanssa eläisit miten? Turha tulla huutelemaan tuntemattomana, tule kasvotusten juttelemaan mieluummin.
Kohtuullista trollausta. 2/5.
Totta kai lämmin vesi maksaa enemmän ku se pitää lämmittää. Ei nyt kukaan kuitenkaan niin pöljä ole, että liedellä kylpyvettä lämmittäisi, kun siihen palaa paljon enemmän rahaa kuin ottamalla vaan hanasta. Pesukone ja tiskikone ei käytä kuin kylmää vettä.
Ja joko teillä ei käytetä juuri ollenkaan sähköä, tai jotain muuta hämärää on, jos siirto olisi 90% laskusta. Paljonko on sähkönkulutus, ja vedenkulutus? Ei mitään euroja, vaan kWh ja m3?
Paitsi tiskikone voi käyttää lämmintä vettä. Kaukolämpö asunnossa usein kannattavampi ottaa lämmin vesi tiskariin. Näin ainakin täällä keskemmällä Suomea.
Juu, olet oikeassa, voi käyttää ja on kannattavaa tietyissä tilanteissa. Mutta miksi sitten hellalla lämmitellä kylpyvettä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liedellä koska lämmin vesi kunnassamme maksaa yli kaksi kertaa sen, mitä kylmä vesi. Lapsiperhe tarvitsee pesukonetta sekä tiskikonetta, enkä ole ajatellut ryhtyä siirtymään 1900-luvun alkupuolelle. Toimeentulotuen kuuluisi kattaa välttämättömät asumismenot, kuten sähkö ja vesi. Sähkölaskustamme noin 90 prosenttia on pelkkää siirtomaksua.
Juuri tämä ihmetyttää: taloyhtiö määrittää vesimaksut-miten Kela voi ryhtyä "kohtuullistamaan" yhtään mitään?
Veetuilijoille tiedoksi: minä kyllä kysyn Kelasta, mutta Kela ei vastaa, koska Kela rikkoo lakia- myös siinä, etteivät noudata laissa säädettyjä vastausaikoja kaiken muun laittomuutensa päälle. Kyllä huomaa, ettei ko. ilkeilyiden kirjoittaja ole ollut tekemisissä viranomaisten kanssa koskaan.
Mitä elämänhallintaani tulee, se ei kuulu tähän ketjuun-sellaisten asioiden louskuttajat voivat aivan hyvin jatkaa matkaansa kun eivät mistään mitään tiedä. Mitä sinä tekisit, jos vesilaskusi nousisivat ja rahaa ei tulisi mistään senttiäkään enempää ja töihin et pääsisi, ellet tekisi töitä ilman palkkaa? Lasten kanssa eläisit miten? Turha tulla huutelemaan tuntemattomana, tule kasvotusten juttelemaan mieluummin.
Kohtuullista trollausta. 2/5.
Totta kai lämmin vesi maksaa enemmän ku se pitää lämmittää. Ei nyt kukaan kuitenkaan niin pöljä ole, että liedellä kylpyvettä lämmittäisi, kun siihen palaa paljon enemmän rahaa kuin ottamalla vaan hanasta. Pesukone ja tiskikone ei käytä kuin kylmää vettä.
Ja joko teillä ei käytetä juuri ollenkaan sähköä, tai jotain muuta hämärää on, jos siirto olisi 90% laskusta. Paljonko on sähkönkulutus, ja vedenkulutus? Ei mitään euroja, vaan kWh ja m3?
Meillä on sähkön osuus laskusta noin 10 euroa ja sähkön siirto 40 euroa. Eli hyvinkin voi olla mahdollista. Sähkön siirto on erihintaista eri puolilla Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Herrajumala miten järkyttävä määrä energiaa menee kylpyveden lämmittämiseen liedellä...!
saman verran siihen menee energiaa kuin lämmittämällä sähköisellä lämminvesivaraajalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai mä en tiennytkään että vesilaskut voisi pistää Kelaan maksettavaksi. Laitan heti ensi kuussa.
vain, jos olet vuokralla-asuva yh, jota ei työt kiinnosta
Vesimaksut on nousseet koko ajan. Nyt taisi olla Avaran vuokra asunnoissa vesimaksu 32 e/kk. Mutta ihan normaalistikin peritään 16 e/kk/henkilö. Ja lisämaksua tulee usein.
Asutaan kaupungin vuokra asunnossa ja vesimaksua ei peritä. Mitähän oisikaan jos tulis kulutuksen mukaan kun perheessä 2 teiniä ! Toisaalta talon vanhemmat asukkaat käy kerran viikossa suihkussa eivätkä siis kuluta juuri mitään.
Joskus halvempi ja nopeampi lämmittää vesi kattilassa kun tarvii käsitiskiin tai siivoukseen. Kun on puilla lämmitys omakotitalo siis.
Vierailija kirjoitti:
Joskus halvempi ja nopeampi lämmittää vesi kattilassa kun tarvii käsitiskiin tai siivoukseen. Kun on puilla lämmitys omakotitalo siis.
Tämä kuulostaa jo ihan järkeenkäyvältä, lasten kylpyvedet vähän siinä ja siinä riippuen kuinka isoa ammetta täytetään.
Osta ladattava mökkisuihku ja lopeta kylpyammeen täyttö. Laita lämmintä vettä ämpäriin ja sillä suihkutatte.
https://m.motonet.fi/fi/tuote/7500441/Mag-Pro-Garden-mokkisuihku-ladatt…
On muuallakin myynnissä.
Alue: Aihe vapaa
Kohtuullista trollausta. 2/5.
Totta kai lämmin vesi maksaa enemmän ku se pitää lämmittää. Ei nyt kukaan kuitenkaan niin pöljä ole, että liedellä kylpyvettä lämmittäisi, kun siihen palaa paljon enemmän rahaa kuin ottamalla vaan hanasta. Pesukone ja tiskikone ei käytä kuin kylmää vettä.
Ja joko teillä ei käytetä juuri ollenkaan sähköä, tai jotain muuta hämärää on, jos siirto olisi 90% laskusta. Paljonko on sähkönkulutus, ja vedenkulutus? Ei mitään euroja, vaan kWh ja m3?