Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Positiivinen ilmoitus henk.kohtaisen avustajan työhön
26.07.2022 |
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/11318175?locations=Alavus&&announced=…
Henkilöllä on itseironiaa, tuota arvostan! Toivottavasti löytää hyvän avustajan.
"Vältän kuitenkin liikuntaa, jos se vaan on mahdollista, vaikka se minulle hyödyllistä olisikin painonhallinnan vuoksi."
"Ruuan syön itse. Ruoka onkin suurin rakkauteni ja sillä minua saa motivoitua hyvin."
"Jutusteluani on ollut esim. Kysellä ihmisiltä onko heillä vauva mahassa, vai muuten vain iso vatsa? Tällä saan pettämättömästi ihmisen huomion itseeni, en tosin oikeanlaista keskustelua aloitetuksi."
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä jatkuvia avustettavan haukkumisia kun täällä lukee, tulee kyllä mieleen, että pitäiskö tuohon olla edes lähihoitajan koulutus ja lähihoitajan palkka?
Miten se vaikuttaisi asiaan? Meinaatko, että lähihoitaja on jotenkin pyhä ihminen, joka ei koskaan arvostele hoidettaviaan :D
Ei lähihoitaja ole mikään pyhäihminen, vaan koulutuksesta, ammattitaidosta ja osaamisesta johtuen osaa suhtautua ammattimaisesti työhönsä, eikä lähde muuttamaan hoidettavaa sellaiseksi, mitä terveet edustavat.
Lääkärit ja hoitajat joutuvat päivittäin kohtaan ihmisiä, jotka eivät käytäydy hyvin, eivätkä ole edes tässä ajassa tai ympäristössä ja ammattinsa osaava, ei lähd siinä tilanteessa huutamaan ja arvostelemaan vaan hoitaa työnsä ammattimaisesti ja auttaa potilasta kaikin keinoin. Nämä pitäisi olla avustavien ja hoitohenk.kunnalle itsestään selviä, muuten ollaan väärällä alalla, eikä sovi työtehtävään.
Vai toivotko itsellesi, jos olet onnettomuudessa, kovissa tuskissa ja tiemättä ympäristössä, jos lääkäri saarnaisi ja arvostelisi sinun käytöstäsi? Kun sillä ei ole mitään merkitystä, eikä kukaan ammattinsa osaava tee niin. Sama myös avustavan työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timanttinen ilmoitus! Pakko olla huipputyyppi
Sääli vain että kukaan pätevä tyyppi ei lähde alle kympin tuntipalkalla kahden tunnin työvuoroihin, varsinkaan jos työmatka on vähänkään pidempi.
Se on kyllä sääli. Pienillä paikoilla voi olla vaikeaa saada avustajaa. Tiedän kyllä Helsingissä ihmisiä, jotka tekevät usempaa pätkätuntimääräistä avustajan hommaa, kun välimatkat ovat lyhyet.
Usean avustettavan yhdistely toimii vain, jos avustaja on ns. viihdyttäjä eli ei ole aikatauluun sidottuja pakollisia menoja. Jos työnkuvaan kuuluu avustaa mm. lääkärikäynneillä, on äkkiä pulassa, kun kahdella avustettavalla onkin samaan aikaan lääkäriaika. Eniten pulassa siinä ne avustettavat, joilla ei välttämättä ole tuosta vaan tuuraajaa saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä jatkuvia avustettavan haukkumisia kun täällä lukee, tulee kyllä mieleen, että pitäiskö tuohon olla edes lähihoitajan koulutus ja lähihoitajan palkka?
Miten se vaikuttaisi asiaan? Meinaatko, että lähihoitaja on jotenkin pyhä ihminen, joka ei koskaan arvostele hoidettaviaan :D
Ei lähihoitaja ole mikään pyhäihminen, vaan koulutuksesta, ammattitaidosta ja osaamisesta johtuen osaa suhtautua ammattimaisesti työhönsä, eikä lähde muuttamaan hoidettavaa sellaiseksi, mitä terveet edustavat.
Lääkärit ja hoitajat joutuvat päivittäin kohtaan ihmisiä, jotka eivät käytäydy hyvin, eivätkä ole edes tässä ajassa tai ympäristössä ja ammattinsa osaava, ei lähd siinä tilanteessa huutamaan ja arvostelemaan vaan hoitaa työnsä ammattimaisesti ja auttaa potilasta kaikin keinoin. Nämä pitäisi olla avustavien ja hoitohenk.kunnalle itsestään selviä, muuten ollaan väärällä alalla, eikä sovi työtehtävään.
Vai toivotko itsellesi, jos olet onnettomuudessa, kovissa tuskissa ja tiemättä ympäristössä, jos lääkäri saarnaisi ja arvostelisi sinun käytöstäsi? Kun sillä ei ole mitään merkitystä, eikä kukaan ammattinsa osaava tee niin. Sama myös avustavan työssä.
Sinulla on ihanan naiivi ja ruusuinen kuva hoitoalan työntekijöistä. Tavallaan söpöä, tavallaan pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ziisus, nää avustettavat kuvittelee olevansa universumin keskipisteitä, joita kaikki haluaa rynniä ilmaiseksi palvelemaan 🤣🤣
Tjaa, ei ne avustettavat niitä palkkoja päätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä jatkuvia avustettavan haukkumisia kun täällä lukee, tulee kyllä mieleen, että pitäiskö tuohon olla edes lähihoitajan koulutus ja lähihoitajan palkka?
Miten se vaikuttaisi asiaan? Meinaatko, että lähihoitaja on jotenkin pyhä ihminen, joka ei koskaan arvostele hoidettaviaan :D
Ei lähihoitaja ole mikään pyhäihminen, vaan koulutuksesta, ammattitaidosta ja osaamisesta johtuen osaa suhtautua ammattimaisesti työhönsä, eikä lähde muuttamaan hoidettavaa sellaiseksi, mitä terveet edustavat.
Lääkärit ja hoitajat joutuvat päivittäin kohtaan ihmisiä, jotka eivät käytäydy hyvin, eivätkä ole edes tässä ajassa tai ympäristössä ja ammattinsa osaava, ei lähd siinä tilanteessa huutamaan ja arvostelemaan vaan hoitaa työnsä ammattimaisesti ja auttaa potilasta kaikin keinoin. Nämä pitäisi olla avustavien ja hoitohenk.kunnalle itsestään selviä, muuten ollaan väärällä alalla, eikä sovi työtehtävään.
Vai toivotko itsellesi, jos olet onnettomuudessa, kovissa tuskissa ja tiemättä ympäristössä, jos lääkäri saarnaisi ja arvostelisi sinun käytöstäsi? Kun sillä ei ole mitään merkitystä, eikä kukaan ammattinsa osaava tee niin. Sama myös avustavan työssä.
Eipä sitä kukaan toivo, että joutuisi arvosteltavaksi, mutta niinpä vaan moni lääkäri, sairaanhoitaja jne. käyttäytyy hyvinkin ilkeästi. Jopa suoraan potilasta kohtaan. Ei se koulutus takaa sitä, että osaa käyttäytyä asiallisesti. Minulla ei ole kehitysvammaa, mutta poistuin kerran neurologilta itkien, kun lääkäri puhui niin rumasti minusta suoraan päin naamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä jatkuvia avustettavan haukkumisia kun täällä lukee, tulee kyllä mieleen, että pitäiskö tuohon olla edes lähihoitajan koulutus ja lähihoitajan palkka?
Miten se vaikuttaisi asiaan? Meinaatko, että lähihoitaja on jotenkin pyhä ihminen, joka ei koskaan arvostele hoidettaviaan :D
Ei lähihoitaja ole mikään pyhäihminen, vaan koulutuksesta, ammattitaidosta ja osaamisesta johtuen osaa suhtautua ammattimaisesti työhönsä, eikä lähde muuttamaan hoidettavaa sellaiseksi, mitä terveet edustavat.
.
Niinkö? Millä selität ne tiuskimiset, haukkumiset yms. jotka ovat arkipäivää vammaisten asumisyksiöissä nimenomaan henkilökunnan toimesta?
t. vammaisen äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ziisus, kiertäisin todella kaukaa noin itsekeskeisen avustettavan..
Miten niin itsekeskeinen? Etkö ymmärrä kehitysvammoista ja autismista?
Kehitysvammaiset ja autistit ovat monesti hyvin itsekeskeisiä. Elämään ei mahdu kuin omat kiinnostuksen kohteet ja muita ei osata huomioida juuri lainkaan.
t. ei
Sitä ei voi kuitenkaan ottaa henkilökohtaisesti eikä siitä voi suuttua. Itsekeskeisyys normaalin ymmärryskyvyn omaavalla henkilöllä on eri asia kuin kehitysvammaisen "itsekeskeisyys". Ensin mainitulta voidaan edellyttää, että hän alkaa ottaa muita huomioon, kun taas selvästi kehitysvammaiselta henkilöltä ei voi vaatia samanlaista muiden huomioimista.
Terveisin kehitysvammaisen avustaja
Kaikkien ei myöskään tarvitse sietää vammaisia. Varsinkaan työssään. Sekin on hyvä ymmärtää.
No jos on valinnut alan jossa heidän kanssaan on tekemisissä niin silloin kyllä tarvitsee.
No shit Sherlock!
P.S. Avustajana ei tarvitse välttämättä olla missään tekemissä kehitysvammaisten kanssa. Avustettavia on monenlaisia. Osalla voi olla ihan vain fyysinen vamma eikä mitään tarvetta nälviä isosta mahasta tms.
Eivät ne kehitysvammaisen kommentitkaan yleensä nälvimistä ole. Nälviminen edellyttää kykyä ymmärtää, että esimerkiksi ulkonäön tiettyjen piirteiden kommentointia pidetään loukkaavana, ja kehitysvammaisella tätä ymmärrystä ei usein ole. Kyse on yksinkertaisesti jonkun havainnon toteamisesta ja uteliaisuudesta. Tietenkin tässä on eroja kehitysvammaisten välillä, mutta moni kehitysvammainen ei ihan oikeasti ymmärrä sellaisia asoita kuin vaikka ison mahan kommentoinnin loukkaavuutta.
Miksi sinulla on tarve lytätä toisten kokemuksia ja tehdä vammaisista jotain kaiken yläpuolella olevia palvottavia, jotka saavat estoitta tehdä mitä vain?
Voi hyvänen aika. Miksi ihmeessä tämä aihe saa monet niin kiihdyksiin? Se ei ole kenenkään kokemuksen lyttäämistä, jos yrittää selittää, että se mikä tavallisesti olisi tulkittavissa tahalliseksi yritykseksi loukata toista, ei kehitysvammaiselta usein ole sitä, eikä häntä voi siitä vastuuttaa samalla tavalla kuin normaalit kognitiiviset kyvyt omaavaa ihmistä.
Tämän sanominen EI tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi kyetä työskentelemään kehitysvammaisten kanssa EIKÄ myöskään sitä ettei siitä ison mahan kommentoinnista ja vastaavasta saisi tulla paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ainakin fiksumpi, ymmärtää koulutuksensa perusteella tarpeita ja taustoja, ja ymmärtää myös sen, ettei täällä edes nimettömänä haukuta avustettaviaan.
Sulla on kovin suuret luulot lähärin koulutuksesta. Yhtälailla sinne pääsee käytännössä kuka vaan. Kuten myös avustajan hommiin. Ei lähärin koulutus tee ihmisestä mitään äiti Teresaa, joka vain myhisee tyynenä, vaikka miten tulisi paskaa niskaan.
Koulutus auttaa kyllä ymmärtämään ihmisen käytöstä paremmin jolloin on helpompi vastaanottaa kritiikkiäkin. Ei se välttämättä ole ihminen kun kiukuttelee, vaan sairaus hänessä.
Höpö höpö. Yhtälailla lähäreissä on mulkeroita kuin muissakin ammateissa. Samoin kuin kouluttamattomista valtaosa ymmärtää ilman 3 vuoden opintojakin, että vammaisen kiukuttelu johtuu todennäköisesti vammasta. Ei ole kovin vaativaa päättelyä vaativa asia tuon tajuaminen.
t. alalla työskentelevä
Juuri näin. Koulutus ei vielä takaa ammattiosaamista ja taitoa, vaan kaikissa ammateissa tarvitaan myös muita kykyjä ja avuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ziisus, kiertäisin todella kaukaa noin itsekeskeisen avustettavan..
Miten niin itsekeskeinen? Etkö ymmärrä kehitysvammoista ja autismista?
Kehitysvammaiset ja autistit ovat monesti hyvin itsekeskeisiä. Elämään ei mahdu kuin omat kiinnostuksen kohteet ja muita ei osata huomioida juuri lainkaan.
t. ei
Ei-autistit on yhtä itsekeskeisiä. Kiinnostus suuntautuu muihin, tai ei mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä näköjään ableismi rehottaa.
Poistun. Jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ziisus, kiertäisin todella kaukaa noin itsekeskeisen avustettavan..
Miten niin itsekeskeinen? Etkö ymmärrä kehitysvammoista ja autismista?
Kehitysvammaiset ja autistit ovat monesti hyvin itsekeskeisiä. Elämään ei mahdu kuin omat kiinnostuksen kohteet ja muita ei osata huomioida juuri lainkaan.
t. ei
Sitä ei voi kuitenkaan ottaa henkilökohtaisesti eikä siitä voi suuttua. Itsekeskeisyys normaalin ymmärryskyvyn omaavalla henkilöllä on eri asia kuin kehitysvammaisen "itsekeskeisyys". Ensin mainitulta voidaan edellyttää, että hän alkaa ottaa muita huomioon, kun taas selvästi kehitysvammaiselta henkilöltä ei voi vaatia samanlaista muiden huomioimista.
Terveisin kehitysvammaisen avustaja
Kaikkien ei myöskään tarvitse sietää vammaisia. Varsinkaan työssään. Sekin on hyvä ymmärtää.
No jos on valinnut alan jossa heidän kanssaan on tekemisissä niin silloin kyllä tarvitsee.
No shit Sherlock!
P.S. Avustajana ei tarvitse välttämättä olla missään tekemissä kehitysvammaisten kanssa. Avustettavia on monenlaisia. Osalla voi olla ihan vain fyysinen vamma eikä mitään tarvetta nälviä isosta mahasta tms.
Eivät ne kehitysvammaisen kommentitkaan yleensä nälvimistä ole. Nälviminen edellyttää kykyä ymmärtää, että esimerkiksi ulkonäön tiettyjen piirteiden kommentointia pidetään loukkaavana, ja kehitysvammaisella tätä ymmärrystä ei usein ole. Kyse on yksinkertaisesti jonkun havainnon toteamisesta ja uteliaisuudesta. Tietenkin tässä on eroja kehitysvammaisten välillä, mutta moni kehitysvammainen ei ihan oikeasti ymmärrä sellaisia asoita kuin vaikka ison mahan kommentoinnin loukkaavuutta.
No niin äiti Teresa. Tuli jo selväksi, että olet pyhimys, joka sietää mitä tahansa. Älä kuitenkaan oleta, että kaikkien pitää tehdä samoin. Yritä ymmärtää, että myös meissä vammattomissa on monenlaisia ihmisiä ja osa voi kokea hyvinkin loukkaavana jatkuvan ulkonäön kommentoinnin. Ihan riippumatta siitä, mitä sen kommentoinnin taustalla on. Kaikille ei vammaistyö sovi. Piste.
Olenko väittänyt, että kaikkien pitäisi tehdä vammaistyötä? Tietääkseni en. Se ei todellakaan kaikilme sovi eikä tarvitsekaan sopia. Ainoa mitä tässä tein, oli se, että yritin oikaista käsitystä kehitysvammaisen nälvimisestä ja selittää, että usein kyse ei ole tahallisesta ilkeydestä.
Kohteen kannalta sillä ei ole merkitystä, onko teko tahallinen vai ei. Kyllähän puukon viiltokin sattuu, vaikka se puukko ihan vahingossa lipeäisi käteen. Ihan samalla tavalla ulkonäön kommentoiminen voi ja saakin sattua, vaikka miten olisi vamman takia tahatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ziisus, kiertäisin todella kaukaa noin itsekeskeisen avustettavan..
Miten niin itsekeskeinen? Etkö ymmärrä kehitysvammoista ja autismista?
Kehitysvammaiset ja autistit ovat monesti hyvin itsekeskeisiä. Elämään ei mahdu kuin omat kiinnostuksen kohteet ja muita ei osata huomioida juuri lainkaan.
t. ei
Sitä ei voi kuitenkaan ottaa henkilökohtaisesti eikä siitä voi suuttua. Itsekeskeisyys normaalin ymmärryskyvyn omaavalla henkilöllä on eri asia kuin kehitysvammaisen "itsekeskeisyys". Ensin mainitulta voidaan edellyttää, että hän alkaa ottaa muita huomioon, kun taas selvästi kehitysvammaiselta henkilöltä ei voi vaatia samanlaista muiden huomioimista.
Terveisin kehitysvammaisen avustaja
Kaikkien ei myöskään tarvitse sietää vammaisia. Varsinkaan työssään. Sekin on hyvä ymmärtää.
Silloin henkilö on väärällä alalla ja ammattitaidoton, jos työhön kuuluu vammaisia. Ja se on myös työntekijän työsuhteen irtisanomisperuste. Eikä se ole mikään ymmärryskysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ziisus, kiertäisin todella kaukaa noin itsekeskeisen avustettavan..
Miten niin itsekeskeinen? Etkö ymmärrä kehitysvammoista ja autismista?
Kehitysvammaiset ja autistit ovat monesti hyvin itsekeskeisiä. Elämään ei mahdu kuin omat kiinnostuksen kohteet ja muita ei osata huomioida juuri lainkaan.
t. ei
Sitä ei voi kuitenkaan ottaa henkilökohtaisesti eikä siitä voi suuttua. Itsekeskeisyys normaalin ymmärryskyvyn omaavalla henkilöllä on eri asia kuin kehitysvammaisen "itsekeskeisyys". Ensin mainitulta voidaan edellyttää, että hän alkaa ottaa muita huomioon, kun taas selvästi kehitysvammaiselta henkilöltä ei voi vaatia samanlaista muiden huomioimista.
Terveisin kehitysvammaisen avustaja
Kaikkien ei myöskään tarvitse sietää vammaisia. Varsinkaan työssään. Sekin on hyvä ymmärtää.
Silloin henkilö on väärällä alalla ja ammattitaidoton, jos työhön kuuluu vammaisia. Ja se on myös työntekijän työsuhteen irtisanomisperuste. Eikä se ole mikään ymmärryskysymys.
Henkilökohtainen avustaja ei välttämättä avusta kehitysvammaisia. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ziisus, kiertäisin todella kaukaa noin itsekeskeisen avustettavan..
Miten niin itsekeskeinen? Etkö ymmärrä kehitysvammoista ja autismista?
Kehitysvammaiset ja autistit ovat monesti hyvin itsekeskeisiä. Elämään ei mahdu kuin omat kiinnostuksen kohteet ja muita ei osata huomioida juuri lainkaan.
t. ei
Sitä ei voi kuitenkaan ottaa henkilökohtaisesti eikä siitä voi suuttua. Itsekeskeisyys normaalin ymmärryskyvyn omaavalla henkilöllä on eri asia kuin kehitysvammaisen "itsekeskeisyys". Ensin mainitulta voidaan edellyttää, että hän alkaa ottaa muita huomioon, kun taas selvästi kehitysvammaiselta henkilöltä ei voi vaatia samanlaista muiden huomioimista.
Terveisin kehitysvammaisen avustaja
Kaikkien ei myöskään tarvitse sietää vammaisia. Varsinkaan työssään. Sekin on hyvä ymmärtää.
No jos on valinnut alan jossa heidän kanssaan on tekemisissä niin silloin kyllä tarvitsee.
No shit Sherlock!
P.S. Avustajana ei tarvitse välttämättä olla missään tekemissä kehitysvammaisten kanssa. Avustettavia on monenlaisia. Osalla voi olla ihan vain fyysinen vamma eikä mitään tarvetta nälviä isosta mahasta tms.
Eivät ne kehitysvammaisen kommentitkaan yleensä nälvimistä ole. Nälviminen edellyttää kykyä ymmärtää, että esimerkiksi ulkonäön tiettyjen piirteiden kommentointia pidetään loukkaavana, ja kehitysvammaisella tätä ymmärrystä ei usein ole. Kyse on yksinkertaisesti jonkun havainnon toteamisesta ja uteliaisuudesta. Tietenkin tässä on eroja kehitysvammaisten välillä, mutta moni kehitysvammainen ei ihan oikeasti ymmärrä sellaisia asoita kuin vaikka ison mahan kommentoinnin loukkaavuutta.
No niin äiti Teresa. Tuli jo selväksi, että olet pyhimys, joka sietää mitä tahansa. Älä kuitenkaan oleta, että kaikkien pitää tehdä samoin. Yritä ymmärtää, että myös meissä vammattomissa on monenlaisia ihmisiä ja osa voi kokea hyvinkin loukkaavana jatkuvan ulkonäön kommentoinnin. Ihan riippumatta siitä, mitä sen kommentoinnin taustalla on. Kaikille ei vammaistyö sovi. Piste.
Olenko väittänyt, että kaikkien pitäisi tehdä vammaistyötä? Tietääkseni en. Se ei todellakaan kaikilme sovi eikä tarvitsekaan sopia. Ainoa mitä tässä tein, oli se, että yritin oikaista käsitystä kehitysvammaisen nälvimisestä ja selittää, että usein kyse ei ole tahallisesta ilkeydestä.
Kohteen kannalta sillä ei ole merkitystä, onko teko tahallinen vai ei. Kyllähän puukon viiltokin sattuu, vaikka se puukko ihan vahingossa lipeäisi käteen. Ihan samalla tavalla ulkonäön kommentoiminen voi ja saakin sattua, vaikka miten olisi vamman takia tahatonta.
Mutta kun kukaan ei ole sitä väittänytkään ettei voisi tai saisi sattua. Parempi varmaan, että poistun tästä keskustelusta kun kommenttini näköjään ymmärretään aivan toisin kuin ne on tarkoitettu enkä ilmeisesti osaa ilmaista itseäni paremmin.
Voi olla vaikea saada paikkaa täytettyä noilla tuntimäärillä ja tuntipalkoilla. Olen ihmetellyt kuinka ilmoituksissa haetaan avustajaa milloin mihinkin toimintoihin, mutta tuntimäärä on sitten semmoinen, ettei siinä ehdi kuin käydä ovella kääntymässä. Ellei tosiaan edellytetä jatkuvaa joustamista ja ylityötä, josta ei kuitenkaan makseta.
Tuossa ilmoituksessa oli asiakkaan haastava käytös puettu "humoristiseen" muotoon, jolla saadaan ilmoitus sympaattiseksi ja peiteltyä arjen haasteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ziisus, kiertäisin todella kaukaa noin itsekeskeisen avustettavan..
Miten niin itsekeskeinen? Etkö ymmärrä kehitysvammoista ja autismista?
Kehitysvammaiset ja autistit ovat monesti hyvin itsekeskeisiä. Elämään ei mahdu kuin omat kiinnostuksen kohteet ja muita ei osata huomioida juuri lainkaan.
t. ei
Sitä ei voi kuitenkaan ottaa henkilökohtaisesti eikä siitä voi suuttua. Itsekeskeisyys normaalin ymmärryskyvyn omaavalla henkilöllä on eri asia kuin kehitysvammaisen "itsekeskeisyys". Ensin mainitulta voidaan edellyttää, että hän alkaa ottaa muita huomioon, kun taas selvästi kehitysvammaiselta henkilöltä ei voi vaatia samanlaista muiden huomioimista.
Terveisin kehitysvammaisen avustaja
Kaikkien ei myöskään tarvitse sietää vammaisia. Varsinkaan työssään. Sekin on hyvä ymmärtää.
No jos on valinnut alan jossa heidän kanssaan on tekemisissä niin silloin kyllä tarvitsee.
No shit Sherlock!
P.S. Avustajana ei tarvitse välttämättä olla missään tekemissä kehitysvammaisten kanssa. Avustettavia on monenlaisia. Osalla voi olla ihan vain fyysinen vamma eikä mitään tarvetta nälviä isosta mahasta tms.
Eivät ne kehitysvammaisen kommentitkaan yleensä nälvimistä ole. Nälviminen edellyttää kykyä ymmärtää, että esimerkiksi ulkonäön tiettyjen piirteiden kommentointia pidetään loukkaavana, ja kehitysvammaisella tätä ymmärrystä ei usein ole. Kyse on yksinkertaisesti jonkun havainnon toteamisesta ja uteliaisuudesta. Tietenkin tässä on eroja kehitysvammaisten välillä, mutta moni kehitysvammainen ei ihan oikeasti ymmärrä sellaisia asoita kuin vaikka ison mahan kommentoinnin loukkaavuutta.
No niin äiti Teresa. Tuli jo selväksi, että olet pyhimys, joka sietää mitä tahansa. Älä kuitenkaan oleta, että kaikkien pitää tehdä samoin. Yritä ymmärtää, että myös meissä vammattomissa on monenlaisia ihmisiä ja osa voi kokea hyvinkin loukkaavana jatkuvan ulkonäön kommentoinnin. Ihan riippumatta siitä, mitä sen kommentoinnin taustalla on. Kaikille ei vammaistyö sovi. Piste.
Olenko väittänyt, että kaikkien pitäisi tehdä vammaistyötä? Tietääkseni en. Se ei todellakaan kaikilme sovi eikä tarvitsekaan sopia. Ainoa mitä tässä tein, oli se, että yritin oikaista käsitystä kehitysvammaisen nälvimisestä ja selittää, että usein kyse ei ole tahallisesta ilkeydestä.
Kohteen kannalta sillä ei ole merkitystä, onko teko tahallinen vai ei. Kyllähän puukon viiltokin sattuu, vaikka se puukko ihan vahingossa lipeäisi käteen. Ihan samalla tavalla ulkonäön kommentoiminen voi ja saakin sattua, vaikka miten olisi vamman takia tahatonta.
Mutta kun kukaan ei ole sitä väittänytkään ettei voisi tai saisi sattua. Parempi varmaan, että poistun tästä keskustelusta kun kommenttini näköjään ymmärretään aivan toisin kuin ne on tarkoitettu enkä ilmeisesti osaa ilmaista itseäni paremmin.
Kiitos! Vihdoin tajusit!
Tuo ilmoitus on ihan huippu, jos se olisi henkilön itsensä kirjoittama. Sen sijaan jos ja kun se on jonkun muun laatima, se on ikävän tyylinen ja vammaista henkilöä alentava.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla vaikea saada paikkaa täytettyä noilla tuntimäärillä ja tuntipalkoilla. Olen ihmetellyt kuinka ilmoituksissa haetaan avustajaa milloin mihinkin toimintoihin, mutta tuntimäärä on sitten semmoinen, ettei siinä ehdi kuin käydä ovella kääntymässä. Ellei tosiaan edellytetä jatkuvaa joustamista ja ylityötä, josta ei kuitenkaan makseta.
Tuossa ilmoituksessa oli asiakkaan haastava käytös puettu "humoristiseen" muotoon, jolla saadaan ilmoitus sympaattiseksi ja peiteltyä arjen haasteet.
Kyse on monesti siitä, että tunteja myönnetään ihan liian vähän suhteessa siihen, mitä pitäisi tehdä. Viikkosiivous pitäisi hoitua alle tunnissa. Kauppareissu puolessa tunnissa jne. Avustettavahan ei näitä tuntimääriä päätä, vaan vammaispalvelu myöntää sen minkä myöntää. Yleensä noin puolet siitä, mikä on todellinen tarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ziisus, kiertäisin todella kaukaa noin itsekeskeisen avustettavan..
Miten niin itsekeskeinen? Etkö ymmärrä kehitysvammoista ja autismista?
Kehitysvammaiset ja autistit ovat monesti hyvin itsekeskeisiä. Elämään ei mahdu kuin omat kiinnostuksen kohteet ja muita ei osata huomioida juuri lainkaan.
t. ei
Sitä ei voi kuitenkaan ottaa henkilökohtaisesti eikä siitä voi suuttua. Itsekeskeisyys normaalin ymmärryskyvyn omaavalla henkilöllä on eri asia kuin kehitysvammaisen "itsekeskeisyys". Ensin mainitulta voidaan edellyttää, että hän alkaa ottaa muita huomioon, kun taas selvästi kehitysvammaiselta henkilöltä ei voi vaatia samanlaista muiden huomioimista.
Terveisin kehitysvammaisen avustaja
Kaikkien ei myöskään tarvitse sietää vammaisia. Varsinkaan työssään. Sekin on hyvä ymmärtää.
No jos on valinnut alan jossa heidän kanssaan on tekemisissä niin silloin kyllä tarvitsee.
No shit Sherlock!
P.S. Avustajana ei tarvitse välttämättä olla missään tekemissä kehitysvammaisten kanssa. Avustettavia on monenlaisia. Osalla voi olla ihan vain fyysinen vamma eikä mitään tarvetta nälviä isosta mahasta tms.
Eivät ne kehitysvammaisen kommentitkaan yleensä nälvimistä ole. Nälviminen edellyttää kykyä ymmärtää, että esimerkiksi ulkonäön tiettyjen piirteiden kommentointia pidetään loukkaavana, ja kehitysvammaisella tätä ymmärrystä ei usein ole. Kyse on yksinkertaisesti jonkun havainnon toteamisesta ja uteliaisuudesta. Tietenkin tässä on eroja kehitysvammaisten välillä, mutta moni kehitysvammainen ei ihan oikeasti ymmärrä sellaisia asoita kuin vaikka ison mahan kommentoinnin loukkaavuutta.
No niin äiti Teresa. Tuli jo selväksi, että olet pyhimys, joka sietää mitä tahansa. Älä kuitenkaan oleta, että kaikkien pitää tehdä samoin. Yritä ymmärtää, että myös meissä vammattomissa on monenlaisia ihmisiä ja osa voi kokea hyvinkin loukkaavana jatkuvan ulkonäön kommentoinnin. Ihan riippumatta siitä, mitä sen kommentoinnin taustalla on. Kaikille ei vammaistyö sovi. Piste.
Olenko väittänyt, että kaikkien pitäisi tehdä vammaistyötä? Tietääkseni en. Se ei todellakaan kaikilme sovi eikä tarvitsekaan sopia. Ainoa mitä tässä tein, oli se, että yritin oikaista käsitystä kehitysvammaisen nälvimisestä ja selittää, että usein kyse ei ole tahallisesta ilkeydestä.
Kohteen kannalta sillä ei ole merkitystä, onko teko tahallinen vai ei. Kyllähän puukon viiltokin sattuu, vaikka se puukko ihan vahingossa lipeäisi käteen. Ihan samalla tavalla ulkonäön kommentoiminen voi ja saakin sattua, vaikka miten olisi vamman takia tahatonta.
Mutta kun kukaan ei ole sitä väittänytkään ettei voisi tai saisi sattua. Parempi varmaan, että poistun tästä keskustelusta kun kommenttini näköjään ymmärretään aivan toisin kuin ne on tarkoitettu enkä ilmeisesti osaa ilmaista itseäni paremmin.
Ihaltavasti jaksoit vastailla täällä, vaikka jotkut taisivat tarkoituksella kääntää viestisi päinvastaisiksi. Ihme jankkaajia tässä ketjussa.
Alue: Aihe vapaa
Olenko väittänyt, että kaikkien pitäisi tehdä vammaistyötä? Tietääkseni en. Se ei todellakaan kaikilme sovi eikä tarvitsekaan sopia. Ainoa mitä tässä tein, oli se, että yritin oikaista käsitystä kehitysvammaisen nälvimisestä ja selittää, että usein kyse ei ole tahallisesta ilkeydestä.