Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kauanko jaksaisit katsoa tapailusuhdetta...
26.07.2022 |
jossa ei siirrytä seurusteluun vaan tapaillaan sellaset 1-2 kertaa viikossa.
Kai sitä puolessa vuodessa luulis jo tietävän haluaako oikeesti olla toisen kanssa vai ei. Osa kyllä tietää jo aiemmin..
Kommentit (56)
Viimeksi kysyin 3-4 kk jälkeen mieheletä että alettaisiinko olemaan toistemme kanssa ihan tosissaan, ja eksklusiivisesti. Hän vastasi että tottakai, ja nyt olemme olleet 8 vuotta yhdessä, joista 5 naimisissa.
Sitä edellisellä kerralla kysyin n. 3 kk kohdalla samaa mieheltä jota tapailin, mutta hän ei halunnut samaa. En tuon kauempaa odottelisi, koska avaan suuni kun itse teidän mitä haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailijoilla on aina takaovi varalta raollaan, omat menot menee aina suhteen edelle ja tunnetta puuttuu. Siinä toinen on kelpuutettu toisinaan tarpeidentäyttämisen hyödykkeeksi kun se sattuu omaan kalenteriin sopimaan eikä ole mitään kiinnostavampaa tekemistä. Tai kun tarvitsee seuralaisen johonkin. Ei ole kyllä mun juttuja moiset, pitäköön tunkkinsa
Sun mielestä.
Minulla on rakastava, uskollinen ja hyvä suhde, jossa toisinaan näemme kerran/pari viikossa, joskus vietämme pidempiä aikoja yhdessä, esim. lomilla.
Molemmilla omat työt ja harrastukset, myös yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
Olemme molemmat tyypiltämme sellaisia, että ykinolon aikaa tarvitsee, kuormittavan työn takia.
Ei mitään pelkkää tarpeiden tyydyttämistä tai seuraa, jos ei parempaa tekemistä ole.
Todella rajoittunut kuva sinulla parisuhteesta. Taidat olla niitä, jotka jättävät ystävät syrjään ja vaadit samaa kumppaniltasi.
Ja sitten äimistellään, mihin se kipinä hävisi, kun ollaan koko ajan kuin paita ja peppu.
Niinhän hän kirjoittikin, että ei ole MUN juttu. Miksi kirjoittaa erikseen että niin, SUN mielestä. Varsinkin kun itse samaan syssyyn itse arvailet typeryyksiä kirjoittajasta, ja väität että kipinä häviää jos ollaan paljon yhdessä. Ehkä SULLE käy niin, monelle muulle ei ole käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailijoilla on aina takaovi varalta raollaan, omat menot menee aina suhteen edelle ja tunnetta puuttuu. Siinä toinen on kelpuutettu toisinaan tarpeidentäyttämisen hyödykkeeksi kun se sattuu omaan kalenteriin sopimaan eikä ole mitään kiinnostavampaa tekemistä. Tai kun tarvitsee seuralaisen johonkin. Ei ole kyllä mun juttuja moiset, pitäköön tunkkinsa
Sun mielestä.
Minulla on rakastava, uskollinen ja hyvä suhde, jossa toisinaan näemme kerran/pari viikossa, joskus vietämme pidempiä aikoja yhdessä, esim. lomilla.
Molemmilla omat työt ja harrastukset, myös yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
Olemme molemmat tyypiltämme sellaisia, että ykinolon aikaa tarvitsee, kuormittavan työn takia.
Ei mitään pelkkää tarpeiden tyydyttämistä tai seuraa, jos ei parempaa tekemistä ole.
Todella rajoittunut kuva sinulla parisuhteesta. Taidat olla niitä, jotka jättävät ystävät syrjään ja vaadit samaa kumppaniltasi.
Ja sitten äimistellään, mihin se kipinä hävisi, kun ollaan koko ajan kuin paita ja peppu.Mä luulen, että sä puhut ihan eri tilanteesta. Sullahan on vakava, eksklusiivinen parisuhde. Todennäköisesti ihan yleisessä tiedossa oleva suhde vieläpä?
Ap ei tiedä, että onko miehellä muitakin, heidän suhteensa pidetään maailmalta salassa, koska se ei välttämättä ole vakava. Asiasta ei ole selkeästi sovittu ja ap pelkää, että tapailukumppani vaan käyttää häntä hyväkseen, kunnes vaihtaa seuraavaan.Sinä seurustelet (vakavasti). Ap:lla on tapailusuhde. Tapailusuhde on käsite, jolla tarkoitetaan ei-rakastavaa, ei-uskollista suhdetta, jossa on tavataan, kun huvittaa ja on seksiä.
Mulle tää sopii hyvin. Pyöritän useampaa miestä yhtäaikaa enkä oleta miestenkään sitoutuvan mihinkään. Vapaa maa.
En ollenkaan. Jos toisen ihmistuntemus, itseluottamus ja omistautumiskyky ovat sillä tasolla, ettei voi seurustella alusta asti, on jätettä. Mahdollisesti tekosyy saada ilmaista seksiä vailla mitään halua edistää suhdetta.
Ennen vanhaan ja suuressa osassa maailmaa edelleenkin mennään suoraan naimisiin. Toimiva liitto ei synny sillä, että epäilee ja koeajaa kumppaniehdokkaita vuodesta toiseen etsien itselleen viihdettä ja nautintoa kuluttaen ihmisiä, vaan omasta tahtotilasta omistautua, sitoutua, olla läsnä ja rakastaa. Jos kumppaniehdokas ei ymmärrä tätä, hänellä ei pitäisi olla mitään asiaa parisuhdemarkkinoille alun alkaenkaan, vaan tämä kuuluu jonnekin nettipornon ja huorien maailmaan. Tuntekaa arvonne naiset.
Vierailija kirjoitti:
No enpä jäisi tuollaiseen roikkumaan. Tulisi tunne, että olen vain "varalla". Jotain, jota tapaillaan ja paneskellaan vain silloin, kun se toiselle sopii. Yleensä tuollaiset ovat varattuja, jotka vain hakevat jännitystä elämäänsä tapailemalla jotain toista (nuorempaa) henkilöä kuin oma kumppani.
Miksi mukamas juuri nuorempaa? Yhtä hyvin vanhempaa tai saman ikäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailijoilla on aina takaovi varalta raollaan, omat menot menee aina suhteen edelle ja tunnetta puuttuu. Siinä toinen on kelpuutettu toisinaan tarpeidentäyttämisen hyödykkeeksi kun se sattuu omaan kalenteriin sopimaan eikä ole mitään kiinnostavampaa tekemistä. Tai kun tarvitsee seuralaisen johonkin. Ei ole kyllä mun juttuja moiset, pitäköön tunkkinsa
Sun mielestä.
Minulla on rakastava, uskollinen ja hyvä suhde, jossa toisinaan näemme kerran/pari viikossa, joskus vietämme pidempiä aikoja yhdessä, esim. lomilla.
Molemmilla omat työt ja harrastukset, myös yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
Olemme molemmat tyypiltämme sellaisia, että ykinolon aikaa tarvitsee, kuormittavan työn takia.
Ei mitään pelkkää tarpeiden tyydyttämistä tai seuraa, jos ei parempaa tekemistä ole.
Todella rajoittunut kuva sinulla parisuhteesta. Taidat olla niitä, jotka jättävät ystävät syrjään ja vaadit samaa kumppaniltasi.
Ja sitten äimistellään, mihin se kipinä hävisi, kun ollaan koko ajan kuin paita ja peppu.Mä luulen, että sä puhut ihan eri tilanteesta. Sullahan on vakava, eksklusiivinen parisuhde. Todennäköisesti ihan yleisessä tiedossa oleva suhde vieläpä?
Ap ei tiedä, että onko miehellä muitakin, heidän suhteensa pidetään maailmalta salassa, koska se ei välttämättä ole vakava. Asiasta ei ole selkeästi sovittu ja ap pelkää, että tapailukumppani vaan käyttää häntä hyväkseen, kunnes vaihtaa seuraavaan.Sinä seurustelet (vakavasti). Ap:lla on tapailusuhde. Tapailusuhde on käsite, jolla tarkoitetaan ei-rakastavaa, ei-uskollista suhdetta, jossa on tavataan, kun huvittaa ja on seksiä.
Mulle tää sopii hyvin. Pyöritän useampaa miestä yhtäaikaa enkä oleta miestenkään sitoutuvan mihinkään. Vapaa maa.
Näin minäkin tein siihen asti että kyllästyin. Sitten löysinkin nykyisen mieheni :)
Vierailija kirjoitti:
En ollenkaan. Jos toisen ihmistuntemus, itseluottamus ja omistautumiskyky ovat sillä tasolla, ettei voi seurustella alusta asti, on jätettä. Mahdollisesti tekosyy saada ilmaista seksiä vailla mitään halua edistää suhdetta.
Ennen vanhaan ja suuressa osassa maailmaa edelleenkin mennään suoraan naimisiin. Toimiva liitto ei synny sillä, että epäilee ja koeajaa kumppaniehdokkaita vuodesta toiseen etsien itselleen viihdettä ja nautintoa kuluttaen ihmisiä, vaan omasta tahtotilasta omistautua, sitoutua, olla läsnä ja rakastaa. Jos kumppaniehdokas ei ymmärrä tätä, hänellä ei pitäisi olla mitään asiaa parisuhdemarkkinoille alun alkaenkaan, vaan tämä kuuluu jonnekin nettipornon ja huorien maailmaan. Tuntekaa arvonne naiset.
Yhtälailla naiset tuota tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ollenkaan. Jos toisen ihmistuntemus, itseluottamus ja omistautumiskyky ovat sillä tasolla, ettei voi seurustella alusta asti, on jätettä. Mahdollisesti tekosyy saada ilmaista seksiä vailla mitään halua edistää suhdetta.
Ennen vanhaan ja suuressa osassa maailmaa edelleenkin mennään suoraan naimisiin. Toimiva liitto ei synny sillä, että epäilee ja koeajaa kumppaniehdokkaita vuodesta toiseen etsien itselleen viihdettä ja nautintoa kuluttaen ihmisiä, vaan omasta tahtotilasta omistautua, sitoutua, olla läsnä ja rakastaa. Jos kumppaniehdokas ei ymmärrä tätä, hänellä ei pitäisi olla mitään asiaa parisuhdemarkkinoille alun alkaenkaan, vaan tämä kuuluu jonnekin nettipornon ja huorien maailmaan. Tuntekaa arvonne naiset.
No en todellakaan seurustele alusta asti, eli ensimmäisestä tapaamisesta. Moni mies on toki näin luullut, ja olen saanut jopa vuosia myöhemmin kuulla että seurustelin mieen kanssa jonka kanssa kävin kahdesti kahvilla. Kiva kun ympärillä ihmiset luulevat että olen seurustellut kaiken maailman juoppojen ja tyhjäntoimittajien kanssa vain siksi että olen erehtynyt kerran näkemään.
Tapaamisten tiheys ei kerro tapaillaanko vai seurustellaanko. Mutta kyllä muutaman kuukauden kuluessa alkaa jo hahmottua tapaillaanko muitakin vai vain yhtä. Mielestäni tapailusuhteessa tapaillaan muitakin, mutta kun keskustellaan ja jää muiden tapailut pois niin siinä ns. alkaa seurustelusuhde. Itse voisin seurustella mutta varmaan jatkuisi tuolla 1-2 kertaa viikossa näkemisellä. minulla on muutakin elämää enkä enää muuta saman katon alle miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat tapailusuhteet kestää yleensä muutaman kuukauden, kunnes jompi kumpi joko kyllästyy tai löytää paremman.
Vierailija kirjoitti:
En harrasta avoimia suhteita, joten minulla ei koskaan ole tapailusuhteita. Joko seurustellaan tai sitten unohdetaan koko juttu.
Avoinsuhde ja tapailusuhde eivät ole sama asia. Mulla on piiiitkä suhde, avioliitto, jossa asumme molemmat omissa kodeissamme koska pidämme tästä asumismuodosta mutta suhteen liima on seksi ja vain puolison kanssa. Toinen liima tietenkin yhteiset harrastukset, mielenkiinnon kohteet, matkailu ja keskustelunaiheet. Teemme molemmat vaativaa ajattelutyötä joten yksin asuminen miellyttävämpää ja vapaapäivien ja lomien sekä lasten vierailujen viettäminen yhdessä samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailijoilla on aina takaovi varalta raollaan, omat menot menee aina suhteen edelle ja tunnetta puuttuu. Siinä toinen on kelpuutettu toisinaan tarpeidentäyttämisen hyödykkeeksi kun se sattuu omaan kalenteriin sopimaan eikä ole mitään kiinnostavampaa tekemistä. Tai kun tarvitsee seuralaisen johonkin. Ei ole kyllä mun juttuja moiset, pitäköön tunkkinsa
Sun mielestä.
Minulla on rakastava, uskollinen ja hyvä suhde, jossa toisinaan näemme kerran/pari viikossa, joskus vietämme pidempiä aikoja yhdessä, esim. lomilla.
Molemmilla omat työt ja harrastukset, myös yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
Olemme molemmat tyypiltämme sellaisia, että ykinolon aikaa tarvitsee, kuormittavan työn takia.
Ei mitään pelkkää tarpeiden tyydyttämistä tai seuraa, jos ei parempaa tekemistä ole.
Todella rajoittunut kuva sinulla parisuhteesta. Taidat olla niitä, jotka jättävät ystävät syrjään ja vaadit samaa kumppaniltasi.
Ja sitten äimistellään, mihin se kipinä hävisi, kun ollaan koko ajan kuin paita ja peppu.Mä luulen, että sä puhut ihan eri tilanteesta. Sullahan on vakava, eksklusiivinen parisuhde. Todennäköisesti ihan yleisessä tiedossa oleva suhde vieläpä?
Ap ei tiedä, että onko miehellä muitakin, heidän suhteensa pidetään maailmalta salassa, koska se ei välttämättä ole vakava. Asiasta ei ole selkeästi sovittu ja ap pelkää, että tapailukumppani vaan käyttää häntä hyväkseen, kunnes vaihtaa seuraavaan.Sinä seurustelet (vakavasti). Ap:lla on tapailusuhde. Tapailusuhde on käsite, jolla tarkoitetaan ei-rakastavaa, ei-uskollista suhdetta, jossa on tavataan, kun huvittaa ja on seksiä.
Taas olettamuksia.. miehen kanssa ollaan sovittu, että ei saa olla muita. Ollaan oltu julkisestikin yhdessä...
Mutta silti on erilaista kuin aiempien kanssa, jotka ovat halunneet ja joiden kanssa on nähty pian päivittäin.
Ap
Niin ja on kutsunut mua naisekseen, naisystäväkseen..
Mutta..noh ihan varma en voi olla etteikö miehellä vois muitakin olla. Vaisto vaan sanoo ettei tässä haluta olla täysillä.
Ap
Luota vaistoon. Itse olin tapailusuhteessa nykyisen aviomieheni kanssa peräti 7 kk, koska vaisto sanoi, että mies haluaa oikeasti olla kanssani. On eri asia, haluaako mies ylipäänsä seurustella vai haluaako hän seurustella juuri sinun kanssasi. Monet ryhtyvät seurustelemaan, vaikka eivät ole valmiita siihen (ts. eivät ole varmoja valinnastaan). Parempi, että mies ei anna ymmärtää liikoja, jos ei ole varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapailusuhdetta katson kaksi päivää. Sen jälkeen en ota tyyppiä vakavissani ja intiimisuhdetta turha odottaa.
Sellaisen kanssa voi käydä Ikeassa, ostoksilla, leffassa tai mattopyykillä mutta todellinen mies on jotain muuta.
Onneksi mies jo on eli ei tarvi etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailijoilla on aina takaovi varalta raollaan, omat menot menee aina suhteen edelle ja tunnetta puuttuu. Siinä toinen on kelpuutettu toisinaan tarpeidentäyttämisen hyödykkeeksi kun se sattuu omaan kalenteriin sopimaan eikä ole mitään kiinnostavampaa tekemistä. Tai kun tarvitsee seuralaisen johonkin. Ei ole kyllä mun juttuja moiset, pitäköön tunkkinsa
Sun mielestä.
Minulla on rakastava, uskollinen ja hyvä suhde, jossa toisinaan näemme kerran/pari viikossa, joskus vietämme pidempiä aikoja yhdessä, esim. lomilla.
Molemmilla omat työt ja harrastukset, myös yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
Olemme molemmat tyypiltämme sellaisia, että ykinolon aikaa tarvitsee, kuormittavan työn takia.
Ei mitään pelkkää tarpeiden tyydyttämistä tai seuraa, jos ei parempaa tekemistä ole.
Todella rajoittunut kuva sinulla parisuhteesta. Taidat olla niitä, jotka jättävät ystävät syrjään ja vaadit samaa kumppaniltasi.
Ja sitten äimistellään, mihin se kipinä hävisi, kun ollaan koko ajan kuin paita ja peppu.Mä luulen, että sä puhut ihan eri tilanteesta. Sullahan on vakava, eksklusiivinen parisuhde. Todennäköisesti ihan yleisessä tiedossa oleva suhde vieläpä?
Ap ei tiedä, että onko miehellä muitakin, heidän suhteensa pidetään maailmalta salassa, koska se ei välttämättä ole vakava. Asiasta ei ole selkeästi sovittu ja ap pelkää, että tapailukumppani vaan käyttää häntä hyväkseen, kunnes vaihtaa seuraavaan.Sinä seurustelet (vakavasti). Ap:lla on tapailusuhde. Tapailusuhde on käsite, jolla tarkoitetaan ei-rakastavaa, ei-uskollista suhdetta, jossa on tavataan, kun huvittaa ja on seksiä.
Taas olettamuksia.. miehen kanssa ollaan sovittu, että ei saa olla muita. Ollaan oltu julkisestikin yhdessä...
Mutta silti on erilaista kuin aiempien kanssa, jotka ovat halunneet ja joiden kanssa on nähty pian päivittäin.
Ap
Niin ja on kutsunut mua naisekseen, naisystäväkseen..
Mutta..noh ihan varma en voi olla etteikö miehellä vois muitakin olla. Vaisto vaan sanoo ettei tässä haluta olla täysillä.
Ap
Luota vaistoon. Itse olin tapailusuhteessa nykyisen aviomieheni kanssa peräti 7 kk, koska vaisto sanoi, että mies haluaa oikeasti olla kanssani. On eri asia, haluaako mies ylipäänsä seurustella vai haluaako hän seurustella juuri sinun kanssasi. Monet ryhtyvät seurustelemaan, vaikka eivät ole valmiita siihen (ts. eivät ole varmoja valinnastaan). Parempi, että mies ei anna ymmärtää liikoja, jos ei ole varma.
Eikä voi tietää että vaikka nyt kokisi olevansa valmis, onko sitä 5-10 v kuluttua enää.
Alue: Aihe vapaa
Tässä on ollu sellasta säätöä, epäselvyyttä ja luottamuksen rikkomista, asioiden lakaisua maton alle jne., että katselen nyt vähä aikaa rauhassa ja sit kysyn että mitä se oikein haluaa. Noin nelikymppisiä ollaan.