Lue keskustelun säännöt.
Tukien korotukset
25.07.2022 |
Kansaneläkeindeksiin sidottuja tukia korotetaan elokuun alusta 3,5%.
Tämä tarkoittaa sitä, että tukia on silloin korotettu tänä vuonna yhteensä 5,7 - 6,2 % ja seuraavat indeksikorotukset ovat taas edessä vuodenvaihteessa (joka näyttää siltä, että nykyisellä inflaatiovauhdilla tulee taas 2,5 - 4% korotus) . Kokonaiskorotus vuodessa tulee siis olemaan 8 - 10%.
Palkkoja on samaan aikaan korotettu noin 2%.
Jo nyt ollaan tilanteessa, että ainakaan pääkaupunkiseudulla ei ole tukien vuoksi kannattavaa ottaa vastaan matalapalkkaista työtä. Tämä on tilanne varsinkin, jos olet yhden tai useamman pienen lapsen yksinhuoltaja.
Mihin tämä korotustahti johtaa? Jos palkkoja korotetaan vuosittain huomattavasti vähemmän kuin sosiaalietuuksia.
Kohta ollaan tosiaan siinä tilanteessa, että huomattavalle joukolle ihmisiä on edullisempaa elää tukien varassa kuin käydä töissä.
Ei hyvä ollenkaan.
Kommentit (43)
Mutta mites se, kun juuri tuo kovien arvojen kannattajaporukka on se, mikä etäännyttää minut työ- ja muustakin elämänmenosta, ja mitä kovempaa haluavat potkia, sitä kauemmas pakenen heidän "kiusaajavetoista" yhteiskuntaansa. En siis halua osallistua ilkimysten kokoontumisajoihin, jos tajuatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta mites se, kun juuri tuo kovien arvojen kannattajaporukka on se, mikä etäännyttää minut työ- ja muustakin elämänmenosta, ja mitä kovempaa haluavat potkia, sitä kauemmas pakenen heidän "kiusaajavetoista" yhteiskuntaansa. En siis halua osallistua ilkimysten kokoontumisajoihin, jos tajuatte.
Kuulepa kun tässä maailmassa ei voi aina tehdä pelkästään niitä asioita joita haluaa. Ei kukaan muukaan kuin sinä.
Onneksi on kohta vaalit, niin saadaan tämä älytön rahan suoltaminen sohvanvaltaajille loppumaan.
Tukien tarkoitus ei ole kiristää ihmisiä matalapalkkaisiin töihin, vaan tukien tarkoitus on turvata tietyn tasoinen toimeentulo. Näin ollen tukien suuruutta ei voi mitoittaa alimpien ja huonoimpien palkkojen mukaan, vaan tukien suuruus täytyy mitoittaa sen mukaan, miten niillä pärjää. Tukien suuruus on sosiaalipolitiikkaa, kun taas palkkojen suuruus/pienuus riippuu työnantajien maksuhalukkuudesta ja -kyvykkyydestä. Palkat ovat osa markkinataloutta, tuet sosiaaliturvaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki nämä revitään normaalin keskituloisen selkänahasta. Me ei saada tukia, mutta veroja kyllä maksetaan ihan riittävästi. Kallistunut ruoka, sähkö, polttoaine, kaikki nämä näkyvät suoraan siinä, että käteenjäävä summa on lopulta kohta pienempi kuin niillä, jotka eivät tee yhtään mitään ja nauttivat siitä, että joku toinen maksaa heidän vuokran, sähkön, puhelimen, lääkkeet, lämmön, veden, netin, antaa rahat ruokaan, vaatteisiin ja muuhun tarpeelliseen.
No, tuet ovat tietyn suuruisia, eikä niiden lisäksi saa mitään rahaa vatteisiin, nettiin, puhelimeen tai muuhun tarpeelliseen. Ainoa, mikä maksetaan perustukien päälle on lääkkeet ja terveydenhoitomenot. Eli liioittelet rankasti katkeruuksissasi. Toisaalta hyvä muistaa, että kenen tahansa tuloilla on rajansa. Mitä oikein tarkoitat käteenjäävällä summalla ruuan, sähkön, polttoaineen yms jälkeen, ja miten paljon ajattelet tuensaajilla jäävän ylimääräistä joka kuukausi? Ei ole mielekästä vertailla rahamäärää loppukuusta, koska saahan miljoonatuloillakin halutessaan tilin tyhjäksi, ja jos joku tuensaaja on onnistunut säästämään vitosen, näyttää silloin että 500 tuloilla "jää käteen" enemmän kuin miljoonatuloilla. Merkittävää olin elintaso: mitä kaikkea tuloilla voi rahoittaa, millaista elämää voi elää. Väitätkö edelleen, että keskituloisen elämä on niukempaa ja ankeampaa kuin jonkun joka saa tukia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas ollaan kateellisia vähäosaisille.
Ei kyse ole kateudesta vaan realismista. Jos entistä pienempi osa ihmisistä tekee verotettavaa palkkatuloa ja samalla tukia maksetaan entistä enemmän, niin se raha vaan yksinkertaisesti loppuu. Ei ole kovin kestävää kehitystä se, mutta silti tukia nostavat kerjäävät aina vaan lisää tajuamatta että jossain kohtaa se kultamunia muniva hanhi ei vaan enää pysty heitä kaikkia elättämään.
Miksi kaikki palkansaajat eivät sitten jättäydy tukien varaan? Koska elintaso romahtaisi. Eli työssäkäynti on kuitenkin kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas ollaan kateellisia vähäosaisille.
Ei kyse ole kateudesta vaan realismista. Jos entistä pienempi osa ihmisistä tekee verotettavaa palkkatuloa ja samalla tukia maksetaan entistä enemmän, niin se raha vaan yksinkertaisesti loppuu. Ei ole kovin kestävää kehitystä se, mutta silti tukia nostavat kerjäävät aina vaan lisää tajuamatta että jossain kohtaa se kultamunia muniva hanhi ei vaan enää pysty heitä kaikkia elättämään.
Miksi kaikki palkansaajat eivät sitten jättäydy tukien varaan? Koska elintaso romahtaisi. Eli työssäkäynti on kuitenkin kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen.
Koska joillakin meistä on omanarvontunto, joka ei anna myöten toisen rahoilla elämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Olen laztenhoutaja päiväkodissa ja yksinhuoltaja Helsingissä. Nettopalkka 1700 e kk, vuokra kaupungin vuokra asunnossa 1000 e kk. Saan asumistukea 300 e. Paljonko teidän mielestä pitäisi tukea leikata? Miksi työstä ei saa kunnon palkkaa???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas ollaan kateellisia vähäosaisille.
Ei kyse ole kateudesta vaan realismista. Jos entistä pienempi osa ihmisistä tekee verotettavaa palkkatuloa ja samalla tukia maksetaan entistä enemmän, niin se raha vaan yksinkertaisesti loppuu. Ei ole kovin kestävää kehitystä se, mutta silti tukia nostavat kerjäävät aina vaan lisää tajuamatta että jossain kohtaa se kultamunia muniva hanhi ei vaan enää pysty heitä kaikkia elättämään.
Miksi kaikki palkansaajat eivät sitten jättäydy tukien varaan? Koska elintaso romahtaisi. Eli työssäkäynti on kuitenkin kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen.
Juuri näin. Tuet nousevat 28 peruspäiväraha, asumistuki 10 e. Myös työssäkäyvät saavat asumistukea kuten minä ja työssäkäynti on kannattavampaa jopa minulle vaikka saan vain 1700 nettona kk. Jos olisi työtön ansiosidonnaisella saisin n 300 e kk vähemmän ja sekin loppuu joskus jolloin olisi vain peruspäiväraha. Pienillä tuloilla työnteko kannattaa kun ei ne tulot ole kuitenkaan suuret tuntuu se 300 e kk enemmän työnteosta kuin työttömänä suurelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos räpylään jää vuokran, veden, sähkön, kotivakuutuksen ja lääkkeiden jälkeen 530e/kk niin en vain keksi että miksi lähtisin 1200-1500e/kk palkalla töihin. Etenkin kun olen lääkäreiden mielestä työkyvytön mutta eläkkeelle ei kuitenkaan pääse. Laskin tuossa että vaikka toimeentulotukea leikattaisi 40% niin pärjäisin silti vailla huolta huomisesta. Työnilosta en rupea töitä tekemään, olen sitä jo kokeillut ja se ajoi itsemurhan partaalle. Kyllähän tuolla n.20e/kk indeksikorotuksella puhelinlaskun maksaa, joten kiitos siitä veronmaksajat! :)
Ongelma on liian pienet palkat eikä tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mites se, kun juuri tuo kovien arvojen kannattajaporukka on se, mikä etäännyttää minut työ- ja muustakin elämänmenosta, ja mitä kovempaa haluavat potkia, sitä kauemmas pakenen heidän "kiusaajavetoista" yhteiskuntaansa. En siis halua osallistua ilkimysten kokoontumisajoihin, jos tajuatte.
Kuole!
Tuu sit tappamaan mut, vätys. Vai etkö uskalla? :)
Vierailija kirjoitti:
Tukien tarkoitus ei ole kiristää ihmisiä matalapalkkaisiin töihin, vaan tukien tarkoitus on turvata tietyn tasoinen toimeentulo. Näin ollen tukien suuruutta ei voi mitoittaa alimpien ja huonoimpien palkkojen mukaan, vaan tukien suuruus täytyy mitoittaa sen mukaan, miten niillä pärjää. Tukien suuruus on sosiaalipolitiikkaa, kun taas palkkojen suuruus/pienuus riippuu työnantajien maksuhalukkuudesta ja -kyvykkyydestä. Palkat ovat osa markkinataloutta, tuet sosiaaliturvaa.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuet ovat itseasiassa nousseet aika hyvin, jos tekee vähän osa-aikatyötä silloin tällöin. Nimittäin vuonna 2019 tuli muutos sovitellun päivärahan maksamisessa, että se sovitellaan vasta sitten kun palkka on tilillä. Tämä aiheuttaa hauskan tilanteen kuukauden päästä työn loppumisesta eli pitäisi saada työttömänä täysi päiväraha, mutta saakin sen edellisen kuun palkan mukaan vajaana. Kela joutuu sen vajauksen sitten paikkaamaan toimeentulotuella ja tämä tarkoittaa yleensä muutamaa satkua eli sen verran saat extraa. Ne loput puuttuvat päivärahat tulevat kuukauden viiveellä, mutta Kela ei voi niitä huomioida, koska kuu ehtii vaihtua!
En tiedä, onko tuo ollut ihan tarkoituksella tehty vai onko uudistus ollut jonkun kesähessun idea alunperin :D
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on kohta vaalit, niin saadaan tämä älytön rahan suoltaminen sohvanvaltaajille loppumaan.
Kyyti tulee olemaan kylmää!
Onko tuet liian suuret? Ei välttämättä, ehkä suurempi ongelma on se että työnantajat eivät maksa riittävästi palkkaa tietyistä töistä.
Aika törkeää kun ottaa huomioon miten muut ryhmät ei ole saanut mitään ylimääräistä. Tämä ryhmä kun saa vielä vuokran, sähkön ym:n imaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas ollaan kateellisia vähäosaisille.
Ei kyse ole kateudesta vaan realismista. Jos entistä pienempi osa ihmisistä tekee verotettavaa palkkatuloa ja samalla tukia maksetaan entistä enemmän, niin se raha vaan yksinkertaisesti loppuu. Ei ole kovin kestävää kehitystä se, mutta silti tukia nostavat kerjäävät aina vaan lisää tajuamatta että jossain kohtaa se kultamunia muniva hanhi ei vaan enää pysty heitä kaikkia elättämään.
Miksi kaikki palkansaajat eivät sitten jättäydy tukien varaan? Koska elintaso romahtaisi. Eli työssäkäynti on kuitenkin kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen.
Koska joillakin meistä on omanarvontunto, joka ei anna myöten toisen rahoilla elämistä.
Muista palauttaa eläkkeesi koska ne ovat toisten rahoja.
Oravanpyörägeenit pakottaa olemaan töissä ja halveksimaan kaikkia, jotka eivät ole. Näin on saatu toimiva pyramidihuijaus, jossa työläiset kyttäävät lähinnä vain omaa kastiaan eli halveksitaan kaikista köyhimpiä enemmän kuin rikkaita. On se vain nerokasta!
Tässä tilanteessa työttömyys on oma valinta.