Miesystävä paljastui k-pääksi

Naiset tykkää kusipää miehistä jotka pettää naisia. Ei aloittajalle olisi kelvannut kiltti ja kunnollinen mies.

Joten otit miehet joka on komea eli valitset miehen ulkonäön mperusteella ja sitten ihmettelet kun se pettää. Komea mies pettää koska saa aina uuden naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia. Meille kaikille ei vain yksi nainen riitä. Ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti.

Suurinta osaa kansakunnasta ei ole luotu näihin kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin ja ihmisen kaikkia tarpeita ei tyydytetä vain sen yhden ihmisen kanssa. Ei jaksa ymmärtää että viellä vuonna 2022 hakataan päätä seinään eikä tunnisteta tosi asioita.

Vai mistä teistä esim pettämisen ja erojen yleisyys johtuu?

Suurimmalla osalla miehistä ei ole mahdollisuutta saada useampaa naista. Jos yhden saa, niin pitää olla jo todella tyytyväinen. :D

Julma totuus.

Näin se juuri on. Sen takia miehen valitsema nainen on juuri se yksi, joka on vähän sinne päin ja ulkonäkö on kuitenkin jonkun verran mieleen. Mutta ne, jotka tilaisuuksia saavat, pettävät aivan pommin varmasti, mitä pidemmälle suhde etenee.

Höpö höpö. Nuo on noita naistenlehtien miesvihaisia kaakatuksia. Tosiasiassa pitkä parisuhde on monille miehille paljon arvokkaampi kuin joku satunnainen pano, joten heillä ei ole edes halua lähteä riskeeraamaan parisuhdettaan. 

Sen takia miesten ei kannata lähteä monogamiseen parisuhteeseen ollenkaan, vaan käydä salilla ja tehdä kaikkensa ulkonäön eteen, jotta voi panna ketä haluaa ja milloin haluaa. 

Miten tämä on sukupuolisidonnainen asia? Ei sukupuolet enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen. Eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi. Elämme kertakäyttökulttuurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia. Meille kaikille ei vain yksi nainen riitä. Ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti.

Suurinta osaa kansakunnasta ei ole luotu näihin kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin ja ihmisen kaikkia tarpeita ei tyydytetä vain sen yhden ihmisen kanssa. Ei jaksa ymmärtää että viellä vuonna 2022 hakataan päätä seinään eikä tunnisteta tosi asioita.

Vai mistä teistä esim pettämisen ja erojen yleisyys johtuu?

Suurimmalla osalla miehistä ei ole mahdollisuutta saada useampaa naista. Jos yhden saa, niin pitää olla jo todella tyytyväinen. :D

Julma totuus.

Näin se juuri on. Sen takia miehen valitsema nainen on juuri se yksi, joka on vähän sinne päin ja ulkonäkö on kuitenkin jonkun verran mieleen. Mutta ne, jotka tilaisuuksia saavat, pettävät aivan pommin varmasti, mitä pidemmälle suhde etenee.

Höpö höpö. Nuo on noita naistenlehtien miesvihaisia kaakatuksia. Tosiasiassa pitkä parisuhde on monille miehille paljon arvokkaampi kuin joku satunnainen pano, joten heillä ei ole edes halua lähteä riskeeraamaan parisuhdettaan. 

Sen takia miesten ei kannata lähteä monogamiseen parisuhteeseen ollenkaan, vaan käydä salilla ja tehdä kaikkensa ulkonäön eteen, jotta voi panna ketä haluaa ja milloin haluaa. 

Kukin halunsa mukaan. Minusta tyhjän ja tympeän kuuloista elämää, mutta epäilemättä mjnun onneni jäisi myös sinulta ymmärtämättä.

Reilua on olla kuitenkin kupletin juonesta rehellinen.

Ei varmasti naiselle kovin tyydyttävää elämää. Muutoin kukaan nainen ei lähtisi parisuhteeseen, jos lukuisten miesten kanssa naiminen olisi yhtä antoisaa, kuin lukuisten naisten paneminen miehelle. Jokainen miesten sankaritarina sisältää aina lukuisia naissuhteita ja vapauden valita kauniiden naisten väliltä. Rock-tähtien elämäkerrat, olympiaurheilijoiden kokemukset olympiakylästä, leffatähtien muistelmat, jopa Kalle Päätalon elämä. Ja hitot, Casanovan kunniaksi vietetään muistopäivää joka vuosi Italiassa: olihan hän maannut 128 seurapiirinaisen kanssa ja tuo lukema oli hirmusuoritus tuohon aikaan. Vastaa nykypäivän 10 000 kaatoa. Karkasi Venetsiassa vankilastakin.

Tuo vetoaa tiettyyn miestyyppiin, ei suinkaan kaikkiin. Aivan kuin romanttisen rakkauden stereotypiat vetoavat tiettyyn naistyyppiin, ei kaikkiin naisiin.

Jostain syystä kuitenkin media ja elokuvat tunkevat sankaritarinaa joka tuutista, missä hyvillä ja menestyneillä miehillä on aina jonossa naisia. Yleisesti ottaen menestyneeseen mieheen yhdistetään aina kauniit naiset. Ja nämä yhdistäjät eivät todellakaan ole aina miehiä, vaan hyvin usein juuri naisia. Myös tällä palstalla naiset kuvaavat naista saamatonta miestä termillä "luuseri". Yleensä myös "kalju, lihava ja vanha". Eli kaikki nuo yhdistetään epämenestyneeseen mieheen, joka ei saa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta naista oli kerralla? Kuinka usein näitte? Kuinka usein naitte? Olivatko muut naiset kauniimpia?

Tällä palstalla sikiää kyllä ilkeimmät ihmiset ikinä. Mikä sunkin ongelma on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia. Meille kaikille ei vain yksi nainen riitä. Ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti.

Suurinta osaa kansakunnasta ei ole luotu näihin kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin ja ihmisen kaikkia tarpeita ei tyydytetä vain sen yhden ihmisen kanssa. Ei jaksa ymmärtää että viellä vuonna 2022 hakataan päätä seinään eikä tunnisteta tosi asioita.

Vai mistä teistä esim pettämisen ja erojen yleisyys johtuu?

Suurimmalla osalla miehistä ei ole mahdollisuutta saada useampaa naista. Jos yhden saa, niin pitää olla jo todella tyytyväinen. :D

Julma totuus.

Näin se juuri on. Sen takia miehen valitsema nainen on juuri se yksi, joka on vähän sinne päin ja ulkonäkö on kuitenkin jonkun verran mieleen. Mutta ne, jotka tilaisuuksia saavat, pettävät aivan pommin varmasti, mitä pidemmälle suhde etenee.

Höpö höpö. Nuo on noita naistenlehtien miesvihaisia kaakatuksia. Tosiasiassa pitkä parisuhde on monille miehille paljon arvokkaampi kuin joku satunnainen pano, joten heillä ei ole edes halua lähteä riskeeraamaan parisuhdettaan. 

Sen takia miesten ei kannata lähteä monogamiseen parisuhteeseen ollenkaan, vaan käydä salilla ja tehdä kaikkensa ulkonäön eteen, jotta voi panna ketä haluaa ja milloin haluaa. 

Kukin halunsa mukaan. Minusta tyhjän ja tympeän kuuloista elämää, mutta epäilemättä mjnun onneni jäisi myös sinulta ymmärtämättä.

Reilua on olla kuitenkin kupletin juonesta rehellinen.

Ei varmasti naiselle kovin tyydyttävää elämää. Muutoin kukaan nainen ei lähtisi parisuhteeseen, jos lukuisten miesten kanssa naiminen olisi yhtä antoisaa, kuin lukuisten naisten paneminen miehelle. Jokainen miesten sankaritarina sisältää aina lukuisia naissuhteita ja vapauden valita kauniiden naisten väliltä. Rock-tähtien elämäkerrat, olympiaurheilijoiden kokemukset olympiakylästä, leffatähtien muistelmat, jopa Kalle Päätalon elämä. Ja hitot, Casanovan kunniaksi vietetään muistopäivää joka vuosi Italiassa: olihan hän maannut 128 seurapiirinaisen kanssa ja tuo lukema oli hirmusuoritus tuohon aikaan. Vastaa nykypäivän 10 000 kaatoa. Karkasi Venetsiassa vankilastakin.

Tuo vetoaa tiettyyn miestyyppiin, ei suinkaan kaikkiin. Aivan kuin romanttisen rakkauden stereotypiat vetoavat tiettyyn naistyyppiin, ei kaikkiin naisiin.

Jostain syystä kuitenkin media ja elokuvat tunkevat sankaritarinaa joka tuutista, missä hyvillä ja menestyneillä miehillä on aina jonossa naisia. Yleisesti ottaen menestyneeseen mieheen yhdistetään aina kauniit naiset. Ja nämä yhdistäjät eivät todellakaan ole aina miehiä, vaan hyvin usein juuri naisia. Myös tällä palstalla naiset kuvaavat naista saamatonta miestä termillä "luuseri". Yleensä myös "kalju, lihava ja vanha". Eli kaikki nuo yhdistetään epämenestyneeseen mieheen, joka ei saa naisia.

Kun vähän kasvat tajuat, että elämä ei ole elokuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia. Meille kaikille ei vain yksi nainen riitä. Ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti.

Suurinta osaa kansakunnasta ei ole luotu näihin kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin ja ihmisen kaikkia tarpeita ei tyydytetä vain sen yhden ihmisen kanssa. Ei jaksa ymmärtää että viellä vuonna 2022 hakataan päätä seinään eikä tunnisteta tosi asioita.

Vai mistä teistä esim pettämisen ja erojen yleisyys johtuu?

Suurimmalla osalla miehistä ei ole mahdollisuutta saada useampaa naista. Jos yhden saa, niin pitää olla jo todella tyytyväinen. :D

Julma totuus.

Näin se juuri on. Sen takia miehen valitsema nainen on juuri se yksi, joka on vähän sinne päin ja ulkonäkö on kuitenkin jonkun verran mieleen. Mutta ne, jotka tilaisuuksia saavat, pettävät aivan pommin varmasti, mitä pidemmälle suhde etenee.

Höpö höpö. Nuo on noita naistenlehtien miesvihaisia kaakatuksia. Tosiasiassa pitkä parisuhde on monille miehille paljon arvokkaampi kuin joku satunnainen pano, joten heillä ei ole edes halua lähteä riskeeraamaan parisuhdettaan. 

Sen takia miesten ei kannata lähteä monogamiseen parisuhteeseen ollenkaan, vaan käydä salilla ja tehdä kaikkensa ulkonäön eteen, jotta voi panna ketä haluaa ja milloin haluaa. 

Kukin halunsa mukaan. Minusta tyhjän ja tympeän kuuloista elämää, mutta epäilemättä mjnun onneni jäisi myös sinulta ymmärtämättä.

Reilua on olla kuitenkin kupletin juonesta rehellinen.

Työ, ystävät, harrastukset, läheiset, jne ja ajankuluksi tapailu tuo ihan riittävästi sisältöä elämään. Parisuhteet on minusta nykyään liian tiiviitä ja yhteen suhteeseen luodaan liikaan odotuksia ja se onni on yhden kortin varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia. Meille kaikille ei vain yksi nainen riitä. Ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti.

Suurinta osaa kansakunnasta ei ole luotu näihin kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin ja ihmisen kaikkia tarpeita ei tyydytetä vain sen yhden ihmisen kanssa. Ei jaksa ymmärtää että viellä vuonna 2022 hakataan päätä seinään eikä tunnisteta tosi asioita.

Vai mistä teistä esim pettämisen ja erojen yleisyys johtuu?

Suurimmalla osalla miehistä ei ole mahdollisuutta saada useampaa naista. Jos yhden saa, niin pitää olla jo todella tyytyväinen. :D

Julma totuus.

Näin se juuri on. Sen takia miehen valitsema nainen on juuri se yksi, joka on vähän sinne päin ja ulkonäkö on kuitenkin jonkun verran mieleen. Mutta ne, jotka tilaisuuksia saavat, pettävät aivan pommin varmasti, mitä pidemmälle suhde etenee.

Höpö höpö. Nuo on noita naistenlehtien miesvihaisia kaakatuksia. Tosiasiassa pitkä parisuhde on monille miehille paljon arvokkaampi kuin joku satunnainen pano, joten heillä ei ole edes halua lähteä riskeeraamaan parisuhdettaan. 

Sen takia miesten ei kannata lähteä monogamiseen parisuhteeseen ollenkaan, vaan käydä salilla ja tehdä kaikkensa ulkonäön eteen, jotta voi panna ketä haluaa ja milloin haluaa. 

Kukin halunsa mukaan. Minusta tyhjän ja tympeän kuuloista elämää, mutta epäilemättä mjnun onneni jäisi myös sinulta ymmärtämättä.

Reilua on olla kuitenkin kupletin juonesta rehellinen.

Ei varmasti naiselle kovin tyydyttävää elämää. Muutoin kukaan nainen ei lähtisi parisuhteeseen, jos lukuisten miesten kanssa naiminen olisi yhtä antoisaa, kuin lukuisten naisten paneminen miehelle. Jokainen miesten sankaritarina sisältää aina lukuisia naissuhteita ja vapauden valita kauniiden naisten väliltä. Rock-tähtien elämäkerrat, olympiaurheilijoiden kokemukset olympiakylästä, leffatähtien muistelmat, jopa Kalle Päätalon elämä. Ja hitot, Casanovan kunniaksi vietetään muistopäivää joka vuosi Italiassa: olihan hän maannut 128 seurapiirinaisen kanssa ja tuo lukema oli hirmusuoritus tuohon aikaan. Vastaa nykypäivän 10 000 kaatoa. Karkasi Venetsiassa vankilastakin.

Tuo vetoaa tiettyyn miestyyppiin, ei suinkaan kaikkiin. Aivan kuin romanttisen rakkauden stereotypiat vetoavat tiettyyn naistyyppiin, ei kaikkiin naisiin.

Jostain syystä kuitenkin media ja elokuvat tunkevat sankaritarinaa joka tuutista, missä hyvillä ja menestyneillä miehillä on aina jonossa naisia. Yleisesti ottaen menestyneeseen mieheen yhdistetään aina kauniit naiset. Ja nämä yhdistäjät eivät todellakaan ole aina miehiä, vaan hyvin usein juuri naisia. Myös tällä palstalla naiset kuvaavat naista saamatonta miestä termillä "luuseri". Yleensä myös "kalju, lihava ja vanha". Eli kaikki nuo yhdistetään epämenestyneeseen mieheen, joka ei saa naisia.

Kun vähän kasvat tajuat, että elämä ei ole elokuvaa.

Mutta kun iän myötä mikään ei ole muuttunut. Fifty Shades of Greyta kävi katsomassa 100 miljoonaa katsojaa ympäri maailman, ja pääasiassa katsojat olivat naisia tai pariskuntia, joissa nainen oli pakottanut miehen katsomaan tuon surkean elokuvan. Elokuvassa 27-vuotias tummalla, täydellisellä hiusrajalla, 8-12 rasvaprosentin kropalla ja täydellisellä pukeutumisella varustettu mies oli seksisuhteessa (nainen hyväksyi suhteen, koska mies oli komea ja rikas) nuoren naisen kanssa, jota mies alisti ja piiskasi. Mies tietysti oli jo varhaisessa vaiheessa saavuttanut miljardiomaisuuden. Joku ilmeisesti Hollywoodissa tunnistaa hyvin, mistä naiset pitävät ja fantasioivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia. Meille kaikille ei vain yksi nainen riitä. Ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti.

Suurinta osaa kansakunnasta ei ole luotu näihin kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin ja ihmisen kaikkia tarpeita ei tyydytetä vain sen yhden ihmisen kanssa. Ei jaksa ymmärtää että viellä vuonna 2022 hakataan päätä seinään eikä tunnisteta tosi asioita.

Vai mistä teistä esim pettämisen ja erojen yleisyys johtuu?

Suurimmalla osalla miehistä ei ole mahdollisuutta saada useampaa naista. Jos yhden saa, niin pitää olla jo todella tyytyväinen. :D

Julma totuus.

Näin se juuri on. Sen takia miehen valitsema nainen on juuri se yksi, joka on vähän sinne päin ja ulkonäkö on kuitenkin jonkun verran mieleen. Mutta ne, jotka tilaisuuksia saavat, pettävät aivan pommin varmasti, mitä pidemmälle suhde etenee.

Höpö höpö. Nuo on noita naistenlehtien miesvihaisia kaakatuksia. Tosiasiassa pitkä parisuhde on monille miehille paljon arvokkaampi kuin joku satunnainen pano, joten heillä ei ole edes halua lähteä riskeeraamaan parisuhdettaan. 

Sen takia miesten ei kannata lähteä monogamiseen parisuhteeseen ollenkaan, vaan käydä salilla ja tehdä kaikkensa ulkonäön eteen, jotta voi panna ketä haluaa ja milloin haluaa. 

Kukin halunsa mukaan. Minusta tyhjän ja tympeän kuuloista elämää, mutta epäilemättä mjnun onneni jäisi myös sinulta ymmärtämättä.

Reilua on olla kuitenkin kupletin juonesta rehellinen.

Ei varmasti naiselle kovin tyydyttävää elämää. Muutoin kukaan nainen ei lähtisi parisuhteeseen, jos lukuisten miesten kanssa naiminen olisi yhtä antoisaa, kuin lukuisten naisten paneminen miehelle. Jokainen miesten sankaritarina sisältää aina lukuisia naissuhteita ja vapauden valita kauniiden naisten väliltä. Rock-tähtien elämäkerrat, olympiaurheilijoiden kokemukset olympiakylästä, leffatähtien muistelmat, jopa Kalle Päätalon elämä. Ja hitot, Casanovan kunniaksi vietetään muistopäivää joka vuosi Italiassa: olihan hän maannut 128 seurapiirinaisen kanssa ja tuo lukema oli hirmusuoritus tuohon aikaan. Vastaa nykypäivän 10 000 kaatoa. Karkasi Venetsiassa vankilastakin.

Tuo vetoaa tiettyyn miestyyppiin, ei suinkaan kaikkiin. Aivan kuin romanttisen rakkauden stereotypiat vetoavat tiettyyn naistyyppiin, ei kaikkiin naisiin.

Jostain syystä kuitenkin media ja elokuvat tunkevat sankaritarinaa joka tuutista, missä hyvillä ja menestyneillä miehillä on aina jonossa naisia. Yleisesti ottaen menestyneeseen mieheen yhdistetään aina kauniit naiset. Ja nämä yhdistäjät eivät todellakaan ole aina miehiä, vaan hyvin usein juuri naisia. Myös tällä palstalla naiset kuvaavat naista saamatonta miestä termillä "luuseri". Yleensä myös "kalju, lihava ja vanha". Eli kaikki nuo yhdistetään epämenestyneeseen mieheen, joka ei saa naisia.

Heh, joku heräsi 80-luvulta keskusteluun mukaan. Nyt pääosiin on nousseet vahvat, rohkeat itsenäiset uranaiset, jonka paras ystävä on homo. Ja mikä on sitten miehen rooli tässä naisen itsenäisessä maailmassa? Runkata purkkiin. ( joista on huutava pula) Naisen hankkiessa lapsen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia. Meille kaikille ei vain yksi nainen riitä. Ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti.

Suurinta osaa kansakunnasta ei ole luotu näihin kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin ja ihmisen kaikkia tarpeita ei tyydytetä vain sen yhden ihmisen kanssa. Ei jaksa ymmärtää että viellä vuonna 2022 hakataan päätä seinään eikä tunnisteta tosi asioita.

Vai mistä teistä esim pettämisen ja erojen yleisyys johtuu?

Suurimmalla osalla miehistä ei ole mahdollisuutta saada useampaa naista. Jos yhden saa, niin pitää olla jo todella tyytyväinen. :D

Julma totuus.

Näin se juuri on. Sen takia miehen valitsema nainen on juuri se yksi, joka on vähän sinne päin ja ulkonäkö on kuitenkin jonkun verran mieleen. Mutta ne, jotka tilaisuuksia saavat, pettävät aivan pommin varmasti, mitä pidemmälle suhde etenee.

Höpö höpö. Nuo on noita naistenlehtien miesvihaisia kaakatuksia. Tosiasiassa pitkä parisuhde on monille miehille paljon arvokkaampi kuin joku satunnainen pano, joten heillä ei ole edes halua lähteä riskeeraamaan parisuhdettaan. 

Sen takia miesten ei kannata lähteä monogamiseen parisuhteeseen ollenkaan, vaan käydä salilla ja tehdä kaikkensa ulkonäön eteen, jotta voi panna ketä haluaa ja milloin haluaa. 

Kukin halunsa mukaan. Minusta tyhjän ja tympeän kuuloista elämää, mutta epäilemättä mjnun onneni jäisi myös sinulta ymmärtämättä.

Reilua on olla kuitenkin kupletin juonesta rehellinen.

Ei varmasti naiselle kovin tyydyttävää elämää. Muutoin kukaan nainen ei lähtisi parisuhteeseen, jos lukuisten miesten kanssa naiminen olisi yhtä antoisaa, kuin lukuisten naisten paneminen miehelle. Jokainen miesten sankaritarina sisältää aina lukuisia naissuhteita ja vapauden valita kauniiden naisten väliltä. Rock-tähtien elämäkerrat, olympiaurheilijoiden kokemukset olympiakylästä, leffatähtien muistelmat, jopa Kalle Päätalon elämä. Ja hitot, Casanovan kunniaksi vietetään muistopäivää joka vuosi Italiassa: olihan hän maannut 128 seurapiirinaisen kanssa ja tuo lukema oli hirmusuoritus tuohon aikaan. Vastaa nykypäivän 10 000 kaatoa. Karkasi Venetsiassa vankilastakin.

Tuo vetoaa tiettyyn miestyyppiin, ei suinkaan kaikkiin. Aivan kuin romanttisen rakkauden stereotypiat vetoavat tiettyyn naistyyppiin, ei kaikkiin naisiin.

Jostain syystä kuitenkin media ja elokuvat tunkevat sankaritarinaa joka tuutista, missä hyvillä ja menestyneillä miehillä on aina jonossa naisia. Yleisesti ottaen menestyneeseen mieheen yhdistetään aina kauniit naiset. Ja nämä yhdistäjät eivät todellakaan ole aina miehiä, vaan hyvin usein juuri naisia. Myös tällä palstalla naiset kuvaavat naista saamatonta miestä termillä "luuseri". Yleensä myös "kalju, lihava ja vanha". Eli kaikki nuo yhdistetään epämenestyneeseen mieheen, joka ei saa naisia.

Kun vähän kasvat tajuat, että elämä ei ole elokuvaa.

Mutta kun iän myötä mikään ei ole muuttunut. Fifty Shades of Greyta kävi katsomassa 100 miljoonaa katsojaa ympäri maailman, ja pääasiassa katsojat olivat naisia tai pariskuntia, joissa nainen oli pakottanut miehen katsomaan tuon surkean elokuvan. Elokuvassa 27-vuotias tummalla, täydellisellä hiusrajalla, 8-12 rasvaprosentin kropalla ja täydellisellä pukeutumisella varustettu mies oli seksisuhteessa (nainen hyväksyi suhteen, koska mies oli komea ja rikas) nuoren naisen kanssa, jota mies alisti ja piiskasi. Mies tietysti oli jo varhaisessa vaiheessa saavuttanut miljardiomaisuuden. Joku ilmeisesti Hollywoodissa tunnistaa hyvin, mistä naiset pitävät ja fantasioivat.

Hiusrajat ja rasvaprosentit ovat oma henkilökohtainen obsessiosi. Ympäristöllesi aika rasittava sellainen. Ystävällisenä vinkkinä.

Entinen miesystäväni sanoi, ettei voi olla vain yhden kanssa. Ja toteutti tätä filosofiaa käytännössäkin. Se siitä sitten. Minä nipottaja mustasukkainen rasitus.

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan kirjoitti:

Naiset tykkää kusipää miehistä jotka pettää naisia. Ei aloittajalle olisi kelvannut kiltti ja kunnollinen mies.

Joten otit miehet joka on komea eli valitset miehen ulkonäön mperusteella ja sitten ihmettelet kun se pettää. Komea mies pettää koska saa aina uuden naisen.

Kiltit miehet tuppaa olemaan katkeria, passiivisia mököttäjiä - ja se huokuu sinunkin tekstistäsi.

Eikä ole. Ja pitäisi nyt uskollisuus olla tärkeää naisille mutta ei ole näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Entinen miesystäväni sanoi, ettei voi olla vain yhden kanssa. Ja toteutti tätä filosofiaa käytännössäkin. Se siitä sitten. Minä nipottaja mustasukkainen rasitus.

Rehellinen mies. Itsehän olit hänen kanssaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia. Meille kaikille ei vain yksi nainen riitä. Ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti.

Suurinta osaa kansakunnasta ei ole luotu näihin kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin ja ihmisen kaikkia tarpeita ei tyydytetä vain sen yhden ihmisen kanssa. Ei jaksa ymmärtää että viellä vuonna 2022 hakataan päätä seinään eikä tunnisteta tosi asioita.

Vai mistä teistä esim pettämisen ja erojen yleisyys johtuu?

Suurimmalla osalla miehistä ei ole mahdollisuutta saada useampaa naista. Jos yhden saa, niin pitää olla jo todella tyytyväinen. :D

Julma totuus.

Näin se juuri on. Sen takia miehen valitsema nainen on juuri se yksi, joka on vähän sinne päin ja ulkonäkö on kuitenkin jonkun verran mieleen. Mutta ne, jotka tilaisuuksia saavat, pettävät aivan pommin varmasti, mitä pidemmälle suhde etenee.

Höpö höpö. Nuo on noita naistenlehtien miesvihaisia kaakatuksia. Tosiasiassa pitkä parisuhde on monille miehille paljon arvokkaampi kuin joku satunnainen pano, joten heillä ei ole edes halua lähteä riskeeraamaan parisuhdettaan. 

Sen takia miesten ei kannata lähteä monogamiseen parisuhteeseen ollenkaan, vaan käydä salilla ja tehdä kaikkensa ulkonäön eteen, jotta voi panna ketä haluaa ja milloin haluaa. 

Kukin halunsa mukaan. Minusta tyhjän ja tympeän kuuloista elämää, mutta epäilemättä mjnun onneni jäisi myös sinulta ymmärtämättä.

Reilua on olla kuitenkin kupletin juonesta rehellinen.

Ei varmasti naiselle kovin tyydyttävää elämää. Muutoin kukaan nainen ei lähtisi parisuhteeseen, jos lukuisten miesten kanssa naiminen olisi yhtä antoisaa, kuin lukuisten naisten paneminen miehelle. Jokainen miesten sankaritarina sisältää aina lukuisia naissuhteita ja vapauden valita kauniiden naisten väliltä. Rock-tähtien elämäkerrat, olympiaurheilijoiden kokemukset olympiakylästä, leffatähtien muistelmat, jopa Kalle Päätalon elämä. Ja hitot, Casanovan kunniaksi vietetään muistopäivää joka vuosi Italiassa: olihan hän maannut 128 seurapiirinaisen kanssa ja tuo lukema oli hirmusuoritus tuohon aikaan. Vastaa nykypäivän 10 000 kaatoa. Karkasi Venetsiassa vankilastakin.

Tuo vetoaa tiettyyn miestyyppiin, ei suinkaan kaikkiin. Aivan kuin romanttisen rakkauden stereotypiat vetoavat tiettyyn naistyyppiin, ei kaikkiin naisiin.

Jostain syystä kuitenkin media ja elokuvat tunkevat sankaritarinaa joka tuutista, missä hyvillä ja menestyneillä miehillä on aina jonossa naisia. Yleisesti ottaen menestyneeseen mieheen yhdistetään aina kauniit naiset. Ja nämä yhdistäjät eivät todellakaan ole aina miehiä, vaan hyvin usein juuri naisia. Myös tällä palstalla naiset kuvaavat naista saamatonta miestä termillä "luuseri". Yleensä myös "kalju, lihava ja vanha". Eli kaikki nuo yhdistetään epämenestyneeseen mieheen, joka ei saa naisia.

Kun vähän kasvat tajuat, että elämä ei ole elokuvaa.

Mutta kun iän myötä mikään ei ole muuttunut. Fifty Shades of Greyta kävi katsomassa 100 miljoonaa katsojaa ympäri maailman, ja pääasiassa katsojat olivat naisia tai pariskuntia, joissa nainen oli pakottanut miehen katsomaan tuon surkean elokuvan. Elokuvassa 27-vuotias tummalla, täydellisellä hiusrajalla, 8-12 rasvaprosentin kropalla ja täydellisellä pukeutumisella varustettu mies oli seksisuhteessa (nainen hyväksyi suhteen, koska mies oli komea ja rikas) nuoren naisen kanssa, jota mies alisti ja piiskasi. Mies tietysti oli jo varhaisessa vaiheessa saavuttanut miljardiomaisuuden. Joku ilmeisesti Hollywoodissa tunnistaa hyvin, mistä naiset pitävät ja fantasioivat.

Hiusrajat ja rasvaprosentit ovat oma henkilökohtainen obsessiosi. Ympäristöllesi aika rasittava sellainen. Ystävällisenä vinkkinä.

Ehkä seuraavassa Greyssa näemme sitten Tale Taalasmaan pääosissa, katsotaan meneekö naiset miljoonittain katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia. Meille kaikille ei vain yksi nainen riitä. Ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti.

Suurinta osaa kansakunnasta ei ole luotu näihin kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin ja ihmisen kaikkia tarpeita ei tyydytetä vain sen yhden ihmisen kanssa. Ei jaksa ymmärtää että viellä vuonna 2022 hakataan päätä seinään eikä tunnisteta tosi asioita.

Vai mistä teistä esim pettämisen ja erojen yleisyys johtuu?

Suurimmalla osalla miehistä ei ole mahdollisuutta saada useampaa naista. Jos yhden saa, niin pitää olla jo todella tyytyväinen. :D

Julma totuus.

Näin se juuri on. Sen takia miehen valitsema nainen on juuri se yksi, joka on vähän sinne päin ja ulkonäkö on kuitenkin jonkun verran mieleen. Mutta ne, jotka tilaisuuksia saavat, pettävät aivan pommin varmasti, mitä pidemmälle suhde etenee.

Höpö höpö. Nuo on noita naistenlehtien miesvihaisia kaakatuksia. Tosiasiassa pitkä parisuhde on monille miehille paljon arvokkaampi kuin joku satunnainen pano, joten heillä ei ole edes halua lähteä riskeeraamaan parisuhdettaan. 

Sen takia miesten ei kannata lähteä monogamiseen parisuhteeseen ollenkaan, vaan käydä salilla ja tehdä kaikkensa ulkonäön eteen, jotta voi panna ketä haluaa ja milloin haluaa. 

Kukin halunsa mukaan. Minusta tyhjän ja tympeän kuuloista elämää, mutta epäilemättä mjnun onneni jäisi myös sinulta ymmärtämättä.

Reilua on olla kuitenkin kupletin juonesta rehellinen.

Ei varmasti naiselle kovin tyydyttävää elämää. Muutoin kukaan nainen ei lähtisi parisuhteeseen, jos lukuisten miesten kanssa naiminen olisi yhtä antoisaa, kuin lukuisten naisten paneminen miehelle. Jokainen miesten sankaritarina sisältää aina lukuisia naissuhteita ja vapauden valita kauniiden naisten väliltä. Rock-tähtien elämäkerrat, olympiaurheilijoiden kokemukset olympiakylästä, leffatähtien muistelmat, jopa Kalle Päätalon elämä. Ja hitot, Casanovan kunniaksi vietetään muistopäivää joka vuosi Italiassa: olihan hän maannut 128 seurapiirinaisen kanssa ja tuo lukema oli hirmusuoritus tuohon aikaan. Vastaa nykypäivän 10 000 kaatoa. Karkasi Venetsiassa vankilastakin.

Paneminen ja paneminen.

Mieti mikä sai sinut valitsemaan ko. miehen ja tee sama virhe uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

ja uudestaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen miesystäväni sanoi, ettei voi olla vain yhden kanssa. Ja toteutti tätä filosofiaa käytännössäkin. Se siitä sitten. Minä nipottaja mustasukkainen rasitus.

Rehellinen mies. Itsehän olit hänen kanssaan?

Oli rehellinen, siinä asiassa

Plussaa siitä. Aikani katsoin ja sitten oli pakko luovuttaa. Itsekunnioituksen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia. Meille kaikille ei vain yksi nainen riitä. Ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti.

Suurinta osaa kansakunnasta ei ole luotu näihin kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin ja ihmisen kaikkia tarpeita ei tyydytetä vain sen yhden ihmisen kanssa. Ei jaksa ymmärtää että viellä vuonna 2022 hakataan päätä seinään eikä tunnisteta tosi asioita.

Vai mistä teistä esim pettämisen ja erojen yleisyys johtuu?

Suurimmalla osalla miehistä ei ole mahdollisuutta saada useampaa naista. Jos yhden saa, niin pitää olla jo todella tyytyväinen. :D

Julma totuus.

Näin se juuri on. Sen takia miehen valitsema nainen on juuri se yksi, joka on vähän sinne päin ja ulkonäkö on kuitenkin jonkun verran mieleen. Mutta ne, jotka tilaisuuksia saavat, pettävät aivan pommin varmasti, mitä pidemmälle suhde etenee.

Höpö höpö. Nuo on noita naistenlehtien miesvihaisia kaakatuksia. Tosiasiassa pitkä parisuhde on monille miehille paljon arvokkaampi kuin joku satunnainen pano, joten heillä ei ole edes halua lähteä riskeeraamaan parisuhdettaan. 

Sen takia miesten ei kannata lähteä monogamiseen parisuhteeseen ollenkaan, vaan käydä salilla ja tehdä kaikkensa ulkonäön eteen, jotta voi panna ketä haluaa ja milloin haluaa. 

Kukin halunsa mukaan. Minusta tyhjän ja tympeän kuuloista elämää, mutta epäilemättä mjnun onneni jäisi myös sinulta ymmärtämättä.

Reilua on olla kuitenkin kupletin juonesta rehellinen.

Ei varmasti naiselle kovin tyydyttävää elämää. Muutoin kukaan nainen ei lähtisi parisuhteeseen, jos lukuisten miesten kanssa naiminen olisi yhtä antoisaa, kuin lukuisten naisten paneminen miehelle. Jokainen miesten sankaritarina sisältää aina lukuisia naissuhteita ja vapauden valita kauniiden naisten väliltä. Rock-tähtien elämäkerrat, olympiaurheilijoiden kokemukset olympiakylästä, leffatähtien muistelmat, jopa Kalle Päätalon elämä. Ja hitot, Casanovan kunniaksi vietetään muistopäivää joka vuosi Italiassa: olihan hän maannut 128 seurapiirinaisen kanssa ja tuo lukema oli hirmusuoritus tuohon aikaan. Vastaa nykypäivän 10 000 kaatoa. Karkasi Venetsiassa vankilastakin.

Tuo vetoaa tiettyyn miestyyppiin, ei suinkaan kaikkiin. Aivan kuin romanttisen rakkauden stereotypiat vetoavat tiettyyn naistyyppiin, ei kaikkiin naisiin.

Jostain syystä kuitenkin media ja elokuvat tunkevat sankaritarinaa joka tuutista, missä hyvillä ja menestyneillä miehillä on aina jonossa naisia. Yleisesti ottaen menestyneeseen mieheen yhdistetään aina kauniit naiset. Ja nämä yhdistäjät eivät todellakaan ole aina miehiä, vaan hyvin usein juuri naisia. Myös tällä palstalla naiset kuvaavat naista saamatonta miestä termillä "luuseri". Yleensä myös "kalju, lihava ja vanha". Eli kaikki nuo yhdistetään epämenestyneeseen mieheen, joka ei saa naisia.

Heh, joku heräsi 80-luvulta keskusteluun mukaan. Nyt pääosiin on nousseet vahvat, rohkeat itsenäiset uranaiset, jonka paras ystävä on homo. Ja mikä on sitten miehen rooli tässä naisen itsenäisessä maailmassa? Runkata purkkiin. ( joista on huutava pula) Naisen hankkiessa lapsen naisen kanssa.

Eipä ole vielä niin iso ilmiö, että tarvitsisi mitenkään noteerata. Miehet ovat mediassa maskuliinisempia ja isompia lihasmöykkyjä, kuin koskaan aiemmin. Kaljuja nuoria miesnäyttelijöitä ei oikeastaan enää oteta sisään ilman hiustensiirtoa tai peruukkia. Koska maskuliinisista miehistä, jotka ottavat naisen, on oikeassa elämässä huutava pula. Samalla, kun naiset treenaavat pakaroita salilla ja virittävät itsensä kohti täydellisyyttä ja samalla tyhjyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisilla monta, toisilla ei yhtään.

Näin se on. Ne, joilla on miljoonia rahaa, asuvat usein hienossa modernissa kartanossa porealtaan äärellä, josta näkee yli kaupungin. Ne, joilla on yltäkylläisesti ulkonäköä ja/tai julkisuutta, makaavat satojen, ellei tuhansien naisten kanssa.

Periaatteessa olisi joskus mielenkiintoista olla miehen kanssa, jolla on ollut "tuhansia naisia" ennen minua.

Odottaisin sellaiselta mieheltä ihan älyttömän hyvää osaamista. Ei siis sellaista hetken rapsuttelua, tissien vatkaamista ja 15 sekunnin ähinää alapäässä, vaan 100 prosenttista huomioimista, rakkautta ja rautaista ammattitatoa tekemälleen asialle, miehen kropan joka kohdan täydellisyyttä ja kykyä toimia panon jälkeenkin herrasmiehen tavoin.

Jos tuhansien naisten mies ei olisi sanojensa mittainen, niin nauraisin tyypille päin naamaa ja tieto kulkisi miesraukan osaamattomuudesta nopeasti kauas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta naista oli kerralla? Kuinka usein näitte? Kuinka usein naitte? Olivatko muut naiset kauniimpia?

Tällä palstalla sikiää kyllä ilkeimmät ihmiset ikinä. Mikä sunkin ongelma on?

Loputon katkeruus ja häpeäraivo näitä aina vaivaa, purkavat niitä täällä sitten kun eivät muuhun kykene

Kenelle tahansa voi käydä noin. Niillekin, jotka ei itse uskoisi ja joista kukaan muu ei uskoisi. Ei se ole oma syy. Maailma on sellainen.