Hesarin mielestä tasa-arvoa on se kun Ruotsissa miesurheilijoiden palkat leikattiin samalle tasolle naisten kanssa

Niin olisihan ne naisten palkat voinut nostaa miesten tasollekin. Mutta kun siihen ei olla vielä valmiita niin parempi vain säästää ja leikata naisten tasolle. Tervetuloa naisen elämään. Ei se naisistakaan kivaa ole.

Tasapäistäminen ei ole tasa-arvoa. Jos miesten pelit kiinnostaa enemmän katsojia, jotka ovat siitä valmiita maksamaan, niin marxilaisuudelta tuo kuulostaa. Huvittavaa seurata, mitkä ovat seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Niin olisihan ne naisten palkat voinut nostaa miesten tasollekin. Mutta kun siihen ei olla vielä valmiita niin parempi vain säästää ja leikata naisten tasolle. Tervetuloa naisen elämään. Ei se naisistakaan kivaa ole.

Kommunismissa raha ei tule jostain, sitä vain on.

Eikös näidenkin rahat tule ihan lipputuloista ja sponsoreilta?

Hesarin kritiikitön asenne on pelottava. Näin syvällä kurkussa on intersektionaalinen koukku.

Kuulostaa hiukan tutulta :D

Kremlin muurissa kävisi aikamoinen pyörintä jos tämän alueen uranuurtajat, OW Kuusiset ja muut, tietäisivät mihin maailma on tullut. Olivat vain aikaansa edellä. 

Naisille maksetaan heti saman verran, kun ne myy saman verran lippuja

Ja Ruotsin miespelaajien on vain pakko hymistellä.

Muuten tulee patriarkan leima, ja cancelointi päälle.

Se ei ollut Hesarin "mielipide" vaan ihan tositapahtuma Ruotsista. Siinä jutussa muuten lueteltiin nämä vastalauseetkin jo 😀

Eikö suurin osa tuloista tule yhteistöistä? Kuka maksaa sitä "peruspalkkaa" ylipäätänsä muut kuin seurat tai voittojen perusteella tulevat palkintorahat?

Naisille voidaan maksaa vähemmän, koska naiset voivat hankkia lisätuloja esim. Onlyfans. 

Vierailija kirjoitti:

Niin olisihan ne naisten palkat voinut nostaa miesten tasollekin. Mutta kun siihen ei olla vielä valmiita niin parempi vain säästää ja leikata naisten tasolle. Tervetuloa naisen elämään. Ei se naisistakaan kivaa ole.

Spede tulee mieleen tuosta logiikasta.

Puhdas tasa-arvo olisi sitä, että urheilijat lajista riippumatta olisivat samoissa sarjoissa sukupuolesta riippumatta. Se, että naisille on omat sarjansa, on jo heidän suosimistaan. Kannatan kuitenkin sitä ilman muuta ja yksilölajeissa seuraan paljonkin naisurheilua, joukkuelajeissa vähemmän. Rahoitus tulee markkinoilta ja jakautukoon tulot sen mukaan, kenelle ollaan valmiita maksamaan. Coca-Cola saa isot rahat, koska heidän juomaansa halutaan ostaa. Jokin toinen brändi ei kuluttajia yhtälailla kiinnosta ja heidän juomansa eivät mene juurikaan kaupaksi. Pitäisikö Coca-Colan tuloja siirtää toiselle brändille tasa-arvon nimissä?

Pitääpä lopettaa urheilun tukeminen, ja etsiä esim. netistä ilmaiset striimit. Olen markkinatalouden asialla, ja minua kiinnostaa miesten urheilu muttei naisten, mutta jos mun rahat menee molemmille, niin se on lähempänä kommunismia, enkä sitä halua tukea. Naiset ansaitkoot rahansa samalla tavalla kuin muutkin.

Tuo ei ole tasa-arvoa. Tuo on kommunismia. Ei ole mitään väliä mitä teet tai kuinka hyvä olet, niin sama palkka kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ollut Hesarin "mielipide" vaan ihan tositapahtuma Ruotsista. Siinä jutussa muuten lueteltiin nämä vastalauseetkin jo 😀

Palkkojen tasaaminen on tapahtunut tosiasia. Se että tasa-arvo toteutuu sillä että 30 katsojaa vetävien pelien pelaajat saavat saman verran palkkaa kuin 30000 katsojaa  vetävät pelaajat taas on hesarin toimittajan mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Puhdas tasa-arvo olisi sitä, että urheilijat lajista riippumatta olisivat samoissa sarjoissa sukupuolesta riippumatta. Se, että naisille on omat sarjansa, on jo heidän suosimistaan. Kannatan kuitenkin sitä ilman muuta ja yksilölajeissa seuraan paljonkin naisurheilua, joukkuelajeissa vähemmän. Rahoitus tulee markkinoilta ja jakautukoon tulot sen mukaan, kenelle ollaan valmiita maksamaan. Coca-Cola saa isot rahat, koska heidän juomaansa halutaan ostaa. Jokin toinen brändi ei kuluttajia yhtälailla kiinnosta ja heidän juomansa eivät mene juurikaan kaupaksi. Pitäisikö Coca-Colan tuloja siirtää toiselle brändille tasa-arvon nimissä?

Juu, Pirkan Cola ja Coca-Cola pitää tasa-arvottaa. Melkein samaa juomaa, mutta toinen on paljon arvokkaampaa. Kauhiaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisille maksetaan heti saman verran, kun ne myy saman verran lippuja

Joo. Kilpaurheilu on viihdettä ja verrattavissa vaikka musiikkialaan. Niille joita tullaan katsomaan kannattaa ja voi maksaa enemmän, ja ne jotka erottuvat tähtinä saavat sponsoreita.

En tiedä seurataanko naisurheilua yhtä paljon kuin miesten. Ehkä kyseessä on muna-kana -ongelma, eli jos naisurheilua näytetään vähemmän, sitä myös seurataan vähemmän. Ovatko naiset yhtä kovia penkkiurheilijoita kuin miehet? (Luulen että eivät. Maailmanlaajuisesti naisilla on vähemmän joutilasta aikaa kuin miehillä.) Seuraavatko miehet mielellään naisurheilua? Mitä lajeja?

Nämä ovat olennaisia kysymyksiä. Kuluttajien mieltymykset ratkaisevat minne raha menee, ei tasa-arvo.

Sosialismissa rahaa voi tietysti päättää allokoida vastoin sen normaalia virtaa, kun halutaan tukea jotain ilmiöitä. Esim. Suomessa tuetaan Oopperaa. Ruotsissa naisurheilua.

Kysyntä ja tarjonta ne palkka-asiat määrää viime kädessä. Eivät poliitikot voi sille mitään, että ihmiset haluavat katsoa A-luokan urheilua B-luokan urheilun sijaan. 

Vapaaottelu-organisaatio UFC:saa aiheutti muutama vuosi takaperin napinaa se, että kehätytöt tienasivat Instagram-näkyvyytensä johdosta enemmän kuin ottelijat.

Vierailija kirjoitti:

Pitääpä lopettaa urheilun tukeminen, ja etsiä esim. netistä ilmaiset striimit. Olen markkinatalouden asialla, ja minua kiinnostaa miesten urheilu muttei naisten, mutta jos mun rahat menee molemmille, niin se on lähempänä kommunismia, enkä sitä halua tukea. Naiset ansaitkoot rahansa samalla tavalla kuin muutkin.

Aiotko lopettaa myös veronmaksun? Kyllä Suomessa tuetaan kaikenlaista urheilua julkisin varoin.