Lue keskustelun säännöt.
Voisiko helsinkin tulla sääntö, että autoilu on kielletty esim klo 22-5 välillä.
23.07.2022 |
Julkiset ok ja työajenuvot ok.
Mm. Virkavalta, hälytysajoneuvot, taksit.
Mutta yksityis autoilu olisi kielletty.
Vai olisiko parempi jos se kiellettäisiin kokonaan.
Ilmasto kiittää.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuumeista lasta ei viedä päivystykseen sitten omalla autolla vaan viedään se koronabussilla tai tilataan taksi toisaalta. Vaikka oman auton omistaisikin. Ilmasto kiittää. Eikun hehheh, eihän se ole ongelma koska ei lapsia saa tehdä jos on varaa ok-elintasoon ja pitää vaikka autoa, sellaisten perheiden lapsethan pilaa ilmaston. Eli ei tehdä lapsia perheisiin, joilla on varaa viedä lapsi omalla autolla päivystykseen. Ilmasto kiittää. Jos joku vielä lapsen tekee niin max yhden sitten, ja sen saa viedä sitten kelataksilla sinne päivystykseen. Tai antaa kuolla. Ilmasto kiittää.
Lama-aikaan meikää vietiin bussilla tai polkupyörän istuimella. Mikä ongelma sulla on?
Koronahysteerikot eivät enää uskaltautuisi joukkoliikenteeseen.
Jep, nykyään tulisi kyllä lasu ja ehkä murhasyyte jos vie kuumeista lasta pyörällä minnekään :D
Kas, hysteerinen mamma spotattu, joka tulee kuumeisen lapsensa kanssa päivystykseen klo 22 illalla, vaatii päästä jonojen ohi, ja lapselle ei ole edes annettu parasetamolia. Peukalo niin keskellä kämmentä kuin olla ja voi, ja selitykseksi tarjotaan mitä mielikuvituksellisimpia syitä kuten lasua polkupyörällä kuljettamisen vuoksi tms. Olen kuullut näistä kerrottavan. :D
Vela vauhdissa ottaa kaiken niin tosissaan :'D siis kyllähän se on estettävä, ettei mitään kuumeisia vastasyntyneitä saa omalla autolla kuskata päivystykseen enää 22 jälkeen illalla. Ne ruuhkattomat ja hiljaiset lasten päivystykset vois muutenkin lopettaa ihan turhina koska lapsille riittää kun antaa panadolia. Jos ei ole sitä tajunnut antaa eikä varmasti lastenpäivystykseen tulevat ole tajunneet niin tervetuloa saikkua hakevien spussejen kanssa samaan päivytykseen lapsen kanssa. Pyörällä mieluiten, kas voi vaikka jotain velaa rasittaa sen kipeän lapsen kiljuminen bussissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalla asuva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuumeista lasta ei viedä päivystykseen sitten omalla autolla vaan viedään se koronabussilla tai tilataan taksi toisaalta. Vaikka oman auton omistaisikin. Ilmasto kiittää. Eikun hehheh, eihän se ole ongelma koska ei lapsia saa tehdä jos on varaa ok-elintasoon ja pitää vaikka autoa, sellaisten perheiden lapsethan pilaa ilmaston. Eli ei tehdä lapsia perheisiin, joilla on varaa viedä lapsi omalla autolla päivystykseen. Ilmasto kiittää. Jos joku vielä lapsen tekee niin max yhden sitten, ja sen saa viedä sitten kelataksilla sinne päivystykseen. Tai antaa kuolla. Ilmasto kiittää.
Aika säälittävää ininää, jos yksityisautoilua pitää puolustaa kuumeisen lapsen viemisellä päivystykseen! :D
Kuvaako tämä yleensäkin yksityisautoilijoiden täydellistä avuttomuutta ja uhriutumista aivan yksinkertaisten asioiden edessä?
Meiltä on kyläkauppaan 30 kilometriä, eikä julkista liikennettä ole. Haluaisiko cityvihreät maksaa tänne syrjäseudulle joukkoliikenteen? Bussi puolen tunnin välein? Tai peräti ratikan?
Mistä ihmeen kolkasta Helsingissä on 30 kilometriä kyläkauppaan?
Tai siis... Ehkä jostain Stockan kulmalta löydy kyläkauppaa 30 km säteellä...
Mutta hittoako sinunkin on ollut pakko muuttaa jonnein hevon p:hen ja sitten valitella kurjaa kohtaloasi, miten et saa pilata autollasi koko maapalloa?
Kaikki suomalaiset eivät yksinkertaisesti mahdu sinne Helsingin kantakaupunkiin, ei vain mahdu.
Ja todella harvalla on varaakaan asua siellä.
Prutkumopot voisi kieltää kello 20 jälkeen. Saisi nuorisotyöttömät heräämään ennen kello 17. Nyt kun aloittavat prälläämisen vasta kello 22 jälkeen ja lopettavat siinä kuuden aikaan aamulla, niin siinä on työssäkäyvän aika vaikeaa nukkua.
Tästä aloituksesta jäi epäselväksi, että mikä ongelma siinä öisessä liikenteessä on? Vähemmänhän siellä liikkuu ihmisiä silloin yhtään millään tavalla, eli hyvin mahtuu silloin ajamaan autolla.
Pölhö-Kustaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla asuva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuumeista lasta ei viedä päivystykseen sitten omalla autolla vaan viedään se koronabussilla tai tilataan taksi toisaalta. Vaikka oman auton omistaisikin. Ilmasto kiittää. Eikun hehheh, eihän se ole ongelma koska ei lapsia saa tehdä jos on varaa ok-elintasoon ja pitää vaikka autoa, sellaisten perheiden lapsethan pilaa ilmaston. Eli ei tehdä lapsia perheisiin, joilla on varaa viedä lapsi omalla autolla päivystykseen. Ilmasto kiittää. Jos joku vielä lapsen tekee niin max yhden sitten, ja sen saa viedä sitten kelataksilla sinne päivystykseen. Tai antaa kuolla. Ilmasto kiittää.
Aika säälittävää ininää, jos yksityisautoilua pitää puolustaa kuumeisen lapsen viemisellä päivystykseen! :D
Kuvaako tämä yleensäkin yksityisautoilijoiden täydellistä avuttomuutta ja uhriutumista aivan yksinkertaisten asioiden edessä?
Meiltä on kyläkauppaan 30 kilometriä, eikä julkista liikennettä ole. Haluaisiko cityvihreät maksaa tänne syrjäseudulle joukkoliikenteen? Bussi puolen tunnin välein? Tai peräti ratikan?
Missä päin Stadia on tämä tilanne?
Asuuko kaikki suomalaiset stadissa?
Opetetaanko böndellä lapsia lukemaan? Luepa ketjun otsikko.
Kas, hysteerinen mamma spotattu, joka tulee kuumeisen lapsensa kanssa päivystykseen klo 22 illalla, vaatii päästä jonojen ohi, ja lapselle ei ole edes annettu parasetamolia. Peukalo niin keskellä kämmentä kuin olla ja voi, ja selitykseksi tarjotaan mitä mielikuvituksellisimpia syitä kuten lasua polkupyörällä kuljettamisen vuoksi tms. Olen kuullut näistä kerrottavan. :D