Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Suhtautumiseroista miehen ja naisen seksilelujen omistukseen
23.07.2022 |
Monissa ketjuissa on näkynyt ohimennen kommentteja aiheeseen liittyen.
Esimerkkinä, että nainen satisfyerin kanssa on voimaantunut ym muita positiivisia adjektiiveja mutta mies puolestaan jotakin aivan muuta negatiivisin kuvauksin.
Tulisiko tämän mielestänne olla tasa-arvoista vuonna 2022 vai onko se luonnollista, että naisten leluihin suhtaudutaan posiitivisemmin?Vai onko se oikeasti näin? Entä onko tietyt tuotteet miehelle hyväksyttävämpiä kuin toiset?
En leluja omistamattomana miehenä osaa ottaa tähän sen kummemmin kantaa mutta mietin, että ketjulle voisi olla paikkansa, johon ajatukset kokoontuisi samaan paikkaan.
Kommentit (42)
Ensinnäkin, on varmasti tärkeää tai tärkeämpää naisille nämä lelut, syystä etteivät saa orgasmia miehen kanssa.
Miehille tuskin on samaa ongelmaa: senkun liikutat kaluasi ees taas, niin eiköhän irtoa! Jotenkinhan naistenkin on saatava, jos ei mies osaa/edes halua, saattaa sormin kielellä lelull tai miten vain naistaan orgasmiin.
Yksinäisille miehille toki jotkut lelut yhtä tärkeitä ja miksei olis. Tasa-arvo tiki tähänkin.
Mutta ennemmin se tasa-arvo ihan siihen miehen ja naisen väliseen, siihen anna ääneni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskaltaakohan kukaan mies ei pariskuntana asioida alan kivijalkaliikkeessä ostoksilla jos alitajunnassa jäytää ajatus ettei tällaisia "saisi" omistaa. Tietenkään henkilökunta ei tuomitse mutta kuitenkin väistämättä tuollainenkin ajatus käy mielessä. Toki nettimyynti pääasiallinen kanava nykyaikana on.
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaakohan kukaan mies ei pariskuntana asioida alan kivijalkaliikkeessä ostoksilla jos alitajunnassa jäytää ajatus ettei tällaisia "saisi" omistaa. Tietenkään henkilökunta ei tuomitse mutta kuitenkin väistämättä tuollainenkin ajatus käy mielessä. Toki nettimyynti pääasiallinen kanava nykyaikana on.
Kyllä minä opiskelijapoikana kävin Kallion Linjoilta tekopilluni hakemassa aikana jolloin nettimyyntiä ei tunnettukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, on varmasti tärkeää tai tärkeämpää naisille nämä lelut, syystä etteivät saa orgasmia miehen kanssa!
Millään tavoin naisten orgasmin tarvetta väheksymättä miehillä on fysiologinen tarve säännölliselle purkautumiselle, koska alkaa muuten alakerrassa tietyn ajanjakson jälkeen sietämättömästi pakottamaan.
Koska purkautuminen käytännössä välttämätöntä, eikö sen pitäisi teoriassa olla sitä parempi mitä monipuolisemmin siihen on eri tapoja jos tapoja haluaa monipuolistaa?
"Moreenimedian miehille suunnatun kyselyn vastaajista 60 prosenttia haluaisi puhua avoimemmin miesten seksivälineistä. Siitä huolimatta kolme neljästä vastaajasta koki, että naisten seksivälineet kestävät päivänvaloa paremmin kuin miesten."
https://www.tuni.fi/moreenimedia/2019/02/21/herra-armahda-jos-omistaisi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, on varmasti tärkeää tai tärkeämpää naisille nämä lelut, syystä etteivät saa orgasmia miehen kanssa.
Miehille tuskin on samaa ongelmaa: senkun liikutat kaluasi ees taas, niin eiköhän irtoa! Jotenkinhan naistenkin on saatava, jos ei mies osaa/edes halua, saattaa sormin kielellä lelull tai miten vain naistaan orgasmiin.
Yksinäisille miehille toki jotkut lelut yhtä tärkeitä ja miksei olis. Tasa-arvo tiki tähänkin.
Mutta ennemmin se tasa-arvo ihan siihen miehen ja naisen väliseen, siihen anna ääneni!
Tämmöistä kuraa tällä kertaa. Toivottavasti on edes provo!
Naiset mielellään monopolisoi seksin pysyäkseen haluttavana.
Tavoiteltavuus ja haluttavuus on naiselle tärkeää.
Jos mies tekee kaiken tyhjäksi valitsemalla helpon silikonivärkin häviää elämästä paljon.
Tosin luulen, että jatkossa yhä useampi mies tai nainen valitsee mieluummin sinkkuuden, kuin väkisellä asuu toisenlaiset intressit omaavan ihmisen kanssa. Laitteilla nautinto tulee vain helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhtautuminen on totta kai täysin erilaista, riippuen siitä onko kyseessä mies vai nainen. Seksilelut tekevät naisesta modernin, vahvan, ennakkoluulottoman, voimaantuneen, omillaan toimeentulevan. Mies sen sijaan on vastaavassa tilanteessa säälittävä runkkari, pervo peräkamarinpoika.
Kun ninn harva nainen saa yhdynnässä, tai muussa seksissä orgasmin, on se satisfyeri varma nakki.
Onhan miehillä sitten flesunsa ja muut, joten ihan ok molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko ollenkaan oikeilla jäljillä siinä olettamuksessa, että ihan se perinteinen runkkaaminen ilman välineitä olisi kuitenkin miehillä yleisesti hyväksyttävämpää tai vähemmän paheksuttua? Vastaavasti naisilla välineet olisi tässä toiminnassa lähes oletus ja niiden käyttöön jopa kannustetaan.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ollenkaan oikeilla jäljillä siinä olettamuksessa, että ihan se perinteinen runkkaaminen ilman välineitä olisi kuitenkin miehillä yleisesti hyväksyttävämpää tai vähemmän paheksuttua? Vastaavasti naisilla välineet olisi tässä toiminnassa lähes oletus ja niiden käyttöön jopa kannustetaan.
Miesten runkkaus ilman välineitä on normalisoidumpaa ja moni mieshän on aloittanut päivittäisen runkkausharrastuksen jo pikkupoikana. Poikien ja miesten oletetaan hiplaavan piliään ja pidetään kummallisena, jos sitä ei tee. Varmasti löytyy runkkaavia pikkutyttöjäkin, mutta enemmän on kuitenkin sitä, että itsetyydytys katsotaan tyttöjen hommaksi vasta teini-ikäisenä ja siitä ylöspäin. Sellaiseen "aikuisten naisten itsetyydytykseen" voi luontevammin kuulua niitä lelujakin, mutta miesten ja poikien oletetaan pärjäävän ihan omalla kädellä. Sitten jos oma käsi "ei riitä", mies tarvitsee leluja, mistä tulee vähän sellainen pervon runkkuaddiktin kuva, vaikka eihän miehen seksilelut ole sen pervompia lähtökohtaisesti kuin naistenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti on kyse siitäkin, että miesten seksuaalisuutta pidetään lähtökohtaisesti pervompana ja vaarallisempana kuin naisten. Jos naisella on seksileluja, hän ei ole sen vaarallisempi kuin nainen, joka ei omista niitä. Seksileluja omistava mies nähdään helposti likaisempana ja alitajuinen ajatuskulku voi olla sellainen, että jos tuolle ei riitä tavallinen runkku vaan pitää leluja olla, mitähän kaikkea muuta se haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on kyse siitäkin, että miesten seksuaalisuutta pidetään lähtökohtaisesti pervompana ja vaarallisempana kuin naisten. Jos naisella on seksileluja, hän ei ole sen vaarallisempi kuin nainen, joka ei omista niitä. Seksileluja omistava mies nähdään helposti likaisempana ja alitajuinen ajatuskulku voi olla sellainen, että jos tuolle ei riitä tavallinen runkku vaan pitää leluja olla, mitähän kaikkea muuta se haluaa?
Erinomainen pointti! Ei olisi aluksi tullut mieleen mutta kuulostaa täysin mahdolliselta ajatusmallilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä tiedä onko se nykypäivänä niin outoa muka?Kyllähän miestenkin seksileluja markkinoidaan paljon enemmän ja avoimemmin kuin ennen ja ne on paljon modernimpia ja vakavammin otettavia (vrt ennen vanhaan kaikki puhellettavat Barbarat ym) ja kyllä se mun silmään on ihan yhtä normaalia kuin naisten seksilelut. Luulen silti että naiset ovat suurempi ostajajoukko seksilelujen markkinoilla edelleen.
Kuinka paljon tuokin aloituksen olettamus perustuu stereotypioihin ja sellaiseen musta-valko ajatteluun joka ei pohjaa sitten kuitenkaan tosielämään ja parisuhteisiin.
Mulla on kyllä parisuhteessa molemmilla saanut olla omia leluja, yhdessä tai erikseen.
Eräällä entisellä poikaystävälläni oli jo valmiiksi kunnon arsenaali erilaisia leluja mitä voi itseensä ja kumppaniinsa käyttää ja mun mielestä se oli vaan kiihottavaa ja antoi kuvan että seksi ja vaihteluhalu sekä nautinto on tärkeää. Niin kuin minullekin. Nyksälläkin on jotain leluja, tosin olen hänelle itse myös ostanut lahjoiksi jotain kivoja ylläreitä.
Toisin sanoen en näe mitenkään nolona miestä jolla on leluja, näen sen enemmän positiivisena asiana koska itsekin tykkään.
Minä ostellut sekä miehelle että itelleni vaikka mitä. Tänään hartaasti pyytämäni penisjatkekokeilu, ei sitten yhtään mitään tee sillä. Paras on miehen ihka oma kalu, joten torso meni roskiin.
Eikä ne miehenkään jutut toimi, mikään niistä.
Kokeiltiin myös jotain klitoriskiihotinta, höpöä sekin, siis naidessa.
Kyllä me kannatetaan luomua, kaluna, pilluna, käsinä sormina ja suina!
Ihan parasta nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, on varmasti tärkeää tai tärkeämpää naisille nämä lelut, syystä etteivät saa orgasmia miehen kanssa.
Miehille tuskin on samaa ongelmaa: senkun liikutat kaluasi ees taas, niin eiköhän irtoa! Jotenkinhan naistenkin on saatava, jos ei mies osaa/edes halua, saattaa sormin kielellä lelull tai miten vain naistaan orgasmiin.
Yksinäisille miehille toki jotkut lelut yhtä tärkeitä ja miksei olis. Tasa-arvo tiki tähänkin.
Mutta ennemmin se tasa-arvo ihan siihen miehen ja naisen väliseen, siihen anna ääneni!
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, on varmasti tärkeää tai tärkeämpää naisille nämä lelut, syystä etteivät saa orgasmia miehen kanssa!
Millään tavoin naisten orgasmin tarvetta väheksymättä miehillä on fysiologinen tarve säännölliselle purkautumiselle, koska alkaa muuten alakerrassa tietyn ajanjakson jälkeen sietämättömästi pakottamaan.
Koska purkautuminen käytännössä välttämätöntä, eikö sen pitäisi teoriassa olla sitä parempi mitä monipuolisemmin siihen on eri tapoja jos tapoja haluaa monipuolistaa?
No ihan sama painehan sitä naisellakin on purkautua.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on kyse siitäkin, että miesten seksuaalisuutta pidetään lähtökohtaisesti pervompana ja vaarallisempana kuin naisten. Jos naisella on seksileluja, hän ei ole sen vaarallisempi kuin nainen, joka ei omista niitä. Seksileluja omistava mies nähdään helposti likaisempana ja alitajuinen ajatuskulku voi olla sellainen, että jos tuolle ei riitä tavallinen runkku vaan pitää leluja olla, mitähän kaikkea muuta se haluaa?
No höpö höpö. Kyllähän se naisen seksihalu on mitä pidetään likaisena ja suorastaan kiellettynä. Ristiriitaisesti näin ja sitten kuitenkin pitäisi olla miehen seksiin käytettävissä mutta ei saa itse haluta seksiä koska on sitten h ra mutta pitää olla villikissa sängyssä mutta ei saa itse haluta, pitää olla siveä neitsyt mutta on se kumma kun ei osaa antaa suuseksiä ja ei saa pihdata mutta ei saa näyttää omaa haluaan ja mitä ne naiset seksillä kun saavat lapsen se riittää heille ja saakeli haluava nainen on l.....ka ja miehelle pitää antaa...
Oikeastihan on hullua että muna tai oikeammin pillu ohjaa täysin miehen elämää ja kuitenkin on niin kuin mies olisi siisti, puhdas. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, on varmasti tärkeää tai tärkeämpää naisille nämä lelut, syystä etteivät saa orgasmia miehen kanssa!
Millään tavoin naisten orgasmin tarvetta väheksymättä miehillä on fysiologinen tarve säännölliselle purkautumiselle, koska alkaa muuten alakerrassa tietyn ajanjakson jälkeen sietämättömästi pakottamaan.
Koska purkautuminen käytännössä välttämätöntä, eikö sen pitäisi teoriassa olla sitä parempi mitä monipuolisemmin siihen on eri tapoja jos tapoja haluaa monipuolistaa?
Myös meillä naisilla on purkautumisen tarve vai mitä varten luulet naisten ostavan itsetyydytysvälineitä? Siksikö että ne on niin kivan näköisiä?
Ja minkä ihneen vuoksi me naiset yleensäkin tyydyttäisimme itseämme jps ei sen purkautumisen vuoksi?
Lisäksi naisen kehossa on klitoris jonka ainoa tarkoitus on tuottaa naiselle nautintoa.
Alue: Seksi
Itselläni kolme erilaista flesua ja seksitorso. Ja koska en ole kiinnostunut parisuhteesta, kun en tee naisella mitään, niin minut leimataan luuseriksi.
Jos olisin nainen, niin olisin itsenäinen ja vahva.
-nuori mies