21-vuotias perusterve nainen joutui koronan vuoksi sairaalahoitoon

Vierailija kirjoitti:

Huvittava oli tämä "oireeton korona" -juttu. Ihminen on terve, jos sillä ei ole oireita.

Ei ole totta. On paljonkin sairauksia, joista ihminen " ei kärsi" tai ne eivät aiheuta oireita tai huononna elämää ja oloa, mutta niistä on diagnoosit, joten ihminen ei ole silloin terve.

Et voi tietää ihmisen tavattuasi onko hän terve vai sairas. Olemus ja ulkonäkö ei paljasta.

Ihmiset miksi ette vaan pidä maskia ja käytä käsidesiä. Ettekä mene isoihin ihmisjoukkoihin.

Ei tule enää rajoituksia eikä karanteeneja. Poistuu vaarallisten tautien listalta.

Kyllä THL on se viranomainen, jonka tulisi ihmisiä varoittaa ja ohjeistaa. Koronainfot lopetettiin jo toukokuussa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä THL on se viranomainen, jonka tulisi ihmisiä varoittaa ja ohjeistaa. Koronainfot lopetettiin jo toukokuussa.

Niin ihminen ei osaa omaa järkeä käyttää..

Aina täytyy lukea kaikki että miten toimia.

Maskittomien takia tää korona vaan jatkuu loputtomiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan kaikki tilastot jne. tukevat rokottamista - kun havaittiin, että rokotetutkin sairastuu, siirryttiin rokote estää vakavan taudin -huiputukseen. Entä kun ihmisiä alkaa kuolla vieläkin enemmän, mitä ne sit selittää? Ilmeisesti, että ilman rokotuksia kuolleita olisi vielä enemmän. Aina voidaan siis vedota tuohon "jos....niin" selitykseen, kun osoittautuu, että rokottujakin kuolee ja vieläpä enemmän, kuin aiemmin. Miksi ne eivät sano "rokottamisesta huolimatta kuolleisuus on lisääntynyt"? Sen sijaan ne vetoaa johonkin sellaiseen, mitä ei ole tapahtunut eli "jos ei oltaisi rokotettu, niin kuolleita enemmän". Eli elävät todellisten tapahtumien sijaan jossain toteutumattomassa rinnakkaismaailmassa. Tämä toteutumaton rinnakkaismaailma on sitten osoitus "rokotteiden toimivuudesta".

Tässäpä tämä "logiikka" tiivistetty hyvin.

Tuo nuori nainen oli saanut rokotteet ja silti joutui sairaalaan. Jollain kumman järjenjuoksulla rokoteintoilijat näkevät tämän merkkinä siitä, että rokote toimi? Mitä ihmettä??

Sanotaan, että "hän olisi varmaan kuollut ilman rokotteita". Mistä kukaan voi tällaista tietää?

Nuoren, terveen ihmisen riski saada vaikea korona on lähestulkoon nolla. Sen sijaan on tutkittua ja vahvistettua tietoa, että koronarokotteet aiheuttavat joillekin ihmisille ADE-reaktioita, jolloin rokotetut voivat saada jopa rajumman taudin. Voitte lukea aiheesta, jos ette usko.

Myös THL:n Sampo-tietokannan tilastot kertovat karua kieltä siitä että rokotetut kärsivät koronasta eniten (sairaalahoito+kuolemat). Mm. koronaan kuolleista oli noin 86% rokotettuja kun viimeksi tarkistin. Ei tällöin voida puhua tehokkaasta rokotteesta...

Tämä on niin pahaa väärinpäättelyä että on pakko puuttua. Kuolleista valtaosa on ollut vanhoja ja/tai hauraita muiden sairauksien takia. Näistä ryhmistä lähes kaikilla on ollut rokote, jonka ei muistaakseni missään vaiheessa luvattu antavan täydellistä suojaa.

Näitä rokotedatoja on ihan oikeat tilastoasiantuntijat käsitelleet. On mahdollista erotella joukosta ne, joilla on rokote ja ne, joilla ei ole rokotetta. Sitten voidaan verrata näiden ryhmien vakavaa sairastumista ja kuolemista koronaan keskenään (siis suhteellisia lukuja, ei absoluuttisia lukumääriä, koska niiden vertaamisessa ei ole ystävät mitään järkeä, jos toinen ryhmä on huomattavasti isompi kuin toinen!). Näissä vertailuissa on useita kertoja ja hyvin suurella varmuudella tultu siihen tulokseen, että tähän asti rokotuksen ottaminen on suojannut hyvin niiden ottajia, ja suuri rokotekattavuus on vähentänyt tartuntojen määriä.

Niin no, täysin rokotettuja on yli 78% väestöstä. Silti tämä ryhmä muodostaa jopa 86-87% koronakuolemista.

Selittäisitkö meille millä logiikalla rokottamattomat ovat siis suuremmassa riskissä kuolla koronaan?

P.S. jos olet jo unohtanut, niin koronarokotteen piti nimenomaan suojella niitä heikkoja ja valmiiksi sairaita. Tällä "argumentillasi" vain todistit, ettei rokote ole alkuunkaan tehnyt sitä mitä sen piti.

Äsken oli kolme sivua ja nyt vaan kaksi sivua 😄

Tuolla nuorella naisella kävi se mistä Pfizer varoitti eli ADE, tai VAED. Näitä on näkynyt töissäkin kokoajan, rokotetut sairastuvat pahiten.

Huvittavinta on se kun sanovat, että ilman rokotetta olisivat sairastuneet vielä vakavammin. Kun se juuri on päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://rokotetutkimus.fi/blogi-mita-tarkoittaa-koronarokotteen-95-suoj…

Kyllä 2020 hyvin selvästi kerrottiin, että tokote auttaa koronaa vastaan lähes 95%:sti.

Kyseessä Rämetin haastattelu.

"Mitä 95 % suojateho oireista covid-19-tautia vastaan sitten tarkoittaa?

Yksinkertaisimmin ajateltuna 95 sadasta välttää taudin, johon ilman rokotusta sairastuisi. Onko rokotus sitten epäonnistunut niiden osalta, jotka rokotteesta huolimatta saavat taudin?

Tiedetään, että eri ihmiset reagoivat rokotteisiin eri tavalla. Esimerkiksi iäkkäiden vasteet kausi-influenssarokotteille eivät tyypillisesti ole yhtä hyviä kuin nuoremmilla. Rokotetun sairastuminen voi siten johtua hänen heikosta rokotevasteesta esimerkiksi iästä, perussairaudesta, käytetystä lääkityksestä tai jostain geneettisestä ominaisuudesta johtuen."

Joten kyllä vaan väitettiin rokotesuojan olevan 95% koronaa vastaan.

Joskus kauan sitten ennen koronaa rokotteen suojateho oli se määrä ihmisiä sadasta jotka sai immuniteetin.

Kuten vaikka poliorokotetuista 98 ihmistä 100:ta eivät voi sairastua polioon.

Sitten tuli kororoko ja laittoi kaikki määritelmät uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan kaikki tilastot jne. tukevat rokottamista - kun havaittiin, että rokotetutkin sairastuu, siirryttiin rokote estää vakavan taudin -huiputukseen. Entä kun ihmisiä alkaa kuolla vieläkin enemmän, mitä ne sit selittää? Ilmeisesti, että ilman rokotuksia kuolleita olisi vielä enemmän. Aina voidaan siis vedota tuohon "jos....niin" selitykseen, kun osoittautuu, että rokottujakin kuolee ja vieläpä enemmän, kuin aiemmin. Miksi ne eivät sano "rokottamisesta huolimatta kuolleisuus on lisääntynyt"? Sen sijaan ne vetoaa johonkin sellaiseen, mitä ei ole tapahtunut eli "jos ei oltaisi rokotettu, niin kuolleita enemmän". Eli elävät todellisten tapahtumien sijaan jossain toteutumattomassa rinnakkaismaailmassa. Tämä toteutumaton rinnakkaismaailma on sitten osoitus "rokotteiden toimivuudesta".

Tässäpä tämä "logiikka" tiivistetty hyvin.

Tuo nuori nainen oli saanut rokotteet ja silti joutui sairaalaan. Jollain kumman järjenjuoksulla rokoteintoilijat näkevät tämän merkkinä siitä, että rokote toimi? Mitä ihmettä??

Sanotaan, että "hän olisi varmaan kuollut ilman rokotteita". Mistä kukaan voi tällaista tietää?

Nuoren, terveen ihmisen riski saada vaikea korona on lähestulkoon nolla. Sen sijaan on tutkittua ja vahvistettua tietoa, että koronarokotteet aiheuttavat joillekin ihmisille ADE-reaktioita, jolloin rokotetut voivat saada jopa rajumman taudin. Voitte lukea aiheesta, jos ette usko.

Myös THL:n Sampo-tietokannan tilastot kertovat karua kieltä siitä että rokotetut kärsivät koronasta eniten (sairaalahoito+kuolemat). Mm. koronaan kuolleista oli noin 86% rokotettuja kun viimeksi tarkistin. Ei tällöin voida puhua tehokkaasta rokotteesta...

Tämä on niin pahaa väärinpäättelyä että on pakko puuttua. Kuolleista valtaosa on ollut vanhoja ja/tai hauraita muiden sairauksien takia. Näistä ryhmistä lähes kaikilla on ollut rokote, jonka ei muistaakseni missään vaiheessa luvattu antavan täydellistä suojaa.

Näitä rokotedatoja on ihan oikeat tilastoasiantuntijat käsitelleet. On mahdollista erotella joukosta ne, joilla on rokote ja ne, joilla ei ole rokotetta. Sitten voidaan verrata näiden ryhmien vakavaa sairastumista ja kuolemista koronaan keskenään (siis suhteellisia lukuja, ei absoluuttisia lukumääriä, koska niiden vertaamisessa ei ole ystävät mitään järkeä, jos toinen ryhmä on huomattavasti isompi kuin toinen!). Näissä vertailuissa on useita kertoja ja hyvin suurella varmuudella tultu siihen tulokseen, että tähän asti rokotuksen ottaminen on suojannut hyvin niiden ottajia, ja suuri rokotekattavuus on vähentänyt tartuntojen määriä.

Sitten on vielä muuttuja ,että rokottamaton on 21pvää ,rokottamaton on jos edellisistä kerroista liian kauan. hahhehheh

Vierailija kirjoitti:

Huvittava oli tämä "oireeton korona" -juttu. Ihminen on terve, jos sillä ei ole oireita.

No plöröna on niin iso kusetus että sen kohdalla tää ehkä pitääkin paikkansa, mutta ei voi sanoa kaikesta :D vai olisitko tullu mun kaa sänkyyn ku mulla oli nuorempana oireeton klamydia? Olisin kai ollu ihan terve:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvisi kuitenkin hengissä, ilman rokotuksia tuskin olisi selvinnyt.

Ensin rokotusten piti estää sairastuminen, sitten vakavat sairastumiset ja nyt ollaan päästy tähän. Kaikesta ollaan jatkuvasti väärässä paitsi rokotusten toimivuuden on oltava totta.

Missään vaiheessa ei sanottu, että rokotukset estävät sairastumisen. Ne estävät vakavan tautimuodon kehittymisen suurimmalla osalla ihmisistä.

Lievänäkin sairastettu koronatauti voi jättää ikävät ja pitkäaikaiset jälkivaikutukset. Suomessa puhutaan liian vähän mm. aivosumusta. Olen itse ottanut kaikki tarjotut rokotteet, mutta olen hyvin pettynyt niiden tarjoamaan vähäiseen suojaan. Tuntuu, että niiden avulla on vain haluttu luoda turvallisuudentunnetta, jotta ihmiset uskaltaisivat taas kuluttaa ja ruokkia matkailu-, ravintola- ja viihdealaa.

The Lancet -lehden mukaan vuosien 2020-21 liikakuolleisuutta oli 18,2 miljoonaa. Lehti siis niputtaa yhteen molemmat pandemiavuodet. Luvussa ovat silloin mukana sekä koronataudin aiheuttamat että koronarokotusten aiheuttamat kuolemat. Moni tilastoiva taho ilmoittaa asian näin, erottelematta koronatautikuolemia niistä, jotka johtuvat välittömästi koronarokotuksesta tai sen aiheuttamista monenlaisista sairaustiloista. Ilmeisesti juuri ne kuitenkin ovat olleet kuolleisuuslukujen paisuttajia – ja näyttävät olevan edelleen.

Pandemia-aika ennen rokotuksia ei nimittäin juuri vaikuttanut yleiseen kuolleisuuteen.     lainaus-

Minusta on ikärasistista uutisoida, jos joku nuori joutuu koronan takia sairaalahoitoon, ja pitää normaalina ja hyväksyttävänä, jos joku iäkkäämpi sairastuu ja jopa kuolee koronan takia. Jokainen elämä on yhtä arvokas.

Niin että onkohan vähän heikkotasoa se tilastointi.

Meitä on maailmassa ihan liikaa ihmisiä. Seuraava pandemia tappaa paljon enemmän.

Tälläkin oli rokotukset kunnossa...

Kaikkien tarttuvien tautien vuoksi on aina joutunut sairaalahoitoon jokunen nuori perustervekin.

COVID-rokotusten lukuisiin murheellisiin yllätyksiin kuuluvat kentällä tai ladulla, kesken urheilusuorituksen tai sen lopuksi lyyhistyvät urheilijat. Maaliskuusta 2021 maaliskuuhun 2022 Yhdysvalloissa kuoli yli 769 urheilijaa kesken pelin.

Tilastointia.

Pearson Sharp (OAN 10.4.2022): ”Kuinka moni 23-vuotias on lyyhistynyt kesken pelin sydänkohtaukseen ennen tätä vuotta? Nämä 769 ovat vain ne joista me tiedämme. Kuinka monesta ei ole kerrottu? Nuoria, terveitä ihmisiä elämänsä kunnossa – jotka tuupertuvat kentällä. EU:ssa jalkapalloilijoita kuolee äkilliseen sydänkohtaukseen 500 % enemmän kuin vuotta aikaisemmin.”