Lue keskustelun säännöt.
Paljonko voisit antaa anteeksi ulkonäön suheen, jos muut ominaisuudet olisivat huippuluokkaa?
23.07.2022 |
Tiedän, että tästä taas alkaa ne voivottelut tasojutuista, mutta ihan sama. Aihe on mielenkiintoinen ja sitä on käytännössä mahdotonta mitata ilman jonkin sortin tasomittareita. Eli jos vastapuoli on kiitettävää tasoa (9-10) esim luonteeltaan ja taloustilanteeltaan, niin paljonko voisit tarvittaessa tässä tilanteessa ulkokuoresta tinkiä? Riittäisikö esim kutosen ulkokuori, vai pitäisikö siltikin olla vähintään 8?
Kommentit (67)
Tuollainen arvosanojen antaminen on mulle ihan vierasta, mutta kyllä ulkonäön täytyy miellyttää silmää. Muuten ei kostu pikkarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa kovin fiktiiviseltä. En ole koskaan nähnyt ulkoisesti rumaa naista, jolla muut ominaisuudet olisivat huippuluokkaa. Opiskelin aiemmin yliopistolla ja kyllä jokainen saman vuosikurssin naisista olisi kelvannut mulle ulkoisessa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kovin fiktiiviseltä. En ole koskaan nähnyt ulkoisesti rumaa naista, jolla muut ominaisuudet olisivat huippuluokkaa. Opiskelin aiemmin yliopistolla ja kyllä jokainen saman vuosikurssin naisista olisi kelvannut mulle ulkoisessa mielessä.
Se on toisaalta jännä, miten omat "muut ominaisuuteni" tuntuvat miehistä vaihtuvan sen mukaan paljonko painan.
Nyt keski-ikäistyneena ja näköjään lopullisesti masentuneena merkitsee ihmisen sisin. Se, että mies tykkäisi minusta ja sen kanssa olisi mukava olla. Hauskaa.
Jotain yhteistä puhumista. Hyvä energia.
Riittää, että on kivan näköinen.
Minulla taas, kun olen itseäni sivistänyt (henkisesti), niin ulkonäön merkitys on vähentynyt vuosi vuodelta ja en osaa edes enää edes arvostella kenenkään ulkonäköä, kun olen siitä jo pois oppinut. Eli varmasti kelpaisi vaikka minkä näköinen ja jos muut ominaisuudet huippuluokkaa, niin sehän olisi kuin lottovoitto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kovin fiktiiviseltä. En ole koskaan nähnyt ulkoisesti rumaa naista, jolla muut ominaisuudet olisivat huippuluokkaa. Opiskelin aiemmin yliopistolla ja kyllä jokainen saman vuosikurssin naisista olisi kelvannut mulle ulkoisessa mielessä.
Ap tarkoittaa sen omaan elämään sopivia huippuluokan ominaisuuksia. Tiedän tuon kuvion.
Jos pidän jotain ihmistä millään osa-alueella itselleni alle seiskana niin en ns. alkais olee tai lähtis mihinkään sen kanssa. Jos mies on silmissäni kaikin puolin kaikilla mittareilla mielestäni 8-10 (10 siis että täyttää täysin omat preferenssini/tykkään hänestä täysin, ei että on täydellinen miehekei yleisesti) niin sitten voidaan edetä jos hän tykkää minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama millainen ulkokuori kunhan sisältö on kunnossa.
t. liian monen komean miehen pettämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rumaa naista voi panna, miehellä ei seiso, ei ota eteen, eikä taakse. Siinä ei Viagrat tms. luonteen hyvyydet auta.
Näin se vain menee.
Miehet panevat kirjaimellisesti vaikka emakkoa sikalassa. Sulla ei vaan seiso, Teuvo.
Höpö höpö. Miehet on aina jakanut naiset panokelpoisiin ja panokelvottomiin. 50-vuotias ikisinkkunainen = vanha piika.
Nyt on pojulla käsitteet pahasti hukassa. Vanhapiika on minkä tahansa ikäinen ikisinkkunainen.
t. N38, ikisinkku vanhapiika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä osaa vastata, koska en koskaan ole mielessäni antanut numeroarvosanoja tapaamieni miesten ulkonäöstä.
Ulkonäön suhteen voi tehdä myönnytyksiä, riippuen myönnytyksestä. Esim kalju mies voi olla ihan hyvännäköinen, vaikka enemmän tykkään tuuheasta tukasta. Mutta esim. hampaat taas on asia, missä en tee kompromissia, ne pitää olla siistit/pestyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei rumaa naista voi panna, miehellä ei seiso, ei ota eteen, eikä taakse. Siinä ei Viagrat tms. luonteen hyvyydet auta.
Näin se vain menee.
Sen takia miehet pitää melkein kaikkia naisia seksikkäinä :D
Ja mitä pidempään on ilman, sitä helpommin pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneus on katoavaista, joten täysin turhaa rakentaa suhdetta ulkonäön varaan.
Se toinen osapuoli joko on fyysisesti puoleensavetävä ja haluttava tai sitten ei. Jos häntä ei koe sellaiseksi, että tekisi mieli ihan vain katsella, kosketella, rakastella, niin ei siinä auta mitkään muut ominaisuudet. En tyytyisi seksittömään parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rumaa naista voi panna, miehellä ei seiso, ei ota eteen, eikä taakse. Siinä ei Viagrat tms. luonteen hyvyydet auta.
Näin se vain menee.
Miehet panevat kirjaimellisesti vaikka emakkoa sikalassa. Sulla ei vaan seiso, Teuvo.
Höpö höpö. Miehet on aina jakanut naiset panokelpoisiin ja panokelvottomiin. 50-vuotias ikisinkkunainen = vanha piika.
Nyt on pojulla käsitteet pahasti hukassa. Vanhapiika on minkä tahansa ikäinen ikisinkkunainen.
t. N38, ikisinkku vanhapiika
Nyt on pahasti käsitteet sekaisin friidulla. Olen keski-ikäinen heterosetä, ja me tunnetusti tihkumme seksiä, nuoret vosutkin ovat meidän perässä vonkaamassa seksiä ihan rasittavuuksiin asti. Naiset eivät voi vastustaa charmiamme.
Ulkonäkökin on aika laaja käsite. Itse en esim. syty ylipainosta mitenkään, vaikka olisi miten mukava ihminen. Ne tuntuu vaan aina jotenkin niin kaverillisilta enkä voi sille mitään.
Olen ilmeisesti harvinaisuus mutta mua kiinnostaa vain luonne, ihminen henkilönä. Olen ihastunut vaikka minkä näköisiin rölleihin koska ovat olleet mukavia, fiksuja, asiallisia ja kunnollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rumaa naista voi panna, miehellä ei seiso, ei ota eteen, eikä taakse. Siinä ei Viagrat tms. luonteen hyvyydet auta.
Näin se vain menee.
Miehet panevat kirjaimellisesti vaikka emakkoa sikalassa. Sulla ei vaan seiso, Teuvo.
Höpö höpö. Miehet on aina jakanut naiset panokelpoisiin ja panokelvottomiin. 50-vuotias ikisinkkunainen = vanha piika.
Nyt on pojulla käsitteet pahasti hukassa. Vanhapiika on minkä tahansa ikäinen ikisinkkunainen.
t. N38, ikisinkku vanhapiika
Nyt on pahasti käsitteet sekaisin friidulla. Olen keski-ikäinen heterosetä, ja me tunnetusti tihkumme seksiä, nuoret vosutkin ovat meidän perässä vonkaamassa seksiä ihan rasittavuuksiin asti. Naiset eivät voi vastustaa charmiamme.
Miten tuo liittyi siihen, onko nainen vanhapiika vai ei`?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä osaa vastata, koska en koskaan ole mielessäni antanut numeroarvosanoja tapaamieni miesten ulkonäöstä.
Ulkonäön suhteen voi tehdä myönnytyksiä, riippuen myönnytyksestä. Esim kalju mies voi olla ihan hyvännäköinen, vaikka enemmän tykkään tuuheasta tukasta. Mutta esim. hampaat taas on asia, missä en tee kompromissia, ne pitää olla siistit/pestyt.
Minulle taas merkitsee, että ihmisen lähellä on hyvä olla. Hyvä energia. En ole ikinä katsonut esim. hampaita tai pieniä yksityiskohtia.
Yleensä kyllä hyvinvoivilla ihmisillä on hyvä energia.
Minulle kelpaa minun mielestä täydellinen nainen.
Ei rumaa naista voi panna, miehellä ei seiso, ei ota eteen, eikä taakse. Siinä ei Viagrat tms. luonteen hyvyydet auta.
Näin se vain menee.