Miksi NAISTEN HARRASTAMAA SEKS.AHDIST. katsotaan läpi sormien tänäkin päivänä?

Asiat muuttuisivat ainakin jonkin verran, jos miehet ITSE havahtuisivat että "hei, tää ei ole ok" niin kuin tässä ketjussa on jotkut jo tehneet. Nimenomaan että huomautettaisiin niille sedille jotka vain naureskelevat poikien opettajiensa taholta kokemaan hyväksikäyttöön ja raiscaucsiin. Tuo on itselle ainakin semmoinen asia mikä on aina pistänyt silmään. Että miehet eivät koe tuota minkäänlaisena juttuna vaan jopa hekumoitsevat sillä. (Tietty on sanomattakin selvää ettei kaikki miehet ajattele noin.)

t. feministi, jonka mielestä feminismi on vain naisille, mutta joka toivoisi miesten ottavan kantaa heihin kohdistuviin väärinkäytöksiin

Koska miehen oletetaan olevan aina valmis ja kiinnostunut.

Miehet eivät myöskään uskalla kertoa, koska moni muu, yleensä mies, mutta myös naiset, alkavat homotella ja neiditellä ja muuten väheksyä, koska miehen pitää olla aina valmis seksiin.

Naiset ovat yleensä myötätuntoisempia, koska naisille tapahtuu ahdistelua niin paljon, mutta osa heistä ottaa sen, niin kun minullekin voidaan tehdä näin, niin minä voin tehdä muille ja he sitten liittyvät tuohon vähättelyyn.

Sitten vielä lisähuomautuksena, vaikka mediasta voi saada erilaisen kuvan, niin lähes jokaisessa ahdistelutapauksessa uhria vähätellään ja yritetään väittää valehtelijaksi. Ainakin tekijä ja usein myös monet muut, jopa tapauksen nähneet Miesten kohdalla on se, ettei uskota että ahdistelua edes voi olla, koska mies. Nainen taas kerjäsi sitä vaatteillaan, jutuillaan, tanssimalla, olemalla humalassa. Ei mene oikeassa elämässä useinkaan niin, että naista automaattisesti uskotaan, varsinkaan, kun seuraamukset ovat muuta kuin pelkkä baarista ulosheittäminen. Makrotasolla naista uskotaan todennäköisemmin "toi kähmi heitä se ulos" ja isoissa mediaan saaduissa jutuissa esim Johnny Depp case. Mutta rikosilmoitusta tehdessä tai kaveriporukassa usein ollaan tekijän puolella.

Ei tietenkään saa ilmaan lupaa kosketella. Toisaalta on ehkä niin että miehiltä se lupa irtoaa helpommin, jos nainen on vähänkään siedettävän näköinen,

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt tunnustettaisi edes se miesten kärsimä kotiväkivalta. 

Ei sitä kukaan muu kiistäkään kuin sinä. Isät ja pojat, veljet keskenään. Jo Kain tappoi Abelin mutta sinä kiellät edelleen tosiasiat.

Ahdisteltu itse nostaa sen metelin. Sitten katsotaan, riittääkö näyttö syytteeseen.

Täsmälleen samoin kuin naistenkin kohdalla.

Mitäs olette tuollaisia lullukoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet harvemmin kehtaa asiasta ilmoitusta edes tehdä, kun pelkäävät leimautuvansa nössöksi tai vastaavaksi sen takia tai eivät usko että heitä uskottaisiin.

Totuushan on, että naista uskotaan, jos se väittää miehen yrittäneen raiskata, kun mies oikeasti on vain antanut pakit himokkaalle naiselle. 

Naisen ei tarvi kuin mennä baarissa sanomaan portsarille, että tuo tyyppi ahdistelee mua, niin ei siinä aleta kyseleen todistajia, mies saa mennä muualle. 

Miksi? Selittäkää joku alaikäiselle tätä aikuisten maailman logiikkaa.

Se on viherfeminististä logiikkaa eikä sillä ole järjen kanssa mitäön tekemistä.

Eli miesten ahdistelua vähättelevät miehet ovat viherfeministejä? Portsarit jotka ei puutu tilanteisiin on viherfeministejä? Häkessä ja poliisissa on töissä viherfeministejä?

Haukutkohan nyt väärää puuta?

Vierailija kirjoitti:

Asiat muuttuisivat ainakin jonkin verran, jos miehet ITSE havahtuisivat että "hei, tää ei ole ok" niin kuin tässä ketjussa on jotkut jo tehneet. Nimenomaan että huomautettaisiin niille sedille jotka vain naureskelevat poikien opettajiensa taholta kokemaan hyväksikäyttöön ja raiscaucsiin. Tuo on itselle ainakin semmoinen asia mikä on aina pistänyt silmään. Että miehet eivät koe tuota minkäänlaisena juttuna vaan jopa hekumoitsevat sillä. (Tietty on sanomattakin selvää ettei kaikki miehet ajattele noin.)

t. feministi, jonka mielestä feminismi on vain naisille, mutta joka toivoisi miesten ottavan kantaa heihin kohdistuviin väärinkäytöksiin

Nämä hekumoijat ovat useimmiten niitä, jotka luulevat haluavansa. Saadessaan sitä itseään kuitenkin hyvin pian totuus iskee päin kasvoja.

Vierailija kirjoitti:

Miespuolue persut tulee korjaamaan asian ja panemalla panee naiset ojennukseen

Johan Putkonen ja Hakkarainen ovat sillä saralla kunnostautuneet. Halla-ahokin päiväunissaan.

Usein ahdistelija on se tätinainen (setämiehen sisko 😁). Tässä voi olla kyse siitä, että nuorena ja nättinä naisena saa tehdä lähes mitä vaan, eikä monikaan mies pahoita mieltään. Jos lähetetään nuori parikymppinen nainen baariin vaikka puristamaan miesten pyllyä ja kysymään yösijaa, niin yllättävän iso osa miehistä ei koe tätä lainkaan häiritsevänä, vaikka on ahdistelua. Tai eivät uskalla kavereiden nähden sanoa, jos nainen on nätti. Sitten sama koe keski-ikäisellä tavallisen näköisellä tädillä, niin iso osa kokee häirintänä ja moni sanoo.

Nuorena huonosti käyttäytyvä mies, vaikka olisi komea sen sijaan oppii jo varhain miten pitää käyttäytyä, koska naiset pitävät usein tuollaista puristelua ikävänä ja saavat sanoa sen.

Niin ei tämä tätinainen opi käyttäytymään ihmisiksi ja kun vielä yhteiskunta kehittyy paremmaksi ja miehetkin uskaltavat vetää rajoja miten heitä saa koskea. Ei tätinainen ymmärrä tekevänsä väärin, koska aina ennen on tullut hyviä tuloksia tällä taktiikalla.

Uskon, että setämiehissä samaa, koska vielä 90-luvulla sai jonkin verran lääppiä, ilman seurauksia, niin eivät vaan opi tavoille, osa ei varmaan edes ymmärrä omaa toimintaa ikävänä.

Miehet tarvii oman MiiTuun.