Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan tulee eroamaan Harrystä siinä vaiheessa kun kaikki perinnöt on puolitettu ja mitään ei ole enää saatavissa elatusrahojen lisäksi.

Meghan eroaa, kun Harryn rahat on tuhlattu ja Meghan löytää rikkaamman ja kuuluisamman miehen.

Kyllä. Se odottaa vielä tuleeko perintöjä kuningattarelta ja muilta. Sen jälkeen saa lapsille elatusavut. Ja menee 4. kertaa naimisiin.

Se eroaa jo ihan senkin takia, ettei se ole jaksanut viedä mitään projektiaan loppuun asti.

Ei se ole edellisistäkään oel eronnut ennen kuin uusi saalis on koukussa ja kaikki on saatu irti.

Mistä me tiedetään, ettei sillä jo ole uutta miestä?

Emme tiedäkään mutta Harryllä on vielä perintöjä laukeamassa. Kyllä se ne odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan tulee eroamaan Harrystä siinä vaiheessa kun kaikki perinnöt on puolitettu ja mitään ei ole enää saatavissa elatusrahojen lisäksi.

Meghan eroaa, kun Harryn rahat on tuhlattu ja Meghan löytää rikkaamman ja kuuluisamman miehen.

Kyllä. Se odottaa vielä tuleeko perintöjä kuningattarelta ja muilta. Sen jälkeen saa lapsille elatusavut. Ja menee 4. kertaa naimisiin.

Se eroaa jo ihan senkin takia, ettei se ole jaksanut viedä mitään projektiaan loppuun asti.

Ei se ole edellisistäkään oel eronnut ennen kuin uusi saalis on koukussa ja kaikki on saatu irti.

Mistä me tiedetään, ettei sillä jo ole uutta miestä?

Emme tiedäkään mutta Harryllä on vielä perintöjä laukeamassa. Kyllä se ne odottaa.

Ellun. Mutta miettikääs, jos Ellu sitoisikin ne joihinkin ehtoihin. Esim. että rahat täytyy käyttää Englannissa tai odottaa johonkin tiettyyn vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan tulee eroamaan Harrystä siinä vaiheessa kun kaikki perinnöt on puolitettu ja mitään ei ole enää saatavissa elatusrahojen lisäksi.

Meghan eroaa, kun Harryn rahat on tuhlattu ja Meghan löytää rikkaamman ja kuuluisamman miehen.

Kyllä. Se odottaa vielä tuleeko perintöjä kuningattarelta ja muilta. Sen jälkeen saa lapsille elatusavut. Ja menee 4. kertaa naimisiin.

Se eroaa jo ihan senkin takia, ettei se ole jaksanut viedä mitään projektiaan loppuun asti.

Ei se ole edellisistäkään oel eronnut ennen kuin uusi saalis on koukussa ja kaikki on saatu irti.

Mistä me tiedetään, ettei sillä jo ole uutta miestä?

Emme tiedäkään mutta Harryllä on vielä perintöjä laukeamassa. Kyllä se ne odottaa.

Ellun. Mutta miettikääs, jos Ellu sitoisikin ne joihinkin ehtoihin. Esim. että rahat täytyy käyttää Englannissa tai odottaa johonkin tiettyyn vuoteen.

Ja käsittääkseni jotain Dianan ja kuningataräidin perintöjä.

Vierailija kirjoitti:

YouTube The Royal Wedding 2018 prinssi Harry and Ms. Meghan Markle kohdassa 2:04:30-38 se tapahtuu tai oikeastaan jää tapahtumatta. Meghan ei niiaa vaan näyttää kissalta joka juuri nuoli kerman. Kuningatar on kuin myrskyn merkki, Prinssi Philip tyrmistynyt ja prinssi William ei ole uskoa silmiään. Tuo kaikki peli ja röyhkeys on käsittämättömän julkeaa ja osoittaa ettei nainen osoita kunnioitusta. Vähintä mitä olisi voinut tehdä, olisi voinut käyttäytyä, mutta sellainen z-näyttelijä. 

Sitä vastoin The Wedding of Prinssi William and Catherine Middleton April 29 2011 niiaa videolla kohdassa 2:05:23 ja kuningatar hymyilee kauniisti ja prinssi Philip on ylpeä pojanpoikansa nuorikosta. Joku siis ottaa onkensa ja toinen vetää mutkat suoraksi.

Sophie Rhys-Jones ja prinsessa Eugenie tekevät niiauksen kuningattarelle vihkimisen loputtua pois lähdettäessä. Se on ikiaikainen tapa osoittaa kiitollisuutta. No jos ei osaa olla mistään kiitollinen silloinhan ei tarvitse noudattaa käyttäytymissääntöjä. 

Ei oo totta, koska et osaa ees linkkiä laittaa

Rautalangasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin, meni minuutti, niin näin videon missä näkyy että niiaisi. Tsekatkaapa Meghan did curtsy to the Queen

Eipä näy mitään. Ja saippuasarjatähden ja valaistusmestarin tyttären, jos kenenkä, pitäisi ymmärtää huonot kamerakulmat ja liioitella niiausta, jos tietää, ettei se välity muuten katsojille.

Esittää muuten niin huonosti viatonta morsianta, että oksettaa. 3. aviomies jo menossa, ja kaikki tietää. Olisi ollut itsevarma ja kaunis aikuinen nainen!

"Saippuasarjatahden ja valaistusmestarin tyttaren", nyt Doriasta on tehty tv-tahti. :D

saippuasrajatähti=Meghan

valaistusmestarin tytär=Meghan

Sori, jos en osaa suomen kielioppia tarpeeksi, mutta tämä oli lauseen tarkoitus.

Mista olet keksinyt etta Suits olisi saippuasarja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen oikein ymmärtänyt, Harrylla on aina ollut voimakas pelko julkisia puheita kohtaan ja nyt piti esiintyä YK:ssa. Ei siinä sen kummempaa.

Voi olla esiintymispelko ja lisäksi puhe oli seiskan mukaan ollut ihan naurettavaa lätinää asian vierestä. Harrya on moitittu ennenkin tekopyhäksi, kun paasaa ilmastonmuutoksesta ja ajaa yksityiskoneella. Ja puhuu köyhistä eikä tiedä köyhyydestä, ei edes keskiluokkaisuudesta mitään.

Mutta tuo torjuva kehonkieli Meghania kohtaan kertoo jostain. Ainakin siitä, ettei osaa pitää tunteita kurissa kun kamerat käy. Vaikka olis riita saako juoda teetä vai ei, niin ei sitä näytetä julkisesti! Kuvaajat tarttuvat juuri tuollaisia eleisiin.

(Luin jostain, että Meghan olisi vaatinut Harrya luopumaan alkoholista, kaikista eläintuotteista ja jopa kofeiinista)

"Luit jostakin"? Meghanhan on tunnettu paistetusta kanastaan. 

Siinähan se Meghanin kaksinaamaisuus juuri tulee esiin.

Esittää niin vegaania, mutta rasva roiskuu suupielistä, kun ahnehtii tehokasvatuksella rääkättyä kanaparkaa.

ohis,

Miten briteissä menee perinnöt? Onko siellä lakiosaa, tai esim. mahdollisuutta sulkea puoliso perinnön ulkopuolelle?

Joskus ennen muinoinhan briteissä meni niin, että vanhin poika peri kaiken, tai niin ainakin muistelen lukeneeni. Perustui siihen, että omaisuus (=kartano maineen jne.) pysyi elinvoimaisena. Jos tila olisi aina (muutamien vuosikymmennten välein) pilkottu, olisi perintö "kutistunut" olemattomiin muutamassa sukupolvessa. Toki kait jotain määrärahaa jätettiin/maksettiin muillekkin, mutta peli olimaika raaka: vain vanhin poika peri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Ei tietenkään kyn Harry nosti sen pois alttarilla.

Siis ensin Meghan käveli alttarille, ja sieltä takaisin ulos ja sitten taas sisään niiaamaan kuningattarelle?

Morsian kävelee aina kirkkoon, sitten alttarille, sitten pois.

Meghan käveli huntu kasvoilla alttarille, Harry nosti hunnun pois, sitten kävelivät yhdessä ulos ja siinä yhteydessä ulos kävellessään tervehtivät kuningattarta.

Häät on Youtubessa.

Eivät tervehtineet kuningatarta, eivät edes vilkaisseet. Ei niiannut liioin. Jos katsot tarkemmin itse videon, tuossa kohtaa on porras alaspäin.

Kuningatar tuijottaa myrskyn merkkinä. Philip selvästi kommentoi hieman taaempana. Varmaan sen on huuliltalukija selventänyt aikoinaan, mitä sanoo.

Philipin puheita noihin aikoihin ei ehkä välttämättä kannata ottaa kauhean vakavasti. Muistaakseni huuliltalukija kertoi hänen kysyneen kirkon pihalla vaimoltaan, että missä ollaan.

On ehkä syynsä siihen, että hän luopui julkisista tilaisuuksista ja siirrettiin Sandringhamiin asustelemaan. Dementikon karkailultahan se auto-onnettomuus näin jälkikäteen vaikuttaa.

Joo ei, ja siksi sillä oli se esiliinakin joka paikassa viimeisinä aikoina mukana, jota luultiin Philipin rakastajaksikin. Mutta se oli vaan palkattu hengaamaan Philipin kanssa, ettei se karkaa.

Ja en nähnyt, että Philip olisi mitenkään ollut tuohtunut. Vanhan miehen suu vaan nykii, kun ei enää motoriikka toimi tossa iässä.

Vierailija kirjoitti:

ohis,

Miten briteissä menee perinnöt? Onko siellä lakiosaa, tai esim. mahdollisuutta sulkea puoliso perinnön ulkopuolelle?

Joskus ennen muinoinhan briteissä meni niin, että vanhin poika peri kaiken, tai niin ainakin muistelen lukeneeni. Perustui siihen, että omaisuus (=kartano maineen jne.) pysyi elinvoimaisena. Jos tila olisi aina (muutamien vuosikymmennten välein) pilkottu, olisi perintö "kutistunut" olemattomiin muutamassa sukupolvessa. Toki kait jotain määrärahaa jätettiin/maksettiin muillekkin, mutta peli olimaika raaka: vain vanhin poika peri.

Näin oli ennen aika pitkälle Suomessakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin, meni minuutti, niin näin videon missä näkyy että niiaisi. Tsekatkaapa Meghan did curtsy to the Queen

Eipä näy mitään. Ja saippuasarjatähden ja valaistusmestarin tyttären, jos kenenkä, pitäisi ymmärtää huonot kamerakulmat ja liioitella niiausta, jos tietää, ettei se välity muuten katsojille.

Esittää muuten niin huonosti viatonta morsianta, että oksettaa. 3. aviomies jo menossa, ja kaikki tietää. Olisi ollut itsevarma ja kaunis aikuinen nainen!

Mistä kukaan olisi voinut arvata että just silloin kun niiaa vaihtuu kuvakulma jonnekin 20 metrin korkeuteen katonrajaan?

Eiköhän noin tärkeän tilaisuuden kuvaukset ja askelmerkit ja käsikirjoitukset ole käyty etukäteen läpi? Kun tavallisten häidenkin käydään.

Varmaan on moneen kertaan käyty askelmerkit läpi mutta toi oli selkeästi moka ohjaajalta että meni ohitse tuollainen hetki, eihän hääpari tuollaiselle oikein mitään voi.

No Haary kasvanut sairaassa perheessä, joilla ylemmyyskompleksi kaikkia kohtaan. Tottakai nappaa tuollaisen naisen kuin meghan. Tapahtuu koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

No Haary kasvanut sairaassa perheessä, joilla ylemmyyskompleksi kaikkia kohtaan. Tottakai nappaa tuollaisen naisen kuin meghan. Tapahtuu koko ajan.

Ei siellä kyl kukaan muu ole tommosta nainut. Meghan on täysin ainutlaatuinen lumihiutale.

Vierailija kirjoitti:

No Haary kasvanut sairaassa perheessä, joilla ylemmyyskompleksi kaikkia kohtaan. Tottakai nappaa tuollaisen naisen kuin meghan. Tapahtuu koko ajan.

Harry ei napannut. Meghan nappasi ja nyt vie Harryä kuin pässiä narussa.

Siis onko M. oikeasti kolmatta kertaa naimisissa? Yhden ex-aviomiehen tiedän olleen, onko toisesta todisteita?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mun lempitubettaja aiheesta. Royal News Network. Avaa selkeästi aivan kaiken.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hyi mikä ämmä tämä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mun lempitubettaja aiheesta. Royal News Network. Avaa selkeästi aivan kaiken.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hyi mikä ämmä tämä on?

S-vikainen "I think"-asiantuntija. Ei kiinnosta mita ajattelet.

Epämiellyttävän oloinen pariskunta. Tasapaino puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Haary kasvanut sairaassa perheessä, joilla ylemmyyskompleksi kaikkia kohtaan. Tottakai nappaa tuollaisen naisen kuin meghan. Tapahtuu koko ajan.

Harry ei napannut. Meghan nappasi ja nyt vie Harryä kuin pässiä narussa.

Sellainen vaikutelma kyllä tulee, ellei se ole sitten median aikaansaama.

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin, meni minuutti, niin näin videon missä näkyy että niiaisi. Tsekatkaapa Meghan did curtsy to the Queen

Eipä näy mitään. Ja saippuasarjatähden ja valaistusmestarin tyttären, jos kenenkä, pitäisi ymmärtää huonot kamerakulmat ja liioitella niiausta, jos tietää, ettei se välity muuten katsojille.

Esittää muuten niin huonosti viatonta morsianta, että oksettaa. 3. aviomies jo menossa, ja kaikki tietää. Olisi ollut itsevarma ja kaunis aikuinen nainen!

"Saippuasarjatahden ja valaistusmestarin tyttaren", nyt Doriasta on tehty tv-tahti. :D

saippuasrajatähti=Meghan

valaistusmestarin tytär=Meghan

Sori, jos en osaa suomen kielioppia tarpeeksi, mutta tämä oli lauseen tarkoitus.

Mista olet keksinyt etta Suits olisi saippuasarja?

Oon katsonut pätkän sitä. Ehtaa pskaa.

Noin narsku tekee, vie elämästä ilon ja onnen pikkuhiljaa. Kaikki klassiset merkit nähtävillä tässä suhteessa. Yksi merkittävimmistä: eristää uhrinsa ystävistä ja sukulaisista, check.