Tekis mieli itkeä: Hki ei maksanut palkkoja, kesäloma meni perheellä pilalle ja nyt selvisi toi Deloitte-juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvelvoite päättyy kun palkka maksamatta!

Kyllä löytyy tiliä, kun jäätte kotiin.

Only in Finland. Italiassa olisi jo vihainen mielenosoitus kaupungintalolla ja yksikään ei tulisi töihin. Suomalainen valittaa, valittaa ja tekee työt ilmatteeksi.

Italiassa on perustulo, 200 000 kotitaloutta saa ilmaisen energiaremontin ja hallituskriisiä poteva maa pohtii 2000 euron kulutusseteliä kansalaisille. Miten luulette onnistuvan? NE OSAAVAT VAATIA. Mikä ihme suomalaisia vaivaa?

Suomalaiset on saatu uskomaan että tää maa kaatu ulkomaanvelkaan, ja että ulkomaanvelka johtuu sosiaaliturvasta eikä mistään muusta. Neil Hardwick just sano hyvin haastattelussa, että solidaarisuus on kadonnut tässä maassa kokonaan, ja se on ihan totta. Muistan vielä ajan kun työntekijät saatto istua paskan pomon ulos, nykypäivänä ei ikinä tapahtuis. Kapitalismi taotaan pentujen päähän nykyään jo päiväkodista lähtien,  ja se on ihan suunnnitelmallista.

/quote]

Niin, miten paljon tähän yhteisöllisyyden ja solidaarisuuden katoamiseen on syynä koululaitoksen muutokset, esim. kurssimuotoisessa lukiossa keskiössä ovat tiedot ja kirjat, ei sosiaalinen kasvatus ja ryhmään sitoutuminen. Kuinka oppilas voisi sitoutua ryhmään, jonka kanssa on vain kuusi viikkoa. Ja sitten oppilas menee seuraavan ryhmään.

Yksilön tarpeet ja oikeudet ovat nyt ykkösenä.

No en nyt ehkä kurssimuotoista lukiota lähtisi syyttämään sentään. Vaikka noin muutoin kyllä maailmassa pitäisi ihailla yhteisöllisyyttä ei yksilöllisyyttä.

Se on yksi tekijä tässä kollektiivisuuden katoamisessa. Vanhempi sukupolvi kertoo siitä, miten merkittävä osuus aikuiseksi kasvamisessa oli omalla luokalla ja sen ilmapiirillä. Esim. Matti Klinge, hissan proffa.

Toki kuuden viikon tiedonimuroimisjakso on kaiken oppimisen dynamiikan vastainen. Näennäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin katastrofi olisi ollut huomattavasti pienempi, jos palkanlaskijoita ei olisi alettu karsimaan muutama vuosi sitten ihan järjestelmällisesti. Liikaa hommaa jo ennen Sarastiaa, huono perehdytys Sarastian käyttöön, väärin siirtyneet palkkatiedot ja ylipäätänsä huono riskienhallinta ja ennakointi. Olen niin pahoillani tästä kaikesta.

Katso joskus niitä IT-puolen työpaikkailmoituksia Helsingin kaupungilla niin ymmärrät, miksei sinne ole saatu osaamista. Kovat on vaatimukset niissä ilmoituksissa, mutta palkkaa maksetaan sen verran kuin mitä yksityisellä puolella voi saada jo ennen kuin on ehtinyt kandiksi asti opiskella.

Sen kompensoi todella löysä työtahti ja pitkät lomat.

Vaikka kuinka olisi löysä työtahti ja pitkät lomat, niin kuka itseään kunnioittava osaaja tuollaiseen lähtee? Kyllä sinne kertyy ne, joiden osaaminen ei muualle kelpaa. 

Veikkaan, että siellä toimittajapuolella on vähän sama homma. Näissä julkisesti kilpailutetuissa hankkeissa määritellään usein, minkälainen tutkinto pitää projektin konsulteilla olla. Kun ei osata muuten määritellä, niin tuo koulutus on helppo määritellä uunollekin. Mutta nämä Tiedot ja muut vastaavat on niitä firmoja, joita osaajat karttavat kuin ruttoa. Epätoivoisena saattavat hetkeksi päätyä, jos ei muualta löydy töitä, mutta tiputtavat sen CV:stä pois heti kun saavat muuta täytettä sinne. 

Siellä on siis osaamattomuutta ostajan puolella ja heikko osaamista toimittajien puolella. Kun pitää saada halvalla ja on koulutuskriteerit. Näissä hommissa kun ei se suoritettu tutkinto kerro osaamisesta yhtään mitään. Ostetaan sitten halvalla sekundaa, kun ei muusta ymmärretä. Ja toimitetaan sekundaa, kun ei ostaja ole osannut määrittää oikein ja kilpailutus on tehty huonoilla perusteilla, kun paremmasta ei ymmärretä.

Ja ketään ei kiinnosta, kun ei ole omaa rahaa.

Kannattaa tutustua julkisen hankinnan vaatimuksiin IT puolella. Ihan järkyttävä määrä vaatimuksia ja kohtia, mitkä pitää ymmärtää ja osata ottaa huomioon. Vaikka itse koen ymmärtävän jokseenkin esimerkiksi datan hallinnasta, niin silti tietoturvan syvällinen ymmärtäminen on varmasti oma tutkintonsa. Saman ostajan pitäisi osata ostaa urakoinnit kuten myös IT palvelut. Vaatimukset ovat siis melkoiset, enkä usko, että pelkästään kyvykkyydessä on ongelmat. Ja kuinkahan paljon työntekijöille varataan aikaa pelkästään asioiden opiskeluun, että hankinnat voidaan toteuttaa onnistuneesti? Tuskin mitään. Hankintaan liittyvät tutkinnot eivät millään tavalla valmista siihen, että osaat hankkia palvelut kuten siivoojat, lumityöt, rakennusalaan liittyvät vaatimukset ja niin edelleen.

Jos olen ymmärtänyt oikein, tässä on ollut jonkinlainen lehmänkauppa ja nämä vaatimukset ovat pystytty kiertämään ostamalla osa yrityksestä. Sellaista peliliikettä ei muuten tavallinen ostaja tai hankintapäällikkökään pysty tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Sosuun anomus toimetulotuki Hätä Apu.100% PERIVÄT SUORAN PALKASTA OMANSA POIS.SIIS SOSSUN EI KELA. Jos muka liksa ei tipu tilille?

Ensiksi pitää tehdä toimeentulohakemus Kelaan ja vasta sitten voi hakea täydentävää tai ehkäisevää toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Jos on rahaa niin vähän että vuokraa ei saa maksettua jos tili on myöhässä niin ei tosiaan tarvi lomailla yhtään missään.

Tuosta taas näkee, että jotkut saavat aivan liikaa palkkaa työpanokseensa nähden. Tervejärkinen ihminen ei tuollaista kirjoittele.

En ymmärrä sitäkään, miksi ei voida pistää tyäntekijän tilille summaa, joka on se keskiverto palkka.

Uskoisin, että monessa sivistysmaassa tämä olisi jo sen luokan skandaali, että pormestari olisi vaihdettu ja niin moneen kertaan, että palkat alkavat olla maksussa.

Onhan Vartiaisen tyyny hyvin? Torkkupeitto hyvin tuuletettu?

Jos Orpo pystyis laittamaan tänkin jotenkin Marinin syyski, louskuttaisi jo leukojaan joka paikassa jatkuvasti.

Vaan kun oma poppoo kuseksii hommat niin yritetään olla hys hys ettei kukaan huomaa.

Missäs se "asiat kerralla kuntoon" johtajuus nyt on kokkarit???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on rahaa niin vähän että vuokraa ei saa maksettua jos tili on myöhässä niin ei tosiaan tarvi lomailla yhtään missään.

Eikö tullut mieleesi, että mietin lastani ja hänen pettymystään lomajuttujen peruuntumisesta? Ja kun koulut alkaa, näiden opettaja aina elokuussa kysyy luokkalaisten lomakokemuksia. Monesti ovat myös piirtäneet niistä. Kuka haluaa, että oma lapsi on ainoa, joka ei tehnyt mitään/päässyt minnekään ja paperi jää tyhjäksi? Kuuntelee, kun muut kertovat kaikki perinteiset ja ei-perinteiset lomakokemukset? Joo, mennään metsään ja tehdään ilmaisia juttuja, mutta lapsi ehti jo odottaa niitä muita suunnitelmia.

Meillä ei tehty kesällä muuta kuin töitä. Toinen vanhemmista palkkatöissä sekä yrittäjänä ja toinen yrittäjä. Työpäivät olivat heillä 12-16 tuntisia. 

En jäänyt mistään paitsi, vaikka en pystynyt kertomaan hienoja tarinoita mökkeilystä tai ulkomaan reissuista. Kerroin sitten kuinka kiva oli käydä katsomassa pesäpalloa, veljien pelejä tai jotakin luolaakin oltiin katsomassa. Siinä oli koko kesän kohokohdat ja parasta taisi olla käydä isän kanssa uimassa. Muuten kotitöitä, leikkejä ja sitten osallistumista vanhempien elinkeinoihin. Niin ja ikää alle 25 vuotta eli luokkakaverit kävivät kesällä ulkomailla ja kertoilivat niistä kesän jälkeen. En ymmärtänyt, että olisi pitänyt olla kesästä katkera. Saattoi muuten sisältyä myös muutama visiitti sukulaisten luo, jos tuli työreissuja. 

Ei pidä käsittää väärin; en ole ollenkaan sellainen, että kaiken pitäisi olla hienoa ja kiiltävää, ei tehdä mitään ulkomaanmatkoja tms.vaan ihan perinteisiä Suomen kesäjuttuja; Korkeasaari, Suomenlinna, Linnanmäki ja yksi mökkiloma oli varattu.

Asiahan olisi myös luonnollisesti ihan eri, jos lapsi ei olisi jo tiennyt näistä ja odottanut niitä. Se, että niistä oli jo puhuttu ja "fiilistelty" ja, että ne peruuntuu kaikki yhtäkkiä. Se tekee sen ison eron.

-ap

Onko luottotiedot kunnossa?

Jos on niin työssäkäyvä saa käyttölainaa tai luottoa pankista samantien kun vaan jättää hakemuksen. Ei tartte olla edes töissä jos on hoitanut raha-asiansa hyvin kun saa vähintään parin tonnin lainan. Maksat sitten heti pois kun tili tulee niin ei tartte maksaa korkoja.

Oletko ihan tosissasi? Ottaisitko sinä vaan kiltisti pankista lainaa koska työnantaja ei maksa palkkaa ajallaan vaan vetkuttelee kuukaudesta toiseen? Minä en. Menisi luultavasti nenähommiksi jos muu ei auttaisi.

Kävisit siis vetämässä jotain pomoa kuonoon ja sitten maksaisit muutaman tonnin oikeudenkäyntikulut ja korvaukset uhrille?

Eihän se nyt pomon vika ole, jos palkat ei tule ajallaan. Tuskin niitä on hänellekään maksettu.

ohis

Kyllä se nyt vaan on pomon asia fiksata palkanmaksu kuntoon, jos siellä joskus joku erehdys tulee. Jos ei pomon valtuuksilla onnistu, pomon pomon tai riittävän ylös organisaatiossa. Viime kädessä kaupunginjohtajalle asti.

Johtajat saavat palkkaa siitä, että JOHTAVAT. No, johtajat sitten johtakoot ja vaikeissa tilanteissahan se hyvä vs surkea johtajuus punnitaan.

Mitä, eikö se johtajuus ollutkaan vain etujen nauttimista ja edustamista? Ja välillä säännölliset yt:t.

Onneksi johtajat saavat edustustilaisuuksissa pihvinsä ja kauramaidon sijasta ehkä ihan maitoa tai kermaakin kahviin.

Vierailija kirjoitti:

Miksei muuten palkanlaskijat vaadi hoitajien lailla jotain yli-isoa palkankorotusta, kun heidän työnsä näemmä on näin tärkeää?

Koska palkanlaskijat ovat pääsääntöisesti kilttejä ja tunnollisia suorittajia, jotka eivät pidä meteliä itsestään. Korkeintaan kahvihuoneessa mutistaan työkaverille, mutta hommat hoidetaan kuitenkin aina kunnolla. Viimeiseen asti venytään kiireisessä ja vaativassa työssä, kunnes burn-out iskee. Toinen samanlainen ammattiryhmä on kirjanpitäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei muuten palkanlaskijat vaadi hoitajien lailla jotain yli-isoa palkankorotusta, kun heidän työnsä näemmä on näin tärkeää?

Koska palkanlaskijat ovat pääsääntöisesti kilttejä ja tunnollisia suorittajia, jotka eivät pidä meteliä itsestään. Korkeintaan kahvihuoneessa mutistaan työkaverille, mutta hommat hoidetaan kuitenkin aina kunnolla. Viimeiseen asti venytään kiireisessä ja vaativassa työssä, kunnes burn-out iskee. Toinen samanlainen ammattiryhmä on kirjanpitäjät.

Onpa ihailtavaa aijai, kyllä sillä lailla maailma muuttuu ja asiat paranee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten tapausten takia kannattaa säästää rahaa, niin ei ole heti kusessa jos yksi pala myöhästyy.

Mitäpä jos perheen kaikki rahat myöhästyy, tai siis jää puuttumaan 4-5 kk ajalta ja säästöt syötiin esim lapsen syöpähoitojen aikana? Tai jos on työuran alussa oleva juuri itsenäistynyt nuori. Millaisia säästöjä mielestäsi pitäisi pystyä säästämään minimipalkasta esim vuodessa? Siis joku useamman kuukauden palkkako?

Mitä ihmeen jeesustelijoita tämä ketju on täynnä.

Mulla on tilillä rahaa, niin että jos puoli vuotta olisi ilman mitään tuloja, pärjäisin. Mutta olisin todellakin huolissani, että milloin rahaa saa ja kuinka paljon ja mistä. Kaikki ylimääräinen ostaminen lakkaisi heti ja pihistelisin kaikesta mistä pystyy. Nämä Helsingin kaupungin palkkoaongrlmissa painivat ihmiset eivät tiedä koska saavat palkkansa ja kuinka paljon sitä tulee. Ja ne jotka on tähän asti rahansa saaneet voivat ensi kuussa jäädä ilman. Hirveä tilanne!

Olin ite töissä Helsingin kaupungilla opiskeluaikana kesäisin, ja niillä kesätyörahoilla elin LOPPUVUODEN. Eikä mitään ihmeempiä säästöjä parikymppisellä tietenkään ollut.

Jos palkkaa ei makseta niin pitää etsiä toinen työpaikka. Sellainen, joka maksaa palkkaa.

Niin, mutta millä olisit elänyt sen kesän ja loppuvuoden, jos palkka kesätyöstä olisi tällaisen sotkun takia jäänyt tulematta?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitäkään, miksi ei voida pistää tyäntekijän tilille summaa, joka on se keskiverto palkka.

Uskoisin, että monessa sivistysmaassa tämä olisi jo sen luokan skandaali, että pormestari olisi vaihdettu ja niin moneen kertaan, että palkat alkavat olla maksussa.

Onhan Vartiaisen tyyny hyvin? Torkkupeitto hyvin tuuletettu?

Niin, sivistysmaissa puuttuvat palkat maksettaisiin vaikka käteisenä, jos muu ei auta. Helsingin kaupungin toiminta on paitsi rikollista, myös äärettömän julmaa työntekijöitä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos Orpo pystyis laittamaan tänkin jotenkin Marinin syyski, louskuttaisi jo leukojaan joka paikassa jatkuvasti.

Vaan kun oma poppoo kuseksii hommat niin yritetään olla hys hys ettei kukaan huomaa.

Missäs se "asiat kerralla kuntoon" johtajuus nyt on kokkarit???

Luojan kiitos marinilla ei ole puhevaltaa meitä (helsinkiläisiä) koskevissa asioissa.

Eikö tuohon törkeään toimintaan jo valtiovallan pitäisi puuttua?

Ei ihmisiä saa kohdella miten vaan. Ei tuollaista tarvitse hyväksyä.

Haisee Apotille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis

Mitä sunnpalkasta muka puuttui? Joku lisä ja sitten muka ei pääse kesälomalle. Lomarahat on tulleet kuitenkin

Oletko tosissasi?? Mä sain 142 euroa. 142!! Pelkkä vuokra 860e. Ei tullut koko palkka saati mitään muuta. Mene muualle aukomaan päätäsi, ole hyvä.

Miksi asut vuokralla?

Eikö olisi järkevämpää maksaa omaa?

Tämähän tässä onkin se asian ydin..

Vierailija kirjoitti:

Jos on rahaa niin vähän että vuokraa ei saa maksettua jos tili on myöhässä niin ei tosiaan tarvi lomailla yhtään missään.

kädestä suuhun jos elää niin aina on ber...se auki

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuohon törkeään toimintaan jo valtiovallan pitäisi puuttua?

Ei ihmisiä saa kohdella miten vaan. Ei tuollaista tarvitse hyväksyä.

Kukaan ei halua liata käsiään tässä. Vähän kuin se Tytti Yli-Viikarin tapaus. Varmaan moni tiesi ja asioista valitettiin vastuunkantajille ja päättäjille, mutta kukaan ei halunnut ryvettää itseään. Sitten oli pakko, kun asiasta tuli julkinen.

Vartiainen ei suostu kommentoimaan. Jos sanoisi edes olevansa pahoillaan, niin aukaisisi väylän seuraavalle kysymykselle, että miksi kukaan ei tee mitään. Miksi hän ei tee mitään.

Onko tämä nyt sitten kunta-, sisä-, vai työministerin tonttia. En tiedä. Takuuvarmaa on, että kukaan ei tätä juttua halua pöydälleen.

Kuulkaa tätä, nyt just hesarissa uusin juttu asiaan liittyen. Pormestariksi Vartiainen on antanut haastattelun, jossa

hän mm pohtii hyvän tahdon luomista. Niin, hyvän tahdon. Nyt hän asettaa selvitystyöryhmän kummastelemaan tilannetta. Niin, selvitystyöryhmän. Piikki on auki, luit oikein, piikki on auki. Ei huolestuta pätkääkään Vartiaista, ei hyvityksiä tulossa. Kiirettä ei ole.

Verenpaineet nousee.

Olisiko tässä joukkokanne aiheellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuohon törkeään toimintaan jo valtiovallan pitäisi puuttua?

Ei ihmisiä saa kohdella miten vaan. Ei tuollaista tarvitse hyväksyä.

Kukaan ei halua liata käsiään tässä. Vähän kuin se Tytti Yli-Viikarin tapaus. Varmaan moni tiesi ja asioista valitettiin vastuunkantajille ja päättäjille, mutta kukaan ei halunnut ryvettää itseään. Sitten oli pakko, kun asiasta tuli julkinen.

Vartiainen ei suostu kommentoimaan. Jos sanoisi edes olevansa pahoillaan, niin aukaisisi väylän seuraavalle kysymykselle, että miksi kukaan ei tee mitään. Miksi hän ei tee mitään.

Onko tämä nyt sitten kunta-, sisä-, vai työministerin tonttia. En tiedä. Takuuvarmaa on, että kukaan ei tätä juttua halua pöydälleen.

Lue HS, Vartiaisen haastettelu, äsken julkaistu.