Lue keskustelun säännöt.
Miksi sitä katsotaan pahalla, että kuljettaa lasta rattaissa, mutta ei sitä että kuljettaa häntä autossa?...
21.07.2022 |
Ei siellä auton penkissä vissiin ihan hirveän paljon paremmin opi kävelemään kuin rattaissakaan?
Kommentit (79)
No haloo, kyllä jotain 2-4-vuotiasta voi vielä pitää rattaissa toisinaan. Joku 7-8-vuotias voisi herättää ihmettelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2-vuotias saattaa myös tehdä stopin ja heittäytyä maahan jos ei huvita kävellä just sinne minne pitäisi. Ja sitten myöhästytään kyllä kaikkialta.
Mun nuoremman lapsen erikoisuutena oli kävellä eri suuntaan kuin muut :)
Vierailija kirjoitti:
Joo, meille valitettiin päiväkodissa, kun joskus kiireessä vietiin 3- tai 4v. rattailla. Juma että osasi ärsyttää sellainen besserwisseröinti. Muut toi autolla ja heille vaan hymyiltiin.
Onko ollut nuori hoitaja, jolla ei itsellään ole lapsia?
Voi kysyä häneltä, että kannatko sinä meidän perheen ruokakassit käsin ja lapsi kävelee kiltisti vieressä sekä kaupassa että kotimatkan vai voisiko jäädä auton alle, kun vanhemmalla on kädet täynnä ruokakasseja? Päiväkodin jälkeen käydään usein samalla kotimatkalla kaupassa ja sitä varten kärryissä on tavaratila ostoskasseille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa katsoa pahalla vaan sitä, että oot muuten vaan omituinen.
No höps. On ihan yleinen mielipide esim. että edes parivuotiasta ei pitäisi tuoda päiväkotiin enää rattaissa. Mutta siihen ei ole kenelläkään sanottavaa, että hänen tuodaan sinne autossa.
Enpä ole tällaisestakaan ikinä kuullut. No, av-mammoilla on av-mammojen ongelmat.
Kommentoiko yleensäkin aiheisiin joista olet ihan kuutamolla?..
En ole kyllä itsekään huomannut tuollaista. Tietenkin, jos iso lapsi istutetaan väkisin rattaisiin, ettei tarvitse maksaa bussimaksua, niin se voi saada aikaan pahoja katseita. Riippuu myös matkan pituudesta, autolla ajetaan yleensä pitempiä matkoja kuin rattailla. Lapsi voi kävellä muutaman sata metriä, mutta useampi kilometri voi tehdä tiukkaa.
Yläpeukuista päätellen aika moni muu on huomannut. Tulihan tähän yksi vastauskin että päiväkodissa oli valitettu lapsen tuomisesta sinne rattailla, kun taas autolla tuoville ei sanottu mitään.
Jos päiväkotimatka on vaikka 500m niin ihan järkevää kannustaa kävelyyn. Jos matka on 5km nii jokainen ymmärtää ettei kävely ole vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa että teki mitä tahansa tai ei mitään, niin aina joku kyttää nyreissään milloin mistäkin syystä. Naisilla vielä enemmän.
Ei mun työkaveria ainakaan mikään kyttäys tai nyreily harmita, vaan se, että ihan suoraan nalkutetaan, että kyllä rattaissa ei pitäisi tuoda. Just länkytetään, että aamukävely on ihan hyvä tapa!
On takuulla, mutta kun on se vartti, kakskyt minsaa aikaa kun tarttee olla teamsissa taas, niin ei siinä oikein vaihtoehtoja ole.
Ja hän on tämän myös kertonut, niin vastaus on, että vanhemman pitää osata järjestää päivänsä. Kai sitten nämä päikyn tädit tosiaan voivat järjestää päivänsä ihan kuin lystäävät, mutta meillä on pakko mennä palavereihin, joihin on töiden takia kutsuttu, eikä niiden ajankohdasta saa aina itse päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa katsoa pahalla vaan sitä, että oot muuten vaan omituinen.
No höps. On ihan yleinen mielipide esim. että edes parivuotiasta ei pitäisi tuoda päiväkotiin enää rattaissa. Mutta siihen ei ole kenelläkään sanottavaa, että hänen tuodaan sinne autossa.
Enpä ole tällaisestakaan ikinä kuullut. No, av-mammoilla on av-mammojen ongelmat.
Kommentoiko yleensäkin aiheisiin joista olet ihan kuutamolla?..
En ole kyllä itsekään huomannut tuollaista. Tietenkin, jos iso lapsi istutetaan väkisin rattaisiin, ettei tarvitse maksaa bussimaksua, niin se voi saada aikaan pahoja katseita. Riippuu myös matkan pituudesta, autolla ajetaan yleensä pitempiä matkoja kuin rattailla. Lapsi voi kävellä muutaman sata metriä, mutta useampi kilometri voi tehdä tiukkaa.
Yläpeukuista päätellen aika moni muu on huomannut. Tulihan tähän yksi vastauskin että päiväkodissa oli valitettu lapsen tuomisesta sinne rattailla, kun taas autolla tuoville ei sanottu mitään.
Jos päiväkotimatka on vaikka 500m niin ihan järkevää kannustaa kävelyyn. Jos matka on 5km nii jokainen ymmärtää ettei kävely ole vaihtoehto.
Jos se 500 metriä ajetaan autolla, kukaan ei paheksu. Ihan varmasti veisin pienen lapsen päiväkotiin aamulla rattailla, koska nopeus. Jostain syystä autolla lastaan lyhyitä matkoja kuskaavat ei saa osakseen valituksia.
Sain aikoinaan ihan vastakkaisia ohjeita päiväkodista. Matkaa meillä on 350 metriä. Mainitsin joskus, että aamut voisivat olla rauhallisempiakin, liikkuva lapsi kun tekee stopin kävelyssä aamuisin. Ja tuohon matkaan menee suhteettomasti aikaa ja kummallakin oli paha mieli.Hoitaja neuvoi käyttämään rattaita. No, niitä käytettiin, ja lapsi tykkäsi aamukyydistä. Mukavaa oli molemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämä on ihan aito ilmiö. Me muutettiin rytmiä tän takia. Aikaisemmin mä vein lapsen rattailla ja palasin kotiin tekemään töitä. Siitä tuli tosi usein sanomista. Vein rattailla sen vuoksi, että sain näin tunnin enemmän työaikaa ja yllärinä vaan, ainakin meidän perheessä 5 t palkka viikossa on iso raha.
Mies muutti sitten työaikaansa siten, että ennättää viedä lapsen autolla töihin mennessään. Kukaan ei koskaan sanonut hälle mitään, mutta mä sain sit vähän aikaa kuulla, kun ip hain lasta, että äitiä on tainnut aamuisin alkaa nukuttamaan:-)
No, kyllä nukuttaiskin, mutta nyt voin kuitata 1,5 t enemmän työaikaa, että sinällään me kyllä hyödyttiin tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa katsoa pahalla vaan sitä, että oot muuten vaan omituinen.
No höps. On ihan yleinen mielipide esim. että edes parivuotiasta ei pitäisi tuoda päiväkotiin enää rattaissa. Mutta siihen ei ole kenelläkään sanottavaa, että hänen tuodaan sinne autossa.
Enpä ole tällaisestakaan ikinä kuullut. No, av-mammoilla on av-mammojen ongelmat.
Kommentoiko yleensäkin aiheisiin joista olet ihan kuutamolla?..
En ole kyllä itsekään huomannut tuollaista. Tietenkin, jos iso lapsi istutetaan väkisin rattaisiin, ettei tarvitse maksaa bussimaksua, niin se voi saada aikaan pahoja katseita. Riippuu myös matkan pituudesta, autolla ajetaan yleensä pitempiä matkoja kuin rattailla. Lapsi voi kävellä muutaman sata metriä, mutta useampi kilometri voi tehdä tiukkaa.
Yläpeukuista päätellen aika moni muu on huomannut. Tulihan tähän yksi vastauskin että päiväkodissa oli valitettu lapsen tuomisesta sinne rattailla, kun taas autolla tuoville ei sanottu mitään.
Jos päiväkotimatka on vaikka 500m niin ihan järkevää kannustaa kävelyyn. Jos matka on 5km nii jokainen ymmärtää ettei kävely ole vaihtoehto.
Jos se 500 metriä ajetaan autolla, kukaan ei paheksu. Ihan varmasti veisin pienen lapsen päiväkotiin aamulla rattailla, koska nopeus. Jostain syystä autolla lastaan lyhyitä matkoja kuskaavat ei saa osakseen valituksia.
Sillä autolla varmaan jatketaan töihin? Tuskin kukaan tai ainakaan kovin moni ajaa pari sataa metriä ja sitten takas himaan. Jos taas tullaan rattailla niin "samalla vaivalla" lapsi sais käveltyä.
Mutta joo, kuulostaa oudolta mainita tommosesta ellei siihen ole joku isompi syy esim ylipaino tai liikkumattomuus, huono motoriikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos autossa istuttamista perustellaan matkan pituudella, ja rattaita ei saisi käyttää, koska kävely tekee lapsille hyvää, miksi kaikki autoilijat eivät pysäköi autoaan kilometrin parin päähän päiväkodista ja kävele loppumatkaa. Tekisi hyvää kävellä, eikä ole liian pitkä matka.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävellään, ei ole autoa eikä kuljeta rattailla. Lapset onkin hyviä kävelemään, eivät valita vaikka käveltäisiin pitkiäkin matkoja.
Rattailla kulkemista päiväkotiin (ison lapsen kanssa) perustellaan usein kiireellä. Miksi pitää niin kiireessä lähteä ettei ehdi lapsen tahdin mukaan kävellä? Kävelylenkki aamulla on loistava aloitus päivälle. Käy edellisenä iltana vaikka vähän aikaisemmin nukkumaan niin ei tarvitse kiirehtiä aamulla.
Ei kyllä ennen iltapäivää ehdittäis päiväkotiin jos pitäisi kävellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autoa käytetään sen suuren nopeuden vuoksi. Rattaat taas liikkuvat kävelyvauhtia, ja erona on lähinnä se, että lapsi ei saa liikuntaa.
Rattaar liikkuvat aikuisen kävelyvauhtia, ei lapsen. Meillä puolen kilometrin matkaan olisi mennyt reippaasti yli puoli tuntia, jos lapsi olisi kävellyt. En minä olisi sitten ehtinyt töihin ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa käytetään sen suuren nopeuden vuoksi. Rattaat taas liikkuvat kävelyvauhtia, ja erona on lähinnä se, että lapsi ei saa liikuntaa.
Rattaar liikkuvat aikuisen kävelyvauhtia, ei lapsen. Meillä puolen kilometrin matkaan olisi mennyt reippaasti yli puoli tuntia, jos lapsi olisi kävellyt. En minä olisi sitten ehtinyt töihin ajoissa.
Just näin.
Ja erittäin ikävän näköistä on sekin, että väkisin viedään lasta kävellen ja sitten loppumatka retuutetaan käsivarresta eteenpäin.
Kyllähän nämä aamukävelyt jokaisen mielestä varmaan olisi tosi jees, JOS olisi aikaa vaikka kuinka, työpäivä ei alkaisi aikaisin, jne.
Näitä kävelyjuttuja kirjoittaa yhden lapsen kotona olevat äidit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin työnsi rattaissa neljä ja puolivuotiasta tytärtään niissä paljon puhutuissa valkoisissa trikoissaan. Kehunut. kuinka tytär mm. urheilullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa käytetään sen suuren nopeuden vuoksi. Rattaat taas liikkuvat kävelyvauhtia, ja erona on lähinnä se, että lapsi ei saa liikuntaa.
No ei se lapsen vieminen kodista päiväkotiin tai päiväkodista kotiin autolla kyllä mitenkään sitä lapsen liikuntaa lisää.
Useimmat eivät asu kohtuullisen kävelymatkan päässä päiväkodilta, joten on pakko käyttää autoa, polkupyörää tai julkista liikennettä.
Aivan eli rattaidenkin käyttö on ihan yhtä ymmärrettävää.
Esimerkiksi 3- tai 4-vuotiaan kärrääminen rattaissa ei ole oleellisesti nopeampaa kuin lapsen taluttaminen.
Tuon ikäinen jää helposti ihastelemaan jokaista kiveä ja käpyä matkan varrella, ja jatkuva hoputtaminen saa herkästi lopulta molemmat pahalle tuulelle.
Että sikäli ymmärrän, jos aamulla kiireessä napataan rattaat mukaan.
Lapsiperhe-elämä yhdistettynä työaikatauluihin nyt vaan toisinaan todella hektistä.
Hetken mietin bensojen hintojen noustessa, voisinko luopua autosta. Kun katselin julkisten aikatauluja ja matka-aikoja, totesin nopeasti että tingin sitten muista kuluista, mutta autosta luopuminen ei ole vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä on ihan aito ilmiö. Me muutettiin rytmiä tän takia. Aikaisemmin mä vein lapsen rattailla ja palasin kotiin tekemään töitä. Siitä tuli tosi usein sanomista. Vein rattailla sen vuoksi, että sain näin tunnin enemmän työaikaa ja yllärinä vaan, ainakin meidän perheessä 5 t palkka viikossa on iso raha.
Mies muutti sitten työaikaansa siten, että ennättää viedä lapsen autolla töihin mennessään. Kukaan ei koskaan sanonut hälle mitään, mutta mä sain sit vähän aikaa kuulla, kun ip hain lasta, että äitiä on tainnut aamuisin alkaa nukuttamaan:-)
No, kyllä nukuttaiskin, mutta nyt voin kuitata 1,5 t enemmän työaikaa, että sinällään me kyllä hyödyttiin tästä.
Törkeää. Laittakaa vain päiväkotien nimet missä näin toimitaan, sillä varmaan niissä muutenkin epäasiallista toimintaa. Vaikea uskoa, että tuollaisia suustaan päästävä käyttäytyy kovin kivasti myöskään lapsia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa käytetään sen suuren nopeuden vuoksi. Rattaat taas liikkuvat kävelyvauhtia, ja erona on lähinnä se, että lapsi ei saa liikuntaa.
Rattaar liikkuvat aikuisen kävelyvauhtia, ei lapsen. Meillä puolen kilometrin matkaan olisi mennyt reippaasti yli puoli tuntia, jos lapsi olisi kävellyt. En minä olisi sitten ehtinyt töihin ajoissa.
Just näin.
Ja erittäin ikävän näköistä on sekin, että väkisin viedään lasta kävellen ja sitten loppumatka retuutetaan käsivarresta eteenpäin.
Kyllähän nämä aamukävelyt jokaisen mielestä varmaan olisi tosi jees, JOS olisi aikaa vaikka kuinka, työpäivä ei alkaisi aikaisin, jne.
Näitä kävelyjuttuja kirjoittaa yhden lapsen kotona olevat äidit.
Kotona oleva yhden lapsen äiti on kyllä just se, joka kulkee rattailla 10 km päivässä. Ne jotka paheksuvat rattaita kulkevat itse autolla.
Aina ne ulkopuoliset keksivät jotain valittamisen aihetta. Meille ei koskaan hankittu vaunuja eikä rattaita, kun oli vain yksi lapsi ja pärjättiin kantoliinalla hyvin. Anopille tuntui olevan suuri ongelma se, ettei lapsi saanut nukkua päiväunia parvekkeella vaunuissa o_O
Kantoliinan käytöstä oli selvää hyötyä silloinkin, kun piti lasta lonkalla ilman liimaa. Tuollainen kantoliinassa kannettu lapsi osaa tarrautua äitiin kuin apina. Jotain toista samanikäistä kun yritti kantaa samalla tavalla lonkassa, niin se lapsi tuntui kuin vetelältä makaronilta ja kantaminen oli raskasta. Samaten reppuselässä kantaminen onnistui helposti, kun laittoi omat kädet lapsen pepun alle. Tämä oli apuna kun lapsi oli isompi eikä kantoliinaa enää jatkuvasti käytetty. Lapsi oli helppo ottaa vähäksi aikaa selkään siinä kohtaa, kun häntä alkoi kävely väsyttää.
Jaa, silloin kun meillä oli rattaat käytössä, niin lapsi käveli silloin kun ei ollut kiire ja silloin kun se oli turvallista. Taas auto on ihan vieressä parkissa. Myös linja-autossa matkustaminen on aika paljon turvallisempaa kun pikkulapsi on rattaissa. Kauppaostoksetkin kulkevat kivasti rattaissa (lapsi voi kävellä vieressä).
Ongelmasi on ehkä se, että kun et itse kävele kuin parkkipaikalle, niin et pysty tajuamaan että jotkut toiset kävelevät useiden kilometrien matkoja. Eikä välttämättä kiireettömänä hupina vaan päästäkseen jonnekin perille kohtuullisessa ajassa. Se on sitä hyötyliikuntaa.