Lue keskustelun säännöt.
Miksi sitä katsotaan pahalla, että kuljettaa lasta rattaissa, mutta ei sitä että kuljettaa häntä autossa?...
21.07.2022 |
Ei siellä auton penkissä vissiin ihan hirveän paljon paremmin opi kävelemään kuin rattaissakaan?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa katsoa pahalla vaan sitä, että oot muuten vaan omituinen.
No höps. On ihan yleinen mielipide esim. että edes parivuotiasta ei pitäisi tuoda päiväkotiin enää rattaissa. Mutta siihen ei ole kenelläkään sanottavaa, että hänen tuodaan sinne autossa.
En oo ikinä kuullutkaan tollasesta yleisestä mielipiteestä ainakaan vauvapalstan ulkopuolella.
Onko sinulla omia pieniä lapsia ja miten kuljetat heitä?
Tee vaikka googlehaku aiheesta "Minkä ikäistä voi kuljettaa rattaissa" ja aiheesta "Minkä ikäistä voi kuljettaa autossa".
On 2,5 v ja 0,5 v. Vanhempi saa kulkea miten haluaa, yleensä haluaa kävellä tai pyöräillä mutta kyllä mulla tuplarattaat lähes aina on mukana varmuuden vuoksi.
Joo netissä löytyy varmaan kaikenlaisia provokatiivisia mielipiteitä. So? Ei se kerro oikeasta elämästä mitään. Ikinä en ole oikessa elämässä kuullut kenenkään sanovan mitään aiheeseen liittyvää. Ja jos joku sitä mieltä on ettei mun 2v enää tarvi rattaita niin suotakoon se mielipide hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkan pituus ratkaisee, no, ehkä joku haluaa tuupata rattaita monta kilometriä.
Lellulellu kirjoitti:
Koska ne vaunut ja rattaan on jokapaikassa tiellä.
No ei sitä kyllä tuolla perustella.
Katsoisin kyllä pahalla, jos kuljettaa autossa siellä missä kuuluisi kuljettaa rattaissa, ja rattaissa siellä missä liikutaan autolla.
Vakavammin, ero tulee siitä että rattaissa lykittäessä kävelet itsekin, joten lapsikin periaatteessa voisi iästä ja väsymystilasta riippuen. Itse annoin lasten kävellä parivuotiaasta alkaen, kunnes väsyivät. Silloin pyysivät rattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan ihan tilanteesta, missä sitä lasta kuskataan rattailla.
Ei kukaan varmaan sitä ihmettele mitenkään, jos joku työntää välillä väsähtänyttä pari-kolmevuotiasta lasta rattaissa jossain Korkeasaaressa tai Muumimaailmassa, missä kävellään ja liikutaan melkein koko päivä.
Sen sijaan on vähän eri tilanne, jos joku on kuskaa jotain kouluikäistä rattailla aina ja joka paikkaan ihan lyhyitäkin matkoja, eikä lapsi koskaan poistu rattaista eikä edes yritä kävellä itse.
Kysymys oli nyt miksi rataskyyditykseen ja autokyyditykseen suhtaudutaan eri tavoin. Onko se siksi kun se niin usein on mies joka sitä autoa ajaa?
Ei. Ei ole. Et saa sukupuolitettua tätä, vaikka yritätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävellään, ei ole autoa eikä kuljeta rattailla. Lapset onkin hyviä kävelemään, eivät valita vaikka käveltäisiin pitkiäkin matkoja.
Rattailla kulkemista päiväkotiin (ison lapsen kanssa) perustellaan usein kiireellä. Miksi pitää niin kiireessä lähteä ettei ehdi lapsen tahdin mukaan kävellä? Kävelylenkki aamulla on loistava aloitus päivälle. Käy edellisenä iltana vaikka vähän aikaisemmin nukkumaan niin ei tarvitse kiirehtiä aamulla.No niin, tässä malliesimerkki siitä mistä aloituksessa puhuin. Vain ratastelua kritisoidaan.
Ei hän voi kritisoida autolla liikkumista, koska hänellä ei sellaista ole. Tuossakin hän tosin kritisoi kiirettä, eikä rattaita sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa katsoa pahalla vaan sitä, että oot muuten vaan omituinen.
No höps. On ihan yleinen mielipide esim. että edes parivuotiasta ei pitäisi tuoda päiväkotiin enää rattaissa. Mutta siihen ei ole kenelläkään sanottavaa, että hänen tuodaan sinne autossa.
Enpä ole tällaisestakaan ikinä kuullut. No, av-mammoilla on av-mammojen ongelmat.
Kommentoiko yleensäkin aiheisiin joista olet ihan kuutamolla?..
En ole kyllä itsekään huomannut tuollaista. Tietenkin, jos iso lapsi istutetaan väkisin rattaisiin, ettei tarvitse maksaa bussimaksua, niin se voi saada aikaan pahoja katseita. Riippuu myös matkan pituudesta, autolla ajetaan yleensä pitempiä matkoja kuin rattailla. Lapsi voi kävellä muutaman sata metriä, mutta useampi kilometri voi tehdä tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa katsoa pahalla vaan sitä, että oot muuten vaan omituinen.
No höps. On ihan yleinen mielipide esim. että edes parivuotiasta ei pitäisi tuoda päiväkotiin enää rattaissa. Mutta siihen ei ole kenelläkään sanottavaa, että hänen tuodaan sinne autossa.
En oo ikinä kuullutkaan tollasesta yleisestä mielipiteestä ainakaan vauvapalstan ulkopuolella.
Onko sinulla omia pieniä lapsia ja miten kuljetat heitä?
Tee vaikka googlehaku aiheesta "Minkä ikäistä voi kuljettaa rattaissa" ja aiheesta "Minkä ikäistä voi kuljettaa autossa".
On 2,5 v ja 0,5 v. Vanhempi saa kulkea miten haluaa, yleensä haluaa kävellä tai pyöräillä mutta kyllä mulla tuplarattaat lähes aina on mukana varmuuden vuoksi.
Joo netissä löytyy varmaan kaikenlaisia provokatiivisia mielipiteitä. So? Ei se kerro oikeasta elämästä mitään. Ikinä en ole oikessa elämässä kuullut kenenkään sanovan mitään aiheeseen liittyvää. Ja jos joku sitä mieltä on ettei mun 2v enää tarvi rattaita niin suotakoon se mielipide hänelle.
Kyllä siihen elävässä elämässäkin törmää, ainakin lapsiin liittyvässä maailmassa, että juuri se lapsen tuominen rattaissa päiväkotiin pitäisi lopettaa jossain vaiheessa, mutta ei siihen että lapsen tuominen autolla pitäisi lopettaa. Just siks että oppisi kävelemään ja itsenäisiä taitoja. Vaikka moni rattaiden työntäjäkin toisi autolla jos voisi. Sekö olisi parempi? Rikkaiden perseennuolentaa ja köyhien lyttäämistä tämä on.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävellään, ei ole autoa eikä kuljeta rattailla. Lapset onkin hyviä kävelemään, eivät valita vaikka käveltäisiin pitkiäkin matkoja.
Rattailla kulkemista päiväkotiin (ison lapsen kanssa) perustellaan usein kiireellä. Miksi pitää niin kiireessä lähteä ettei ehdi lapsen tahdin mukaan kävellä? Kävelylenkki aamulla on loistava aloitus päivälle. Käy edellisenä iltana vaikka vähän aikaisemmin nukkumaan niin ei tarvitse kiirehtiä aamulla.
Tämä on meillä, mutta minulla on liukuva työaika. Aamulla mennään suht reippaasti. Hakiessa minulla on eväät ja syödään matkalla. Ei tämä muuten onnistuisi. Kaksi kilometriä käceltävää. Päiväkodin jälkeen lapsi on väsynyt. Ja kävellen hiljakseen ja pienene leikkipuiston kautta yms. Ja tähän liittyy vielä se , että teen lyhyttä päivää ja lapsi on hoidossa 7 tuntia. Veikkaan ettei ole kaikille mahdollista. Jos lapsi on 10 h hoidossa , niin ei lapsi eikä vanhempi jaksa kävellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa katsoa pahalla vaan sitä, että oot muuten vaan omituinen.
No höps. On ihan yleinen mielipide esim. että edes parivuotiasta ei pitäisi tuoda päiväkotiin enää rattaissa. Mutta siihen ei ole kenelläkään sanottavaa, että hänen tuodaan sinne autossa.
Enpä ole tällaisestakaan ikinä kuullut. No, av-mammoilla on av-mammojen ongelmat.
Kommentoiko yleensäkin aiheisiin joista olet ihan kuutamolla?..
En ole kyllä itsekään huomannut tuollaista. Tietenkin, jos iso lapsi istutetaan väkisin rattaisiin, ettei tarvitse maksaa bussimaksua, niin se voi saada aikaan pahoja katseita. Riippuu myös matkan pituudesta, autolla ajetaan yleensä pitempiä matkoja kuin rattailla. Lapsi voi kävellä muutaman sata metriä, mutta useampi kilometri voi tehdä tiukkaa.
Et tiedä kuinka vanha se iso lapsi on. Ja voi olla hyvä syy. Olen seurannut mitä ystävä saa kuulla busseissa, kun tuo rattailla "ison" lapsen sairaalahoiden jälkeen kotiin.
Autoa käytetään sen suuren nopeuden vuoksi. Rattaat taas liikkuvat kävelyvauhtia, ja erona on lähinnä se, että lapsi ei saa liikuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa katsoa pahalla vaan sitä, että oot muuten vaan omituinen.
No höps. On ihan yleinen mielipide esim. että edes parivuotiasta ei pitäisi tuoda päiväkotiin enää rattaissa. Mutta siihen ei ole kenelläkään sanottavaa, että hänen tuodaan sinne autossa.
Enpä ole tällaisestakaan ikinä kuullut. No, av-mammoilla on av-mammojen ongelmat.
Kommentoiko yleensäkin aiheisiin joista olet ihan kuutamolla?..
En ole kyllä itsekään huomannut tuollaista. Tietenkin, jos iso lapsi istutetaan väkisin rattaisiin, ettei tarvitse maksaa bussimaksua, niin se voi saada aikaan pahoja katseita. Riippuu myös matkan pituudesta, autolla ajetaan yleensä pitempiä matkoja kuin rattailla. Lapsi voi kävellä muutaman sata metriä, mutta useampi kilometri voi tehdä tiukkaa.
Yläpeukuista päätellen aika moni muu on huomannut. Tulihan tähän yksi vastauskin että päiväkodissa oli valitettu lapsen tuomisesta sinne rattailla, kun taas autolla tuoville ei sanottu mitään.
Vierailija kirjoitti:
Autoa käytetään sen suuren nopeuden vuoksi. Rattaat taas liikkuvat kävelyvauhtia, ja erona on lähinnä se, että lapsi ei saa liikuntaa.
No ei se lapsen vieminen kodista päiväkotiin tai päiväkodista kotiin autolla kyllä mitenkään sitä lapsen liikuntaa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nyt on pinnalla jokin "katsotaan pahalla"- buumi?
Tehdään jopa uutisia siitä, kun joku on muka katsonut pahalla. Vaikka kaikki voi olla vilkasta mielikuvitusta, ja katsojalla yrmeä persuilme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa käytetään sen suuren nopeuden vuoksi. Rattaat taas liikkuvat kävelyvauhtia, ja erona on lähinnä se, että lapsi ei saa liikuntaa.
No ei se lapsen vieminen kodista päiväkotiin tai päiväkodista kotiin autolla kyllä mitenkään sitä lapsen liikuntaa lisää.
Useimmat eivät asu kohtuullisen kävelymatkan päässä päiväkodilta, joten on pakko käyttää autoa, polkupyörää tai julkista liikennettä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt on pinnalla jokin "katsotaan pahalla"- buumi?
Tehdään jopa uutisia siitä, kun joku on muka katsonut pahalla. Vaikka kaikki voi olla vilkasta mielikuvitusta, ja katsojalla yrmeä persuilme.
Ei se ole kuvittelua kun päiväkodeista jaetaan huomautuksia vain rattaiden mutta ei auton käyttäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa käytetään sen suuren nopeuden vuoksi. Rattaat taas liikkuvat kävelyvauhtia, ja erona on lähinnä se, että lapsi ei saa liikuntaa.
No ei se lapsen vieminen kodista päiväkotiin tai päiväkodista kotiin autolla kyllä mitenkään sitä lapsen liikuntaa lisää.
Useimmat eivät asu kohtuullisen kävelymatkan päässä päiväkodilta, joten on pakko käyttää autoa, polkupyörää tai julkista liikennettä.
Aivan eli rattaidenkin käyttö on ihan yhtä ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa käytetään sen suuren nopeuden vuoksi. Rattaat taas liikkuvat kävelyvauhtia, ja erona on lähinnä se, että lapsi ei saa liikuntaa.
No ei se lapsen vieminen kodista päiväkotiin tai päiväkodista kotiin autolla kyllä mitenkään sitä lapsen liikuntaa lisää.
Useimmat eivät asu kohtuullisen kävelymatkan päässä päiväkodilta, joten on pakko käyttää autoa, polkupyörää tai julkista liikennettä.
Aivan eli rattaidenkin käyttö on ihan yhtä ymmärrettävää.
Esimerkiksi 3- tai 4-vuotiaan kärrääminen rattaissa ei ole oleellisesti nopeampaa kuin lapsen taluttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan ihan tilanteesta, missä sitä lasta kuskataan rattailla.
Ei kukaan varmaan sitä ihmettele mitenkään, jos joku työntää välillä väsähtänyttä pari-kolmevuotiasta lasta rattaissa jossain Korkeasaaressa tai Muumimaailmassa, missä kävellään ja liikutaan melkein koko päivä.
Sen sijaan on vähän eri tilanne, jos joku on kuskaa jotain kouluikäistä rattailla aina ja joka paikkaan ihan lyhyitäkin matkoja, eikä lapsi koskaan poistu rattaista eikä edes yritä kävellä itse.
Kysymys oli nyt miksi rataskyyditykseen ja autokyyditykseen suhtaudutaan eri tavoin. Onko se siksi kun se niin usein on mies joka sitä autoa ajaa?
Yksi ajatus voi olla, että minkä aikuinen jaksaa kävellä, niin lapsikin jaksaa. Ihmiset nykyään istuvat liikaa, joten lyhyet matkat olisi parempi kävellä.
Toinen juttu voi olla, että harvempaa kiinnostaa miten tarhaan päädyt.
Aika heikko ajatus. Aikuinen jaksaa yleensä kävellä pidempiä matkoja ja toki myös nopeammin.
No niin, tässä malliesimerkki siitä mistä aloituksessa puhuin. Vain ratastelua kritisoidaan.