Lue keskustelun säännöt.
Miksi sitä katsotaan pahalla, että kuljettaa lasta rattaissa, mutta ei sitä että kuljettaa häntä autossa?...
21.07.2022 |
Ei siellä auton penkissä vissiin ihan hirveän paljon paremmin opi kävelemään kuin rattaissakaan?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan ihan tilanteesta, missä sitä lasta kuskataan rattailla.
Ei kukaan varmaan sitä ihmettele mitenkään, jos joku työntää välillä väsähtänyttä pari-kolmevuotiasta lasta rattaissa jossain Korkeasaaressa tai Muumimaailmassa, missä kävellään ja liikutaan melkein koko päivä.
Sen sijaan on vähän eri tilanne, jos joku on kuskaa jotain kouluikäistä rattailla aina ja joka paikkaan ihan lyhyitäkin matkoja, eikä lapsi koskaan poistu rattaista eikä edes yritä kävellä itse.
Kysymys oli nyt miksi rataskyyditykseen ja autokyyditykseen suhtaudutaan eri tavoin. Onko se siksi kun se niin usein on mies joka sitä autoa ajaa?
Yksi ajatus voi olla, että minkä aikuinen jaksaa kävellä, niin lapsikin jaksaa. Ihmiset nykyään istuvat liikaa, joten lyhyet matkat olisi parempi kävellä.
Toinen juttu voi olla, että harvempaa kiinnostaa miten tarhaan päädyt.
Tarkoitatko, jos tullaan autolla, aikuinen ei ole jaksanut kävellä ja siksi se on hyväksyttävää myös lapselle? Vai mikä pointti?
Aloituksen kysymys kuului, miksi paheksutaan vanhempia, jotka tuovat lapsensa rattailla, mutta ei autoilijoita, vaikka lapsi saman ikäinen ja matka sama?
Ja kyllä, tälläkin palstalla on ollut useita aloituksia, jossa on paheksutaan vanhempia, jotka käyttävät lapsilleen rattaita, mutta ei autoilijoita.
Itsellänikin on kokemusta tästä päiväkodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa käytetään sen suuren nopeuden vuoksi. Rattaat taas liikkuvat kävelyvauhtia, ja erona on lähinnä se, että lapsi ei saa liikuntaa.
No ei se lapsen vieminen kodista päiväkotiin tai päiväkodista kotiin autolla kyllä mitenkään sitä lapsen liikuntaa lisää.
Useimmat eivät asu kohtuullisen kävelymatkan päässä päiväkodilta, joten on pakko käyttää autoa, polkupyörää tai julkista liikennettä.
Aivan eli rattaidenkin käyttö on ihan yhtä ymmärrettävää.
Esimerkiksi 3- tai 4-vuotiaan kärrääminen rattaissa ei ole oleellisesti nopeampaa kuin lapsen taluttaminen.
Miten muka ei ole? Kyllähän 3- tai 4-vuotias on aikuista huomattavasti pienempi ja ottaa sius lyhyempiä askelia.
Tyypillisillä kävelyetäisyyksillä puhutaan aika pienestä erosta. Hiukan pidempien matkojen kohdalla ihmiset yleensä valitsevat polkupyörän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa katsoa pahalla vaan sitä, että oot muuten vaan omituinen.
No höps. On ihan yleinen mielipide esim. että edes parivuotiasta ei pitäisi tuoda päiväkotiin enää rattaissa. Mutta siihen ei ole kenelläkään sanottavaa, että hänen tuodaan sinne autossa.
Eli kaksivuotiasta pitäisi aamulla klo 7 kävelyttää parikilsaa hoitoon. Hulluko sinä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa käytetään sen suuren nopeuden vuoksi. Rattaat taas liikkuvat kävelyvauhtia, ja erona on lähinnä se, että lapsi ei saa liikuntaa.
No ei se lapsen vieminen kodista päiväkotiin tai päiväkodista kotiin autolla kyllä mitenkään sitä lapsen liikuntaa lisää.
Useimmat eivät asu kohtuullisen kävelymatkan päässä päiväkodilta, joten on pakko käyttää autoa, polkupyörää tai julkista liikennettä.
Aivan eli rattaidenkin käyttö on ihan yhtä ymmärrettävää.
Esimerkiksi 3- tai 4-vuotiaan kärrääminen rattaissa ei ole oleellisesti nopeampaa kuin lapsen taluttaminen.
Entä sitten vaikkei olisikaan? Onko sillä lopulta väliä missä se lapsi istuu tai minkä ikäisenä? Rattaissa, autossa, pyörän istuimessa, tarakalla tai vaikka kärryssä? Jos matkaa on vaikka 2 kilometriä, niin ainoastaan se rattaissa istuminen on muille ongelma. Ja siitä mainitaan ja mitä suurempi lapsi sen enemmän se häiritsee muita.
Jos vaihtoehto on autolla tuleminen tai vaikka 6 vuotiaan istuttaminen rattaissa, niin onhan se nyt paljon ekologisempaa kuskata rattailla, jos sitä lasta on jostain syystä on kuskattava. Jopa se ilmainen bussimatkakin heille on parempi, kun lukemattomat omalla autolla lapsiaan tarhaan tai jopa kouluun kuskaavat vanhemmat.
Jos se rattailla kuskaaminen ei ole ongelma niille vanhemmille, niin miksi se on ongelma monelle muulle. Sillä sitä se on ja tässäkin ketjussa on tekstejä joissa tulee esille se asenne juuri rattaita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa käytetään sen suuren nopeuden vuoksi. Rattaat taas liikkuvat kävelyvauhtia, ja erona on lähinnä se, että lapsi ei saa liikuntaa.
No ei se lapsen vieminen kodista päiväkotiin tai päiväkodista kotiin autolla kyllä mitenkään sitä lapsen liikuntaa lisää.
Useimmat eivät asu kohtuullisen kävelymatkan päässä päiväkodilta, joten on pakko käyttää autoa, polkupyörää tai julkista liikennettä.
Aivan eli rattaidenkin käyttö on ihan yhtä ymmärrettävää.
Esimerkiksi 3- tai 4-vuotiaan kärrääminen rattaissa ei ole oleellisesti nopeampaa kuin lapsen taluttaminen.
Miten muka ei ole? Kyllähän 3- tai 4-vuotias on aikuista huomattavasti pienempi ja ottaa sius lyhyempiä askelia.
Tyypillisillä kävelyetäisyyksillä puhutaan aika pienestä erosta. Hiukan pidempien matkojen kohdalla ihmiset yleensä valitsevat polkupyörän.
Mutta jos se äiti aamulla valitsee sen pyörän niin kenelläkään ei ole mitään ongelmaa, mutta jos tulee rattaiden kanssa, niin siitä valitetaan. Molemmissa tapauksissa se lapsi istuu, ehkä ihan yhtä monta minuuttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa katsoa pahalla vaan sitä, että oot muuten vaan omituinen.
No höps. On ihan yleinen mielipide esim. että edes parivuotiasta ei pitäisi tuoda päiväkotiin enää rattaissa. Mutta siihen ei ole kenelläkään sanottavaa, että hänen tuodaan sinne autossa.
Eli kaksivuotiasta pitäisi aamulla klo 7 kävelyttää parikilsaa hoitoon. Hulluko sinä olet?
Eihän se minun mielipiteeni ollut vaan muiden. Taidat olla vähän hidas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa katsoa pahalla vaan sitä, että oot muuten vaan omituinen.
No höps. On ihan yleinen mielipide esim. että edes parivuotiasta ei pitäisi tuoda päiväkotiin enää rattaissa. Mutta siihen ei ole kenelläkään sanottavaa, että hänen tuodaan sinne autossa.
Mitä ihmettä, kenellä muka on aikaa tuhrata tuollaiseen kun pitäis mennä töihin ja saada lapsi päiväkotiin sitä ennen? Kävelemistä voi harjoitella muina aikoina, kuten kotiin mennessä ja jopa siellä päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävellään, ei ole autoa eikä kuljeta rattailla. Lapset onkin hyviä kävelemään, eivät valita vaikka käveltäisiin pitkiäkin matkoja.
Rattailla kulkemista päiväkotiin (ison lapsen kanssa) perustellaan usein kiireellä. Miksi pitää niin kiireessä lähteä ettei ehdi lapsen tahdin mukaan kävellä? Kävelylenkki aamulla on loistava aloitus päivälle. Käy edellisenä iltana vaikka vähän aikaisemmin nukkumaan niin ei tarvitse kiirehtiä aamulla.
Ehkä sun lapset on apaattisia, kun ne ei tahdo pysähdellä leikkimään matkalla? Onko heillä vähän virikkeitä, vai onko yksioikoisuus periytynyt geeneissä vanhemmalta?
Mihin aikaan suosittelet heräämään, jos oletetaan että vanhempien työ alkaa klo 7 ja hän menee bussilla sinne ja päiväkotiin kävelymatkaa 30 min? Jos nyt olisi lähtö klo 6 ja herätys klo 5? Oikeastiko itse käytät puolen tunnin matkaan tunnin?
Itse olin 5 v. lapsena kaukana kotoa päiväkodissa ja nukahdin kotimatkalla aina bussiin. Oli muuten raahaamista bussipysäkiltä kotiin, kun ei ollut enää rattaita käytössä. Äiti ratkaisi asian kulkemalla sitten pysäkiltä polkupyörällä. (Nukahdin muuten bussiin iltapäivisin vielä lukiolaisenakin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa käytetään sen suuren nopeuden vuoksi. Rattaat taas liikkuvat kävelyvauhtia, ja erona on lähinnä se, että lapsi ei saa liikuntaa.
No ei se lapsen vieminen kodista päiväkotiin tai päiväkodista kotiin autolla kyllä mitenkään sitä lapsen liikuntaa lisää.
Useimmat eivät asu kohtuullisen kävelymatkan päässä päiväkodilta, joten on pakko käyttää autoa, polkupyörää tai julkista liikennettä.
Aivan eli rattaidenkin käyttö on ihan yhtä ymmärrettävää.
Esimerkiksi 3- tai 4-vuotiaan kärrääminen rattaissa ei ole oleellisesti nopeampaa kuin lapsen taluttaminen.
Miten muka ei ole? Kyllähän 3- tai 4-vuotias on aikuista huomattavasti pienempi ja ottaa sius lyhyempiä askelia.
Tyypillisillä kävelyetäisyyksillä puhutaan aika pienestä erosta. Hiukan pidempien matkojen kohdalla ihmiset yleensä valitsevat polkupyörän.
Mutta jos se äiti aamulla valitsee sen pyörän niin kenelläkään ei ole mitään ongelmaa, mutta jos tulee rattaiden kanssa, niin siitä valitetaan. Molemmissa tapauksissa se lapsi istuu, ehkä ihan yhtä monta minuuttia.
Lapsi voi myös itse pyöräillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävellään, ei ole autoa eikä kuljeta rattailla. Lapset onkin hyviä kävelemään, eivät valita vaikka käveltäisiin pitkiäkin matkoja.
Rattailla kulkemista päiväkotiin (ison lapsen kanssa) perustellaan usein kiireellä. Miksi pitää niin kiireessä lähteä ettei ehdi lapsen tahdin mukaan kävellä? Kävelylenkki aamulla on loistava aloitus päivälle. Käy edellisenä iltana vaikka vähän aikaisemmin nukkumaan niin ei tarvitse kiirehtiä aamulla.No niin, tässä malliesimerkki siitä mistä aloituksessa puhuin. Vain ratastelua kritisoidaan.
Ei hän voi kritisoida autolla liikkumista, koska hänellä ei sellaista ole. Tuossakin hän tosin kritisoi kiirettä, eikä rattaita sinänsä.
No tuo ei kyllä ole mikään selitys, että kun hänellä ei autoa itsellä ole. Ei hän silti voi muita arvostella eri mittatikuilla. Yllättäen auton omistajien kohdalla laiskuus, hidastelu, kiire, viimetinkaan jättäminen ja lapsen istuttaminen päiväkotimatkojen ajan ei haittaakaan. Eikä edes tiedetä, asuvatko he päiväkodista yhtään sen kauempana kun rattaiden käyttäjät.
Moni lapsi syö aamiaisen vasta päiväkodissa ja voi olla väsynyt aamulla jos joutuu heräämään aikaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä autolla kuljetetaan pidempiä matkoja ja silloin lapset kävelee ainakin kotoa parkkipaikalle autoon ja sitten perillä parkkipaikalta perille, mistä voi jo tulla ihan hyvä kävelymatka lapselle.
Rattaisiin sen sijaan lapsi nostetaan kotiovella ja niistä pois perillä myöskin ovella. Eli kävelyä ei rattaiden kanssa tule yhtään.
2-vuotias saattaa myös tehdä stopin ja heittäytyä maahan jos ei huvita kävellä just sinne minne pitäisi. Ja sitten myöhästytään kyllä kaikkialta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...niin että kaksinaamaisuutenne on todistettu. Hävetkää!
Vierailija kirjoitti:
Yleensä autolla kuljetetaan pidempiä matkoja ja silloin lapset kävelee ainakin kotoa parkkipaikalle autoon ja sitten perillä parkkipaikalta perille, mistä voi jo tulla ihan hyvä kävelymatka lapselle.
Rattaisiin sen sijaan lapsi nostetaan kotiovella ja niistä pois perillä myöskin ovella. Eli kävelyä ei rattaiden kanssa tule yhtään.
Tai sitten uninen lapsi kannetaan pihassa seisovaan autoon. Tai lapsi voi mennä kävellen alkumatkan ja istua rattaissa vain lyhyen loppumatkan. Siitä huolimatta vain rattaissa olevasta lapsesta väitetään, että ei kävele yhtään.
Tämä jossittelusi kertoo vain juuri siitä, että autolla lasta kuskaavalla oletetaan olevan siihen parempi syy kuin rattaissa tuovalla.
Mutta enemmän kuin tätä mä kyllä ihmettelen omassa pikkukaupungissa sitä, että parin kilsan matka kuskataan teinejä kouluun. Helvetinmoinen härdelli siinä koulun edessä joka aamu, ei ohi pääse, vaan ollaan ruuhkassa kuin isommissakin kaupungeissa, vähintään vartti pitää varata, kun vanhemmat viime minuutilla kaahaavat kersojaan kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa käytetään sen suuren nopeuden vuoksi. Rattaat taas liikkuvat kävelyvauhtia, ja erona on lähinnä se, että lapsi ei saa liikuntaa.
No ei se lapsen vieminen kodista päiväkotiin tai päiväkodista kotiin autolla kyllä mitenkään sitä lapsen liikuntaa lisää.
Useimmat eivät asu kohtuullisen kävelymatkan päässä päiväkodilta, joten on pakko käyttää autoa, polkupyörää tai julkista liikennettä.
Aivan eli rattaidenkin käyttö on ihan yhtä ymmärrettävää.
Esimerkiksi 3- tai 4-vuotiaan kärrääminen rattaissa ei ole oleellisesti nopeampaa kuin lapsen taluttaminen.
Miten muka ei ole? Kyllähän 3- tai 4-vuotias on aikuista huomattavasti pienempi ja ottaa sius lyhyempiä askelia.
Tyypillisillä kävelyetäisyyksillä puhutaan aika pienestä erosta. Hiukan pidempien matkojen kohdalla ihmiset yleensä valitsevat polkupyörän.
Mutta jos se äiti aamulla valitsee sen pyörän niin kenelläkään ei ole mitään ongelmaa, mutta jos tulee rattaiden kanssa, niin siitä valitetaan. Molemmissa tapauksissa se lapsi istuu, ehkä ihan yhtä monta minuuttia.
Lapsi voi myös itse pyöräillä.
Joo, autojen seassa tammikuussa 5 km. Hyvä aate. Onko muita lastenkasvatusvinkkejä, joita ei varmaan muut ihmiset itse tajua?
Vierailija kirjoitti:
Yleensä autolla kuljetetaan pidempiä matkoja ja silloin lapset kävelee ainakin kotoa parkkipaikalle autoon ja sitten perillä parkkipaikalta perille, mistä voi jo tulla ihan hyvä kävelymatka lapselle.
Rattaisiin sen sijaan lapsi nostetaan kotiovella ja niistä pois perillä myöskin ovella. Eli kävelyä ei rattaiden kanssa tule yhtään.
Mä myönnän, että ihan oman mukavuudenhaluni vuoksi otan auton pihasta ja vien lapsen päikkyyn. Koululainen alkoi tokalla kävellä koulumatkan, joka on kyllä aika lyhyt. Joka aamu. Ei meillä mitään parkkiskävelyjä tule, missä te asutte, meillä ainakin pääsee niin koulun kuin päikyn ovelle suunnilleen, muutama askel autosta sisälle (jos joskus vien koululaisenkin). Ihme selittelyä.
Silti asia on just näin: mulle ei ole koskaan huomauteltu missään yhtään mitään, mutta työkaverille naristaan, kun joskus on näin etäpäivinä heittänyt lapsen päikkyyn rattailla, lapsi on 3 v. Hän on ottanut rattaat sen vuoksi, että kerkiää näin nopeasti palaverien välissä heittää lapsen. Ei ole aikaa jäädä nautiskelemaan aamukävelystä ja kivien kääntelystä. Luulen, että lapsi kuitenkin arvostaa ihan sitäkin, että mamma tuo ruokaa pöytään, niin siksi tämä priorisointi. MOnesti ollaan tätä mekin ihmetelty.
Luulenpa että teki mitä tahansa tai ei mitään, niin aina joku kyttää nyreissään milloin mistäkin syystä. Naisilla vielä enemmän.
Senkun kuljetat. Mutta ei sille voi mitään, että näyttää koomiselta kun iso lapsi istuu rattaissa polvet naamassa kiinni.
Miten muka ei ole? Kyllähän 3- tai 4-vuotias on aikuista huomattavasti pienempi ja ottaa sius lyhyempiä askelia.