Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako naisia nyt sitten enää lähestyä missään?
21.07.2022 |
Vai onko se sitä katuhäirintää jos menee jollekin naiselle kadulla esittelemään itsensä ja pyytämään treffeille?
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Tottakai miehillekin merkkaa, mutta muuta ei toisesta tiedä ensinäkemältä.
Ja siksi just naiset kaipaa sitä JUTUSTELUA ENNEN TREFFIPYYNTÖÄ........
On ihan ok että siellä TREFFEILLÄ huomaa että kaikki ei olekaan ihan oman mielen tai odotuksien mukaista.
Ei se ihan noinkaan mene, nimittäin jos olisin elämäni aikana suostunut jokaiseen treffipyyntöön, minulla olisi mennyt aivan käsittämätön määrä aikaa hukkaan todetessani kesken treffien, että ei tämä nyt ollutkaan mieleen :D On toki ihan ok huomata ja jatkaa eri teille, mutta jos jokaiselle pyytäjälle pitää antaa mahdollisuus treffien ajan, niin saa kyllä raivata kalenteriin tilaa!
Tämä on se ero miesten ja naisten välillä. Teillä valinnanvaraa on loputtomiin, meillä miehillä ei. No rehellisesti sanottuna ei kaikilla naisilla ole, mutta useimmilla kuitenkin.
Niin on! Ja siksikin kannattaa miettiä, millä tavalla meitä lähestyy. Tässäkin ketjussa me naiset olemme esittäneet toiveita ja antaneet vinkkejä onnistumisen maksimointiin, mutta se käännetään meitä vastaan. En nyt ihan tiedä, haluatteko te miehet meidän naisten lähelle vai ette. Emme päästä ketä tahansa...
Paitsi, kun tulee täydellisen näköinen mies, niin kaikki muu arviointikyky ja isot puheet häviävät hämmästyttävän nopeassa aikataulussa.
Tätä sinä et usko, mutta olen parille sekä omassa näkemyksessä että yleiskonsensuksessa täydellisen näköiselle miehelle pakit, kun käytös ei ole miellyttänyt. Ei täydellisenkään näköinen mies saa ketä tahansa naista, jos ei osaa käyttäytyä. Toki on niitä naisia, joille komeus, valta-asema ja raha ratkaisevat, mutta en kuulu heihin – mitä et hetkeäkään usko, mutta se ei asiaa muuta miksikään.
Eli minkä näköiselle miehelle olet antanut pakit? Mitä ominaisuuksia heissä ulkoisesti oli?
Toinen oli tunnettu suomalainen mies (julkkis siis), jonka komeutta on tälläkin palstalla monesti ylistetty. Toinen teki valokuva- ja catwalk-mallin töitä, ja sitä kautta tutustuttiinkin, ei ollut suomalainen. Kyllä sinä varmasti tiedät, miltä näyttää täydellisen näköinen mies.
Eri, mutta miehet eivät ihan oikeasti tiedä mikä on naisten mielestä se täydellisen näköinen mies. Meidän visuaalisuutemme painottuu enemmän naisiin kuin toisiin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ulkonäön pitää olla riittävän hyvä, jotta kiinnostus ja vetovoima syntyvät. Riittävän hyvä on kaukana siitä, mitä palstamiehet kuvittelevat. Prismatesti paikallaan.
Prismatesti on ajanhukkaa. Se ei kerro mistään mitään. Yökerhotesti on paljon tehokkaampi ja enemmän kertova: millainen mies päätyy naisen kanssa sänkyyn baarista ilman vaatimuksia parisuhteesta ja sitoutumisesta.
No, minun silmissäni löysämoraalinen mies, jonka kanssa en mitään tekemistä haluaisi.
Mutta sinun ja minun arvoni ovat selvästikin niin kaukana toisistaan, että kommunikointi on mahdotonta. Miksi ihmeessä nainen suostuisi irtoseksiin, missä orgasmin todennäköisyys on hyvin pieni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ulkonäön pitää olla riittävän hyvä, jotta kiinnostus ja vetovoima syntyvät. Riittävän hyvä on kaukana siitä, mitä palstamiehet kuvittelevat. Prismatesti paikallaan.
Prismatesti on ajanhukkaa. Se ei kerro mistään mitään. Yökerhotesti on paljon tehokkaampi ja enemmän kertova: millainen mies päätyy naisen kanssa sänkyyn baarista ilman vaatimuksia parisuhteesta ja sitoutumisesta.
Minun kanssani sänkyyn päätyneitä on yhdistänyt se, että he ovat olleet 160-190 senttisiä, ehdottomasti enemmän siellä 165-175 välillä kuin sitä pitempiä; he ovat olleet kivannäköisiä (minun silmissäni) ja normaalipainoisia/normaali ruumiinrakenne; he ovat olleet hauskoja ja sosiaalisia; he eivät ole olleet humalassa (joko jopa autolla liikenteessä tai korkeintaan pari olutta ottaneita) ja he ovat osoittaneet kiinnostuksensa ja herättäneet minun kiinnostukseni. Yksi oli miesmalli, muut ovat olleet totaalisen tavallisia.
Nyt kiinnostaisi tietää, oletko ap, ja oliko avauksessa tosiaan siis kyse seksiseuran etsimisestä eikä parisuhteesta. Turhaan nimittäin tuhlaamme aikaa, jos vastaamme parisuhdenäkökulmasta vaikka taustalla olikin halu löytää nainen, joka lähtisi saman tien sänkyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Tottakai miehillekin merkkaa, mutta muuta ei toisesta tiedä ensinäkemältä.
Ja siksi just naiset kaipaa sitä JUTUSTELUA ENNEN TREFFIPYYNTÖÄ........
On ihan ok että siellä TREFFEILLÄ huomaa että kaikki ei olekaan ihan oman mielen tai odotuksien mukaista.
Ei se ihan noinkaan mene, nimittäin jos olisin elämäni aikana suostunut jokaiseen treffipyyntöön, minulla olisi mennyt aivan käsittämätön määrä aikaa hukkaan todetessani kesken treffien, että ei tämä nyt ollutkaan mieleen :D On toki ihan ok huomata ja jatkaa eri teille, mutta jos jokaiselle pyytäjälle pitää antaa mahdollisuus treffien ajan, niin saa kyllä raivata kalenteriin tilaa!
Tämä on se ero miesten ja naisten välillä. Teillä valinnanvaraa on loputtomiin, meillä miehillä ei. No rehellisesti sanottuna ei kaikilla naisilla ole, mutta useimmilla kuitenkin.
Niin meillä naisilla on se ongelma, että lähestyvistä miehistä 99% on täyttä paskaa ja pelkästään seksiä vailla. Se on hikinen homma yrittää löytää sieltä se mies, jonka kanssa saa parisuhteen ja perheenkin perustettua.
Miksi ihmeessä te ette voisi aloittaa seksistä sitä parisuhdetta tai perhettä? Siitähän se lapsikin laitetaan alkuun? Teillä on kuitenkin pillerit ja kierukat apuna eli ei se seksi johda raskauteen läheskään yhtä todennäköisesti kuin aikoinaan joten ei ole juurikaan riskiä tässä mukana nykyään?
Useimmat aloittavatkin, mutta useimmat naiset eivät myöskään halua tuntea oloaan tiskirätiksi, joka dumpataan viimeistään aamulla. Toisekseen pienemmillä paikkakunnilla ei kannata kovin monen kanssa harrastaa seksiä kun saa jo mainetta. Itse olen ollut kahdesti aviossa. Molempien miesten kanssa oli seksiä ensi treffeillä ja siitä sitten muutamassa viikossa muutettiin yhteen ja avioiduttiin. Kynnys lähteä sinne treffeille oli valtava, en ole ollut muiden kanssa treffeillä kuin näiden kahden.
Ymmärrän pikkukylät juorukerhoineen. Mutta nyt rohkeasti vaan kolmansille treffeille, sieltähän ne tunteet tulevat seksin kautta jos ei muuten!
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole edelleenkään siitä miten tai missä lähestyy vaan että kuka lähestyy.
Tämä. Jos kadulla kulkisi pelkkiä NHL-miljonäärejä niin joku jonna joutsenkin olisi suu messingillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Tottakai miehillekin merkkaa, mutta muuta ei toisesta tiedä ensinäkemältä.
Ja siksi just naiset kaipaa sitä JUTUSTELUA ENNEN TREFFIPYYNTÖÄ........
On ihan ok että siellä TREFFEILLÄ huomaa että kaikki ei olekaan ihan oman mielen tai odotuksien mukaista.
Ei se ihan noinkaan mene, nimittäin jos olisin elämäni aikana suostunut jokaiseen treffipyyntöön, minulla olisi mennyt aivan käsittämätön määrä aikaa hukkaan todetessani kesken treffien, että ei tämä nyt ollutkaan mieleen :D On toki ihan ok huomata ja jatkaa eri teille, mutta jos jokaiselle pyytäjälle pitää antaa mahdollisuus treffien ajan, niin saa kyllä raivata kalenteriin tilaa!
Tämä on se ero miesten ja naisten välillä. Teillä valinnanvaraa on loputtomiin, meillä miehillä ei. No rehellisesti sanottuna ei kaikilla naisilla ole, mutta useimmilla kuitenkin.
Niin on! Ja siksikin kannattaa miettiä, millä tavalla meitä lähestyy. Tässäkin ketjussa me naiset olemme esittäneet toiveita ja antaneet vinkkejä onnistumisen maksimointiin, mutta se käännetään meitä vastaan. En nyt ihan tiedä, haluatteko te miehet meidän naisten lähelle vai ette. Emme päästä ketä tahansa...
Paitsi, kun tulee täydellisen näköinen mies, niin kaikki muu arviointikyky ja isot puheet häviävät hämmästyttävän nopeassa aikataulussa.
Tätä sinä et usko, mutta olen parille sekä omassa näkemyksessä että yleiskonsensuksessa täydellisen näköiselle miehelle pakit, kun käytös ei ole miellyttänyt. Ei täydellisenkään näköinen mies saa ketä tahansa naista, jos ei osaa käyttäytyä. Toki on niitä naisia, joille komeus, valta-asema ja raha ratkaisevat, mutta en kuulu heihin – mitä et hetkeäkään usko, mutta se ei asiaa muuta miksikään.
Eli minkä näköiselle miehelle olet antanut pakit? Mitä ominaisuuksia heissä ulkoisesti oli?
Toinen oli tunnettu suomalainen mies (julkkis siis), jonka komeutta on tälläkin palstalla monesti ylistetty. Toinen teki valokuva- ja catwalk-mallin töitä, ja sitä kautta tutustuttiinkin, ei ollut suomalainen. Kyllä sinä varmasti tiedät, miltä näyttää täydellisen näköinen mies.
Eri, mutta miehet eivät ihan oikeasti tiedä mikä on naisten mielestä se täydellisen näköinen mies. Meidän visuaalisuutemme painottuu enemmän naisiin kuin toisiin miehiin.
Palstamiehet tietävät, he luettelevat noita täydellisen ulkonäön omaavien miesten ominaisuuksia joka toiseen ketjuun ja halveksuvat naisia, jotka viehättyvät kys. piirteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Mutta tuo ei pidä paikkaansa. Älyä ja huumoria ei pääse näyttämään, jos ulkonäkö ei naista miellytä. On ihan teeskentelyä väittää, että äly olisi mikään mittari naisille. Muuten kaikkein kuuminta kamaa olisivat superälykkäät nörtit, jotka koodaavat uusia mobiilisovelluksia. Salilla olisi enää turha käydä ja pituusvaatimuksetkin voitaisiin naisten Tinder-bioissa unohtaa.
Ei pääse, ei. Ihan yhtä lailla se ylipainoinen ja/tai kouvolatukkainen nainen voisi olla älykäs, hauska ja valloittava ihminen, mutta ei pääse näyttämään sitä sinulle, koska sinulle ei tulisi mieleenkään mennä kysymään häntä kahvilleja nonverbaalinen viestisi kertoo hänelle, että et todellakaan halua myöskään hänen lähestyvän itseäsi. Niin se vaan on, että ihmisellä on oikeus kokea jotkut ihmiset enemmän puoleensavetäviksi kuin toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa.
Älä kuuntele palstan naisia jos he sinulle jotain ovat sanoneet. Vanhimmat heistä ovat olleet täällä 30 vuotta levittämässä miesvihaansa ja omia ongelmiansa. Tavalliset ihmiset tapaavat oikeassa elämässä koko ajan milloin missäkin merkeissä.
Kova urakka teillä on ilmiantaa kommenttiani. Te olette täältä vuosikymmenten aikana kiusanneet useita miehiä pois, minua ette tule kiusaamaan.
En yleensä kommentoi, mutta nyt täytyy kommentoida että olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Mutta tuo ei pidä paikkaansa. Älyä ja huumoria ei pääse näyttämään, jos ulkonäkö ei naista miellytä. On ihan teeskentelyä väittää, että äly olisi mikään mittari naisille. Muuten kaikkein kuuminta kamaa olisivat superälykkäät nörtit, jotka koodaavat uusia mobiilisovelluksia. Salilla olisi enää turha käydä ja pituusvaatimuksetkin voitaisiin naisten Tinder-bioissa unohtaa.
No, minun mieheni on superälykäs nörtti (oman laitoksensa nuorin väittelijä ikinä, muun muassa) joka ei todellakaan ikinä ollut käynyt salilla, eikä ollut edes kovin pitkä. On paljon naisia, jotka haluavat nimenomaan älykkään miehen.
Ja tuo sinun väitteesi. Et pysty pitämään naisia oikeina ihmisinä. Siksi et tajua, että naisiin voi tutustua muutenkin kuin ulkonäön kautta. Voi tutustua ensin kaverina opiskellessa, töissä, harrastuksissa.. naiset usein ihastuvat kaverimiehiin. Ensin vain pitää pystyä kiinnostumaan naisesta kaverina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Mutta tuo ei pidä paikkaansa. Älyä ja huumoria ei pääse näyttämään, jos ulkonäkö ei naista miellytä. On ihan teeskentelyä väittää, että äly olisi mikään mittari naisille. Muuten kaikkein kuuminta kamaa olisivat superälykkäät nörtit, jotka koodaavat uusia mobiilisovelluksia. Salilla olisi enää turha käydä ja pituusvaatimuksetkin voitaisiin naisten Tinder-bioissa unohtaa.
Nyt ymmärsin! Me emme ole sitä naiskantaa, josta sinä puhut. Kun puhut naisista, puhut niistä tyhjäpäistä, joiden ainoa pyrkimys on löytää komea ja rikas mies elättämään heitä. He ovat pieni vähemmistö meistä naisista.
Miksi pyytää jotain vastaantulijaa treffeille?
Lähtökohdaksi kannattaa kuitenkin ottaa "älkää miehet lähestykö naisia" . Ei, ei sen takia että se olisi häirintää aina, vaan yksinkertaisesti koska naisia ei kannata lähestyä. Ei tervekätinen mies naisella mitään tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Mutta tuo ei pidä paikkaansa. Älyä ja huumoria ei pääse näyttämään, jos ulkonäkö ei naista miellytä. On ihan teeskentelyä väittää, että äly olisi mikään mittari naisille. Muuten kaikkein kuuminta kamaa olisivat superälykkäät nörtit, jotka koodaavat uusia mobiilisovelluksia. Salilla olisi enää turha käydä ja pituusvaatimuksetkin voitaisiin naisten Tinder-bioissa unohtaa.
googletapa sapioseksuaalisuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Tottakai miehillekin merkkaa, mutta muuta ei toisesta tiedä ensinäkemältä.
Ja siksi just naiset kaipaa sitä JUTUSTELUA ENNEN TREFFIPYYNTÖÄ........
On ihan ok että siellä TREFFEILLÄ huomaa että kaikki ei olekaan ihan oman mielen tai odotuksien mukaista.
Ei se ihan noinkaan mene, nimittäin jos olisin elämäni aikana suostunut jokaiseen treffipyyntöön, minulla olisi mennyt aivan käsittämätön määrä aikaa hukkaan todetessani kesken treffien, että ei tämä nyt ollutkaan mieleen :D On toki ihan ok huomata ja jatkaa eri teille, mutta jos jokaiselle pyytäjälle pitää antaa mahdollisuus treffien ajan, niin saa kyllä raivata kalenteriin tilaa!
Tämä on se ero miesten ja naisten välillä. Teillä valinnanvaraa on loputtomiin, meillä miehillä ei. No rehellisesti sanottuna ei kaikilla naisilla ole, mutta useimmilla kuitenkin.
Niin on! Ja siksikin kannattaa miettiä, millä tavalla meitä lähestyy. Tässäkin ketjussa me naiset olemme esittäneet toiveita ja antaneet vinkkejä onnistumisen maksimointiin, mutta se käännetään meitä vastaan. En nyt ihan tiedä, haluatteko te miehet meidän naisten lähelle vai ette. Emme päästä ketä tahansa...
Paitsi, kun tulee täydellisen näköinen mies, niin kaikki muu arviointikyky ja isot puheet häviävät hämmästyttävän nopeassa aikataulussa.
Tätä sinä et usko, mutta olen parille sekä omassa näkemyksessä että yleiskonsensuksessa täydellisen näköiselle miehelle pakit, kun käytös ei ole miellyttänyt. Ei täydellisenkään näköinen mies saa ketä tahansa naista, jos ei osaa käyttäytyä. Toki on niitä naisia, joille komeus, valta-asema ja raha ratkaisevat, mutta en kuulu heihin – mitä et hetkeäkään usko, mutta se ei asiaa muuta miksikään.
Eli minkä näköiselle miehelle olet antanut pakit? Mitä ominaisuuksia heissä ulkoisesti oli?
Toinen oli tunnettu suomalainen mies (julkkis siis), jonka komeutta on tälläkin palstalla monesti ylistetty. Toinen teki valokuva- ja catwalk-mallin töitä, ja sitä kautta tutustuttiinkin, ei ollut suomalainen. Kyllä sinä varmasti tiedät, miltä näyttää täydellisen näköinen mies.
Eri, mutta miehet eivät ihan oikeasti tiedä mikä on naisten mielestä se täydellisen näköinen mies. Meidän visuaalisuutemme painottuu enemmän naisiin kuin toisiin miehiin.
Palstamiehet tietävät, he luettelevat noita täydellisen ulkonäön omaavien miesten ominaisuuksia joka toiseen ketjuun ja halveksuvat naisia, jotka viehättyvät kys. piirteistä.
No olisiko kateutta ilmassa? Palstamiehet ovat lukeneet foorumeilta/blogeista/palstoilta/pick-up artisteilta että mitkä ne piirteet ovat, mutta eivät he itse sitä ymmärrä välttämättä. Jos ymmärrettäisiin, niin emmehän me epätäydellisyyden tunnossamme koskaan lähestyisi naisia ja ihmiskunta olisi aika lailla pienempi kooltaan tämän seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole edelleenkään siitä miten tai missä lähestyy vaan että kuka lähestyy.
Tämä. Jos kadulla kulkisi pelkkiä NHL-miljonäärejä niin joku jonna joutsenkin olisi suu messingillä.
Meinaat, että tavallinen suomalainen nainen tunnistaisi NHL-miljonäärin, jos sellainen kävelisi kadulla vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Tottakai miehillekin merkkaa, mutta muuta ei toisesta tiedä ensinäkemältä.
Ja siksi just naiset kaipaa sitä JUTUSTELUA ENNEN TREFFIPYYNTÖÄ........
On ihan ok että siellä TREFFEILLÄ huomaa että kaikki ei olekaan ihan oman mielen tai odotuksien mukaista.
Ei se ihan noinkaan mene, nimittäin jos olisin elämäni aikana suostunut jokaiseen treffipyyntöön, minulla olisi mennyt aivan käsittämätön määrä aikaa hukkaan todetessani kesken treffien, että ei tämä nyt ollutkaan mieleen :D On toki ihan ok huomata ja jatkaa eri teille, mutta jos jokaiselle pyytäjälle pitää antaa mahdollisuus treffien ajan, niin saa kyllä raivata kalenteriin tilaa!
Tämä on se ero miesten ja naisten välillä. Teillä valinnanvaraa on loputtomiin, meillä miehillä ei. No rehellisesti sanottuna ei kaikilla naisilla ole, mutta useimmilla kuitenkin.
Niin on! Ja siksikin kannattaa miettiä, millä tavalla meitä lähestyy. Tässäkin ketjussa me naiset olemme esittäneet toiveita ja antaneet vinkkejä onnistumisen maksimointiin, mutta se käännetään meitä vastaan. En nyt ihan tiedä, haluatteko te miehet meidän naisten lähelle vai ette. Emme päästä ketä tahansa...
Paitsi, kun tulee täydellisen näköinen mies, niin kaikki muu arviointikyky ja isot puheet häviävät hämmästyttävän nopeassa aikataulussa.
Tätä sinä et usko, mutta olen parille sekä omassa näkemyksessä että yleiskonsensuksessa täydellisen näköiselle miehelle pakit, kun käytös ei ole miellyttänyt. Ei täydellisenkään näköinen mies saa ketä tahansa naista, jos ei osaa käyttäytyä. Toki on niitä naisia, joille komeus, valta-asema ja raha ratkaisevat, mutta en kuulu heihin – mitä et hetkeäkään usko, mutta se ei asiaa muuta miksikään.
Eli minkä näköiselle miehelle olet antanut pakit? Mitä ominaisuuksia heissä ulkoisesti oli?
Toinen oli tunnettu suomalainen mies (julkkis siis), jonka komeutta on tälläkin palstalla monesti ylistetty. Toinen teki valokuva- ja catwalk-mallin töitä, ja sitä kautta tutustuttiinkin, ei ollut suomalainen. Kyllä sinä varmasti tiedät, miltä näyttää täydellisen näköinen mies.
Eri, mutta miehet eivät ihan oikeasti tiedä mikä on naisten mielestä se täydellisen näköinen mies. Meidän visuaalisuutemme painottuu enemmän naisiin kuin toisiin miehiin.
Palstamiehet tietävät, he luettelevat noita täydellisen ulkonäön omaavien miesten ominaisuuksia joka toiseen ketjuun ja halveksuvat naisia, jotka viehättyvät kys. piirteistä.
No olisiko kateutta ilmassa? Palstamiehet ovat lukeneet foorumeilta/blogeista/palstoilta/pick-up artisteilta että mitkä ne piirteet ovat, mutta eivät he itse sitä ymmärrä välttämättä. Jos ymmärrettäisiin, niin emmehän me epätäydellisyyden tunnossamme koskaan lähestyisi naisia ja ihmiskunta olisi aika lailla pienempi kooltaan tämän seurauksena.
Kateutta tuskin, ennemmin katkeruutta. Mutta ihan sama, miten monta kertaa näille miehille kertoo, ettei ulkonäkö ole se tärkein (kuten tässäkin ketjussa), niin he eivät usko vaan vihaavat naisia. Käsittämätön ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Tottakai miehillekin merkkaa, mutta muuta ei toisesta tiedä ensinäkemältä.
Ja siksi just naiset kaipaa sitä JUTUSTELUA ENNEN TREFFIPYYNTÖÄ........
On ihan ok että siellä TREFFEILLÄ huomaa että kaikki ei olekaan ihan oman mielen tai odotuksien mukaista.
Ei se ihan noinkaan mene, nimittäin jos olisin elämäni aikana suostunut jokaiseen treffipyyntöön, minulla olisi mennyt aivan käsittämätön määrä aikaa hukkaan todetessani kesken treffien, että ei tämä nyt ollutkaan mieleen :D On toki ihan ok huomata ja jatkaa eri teille, mutta jos jokaiselle pyytäjälle pitää antaa mahdollisuus treffien ajan, niin saa kyllä raivata kalenteriin tilaa!
Tämä on se ero miesten ja naisten välillä. Teillä valinnanvaraa on loputtomiin, meillä miehillä ei. No rehellisesti sanottuna ei kaikilla naisilla ole, mutta useimmilla kuitenkin.
Niin meillä naisilla on se ongelma, että lähestyvistä miehistä 99% on täyttä paskaa ja pelkästään seksiä vailla. Se on hikinen homma yrittää löytää sieltä se mies, jonka kanssa saa parisuhteen ja perheenkin perustettua.
Miksi ihmeessä te ette voisi aloittaa seksistä sitä parisuhdetta tai perhettä? Siitähän se lapsikin laitetaan alkuun? Teillä on kuitenkin pillerit ja kierukat apuna eli ei se seksi johda raskauteen läheskään yhtä todennäköisesti kuin aikoinaan joten ei ole juurikaan riskiä tässä mukana nykyään?
Useimmat aloittavatkin, mutta useimmat naiset eivät myöskään halua tuntea oloaan tiskirätiksi, joka dumpataan viimeistään aamulla. Toisekseen pienemmillä paikkakunnilla ei kannata kovin monen kanssa harrastaa seksiä kun saa jo mainetta. Itse olen ollut kahdesti aviossa. Molempien miesten kanssa oli seksiä ensi treffeillä ja siitä sitten muutamassa viikossa muutettiin yhteen ja avioiduttiin. Kynnys lähteä sinne treffeille oli valtava, en ole ollut muiden kanssa treffeillä kuin näiden kahden.
Ymmärrän pikkukylät juorukerhoineen. Mutta nyt rohkeasti vaan kolmansille treffeille, sieltähän ne tunteet tulevat seksin kautta jos ei muuten!
Höpsistä, et osaa edes lukea. Tiukan valikoinnin kautta olen suostunut tasan kahdesti treffeille. Molemmilla kerroilla kertalaakista aviomies löytynyt. Mitään tarpeetonta paneskelua ei ole pakko harrastaa ja saa siitä mainetta. Se avain on se äärimmäisen tiukka valikointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa.
Älä kuuntele palstan naisia jos he sinulle jotain ovat sanoneet. Vanhimmat heistä ovat olleet täällä 30 vuotta levittämässä miesvihaansa ja omia ongelmiansa. Tavalliset ihmiset tapaavat oikeassa elämässä koko ajan milloin missäkin merkeissä.
Kova urakka teillä on ilmiantaa kommenttiani. Te olette täältä vuosikymmenten aikana kiusanneet useita miehiä pois, minua ette tule kiusaamaan.
En yleensä kommentoi, mutta nyt täytyy kommentoida että olen täysin samaa mieltä kanssasi.
etpä :D
Alue: Aihe vapaa
Mutta tuo ei pidä paikkaansa. Älyä ja huumoria ei pääse näyttämään, jos ulkonäkö ei naista miellytä. On ihan teeskentelyä väittää, että äly olisi mikään mittari naisille. Muuten kaikkein kuuminta kamaa olisivat superälykkäät nörtit, jotka koodaavat uusia mobiilisovelluksia. Salilla olisi enää turha käydä ja pituusvaatimuksetkin voitaisiin naisten Tinder-bioissa unohtaa.