Lue keskustelun säännöt.
Oliko Ruokolahden leijona sittenkin totta?
20.07.2022 |
Tuli tästä mursusta mieleen. Silloinhan näille silminnäkijöille naureskeltiin, osa ei kehdannut sanoa aluksi että olisi koko otuksen nähnyt, että ei leimata hulluksi tai pelleksi. Lopputulema oli, että mitään leijonaa ei ollutkaan. Vai oliko näin? Samaan aikaan Venäjän puolella oli kaatunut junanvaunuja, joissa oli sirkuseläimiä, eikä siitä ollut rajalle mikään älytön matka. Mutta tarkempia tietoja ei oikein saatu, kun Venäjä oli silloinkin käymistilassa.
Mitä luulet? Oliko leijonaa vai ei? Minä luulen, että oli. Silminnäkijöissä oli pari sellaista, joilla ei ollut mitään syytä keksiä tätä päästään, kuten esim se varusmies ja joku toinen.
Kommentit (46)
Jos olisi ollut totta, olisi Suomen viranomaiset tappaneet senkin jollakin toheloinnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lusikalla ne jäljet oli tehty kuten todettiin. Aika näköjään unohtaa totuuden kun vieläkin kysellään.
Vierailija kirjoitti:
Lusikalla ne jäljet oli tehty kuten todettiin. Aika näköjään unohtaa totuuden kun vieläkin kysellään.
No eihän se sitä pois sulje etteikö niitä jälkiä ole voitu tehdä sen jälkeen kun asia meni mediaan.
Venäjältä sirkuksesta kai se oli, meni takaisin ja sotilaat söivät sen nälkäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Lusikalla ne jäljet oli tehty kuten todettiin. Aika näköjään unohtaa totuuden kun vieläkin kysellään.
Mites ne havainnot, jotka tehtiin lyhyen aikavälin sisällä? Esim se vartiossa ollut aliupseerikoulun oppilas ja joku toinen, joka ei aluksi kehdannut ottaa poliisiin yhteyttä kun pelkäsi joutuvansa naurunalaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lusikalla ne jäljet oli tehty kuten todettiin. Aika näköjään unohtaa totuuden kun vieläkin kysellään.
Totta kai julkisuuden myötä tulee kaikenlaisia lieveilmiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lusikalla ne jäljet oli tehty kuten todettiin. Aika näköjään unohtaa totuuden kun vieläkin kysellään.
No eihän se sitä pois sulje etteikö niitä jälkiä ole voitu tehdä sen jälkeen kun asia meni mediaan.
Et sinä lapsiparka muista koko juttua joten lopeta. Mitään leijonaa ei ollut mutta jos haluatte matkailijoita kuntaan, niin eikun keksimään paikallista hirviötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leijona varmasti oli totta ja tosiaan sirkuksesta. Selittäisi senkin miksi ei käynyt ihmisten päälle (kesytetty). Pyörähti rajan tällä puolella ja meni takaisin.
Niitä pohjanmaan leijonajuttuja sen sijaan en usko ollenkaan. Ruokolahden alueella se oli sen hetken mitä oli, kunnes hävisi itänaapuriin ja kuka tietää miten sen lopulta kävi.
Nimenomaan kesytetyt villieläimet useimmiten käyvätkin ihmisten kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Lusikalla ne jäljet oli tehty kuten todettiin. Aika näköjään unohtaa totuuden kun vieläkin kysellään.
Tämä jälki kuuluu samaan mediamylläkän aiheuttamaan pelleilyyn mihin se Pietarsaaren (?) havaintokin.
Leijona kyllä oli Suomen puolella, mutta meni nopeasti takaisin. Osa sitten alkoi liioittelemaan ja pelleilemään asialla, mistä syystä koko homma leimattiin saduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ollut totta, koska ihmiset eivät käyneet töllistelemässä ja häiritsemässä sitä koko ajan eikä sitä lopulta kiusattu kuoliaaksi kuten tälle mursulle tehtiin.
Ihmiset haluttiin pitää pois metsästä rajan tuntumassa, Suomelle oli ilmoitettu laittomista rajan ylittäjistä, joita pidettiin vaarallisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lusikalla ne jäljet oli tehty kuten todettiin. Aika näköjään unohtaa totuuden kun vieläkin kysellään.
No eihän se sitä pois sulje etteikö niitä jälkiä ole voitu tehdä sen jälkeen kun asia meni mediaan.
Et sinä lapsiparka muista koko juttua joten lopeta. Mitään leijonaa ei ollut mutta jos haluatte matkailijoita kuntaan, niin eikun keksimään paikallista hirviötä.
Muistan varsin hyvin sen kesän, koska asiaa seurattiin kovasti. Se, että joku on lisäillyt omiaan ja pelleillyn jäljillä, ei poista sitä etteikö leijona oikeasti ole saattanut olla olemassa. Vai meinaatko että nämä kaikki silminnäkijät sopivat keskenään että aletaanpa puhua asiasta samaan aikaan? Silloin ei ollut reaaliaikaista nettiä.
Ei ollut mitään jellonaa. Sen kokoinen petoeläin jättäisi selviä jälkiä alueella oleskelustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä näin sen ja sillä selvä. Kaikkein uskomattominta siinä on se että se ei ollut mikä tahansa leijona, vaan euraasialainen luolaleijona, jonka väitetään kuolleen sukupuuttoon 13 000 vuotta sitten.
Ihmiset nyt eivät tunnista kotimaisiakaan villieläimiä. Ilvestä luultu varmaan leijonaksi. Tai koiraa...
Vierailija kirjoitti:
Minä näin sen ja sillä selvä. Kaikkein uskomattominta siinä on se että se ei ollut mikä tahansa leijona, vaan euraasialainen luolaleijona, jonka väitetään kuolleen sukupuuttoon 13 000 vuotta sitten.
Ai juma! Etkä mitään silloin puhunut?!
Tunnen yhden silminnäkijän ja on ainakin ihan täysijärkinen. Vielä tänä päivänäkin vannoo että näki leijonan.
Ei siitä sirkusvaunun kaatumisesta mitään todisteita ollut.
Leijona varmasti oli totta ja tosiaan sirkuksesta. Selittäisi senkin miksi ei käynyt ihmisten päälle (kesytetty). Pyörähti rajan tällä puolella ja meni takaisin.
Niitä pohjanmaan leijonajuttuja sen sijaan en usko ollenkaan. Ruokolahden alueella se oli sen hetken mitä oli, kunnes hävisi itänaapuriin ja kuka tietää miten sen lopulta kävi.