Voiko kaverille sanoa naisettomuuden syyn olevan ulkonäössä?

Sano että voisi freesata ulkoasuaan. Ja menkää yhdessä vaikka vaateostoksille tai kampaamoon. Sama pätee deittiprofiilin hiomiseen.

Kaverille hänen ulkonäöstään huomauttaminen on kuitenkin aina aivan ala-arvoista käytöstä ja törkeyden huippu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rumia naisiakin on olemassa.

Ruma nainen ei kelpuuta rumaa miestä.

Itse olen ainakin huomannut sen, että jos ihmisellä on hyvät käytöstavat ja rehellinen kaveri, niin ulkonäkökin näyttäytyy parempana katosjan silmiin vaikka ei olisikaan niin luonnostaan komea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koska sysirumillakin miehillä on naisia.

Ei semmoista ulkonäköä olekaan, joka itsessään aiheuttaa naisettomuutta. Syy on jossakin muualla.

On toki.

Lisäksi toki se, että miehiä on aina reilusti enemmän kuin naisia joten naisilla on varaa valita komeampi.

Tämäkin on selitetty sinulle noin tuhat kertaa. Miesten suurempi lukumäärä on ongelma vasta siinä kohtaa kun vapaita naisia ei ole, siihen asti tuolileikki jatkuu.

Ei valitettavasti pidä paikkaansa. Naiset tietävät kyllä että vapaana on jatkuvasti parempiakin miehiä, jolloin merkittävä osa ei ole edes tuolileikissä mukana.

Tuolileikkiin on pääsyehtona se että on normaaliälyinen, siisti, keskustelutaitoinen, ei riippuvuuksia ja elättää itsensä tai opiskelee niin että myöhemmin elättää itsensä. Rima on siinä. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

Neljäkymmentä vuotta täytin nuo kriteerit, ja kaksikymmentä niistä aikuisena, ei tuolileikkiä. On ilmeisesti vielä muutama kriteeri, mitkä olisi pitänyt täyttää. No, eipä juuri enää kiinnosta.

Ap, anna palaa, sano suoraan, mutta älä ihmettele, jos yhteydenpito kuihtuu. Toivottavasti ap:n kaveri löytää parempaa seuraa. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koska sysirumillakin miehillä on naisia.

Ei semmoista ulkonäköä olekaan, joka itsessään aiheuttaa naisettomuutta. Syy on jossakin muualla.

On toki.

Lisäksi toki se, että miehiä on aina reilusti enemmän kuin naisia joten naisilla on varaa valita komeampi.

Tämäkin on selitetty sinulle noin tuhat kertaa. Miesten suurempi lukumäärä on ongelma vasta siinä kohtaa kun vapaita naisia ei ole, siihen asti tuolileikki jatkuu.

Ei valitettavasti pidä paikkaansa. Naiset tietävät kyllä että vapaana on jatkuvasti parempiakin miehiä, jolloin merkittävä osa ei ole edes tuolileikissä mukana.

Tuolileikkiin on pääsyehtona se että on normaaliälyinen, siisti, keskustelutaitoinen, ei riippuvuuksia ja elättää itsensä tai opiskelee niin että myöhemmin elättää itsensä. Rima on siinä. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

Neljäkymmentä vuotta täytin nuo kriteerit, ja kaksikymmentä niistä aikuisena, ei tuolileikkiä. On ilmeisesti vielä muutama kriteeri, mitkä olisi pitänyt täyttää. No, eipä juuri enää kiinnosta.

Pitäisi myös olla saatavilla jotenkin. Jos ei baareissa notkuminen ja tinderöinti kiinnosta, niin jollain muulla opilla sinun pitäisi tehdä itsesi tykö ja tietyksi. Ei sua sieltä kotoa tule kukaan hakemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koska sysirumillakin miehillä on naisia.

Ei semmoista ulkonäköä olekaan, joka itsessään aiheuttaa naisettomuutta. Syy on jossakin muualla.

On toki.

Lisäksi toki se, että miehiä on aina reilusti enemmän kuin naisia joten naisilla on varaa valita komeampi.

Tämäkin on selitetty sinulle noin tuhat kertaa. Miesten suurempi lukumäärä on ongelma vasta siinä kohtaa kun vapaita naisia ei ole, siihen asti tuolileikki jatkuu.

Ei valitettavasti pidä paikkaansa. Naiset tietävät kyllä että vapaana on jatkuvasti parempiakin miehiä, jolloin merkittävä osa ei ole edes tuolileikissä mukana.

Tuolileikkiin on pääsyehtona se että on normaaliälyinen, siisti, keskustelutaitoinen, ei riippuvuuksia ja elättää itsensä tai opiskelee niin että myöhemmin elättää itsensä. Rima on siinä. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

höpöhöpö. Ilman ulkonäköä ei ole asiaa osoittamaan keskustelutaitoaan.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kaksi rumaa miestä, jotka ovat onnellisesti naimisissa fiksujen ja sivistyneiden naisten kanssa. Eli ei ole este. Molemmat miehet ovat sosiaalisesti taitavia. Eli jos kaverisi nyt kehittää näitä taitoja, niin hän on oikealla tiellä. Ottaisit mallia

Voimme kaikki arvata mikä miehillä on yhteistä.

Varallisuus. Tarkemmin sanottuna että varallisuutta löytyy. Ja löytyy muuten aivan helvetisti.

Joo siis jollain pikkujutuilla puutteet ulkonäössä saa paikattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koska sysirumillakin miehillä on naisia.

Ei semmoista ulkonäköä olekaan, joka itsessään aiheuttaa naisettomuutta. Syy on jossakin muualla.

On toki.

Lisäksi toki se, että miehiä on aina reilusti enemmän kuin naisia joten naisilla on varaa valita komeampi.

Tämäkin on selitetty sinulle noin tuhat kertaa. Miesten suurempi lukumäärä on ongelma vasta siinä kohtaa kun vapaita naisia ei ole, siihen asti tuolileikki jatkuu.

Ei valitettavasti pidä paikkaansa. Naiset tietävät kyllä että vapaana on jatkuvasti parempiakin miehiä, jolloin merkittävä osa ei ole edes tuolileikissä mukana.

Tuolileikkiin on pääsyehtona se että on normaaliälyinen, siisti, keskustelutaitoinen, ei riippuvuuksia ja elättää itsensä tai opiskelee niin että myöhemmin elättää itsensä. Rima on siinä. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

Neljäkymmentä vuotta täytin nuo kriteerit, ja kaksikymmentä niistä aikuisena, ei tuolileikkiä. On ilmeisesti vielä muutama kriteeri, mitkä olisi pitänyt täyttää. No, eipä juuri enää kiinnosta.

Väistit luodin. Tajuat sen aikanaan kun näet millaisia naiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi loukata kaveria turhan takia?

En halua loukata, mutta en myöskään haluaisi katsoa, kun tyyppi yrittää epätoivoisesti korjata jotain mikä ei ole rikki.

Ei sinun tarvitse kertoa muuta kuin tuo, että hänen sosiaalisissa taidoissaan ei ole mitään vikaa. Loput hän voi sitten päätellä ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koska sysirumillakin miehillä on naisia.

Ei semmoista ulkonäköä olekaan, joka itsessään aiheuttaa naisettomuutta. Syy on jossakin muualla.

On toki.

Lisäksi toki se, että miehiä on aina reilusti enemmän kuin naisia joten naisilla on varaa valita komeampi.

Tämäkin on selitetty sinulle noin tuhat kertaa. Miesten suurempi lukumäärä on ongelma vasta siinä kohtaa kun vapaita naisia ei ole, siihen asti tuolileikki jatkuu.

Ei valitettavasti pidä paikkaansa. Naiset tietävät kyllä että vapaana on jatkuvasti parempiakin miehiä, jolloin merkittävä osa ei ole edes tuolileikissä mukana.

Tuolileikkiin on pääsyehtona se että on normaaliälyinen, siisti, keskustelutaitoinen, ei riippuvuuksia ja elättää itsensä tai opiskelee niin että myöhemmin elättää itsensä. Rima on siinä. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

höpöhöpö. Ilman ulkonäköä ei ole asiaa osoittamaan keskustelutaitoaan.

Ei varmasti olekaan, jos tavoittelee paljon paremman näköisiä mitä itse on. Samassa liigassa pelaaviin päässee tutustumaan ja osoittamaan heille myös keskustelutaidon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rumia naisiakin on olemassa.

Ruma nainen ei kelpuuta rumaa miestä.

Itse tiedän naisen, joka on mitenkään ilkeilemättä aivan mopsin näköinen. Hän on naimisissa yhtä ruman miehen kanssa. He vaikuttavat tyytyväisiltä elämäänsä ja todella rakastuneilta toisiinsa.

Se on kuitenkin vain sinun mielipiteesi kaverisi ulkonäöstä.

Jos luulet olevasi oikeassa arvosteluinesi, olet väärässä.

Jos se on sellainen syy, jolle voi itse jotain, niin voi sanoa. Ja kannattaakin sanoa!

Jos taas on kyse esim kasvonpiirteistä tms, niin ei ole mitään syytä sanoa.

Rumakin mies voi olla haluttava jos hänen muut ominaisuutensa kompensoivat rumuutta. Sen sijaan jos perushygienia ja yleinen siisteys eivät ole kunnossa, niin se on oikeasti ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Rumia naisiakin on olemassa.

Miksi ruman miehen pitäisi automaattisesti olla yhdessä ruman naisen kanssa?

No onhan se myönnettävä että on olemassa niitä miehiä jotka jääräpäisesti pitävät jotain perinnöksi saadun oloisia vetimiä ja kenkiä, eikä uutta osteta ennekuin vaatteet on koinpuremia. Ihmetellään sitten miksi naiset on niin ronkeleita ja turhamaisia, vaikka tililläkin ois vähän mettänmyyntirahoja ja alla komea pirssi, uusi Skoda tms. Eikö vaan edes kerran kannattaisi huikennella sen verran että kantaa vaikka kokonaisen päivän palkan sinne halpahallin vaateosastolle jos pelissä on loppuelämän onni?

Kirveellä veistetty mieskin voi saada seuraa jos on muuten hyvää seuraa. Epäsosiaalisuus vie ne loputkin mahdollisuudet.

Voi. Tosiystävät eivät valehtele ja kaverille tekee hyvää saada apina pois niskoiltaan, kun ymmärtää, että hän ei voi tehdä asialle yhtään mitään eikä tilanne muutu koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi loukata kaveria turhan takia?

Rehellisyys maan perii, voi olla epärealistiset käsitykset itsestä ja incelimäinen katkeruus itämässä, suora puhe realiteeteistä auttaa fokusoimaan elämän uudelleen.