Lue keskustelun säännöt.
87-vuotiasta ukkia ei suostuttu rytkäyttämään sairaalassa
18.07.2022 |
Nytpä ukki on kuollut sydänkohtaukseen. Oltaisiin voitu saada rytkäytyksellä ukille lisää elinaikaa, mutta rytkäytystä ei suostuttu tekemään. Mietimme oikeudellisia toimenpiteitä.
Kommentit (41)
Hei, kuolemaa ei ole. Ukkisi heiluu hyvissä voinneissa.
Mitä järkeä on kärsiä vanhuuden vaivoista? Olisi vaan jäänyt vuodepotilaaksi tms. Ei sitä kukaan jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skitsofreniaa sairastava sukulainen jätettiin hoitamatta sydäriin. Papereissa luki " konservatiivinen hoito" eli ei ohitusleikk, pallolaajennuksia, ei mitään. Siis annettiin kuolla. Kuoli pian. Sai uuden sydärin perään. 81v
Varokaa jos teillä pn masennusdiagnoosi, tms muu mt- ongelma,teitä ei hoideta niin kuin normiväestöä.
Vierailija kirjoitti:
Skitsofreniaa sairastava sukulainen jätettiin hoitamatta sydäriin. Papereissa luki " konservatiivinen hoito" eli ei ohitusleikk, pallolaajennuksia, ei mitään. Siis annettiin kuolla. Kuoli pian. Sai uuden sydärin perään. 81v
Varokaa jos teillä pn masennusdiagnoosi, tms muu mt- ongelma,teitä ei hoideta niin kuin normiväestöä.
Siihen voi olla myös elimellisiä syitä miksi lääkärit katsoivat että konservatiivinen hoito oli paras tapa toimia sukulaisesi kohdalla.
Ainakin oma kokemus vanhusten elvytyksistä on se että he eivät herää henkiin. Ainoastaan jos sekunneissa päästään kammiovärinä iskemään rytmiin.
Parin minuutin elvytys voi kuulostaa lyhyeltä mutta usein sairaalaelvytyksissä koko elimistö on ollut huonolla hapella pitkään. Sydänpysähdys on viimeinen askel ennen kuolemaa.
Sydänlääkärit ovat yleensä ottaen hyvin aktiivisia tekemään sydäntoimenpiteitä oli potilaan ikä mikä tahansa. Mitään isompaa sydänkirurgiaa ei huonokuntoinen vanhus tietenkään kestä.
Jaa, taas tämä rykäytyshullu palannut. Joskus se onkoira, joskus mummi, joskus isä ja nyt näemmä ukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se elvytyskielto tarkoittaa.
Emme olleet antaneet siihen lupaa.
AP
Kun kyseessä noinkin korkea ikä lääkäri saa ilman elyvytys kieltoa tehdä ratkaisun.Potilaan iän terveyden mukaan.Jokin aika siten oli aiheesta TV.Ihan turhaa lähteä tekee kannetta asiassa.Häviätte jutun.
Ukki ei halunnut kuolla perse kipeänä ja oli kieltänyt rytkäytyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Söikö ukki mummalle tarkoitetun lakkatäytekakun?
Pari vuotta sitten ei rytkäytetty 87-vuotiasta äitiä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3810673/aitini-sydanta-ei-rytkaytetty-v…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä rytkäytin äsken. Heti helpotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se elvytyskielto tarkoittaa.
Emme olleet antaneet siihen lupaa.
APEi tietenkään, ukkihan on varmaan itse aiemmin elvytyskiellon tehnyt.
Täysin mahdotonta. Kaikki paperit menivät meidän kauttamme. Halusimme pitää ukin elossa mahdollisimman kauan vaikka hän ei olisi täysin tervehtynyt rytkäytyksestä.
APLääkärin vastaanotolla ukin toivoma elvytyskielto ei kyllä minään paperina olisi omaisille tullut.
Elvytyskielto kirjataan kaikille yli 65v ikäisille, lääkäri sen päättää. Ei siitä keskustella, meillä ei ole varaa elvytellä vanhuksia.
Vierailija kirjoitti:
Söikö ukki mummalle tarkoitetun lakkatäytekakun?
Mumma jätti rytkäyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja näyttää olevan sellainen kontrollifriikki ukkiaan kohtaan, että toivottavasti ukki ei jättänyt hänelle perintöä.
Jospa ap:tä rytkäytetään oikein kunnolla aikanaan ja monta kertaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se elvytyskielto tarkoittaa.
Emme olleet antaneet siihen lupaa.
APEi tietenkään, ukkihan on varmaan itse aiemmin elvytyskiellon tehnyt.
Täysin mahdotonta. Kaikki paperit menivät meidän kauttamme. Halusimme pitää ukin elossa mahdollisimman kauan vaikka hän ei olisi täysin tervehtynyt rytkäytyksestä.
APLääkärin vastaanotolla ukin toivoma elvytyskielto ei kyllä minään paperina olisi omaisille tullut.
Ukki ei olisi tehnyt tuollaista meille. Sanoimme hänelle aina, että älä allekirjoita mitään ilman meidän hyväksyntää.
AP
Toisin kuin sinä, ukkisi oli täysjärkinen ja ymmärsi pitää omat asiat ominaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se elvytyskielto tarkoittaa.
Emme olleet antaneet siihen lupaa.
AP
Lääkäri voi tehdä dnr päätöksen ( elvytyskielto) ilman omaisten lupaa. Vanhuksille se tehdään usein, mutta myös vakavasti kuolemansairaille.
Lisään vielä että, dnr päätös joudutaan joskus tekemään äkillisesti. Muuten pitää potilaan tiedoissa lukea siitä. Potilaalle täytyy myös ilmoittaa siitä ( jos kunto sallii).
Vierailija kirjoitti:
Mikä on rytkäytys?
Tämä on pakkomielteinen jankkaaja.
Ilmianto vaan.
Voisi antaa vaikka puoli vuotta ilmaista palstankäyttöaikaa.