Miksei arkkitehdit suunnittele kauniita uusvanhoja asuinalueita Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samasta syystä miksi täällä rahoitetaan hyvin harvoin mitään realistista, klassista taidetta.

Ne jotka valinnan tekee, haluaa rumaa ja masentavaa nakertaakseen yhteiskuntaa sisältäpäin.

Mitä klassista on kopiossa?

Se tyyli.

Se tyyli on klassista koska se on rakennettu satoja vuosia sitten sen ajan tekniikoilla, se on aito juttu. Se että tehdään halvalla kopiota, niinkuin nyt tuossa ylempänä joku ehdotti betonimuotteja (:D) on pelkästään feikkiä ja se tulee aina näyttämään feikiltä.

Klassiseen tyyliin lukeutuu kylläkin lukuisia eri suuntauksia, ei suinkaan vain ne satoja tai tuhansia vuosia vanhat  alkuperäis-teokset.

https://yle.fi/uutiset/3-12493025

" Olen aika varovainen paljastamaan omaa mielipidettäni, mutta vähän tekisi mieli kysyä ammattikunnalta, että mikä on pahinta mitä voi voi tapahtua, jos rakennamme yhden vanhaa tyyliä imitoivan kerrostalon?"

Se, ettei arkkitehdit uskalla edes ääneen vastustaa nykyrakentamista, kertoo ongelman syvyyden. Lähes kaikki ostajat kuitenkin haluaisivat uusvanhoja taloja, kun jugendtaloja ei riitä kaikille. Aina on jokunen ruman haluajia, mutta heille riittää jo nyt tarpeeksi taloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua alkaa jo kyllästyttää nää suomalaiset linnunpöntöt ja sokeripalat. Ulkomailla rakennukset ovat paljon kauniimpia.

Nykyisiäkin saataisiin helposti ja halvalla ehostettua käyttämällä betoni-muoteilla tehtyjä koristeita.

Kyllä ei shiplap-taloon voi laittaa betonimuottikoristeita. Se talo pitäis ensin rapata.

Ei välttämättä, ja olishan ne pienetkin ehostukset jotain myöskin.

Mutta jo sillä että hankkiuduttaisiin rumista väreistä eroon, saataisiin jo huomattavasti parannettua rakennusten ulkonäköä, en todellakaan ymmmärrä miksi pitää tehdä jotain monella perusvärillä sotkettuja oksennuksia varsinkaan, esimerkiksi vantaan kivistöstä löytyy ainakin yks tällainen iso kerrostalo minkä näkeminen suorastaan vitutti joka kerta kun meni siitä ohi.

Modernistit pitäisi savustaa avainpaikoilta pois ja tilalle klassisempien tyylien kannattajia, niin täälläkin saataisiin muutakin kuin sitä alvar aaltomaista neukkukuutio paskaa.

Jep, postmoderni ja juureton feikki olisi paaaaljon parempaa

Vierailija kirjoitti:

Mua alkaa jo kyllästyttää nää suomalaiset linnunpöntöt ja sokeripalat. Ulkomailla rakennukset ovat paljon kauniimpia.

Ja asuinalueet on kauniita, koska ne rakennukset sopii toisiinsa eli on sellainen yhtenäinen linja niin muotojen kuin värienkin suhteen. Lisäksi on rehevää puustoa ja istutuksiin on panostettu. Täällä päinvastoin vaan vedetään nurin kaikki isot ja kauniit puut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samasta syystä miksi täällä rahoitetaan hyvin harvoin mitään realistista, klassista taidetta.

Ne jotka valinnan tekee, haluaa rumaa ja masentavaa nakertaakseen yhteiskuntaa sisältäpäin.

Mitä klassista on kopiossa?

Se tyyli.

Se tyyli on klassista koska se on rakennettu satoja vuosia sitten sen ajan tekniikoilla, se on aito juttu. Se että tehdään halvalla kopiota, niinkuin nyt tuossa ylempänä joku ehdotti betonimuotteja (:D) on pelkästään feikkiä ja se tulee aina näyttämään feikiltä.

Klassiseen tyyliin lukeutuu kylläkin lukuisia eri suuntauksia, ei suinkaan vain ne satoja tai tuhansia vuosia vanhat  alkuperäis-teokset.

Ja yhteistä niille kaikille on se että ne eivät olleet teollisia.

Ihan oikeasti, betonimuotti, kiitos nauruista!

Kyllähän arkkitehdit suunnittelee vaikka mitä, mutta se millaisia rakennuksia toteutaan on puhdas kustannuskysymys. Ei täällä olla valmiita maksamaan tuollaisesta, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-12493025

" Olen aika varovainen paljastamaan omaa mielipidettäni, mutta vähän tekisi mieli kysyä ammattikunnalta, että mikä on pahinta mitä voi voi tapahtua, jos rakennamme yhden vanhaa tyyliä imitoivan kerrostalon?"

Se, ettei arkkitehdit uskalla edes ääneen vastustaa nykyrakentamista, kertoo ongelman syvyyden. Lähes kaikki ostajat kuitenkin haluaisivat uusvanhoja taloja, kun jugendtaloja ei riitä kaikille. Aina on jokunen ruman haluajia, mutta heille riittää jo nyt tarpeeksi taloja.

Ei ostajat päätä mitä rakennetaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotakin vikaa on myös arkkitehtikoulutuksessa. Ilmeisesti opetetaan lähes halveksimaan kaikkea sellaista suunnittelua, jossa on kaikuja kaukaa menneisyydestä.

Sama käytännöllisyyden ja sääolosuhteiden huomioimisen suhteen. Suomessa ei räystäätön talo toimi. Mutta niitä tehdään koko ajan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua alkaa jo kyllästyttää nää suomalaiset linnunpöntöt ja sokeripalat. Ulkomailla rakennukset ovat paljon kauniimpia.

Ja asuinalueet on kauniita, koska ne rakennukset sopii toisiinsa eli on sellainen yhtenäinen linja niin muotojen kuin värienkin suhteen. Lisäksi on rehevää puustoa ja istutuksiin on panostettu. Täällä päinvastoin vaan vedetään nurin kaikki isot ja kauniit puut.

Täällä rakennetaan nykyisin vaan mustia harmaita ja ruskeita rumiluksia joissa ei ole katutason liiketiloja. Kuumenevat kesällä ja imevät vähäsenkin valon marraskuun loskasateessa. Ihanko suomalaiset eivät olisi jo valmiiksi masentuneita. Ei tuollaiseen ympäristöön ees viitti mennä kävelylle kun silmän tasolla ei ole mitään nähtävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotakin vikaa on myös arkkitehtikoulutuksessa. Ilmeisesti opetetaan lähes halveksimaan kaikkea sellaista suunnittelua, jossa on kaikuja kaukaa menneisyydestä.

Sama käytännöllisyyden ja sääolosuhteiden huomioimisen suhteen. Suomessa ei räystäätön talo toimi. Mutta niitä tehdään koko ajan lisää.

TÄMÄ

Miettikää nyt valittajat oikeasti vaikkapa jotain kansallisromantiikkaa. Se oli oikeasti uutta luovaa tyyliä, se haki aiheensa ja materiaalista luonnosta ym ym. Sen sijaan te täällä valitatte siitä että betoniTUOTE laitetaan toisenlaiseen muotoon kun se pitäisi laittaa toisenlaiseen. Ei tuolla ole mitään tekemistä arkkitehtuurin kanssa, olette ihan samanlaisia muurahaisihmisiä kuin ne vihaamanne modernistit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samasta syystä miksi täällä rahoitetaan hyvin harvoin mitään realistista, klassista taidetta.

Ne jotka valinnan tekee, haluaa rumaa ja masentavaa nakertaakseen yhteiskuntaa sisältäpäin.

Mitä klassista on kopiossa?

Kertaustyylejä on muillakin taiteen aloilla. Sitä myydään, mikä on muotia, vaatteissakin. Eihän vaatteissakaan kielletä, että et voi pitää mustaa bleiseriä, kun se keksittiin jo 150 vuotta sitten, että on feikkiä pitää sellaista.

Joskus me vielä nauramme, miten rajoittunutta arkkitehtien näkemykset ovat ja miten rakennusliikkeiden manipuloitavissa he ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua alkaa jo kyllästyttää nää suomalaiset linnunpöntöt ja sokeripalat. Ulkomailla rakennukset ovat paljon kauniimpia.

Nykyisiäkin saataisiin helposti ja halvalla ehostettua käyttämällä betoni-muoteilla tehtyjä koristeita.

Kyllä ei shiplap-taloon voi laittaa betonimuottikoristeita. Se talo pitäis ensin rapata.

Ei välttämättä, ja olishan ne pienetkin ehostukset jotain myöskin.

Mutta jo sillä että hankkiuduttaisiin rumista väreistä eroon, saataisiin jo huomattavasti parannettua rakennusten ulkonäköä, en todellakaan ymmmärrä miksi pitää tehdä jotain monella perusvärillä sotkettuja oksennuksia varsinkaan, esimerkiksi vantaan kivistöstä löytyy ainakin yks tällainen iso kerrostalo minkä näkeminen suorastaan vitutti joka kerta kun meni siitä ohi.

Modernistit pitäisi savustaa avainpaikoilta pois ja tilalle klassisempien tyylien kannattajia, niin täälläkin saataisiin muutakin kuin sitä alvar aaltomaista neukkukuutio paskaa.

Jep, postmoderni ja juureton feikki olisi paaaaljon parempaa

Mitenniin postmoderni ja juureton?

Ne koristeethan voisi, ja varmasti valtaosa haluaisikin nimenomaan esimerkiksi kukkia ja lehtiä imitoivia kohoja, ei mitään postmodernia ja juuretonta suinkaan, toki varmasti löytyy myös niitä taloyhtiöitä, missä jotain neuvosto-arkkitehtuuria pidetään arvossa, mutta niitä tuskin paljoa on.

Kyselythän osoittaa selvästi senkin, että kerrostalot ja isot luhtitalot on ylivoimaisesti vähiten suosituimpia asumismuotonakin, eli neukkumeininki ei vetoa suureen yleisöön siltäkään osin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-12493025

" Olen aika varovainen paljastamaan omaa mielipidettäni, mutta vähän tekisi mieli kysyä ammattikunnalta, että mikä on pahinta mitä voi voi tapahtua, jos rakennamme yhden vanhaa tyyliä imitoivan kerrostalon?"

Se, ettei arkkitehdit uskalla edes ääneen vastustaa nykyrakentamista, kertoo ongelman syvyyden. Lähes kaikki ostajat kuitenkin haluaisivat uusvanhoja taloja, kun jugendtaloja ei riitä kaikille. Aina on jokunen ruman haluajia, mutta heille riittää jo nyt tarpeeksi taloja.

Ei ostajat päätä mitä rakennetaan.

Onneksi ostajat voivat äänestää lompakollaan.

Seuraava koti ostetaan ulkomailta eikä se todellakaan tule olemaan mikään marraskuun kaamoksen värinen mörskä mihin ikkunat on heitetty kuin kännissä tikkatauluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samasta syystä miksi täällä rahoitetaan hyvin harvoin mitään realistista, klassista taidetta.

Ne jotka valinnan tekee, haluaa rumaa ja masentavaa nakertaakseen yhteiskuntaa sisältäpäin.

Mitä klassista on kopiossa?

Kertaustyylejä on muillakin taiteen aloilla. Sitä myydään, mikä on muotia, vaatteissakin. Eihän vaatteissakaan kielletä, että et voi pitää mustaa bleiseriä, kun se keksittiin jo 150 vuotta sitten, että on feikkiä pitää sellaista.

Joskus me vielä nauramme, miten rajoittunutta arkkitehtien näkemykset ovat ja miten rakennusliikkeiden manipuloitavissa he ovat.

Niin, taide on ihan yhtä pysähtynyttä joka alalla. Ei se ole mikään puolustus.

Arkkitehtiä manipuloidaan niin että se saa kenkää jos ei tee niin kuin tilaaja haluaa. Tähän tuskin on tulossa mitään muutosta. Vaikea uskoa että se naurattaisi ketään tulevaisuudessa sen enempää.

Joo, tätä olen ihmetellyt jo pitkään.

Tampereen Santalahti tai vaikka se uusi Niemenranta. Aivan hirveää kuutiota. Kun veneestä katsot Näsijärvellä kaukaa, niin sarkastinen kontrasti ilmenee selkeästi; Pispala näkyy sieltä hienosti ja sitten vertaa näihin alueisiin. Hirveää maiseman pilaamista!

7/8 uusista kerrostaloneliöistä Suomessa on sitä samaa bulkkia. Monesti jopa äänieristys on surkea. Tehdään vain minimi ja otetaan isot katteet. Suomalaiset ostaa silti. Vai ostaako? Sijoittajat nuo kai ostaa, jotta saadaan asumistuet sijoittajille tuottoihin. Näin se vivutus vaan Suomessa menee.

Googlettakaa Aallon vihaajat Stalinist achitecture, siinä on se mitä te tänne halutte, räikeää kitschiä

Jyväskylän uusi keskussairaala herätti paljon kritiikkiä, se on musta ja massiivinen.  Näyttää suorastaan pelottavalta kun sinne menee syöpähoitoja saamaan.

Lisäksi sellainen yksityiskohta, että taide oli kyllä seinillä mutta käytävien ovien aukaisuopasteet  puutteelliset, eikä pihallakaan ollut mitään kylttejä, mistä kävelytieltä pääsee kaupunkiin, mistä minnekin, tavattoman sekava piha-alue.

Lisäksi taideteokset oli sijoitettu potilassängyn pääpuoleen. Eikä huoneissa ollut televisioita, joita Lionsit sitten rupesivat hankkimaan!

https://yle.fi/uutiset/3-11620527

Tuli vaikutelma, että rakennuksen suunnittelussa painoi arkkitehdin "visio" ja kunnianhimo enemmän kuin käyttäjien tarpeet.

Mielestäni ei olisi tarpeen edes käyttää termiä uusvanha. Voisi vain puhua kauniista arkkitehtuurista. Ehkä (suomalaisia) arkkitehtejä rajoittaa juuri tuo käsitys, että "noin ei voi tehdä koska se kuuluu eri aikakauteen"?

Tuskin kukaan pitää tällaista arkkitehtuuria kauniimpana 

https://www.omataloyhtio.fi/artikkelit/img/20227/78427_p_ver-1.jpg

kuin esim. tällaista

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kerrostalot_Suomessa#/media/Tiedosto:Sirk…

Vai onko syynä se että halutaan päästä halvemmalla, nopeammin, helpommin? Vai jokin muu syy?

Vierailija kirjoitti:

Googlettakaa Aallon vihaajat Stalinist achitecture, siinä on se mitä te tänne halutte, räikeää kitschiä

Noissakin on enempi tyyliä kuin aallon tyylisissä vinkkeleissä ja tylsissä prole-bokseissa, mitä muuten myös riittää entisessä neukkulassa runsaasti myöskin, stalinistinen arkkitehtuurihan varattiin aika puhtaasti vain politbyroon pytingeille kun piti yrittää edes jotenkin brassailla lännelle arkkitehtuurissakin.