Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei arkkitehdit suunnittele kauniita uusvanhoja asuinalueita Suomeen?
18.07.2022 |
Otaksun, että suurin osa ihmisistä haluaisi asua ankeiden modernien laatikoiden sijaan kauniimmissa paikoissa. Uusvanha rakentaminen olisi nykyäänkin teknisesti mahdollista.
Tässä esimerkki Prinssi Charlesin ideoimasta Poundburystä. Näyttää vanhalta, mutta on ihan uusi:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Poundbury
Vantaan Kartanonkosken suunnitteli ruotsalainen arkkitehtiryhmä ja heti siitä tuli suosittu. He tajusivat sen, että ihmisillehän näitä kodeiksi rakennetaan. Pitää siis olla kodikasta.
Missä siis kodikkaammat alueet?
Kommentit (219)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menet Tallinnaan niin siellä on tuollaista suunnittelua. Suomessa on omanlaista ja joko sopeudut siihen tai et.
Niin totta. Asun Hämeenlinnssa, jossa on kaunis vanha linna ja punatiili perinteisenä rakennusmateriaalina.
Täällä on karmivaa arkkitehtuuria viime vuosina. Esimerkiksi jokaisen motaria ajavan silmiin pomppaava kauppakeskus Goodman ja neoväritys julkisivut omaava Nummen koulu tai mikä lie keskus. Jokainen sivu eri (neon) värinen. Jos asuisi näköyhteydellä silmiä särkisi.
Tästä kaupungista olisi saanut idyllisen, saksalais-tyylisen, tyylikkään kaupugin, mutta halpaa ja rumaa vain rakennetaan. Se on tämä uusliberalismi rakennussuuntaus toisin sanoen halpaa ja rumaa.
Kyllähän arkkitehdit voivat suunitella vaikka palatseja ja linnoja, mutta kukaan ei vain rakenna niitä. Rakennuttajahan ne piirustukset arkkitehdeiltä tilaa, ei arkkitehti suunnitelmiaan kauppaa ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Menet Tallinnaan niin siellä on tuollaista suunnittelua. Suomessa on omanlaista ja joko sopeudut siihen tai et.
.
Totta. Suomalaisten yrittäjien asenne on tämä ettei asiakkaiden toiveista kannata välittää. Jos ei kelpaa niin ei sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no siksi että
1) kuntien määräykset.
2) asiakkaiden (rakennusliikkeiden) vaatimukset
Vierailija kirjoitti:
Menet Tallinnaan niin siellä on tuollaista suunnittelua. Suomessa on omanlaista ja joko sopeudut siihen tai et.
Lammasmainen asenne, sori vaan! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotakin vikaa on myös arkkitehtikoulutuksessa. Ilmeisesti opetetaan lähes halveksimaan kaikkea sellaista suunnittelua, jossa on kaikuja kaukaa menneisyydestä.
Uusi suunta on vajamainen ulkonäkö, tai varastomainen, joka syntyy yksityiskohtien puutteesta. Tässä siitä mielenkiintoinen twiitti-ketju, erityisesti kuvat kertovat paljon.
https://mobile.twitter.com/culturaltutor/status/1538211892707086338
Myös harmaa tai musta väri synnyttävät varastomaisen tunnelman.
Ihmetellä täytyy, miksi talojen hinnat ovat niin korkeat kun ulkonäössä kuitenkin säästetään. Ilmeisesti ns. talotekniikka maksaa nykyään niin paljon, talot ovat koneita nekin - niin kuin ihmisetkin kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä voi tulla järkytyksenä ja kerääkin paljon alanuolia mutta sanon silti: kaikki eivät haikaile menneisyyteen.
Koska kaupungin ilmeen määrittelee kaupunginarkkitehti, joka päättää, miltä talot näyttävät. Ei siinä auta selittää, että harmaa betoni ei ole kaunista. Päättävä taho ratkaisee kauneuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha, raha ja raha. Ja vielä kerran raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Le Corbusierin levittämä aivomätä varmaan.
Arkkitehdit rakastavat "puhdaspiirteisiä" linjoja. Eli 1960- ja 1970-lukujen itäestetiikkaa. Ja viivoittimia. Tampereella esiteltiin jonkun vastavirta-arkkitehdin kaunista talopiirrustusta, joka sai heti suursuosion kaupunkilaisten parissa. Ainoa, mikä on parantunut uusissa keskustataloissa entisestä, on sijoittelu. Rakennukset ovat paremmin linjassa ympäristön muiden rakennusten kanssa kun ennen niitä huiskittiin mihin sattuu. Ehkä sen huiskimissuuntauksen nimi oli ilmavuus. Mutta harmonisuus loisti kyllä, nimittäin poissaolollaan.
Harjakattoa ei varmaan Suomessa enää osata rakentaa edes omakotitaloissa vaikka ostajalla rahaa riittäisi. Uudet omakotitalot muistuttavat hyvilläkin alueilla varastorakennuksia.
Vai onko edelleen tätä 70-luvun ihannointia? Siitä ei päästä eroon Alvar Aallon takia.
Aapee otaksuu, että ihmiset haluaisivat asua uusvanhoilla alueilla. Aapee otaksuu väärin. Kyllä Suomessakin talotehtaat tuottavat ihan just sitä, mitä ihmiset ostavat. Ja kas: kun vähän tarkempaan tarkkaillaan, niin edim 2000-luvun alussa ja 2010 alkupuolella nimenomaan rakennettiin asuinalue toisensa perään täyteen 1930-lukujäljitelmäpakettitaloja. Näitä kanustwloja ja älvsbyhuseja ja mitä näitä on.
Meitä klassismin ja jugendin ihailijoita on paljon, mutta rakennusliikkeet rakentavat vain roskaa.
Tähän liittyen oli joku Facebook-ryhmäkin, tietääköhän kukaan.
Toivoa on niin kauan kun asiasta pidetään ääntä.
Onhan niitä, Helsingissä Sompasaari on tällainen. Toki suurimmalle osalle suomalaisista liian kallis, mutta itse viihdyn penthousessani hyvin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Sompasaari
Alue: Aihe vapaa
Liian kallista, on halvempaa tehdä betonilaatikko.