Iltalehti pelkää, että vappusatasia ja neljän päivän työviikkoja lupailevat populistit saattavat voittaa 2023 Eduskuntavaalit

Vierailija kirjoitti:

Ihme kiukuttelua tuo koko kommenttisi. 

Osuiko? Luetun ymmärtäminen vaikeaa? Ja luulet olevasi sitten ratkaisu työvoimapulaan tuolla älykkyydellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan 4 päivän työviikkoa täysin. Olisikin aika tehdä vihdoin järkevä päätös asiasta!

 Mikä estää 4-päiväistä työviikkoa haluavia itse sopimasta asiasta? Miksi pitäisi pakottaa kaikki muutkin samaan? 

Muutama vuosi sitten itse sovin työnantajan kanssa 4-päiväisestä viikosta ja olen ollut ihan tyytyväinen, mutta haluan antaa muiden tehdä omat valintansa omien tarpeidensa mukaan.

Itse eikä kukaan tuttavani ole saanut sovittua nelipäiväistä työviikkoa ellei ole ollut hyvää syytä kuten osittainen hoitovapaa. Ja sillonkin on yritetty kieltäytyä. Työnantajina sekä julkinen että yksityinen.

Sinulla on hyvä työnantaja, ole onnellinen.

Jotenkin ajattelen, että ainakin niin kauan kuin alaikäisiä asuu samassa osoitteessa pitäisi olla oikeus nelipäiväiseen työviikkoon. Saisi yhden päivän hoitaa kaikenlaisia juoksevia asioita, joita lapsiperheessä riittää. Myös teinien kanssa.

Vaihtaa toiselle työnantajalle jos yhden kanssa ei onnistu.

99% työnantajista ei siihen suostu.

Meillä suostui ja nyt niiden työt on vain jaettu meidän muiden kesken. Lisää työtä muille, ei suinkaan palkattu lisää väkeä.

Enpä nähnyt mainintaa vappusatasista ja nähtävästi keskityttiin vain perussuomlaisille vttuiluun, täysin puolueeton laatukirjoitus.

Lisäksi väitetään, että tarvitsemme kipeästi ma ahanmuuttajia. Mihin ihmeeseen? Onko meillä liian rauhallista täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä että 4 päivän työviikko vähentää työttömyyttä: Yritysten on palkattava lisää työntekijöitä jotta työt tulevat tehtyä. Mikä siinä on ettei näin toimita? Halukkaita tähän nelipäiväiseen riittää.

Nyt on jo pulaa sairaanhoitajista ja varhaiskasvatuksen työntekijöistä jne julkisella puolella. 4 päiväinen työviikko, eli tarvittaisiin 25% enemmän heitä, mistä ajattelit ottaa? Käydäänkö AA-kerhon kokouksessa rekrytoimassa vai kuntouttavasta työkokeilusta ajattelit ottaa päteviä työntekijöitä?

Jotain rajaa populismiin, ollaan realistisia enemmin.

Voi kyynel, Suomessa on muutakin työtä kuin hoitsut ja päiväkotitädit. Monille aloille voitaisiin kokeilla nelipäiväistä, tällä kertaa ei puhuta hoitsuista.

Mutta kun hoitsut uhriutuvat, kuvittelevat olevansa palkkakuopassa, vaikka on satojatuhansia oikeasti pienipalkkaisia ja raskasta työtä tekeviä ihmisiä jotka eivät ulise palkastaan.

Media voisi ottaa syyniin vaikka pääministeri Marinin vaalikoneiden vastaukset ja mitata, onko hän elänyt niinkuin oli vaalikoneessa antanut äänestäjiensä ymmärtää. Vaiko oliko populistin jäljet taas liian lyhkäiset kerrottavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Niin minäkin pelkään, etenkin siksi, ettei mikää laki eikä asetus velvoita pitämään annettuja vaalilupauksia. Ne ovat täkyjä, joiden avulla osaa kansasta höynäytetään äänestämään juuri tiettyä puoluetta.

Olen sanonut tämän aikaisemminkin. Halvimmalla kahvinkeittimelläkin on parempi takuu kuin poliitikkojen vaalipuheilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin minäkin pelkään, etenkin siksi, ettei mikää laki eikä asetus velvoita pitämään annettuja vaalilupauksia. Ne ovat täkyjä, joiden avulla osaa kansasta höynäytetään äänestämään juuri tiettyä puoluetta.

Olen sanonut tämän aikaisemminkin. Halvimmalla kahvinkeittimelläkin on parempi takuu kuin poliitikkojen vaalipuheilla.

Puolueiden ohjelmista luulisi saavan kuvan mitä ratkaisuja on luvassa, mutta koska ministerisalkut arvotaan miten sattuu, on tässäkin usein musta Pekka kädessä.

Eipähän olisi kukaan uskonut, että vasemmistolaiset sulkee Suomen sisärajan, liittää meidät ydinaseliitto NATO:on ja alentaa polttoaineen hintaa ihan vain oppositiopolitiikan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Enpä nähnyt mainintaa vappusatasista ja nähtävästi keskityttiin vain perussuomlaisille vttuiluun, täysin puolueeton laatukirjoitus.

Lisäksi väitetään, että tarvitsemme kipeästi ma ahanmuuttajia. Mihin ihmeeseen? Onko meillä liian rauhallista täällä?

Artikkelia lukematta siis voi päätellä että vain ei-vasemmistolainen voi olla (paha) populisti jonka vaalivoitto on riski toimittajan mielestä?

Tuollaista artikkelia on siis turha lukeakaan kun ei siinä sanota mitään sellaista minkä lukemiseen kannattaisi käyttää aikaa. "Analyysit" on lähinnä ystäväpuolueen tarjoamaa propagandaa jonka toimittaja ystävällisesti julkaisee uutisena mediassaan.  

Vierailija kirjoitti:

Artikkelia lukematta siis voi päätellä että vain ei-vasemmistolainen voi olla (paha) populisti jonka vaalivoitto on riski toimittajan mielestä?

Tuollaista artikkelia on siis turha lukeakaan kun ei siinä sanota mitään sellaista minkä lukemiseen kannattaisi käyttää aikaa. "Analyysit" on lähinnä ystäväpuolueen tarjoamaa propagandaa jonka toimittaja ystävällisesti julkaisee uutisena mediassaan.  

Kaipaan aikaa, jolloin toimittajat olivat ammattitaitoisia ja puolueettomia ilman omien mielipiteiden julkituomista. Nykyään toimittajaksi pääsee kirjekursseilla tai itse oppimalla jopa Hesariin. Jälki näkyy valitettavasti, eipä tee mieli enää maksaa lehdistä ja uutisista, rahalla ei saa laatua.

Parempi vappusatasia lupaavat populistit kuin polttouuneja lupaavat. Jotka lisäksi groomaavat tyttäriäai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan 4 päivän työviikkoa täysin. Olisikin aika tehdä vihdoin järkevä päätös asiasta!

Aikanaan 8 tunnin työaikaakin vastustettin ihan hulluna, samoin 5-päiväiseen työviikkoon siirtymistä (oli vielä 60-luvun alussa 6-päiväinen). Vastustajina oli, arvaatte kyllä ketkä: pääomapiirit ja oikeistolaiset. Kas kummaa kun nuo muutokset tehtiin, niin ei mennyt valtio konkurssiin ja hyvin kelpaa oikeistolaisillekin. Toki aina on joku paskaa tuotetta myyvä ja veroja kiertävä yrittäjä vinkumassa, mutta 99 prosenttia palkansaajista on tyytyväisiä kun sitä vapaa-aikaa on edes vähän. 

Nyt on sitten maailma muuttunut, viimeisimmästä muutoksesta alkaa olla 60 vuotta jo on aika siirtyä eteenpäin. Ja se tarkoittaa 4-päiväistä työviikkoa. Kamala vinkuminenhan siitä alkaa EK:n, pääomapiirien ja kaiken maailman oikeistolaisten tivolipellejen toimesta, mutta se on kautta historian ollut vasemmiston taakka viedä kestävät uudistukset maaliin. 

Ehkä 60 vuoden kuluttua aletaan harkita 4-päiväistä työviikkoa. Tässä maassa on niin kankeat meiningit ja ahneen ja tuhlailevan valtion on saatava aina vain lisää veroja.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä että 4 päivän työviikko vähentää työttömyyttä: Yritysten on palkattava lisää työntekijöitä jotta työt tulevat tehtyä. Mikä siinä on ettei näin toimita? Halukkaita tähän nelipäiväiseen riittää.

Eli sinä haluat lisätä työn tekemisen hintaa Suomessa? Tuplatekijät = tuplasivukulut.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän populistipuoluetta ihan vaan siksi että kansan mielipiteitä kuuntelevia ja niiden puolta pitäviä kutsutaan populisteiksi.

Ymmärrät varmaan että se on pelkkää puhetta ja tyhjiä lupauksia.

Sekö sinulle riittää, että saat lupauksen, jota kukaan ei koskaan edes aikonut toteuttaa?

Tiesitkö, että Stalin oli hyvin suosittu poliitikko, sillä Ihmiset kokivat hänen olevan empaattinen ja välittävän ihmisistä. Hän vaikutti siltä että kuuntele ja ymmärtää. Osasi luvata sitä mitä tiesi ihmisten tahtovat. Runojakin kirjoitti.

Kuinka monta miljoonaa ihmistä hän tapattikaan..

Aina ei kannattaisi luottaa siihen empaattisen ja kuuntelevan oloiseen henkilöön.

Nykyinen inflaatio piti huolen siitä että ensi tammikuussa en enää kuulu vappusataseen oikeutettuihin.

Vierailija kirjoitti:

Niin minäkin pelkään, etenkin siksi, ettei mikää laki eikä asetus velvoita pitämään annettuja vaalilupauksia. Ne ovat täkyjä, joiden avulla osaa kansasta höynäytetään äänestämään juuri tiettyä puoluetta.

Tämän tason toiminnassa sen pitäisi olla rikollista toimintaa, kun kansalaisia tietoisesti huijataan äänestämään itseä  VALHEILLA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelia lukematta siis voi päätellä että vain ei-vasemmistolainen voi olla (paha) populisti jonka vaalivoitto on riski toimittajan mielestä?

Tuollaista artikkelia on siis turha lukeakaan kun ei siinä sanota mitään sellaista minkä lukemiseen kannattaisi käyttää aikaa. "Analyysit" on lähinnä ystäväpuolueen tarjoamaa propagandaa jonka toimittaja ystävällisesti julkaisee uutisena mediassaan.  

Kaipaan aikaa, jolloin toimittajat olivat ammattitaitoisia ja puolueettomia ilman omien mielipiteiden julkituomista. Nykyään toimittajaksi pääsee kirjekursseilla tai itse oppimalla jopa Hesariin. Jälki näkyy valitettavasti, eipä tee mieli enää maksaa lehdistä ja uutisista, rahalla ei saa laatua.

Milloinkas ajattelit sellaisen ajan olleen? Vai onko kyse enemmän siitä, että ennen toimittajat olivat useammin kanssasi samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Enpä nähnyt mainintaa vappusatasista ja nähtävästi keskityttiin vain perussuomlaisille vttuiluun, täysin puolueeton laatukirjoitus.

Lisäksi väitetään, että tarvitsemme kipeästi ma ahanmuuttajia. Mihin ihmeeseen? Onko meillä liian rauhallista täällä?

En ymmärrä mitä ne edelleen unelmoi, kun Ruotsissakin näkyy selkeästi mitä se muahanmuuttelu aiheuttaa. Onko ne katsoneet jonkun hyvän mielen elokuvan jossa kaikki kuldduurit on yhdessä onnellisia ja kumbajaa?

Joskus voi käydä niinkin, että yksi poliitikko tekee vaalilupauksen ja toinen toteuttaa. Esimerkkejä: persut lupasivat poistaa autoveron, Marinin hallitus toteutti (täyssähköautoille). Kokoomus on puhunut Natosta vuosikymmeniä, Marinin hallitus on toteuttamassa.

Näiden näyttöjen perusteella taidan äänestää nykyistä hallituspohjaa, kunhan oppositio ei laka puhumasta ja lupailemasta.

Vierailija kirjoitti:

Niin minäkin pelkään, etenkin siksi, ettei mikää laki eikä asetus velvoita pitämään annettuja vaalilupauksia. Ne ovat täkyjä, joiden avulla osaa kansasta höynäytetään äänestämään juuri tiettyä puoluetta.

Vaalipuheet on valhetta valheen päälle petosta petoksen päälle. Varmistimen voi poistaa aina, kun politikko puhuu. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Joskus voi käydä niinkin, että yksi poliitikko tekee vaalilupauksen ja toinen toteuttaa. Esimerkkejä: persut lupasivat poistaa autoveron, Marinin hallitus toteutti (täyssähköautoille). Kokoomus on puhunut Natosta vuosikymmeniä, Marinin hallitus on toteuttamassa.

Näiden näyttöjen perusteella taidan äänestää nykyistä hallituspohjaa, kunhan oppositio ei laka puhumasta ja lupailemasta.

Ei ole oppositioita on vain valeoppositioita