Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa niitä kirjoja, älkää luulko. Ensinnäkin Arwen ja Aragorn kyllä saivat lapsia (kerrotaan miten Aragornin kuollessa hänen poikansa oli jo aikuinen ja hallitsijaksi kypsä). Toisekseen, ihonväristä oli mainintoja (Sam ja Bilbo Ithilienissä näki tummaihoisen) ja siinä ihonväri liitettiin etelässä asumiseen, vailla mitään muuta.

Tarina vaan tapahtuu pohjoisessa, ja sarjan väkinäiset tummaihoiset näyttää hassulta. Vähän kun Kunta Kinteä esittäisi valkoinen, älytöntä (ellet tiedä mikä hahmo hän oli, lue enemmän).

Ei tämän tietäminen tee kenestäkään rasistia. Ja sarjassa on paljon kökömpiäkin alkuperäisen tarinan muunteluja kun tämä ainainen värikysymys. Mutta pakkohan se on katsoa, alkuperäinen Hobitti-kirjani on niin puhkiluettu että jouduin ostamaan uuden kappaleen. Vaan miksi aina väkisin pitää "parannella" ennalta upeaa tarinaa? Metsään menee, tässäkin. Samalla rahalla olisi voitu tehdä hyvä.

Voit ihan vapaasti käyttää aikaasi johonkin muuhinkin kuin sen hokemiseen jatkuvasti miten sinua häiritsee suunnattomasti tummaihoiset hahmot satutarinassa ja toisaalta miten sinä et siitä huolimatta ole oman määritelmäsi perustella ollenkaan rasisti. Tuota samaa on kaikki jankutuksesi palstalla.

Lisäksi vinkki jonka sain aikanaan nuorena äidiltäni: Ei sitä ole pakko katsoa/lukea/kuunnella jos ei miellytä. Mutta taidat olla vaan rakastunut omaan ääneesi kun jatkat valittamista loputtomiin sarjasta josta et pidä. 

Oletko sinä taas näitä, joiden mielestä joka ketjussa kirjoittaa aina vain yksi pakkomielteinen ihminen?

Meinaat että urpo mielipiteesi muuttuu vähemmän urpoksi jos teeskentelet että teitä yhtä urpoja on vähintään kaksi?

Uusin jakso on edellisten tavoin WOKEPASKAA

Vierailija kirjoitti:

PYHÄIN HÄVÄISTYS mokoma tuotos. En ole nähnyt enkä aio nähdäkään. Riittävästi kuullut siitä.

Mitä pyhää jossain ikivanhoissa homeisissa rasistisissa raapustuksissa on?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on oma teoriani tuon ensimmäisen jakson lopussa ensiesiintymisensä tehneen meteorimiehen henkilöllisyydestä. Monet veikkaavat häntä Gandalfiksi, mikä on toki mahdollista, mutta omasta mielestäni se olisi erittäin paha virhe, sillä todellisuudessa hän saapui kolmannella ajalla Harmaisiin Satamiin laivalla. Jos hän yhtäkkiä saapuisikin meteoriitin mukana toisella ajalla, olisi se paitsi ristiriidassa Tolkienin kirjoitusten kanssa, myös melkoisen säälittävä yritys tuoda Tolkienin tuotantoa tuntemattomille peruskatsojille mukaan jotain tuttua ja turvallista. Toki sarjassa on nähty monia merkkejä, jotka viittaisivat siihen, että hän on Gandalf mutta mielestäni se tuntuisi vaihtoehtona liian ilmiselvältä. Voi hyvinkin olla mahdollista, että sarjassa annetaan tarkoituksella tiettyyn suuntaan viittaavia vihjeitä, jotta henkilöllisyyden paljastumisen yllätyksestä saataisiin suurempi.

Joten sitten tähän minun teoriaani. Itse pidän mahdollisena, että meteorimies on kuun Maia-henki Tilion, joka tunnetaan myös Kuu-ukkona (Tilion-maian ja kuu-ukon yhteys ei ole kuitenkaan täysin varma, sillä Tolkien ei itse vahvistanut sitä koskaan) Nimittäin Hobittien keskuudessa tunnetuissa Bilbon sanoittamissa runoissa kerrotaan kuu-ukosta, joka putosi maahan meteorin tavoin. Kuu-ukko ei kuitenkaan ole Bilbo Reppulin keksintö, sillä tämä tunnetaan hobittien taruston lisäksi myös Gondorilaisissa kansantaruissa. Sarjassa meteorimies laskeutuu varhaisten hobittien lähistölle, joten kenties legenda tästä jää elämään hobittien keskuudessa ja siitä lauletaan ja tehdään lauluja vielä tuhansia vuosia itse tapahtuman jälkeen. Yksi asia, joka mielestäni vahvistaa tätä teoriaa (tai pikemminkin heikentää muiden vaihtoehtojen todennäköisyyttä), on showrunnereiden haastattelu (https://lrmonline.com/news/the-rings-of-power-showrunners-tease-possibl… ) jossa heiltä kysyttiin suoraan, onko meteorimies Gandalf. Tähän he vastasivat, että tunnetuimmat velhot Gandalf, Saruman ja Radagast eivät ole ainoita Maia-henkiä tai velhoja. Tämä viittaisi sinisiin velhoihin, mutta heidän kohdallaan ongelma on se, että heidät mainitaan vain kirjoissa, joihin Amazonilla ei ole oikeuksia.

Lisäksi toisessa haastattelussa (https://wegotthiscovered.com/news/the-rings-of-power-showrunners-reveal… ) he luettelivat tärkeimpiä innoituksen lähteistään sarjan tekemisessä ja mainitsivat erikseen Bilbon laulun Kuu-ukosta. Yhden runon poimiminen tuolla lailla tuntuisi jokseenkin omituiselta, ellei sillä olisi jonkinlaista merkitystä juonen kannalta.

Toisaalta taas tässä minunkin teoriassani on ongelmana se, että kahdesta kuu-ukkoa käsittelevästä runosta vain toinen löytyy käytettävissä olevasta lähdemateriaalista. Toinen (kenties sovituksen kannalta vielä tärkeämpi) runo löytyy vain Tom Bombadilin seikkailuista, johon sarjantekijöillä ei ole oikeuksia.

Näin loppuun sopisi vielä muutama sana tämän äsken esittämäni teorian sopimisesta Tolkienin kaanoniin. Vaikka Tolkien ei tietenkään tarkoittanut, että kaikki runoissa mainitut tapahtumat olisivat tapahtuneet juuri kuten niissä esitetään, ei ajatus yksittäisestä maiarin edustajasta ole suinkaan mahdoton. Kenties Maia (tässä tapauksessa Tilion) on saapunut (tai lähetetty) Keski-Maahan tahtomattaan jonkin yksittäisen tehtävän suorittamista varten ennen kuin palaa takaisin tavallisiin tehtäviinsä.

Lisäys teoriaan:

Teoria sai vahvistusta uusimmassa jaksossa , sillä se sisälsi kohtauksen, jossa meteorimies tuijottaa pitkään kuuta kohti samaan aikaan kun kappaleen this wandering day kertosäe not all those who wander are lost soi taustalla. Tolkienin kirjoitusten mukaan haltiat kutsuivat Tilion-maiaa nimellä Rána, jonka käännös on Wanderer.

Lisäksi en ollut aiemmin kiinnittänyt huomiota siihen, että meteorimiehen ulkonäössä on paljon yhteistä Tom Bombadilin seikkailuista löytyvän kuu-ukon tai Tilionin kuvituksen kanssa.

T. Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PYHÄIN HÄVÄISTYS mokoma tuotos. En ole nähnyt enkä aio nähdäkään. Riittävästi kuullut siitä.

Mitä pyhää jossain ikivanhoissa homeisissa rasistisissa raapustuksissa on?

Tämä kommentti on niin alta minkään riman että ei voi kuin ihmetellä miten kukaan ihminen voi tällaisen kommentin kirjoittaa ja odottaa yhdenkään täysjärkisen aikuisen ihmisen olevan kanssaan samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

heh naurattaa vähän se poraaminen frendit sarjastakin kun siinä ei ollut poc-ihmisiä :D ihan kuin poceilla nyt olisi joku oikeus saada tungettua itsensä joka paikkaan.

Poc? Piece of crap tulee ensimmäisenä mieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PYHÄIN HÄVÄISTYS mokoma tuotos. En ole nähnyt enkä aio nähdäkään. Riittävästi kuullut siitä.

Mitä pyhää jossain ikivanhoissa homeisissa rasistisissa raapustuksissa on?

Tämä kommentti on niin alta minkään riman että ei voi kuin ihmetellä miten kukaan ihminen voi tällaisen kommentin kirjoittaa ja odottaa yhdenkään täysjärkisen aikuisen ihmisen olevan kanssaan samaa mieltä.

Trolli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PYHÄIN HÄVÄISTYS mokoma tuotos. En ole nähnyt enkä aio nähdäkään. Riittävästi kuullut siitä.

Mitä pyhää jossain ikivanhoissa homeisissa rasistisissa raapustuksissa on?

Tämä kommentti on niin alta minkään riman että ei voi kuin ihmetellä miten kukaan ihminen voi tällaisen kommentin kirjoittaa ja odottaa yhdenkään täysjärkisen aikuisen ihmisen olevan kanssaan samaa mieltä.

Trolli...

Tyypillinen wokettaja, ei lue mitään ja häntä ärsyttävät ne fiksummat, jotka lukevat.

Taidan minäkin luopua siitä suoratoistopalvelusta, sarja on niin huono. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on oma teoriani tuon ensimmäisen jakson lopussa ensiesiintymisensä tehneen meteorimiehen henkilöllisyydestä. Monet veikkaavat häntä Gandalfiksi, mikä on toki mahdollista, mutta omasta mielestäni se olisi erittäin paha virhe, sillä todellisuudessa hän saapui kolmannella ajalla Harmaisiin Satamiin laivalla. Jos hän yhtäkkiä saapuisikin meteoriitin mukana toisella ajalla, olisi se paitsi ristiriidassa Tolkienin kirjoitusten kanssa, myös melkoisen säälittävä yritys tuoda Tolkienin tuotantoa tuntemattomille peruskatsojille mukaan jotain tuttua ja turvallista. Toki sarjassa on nähty monia merkkejä, jotka viittaisivat siihen, että hän on Gandalf mutta mielestäni se tuntuisi vaihtoehtona liian ilmiselvältä. Voi hyvinkin olla mahdollista, että sarjassa annetaan tarkoituksella tiettyyn suuntaan viittaavia vihjeitä, jotta henkilöllisyyden paljastumisen yllätyksestä saataisiin suurempi.

Joten sitten tähän minun teoriaani. Itse pidän mahdollisena, että meteorimies on kuun Maia-henki Tilion, joka tunnetaan myös Kuu-ukkona (Tilion-maian ja kuu-ukon yhteys ei ole kuitenkaan täysin varma, sillä Tolkien ei itse vahvistanut sitä koskaan) Nimittäin Hobittien keskuudessa tunnetuissa Bilbon sanoittamissa runoissa kerrotaan kuu-ukosta, joka putosi maahan meteorin tavoin. Kuu-ukko ei kuitenkaan ole Bilbo Reppulin keksintö, sillä tämä tunnetaan hobittien taruston lisäksi myös Gondorilaisissa kansantaruissa. Sarjassa meteorimies laskeutuu varhaisten hobittien lähistölle, joten kenties legenda tästä jää elämään hobittien keskuudessa ja siitä lauletaan ja tehdään lauluja vielä tuhansia vuosia itse tapahtuman jälkeen. Yksi asia, joka mielestäni vahvistaa tätä teoriaa (tai pikemminkin heikentää muiden vaihtoehtojen todennäköisyyttä), on showrunnereiden haastattelu (https://lrmonline.com/news/the-rings-of-power-showrunners-tease-possibl… ) jossa heiltä kysyttiin suoraan, onko meteorimies Gandalf. Tähän he vastasivat, että tunnetuimmat velhot Gandalf, Saruman ja Radagast eivät ole ainoita Maia-henkiä tai velhoja. Tämä viittaisi sinisiin velhoihin, mutta heidän kohdallaan ongelma on se, että heidät mainitaan vain kirjoissa, joihin Amazonilla ei ole oikeuksia.

Lisäksi toisessa haastattelussa (https://wegotthiscovered.com/news/the-rings-of-power-showrunners-reveal… ) he luettelivat tärkeimpiä innoituksen lähteistään sarjan tekemisessä ja mainitsivat erikseen Bilbon laulun Kuu-ukosta. Yhden runon poimiminen tuolla lailla tuntuisi jokseenkin omituiselta, ellei sillä olisi jonkinlaista merkitystä juonen kannalta.

Toisaalta taas tässä minunkin teoriassani on ongelmana se, että kahdesta kuu-ukkoa käsittelevästä runosta vain toinen löytyy käytettävissä olevasta lähdemateriaalista. Toinen (kenties sovituksen kannalta vielä tärkeämpi) runo löytyy vain Tom Bombadilin seikkailuista, johon sarjantekijöillä ei ole oikeuksia.

Näin loppuun sopisi vielä muutama sana tämän äsken esittämäni teorian sopimisesta Tolkienin kaanoniin. Vaikka Tolkien ei tietenkään tarkoittanut, että kaikki runoissa mainitut tapahtumat olisivat tapahtuneet juuri kuten niissä esitetään, ei ajatus yksittäisestä maiarin edustajasta ole suinkaan mahdoton. Kenties Maia (tässä tapauksessa Tilion) on saapunut (tai lähetetty) Keski-Maahan tahtomattaan jonkin yksittäisen tehtävän suorittamista varten ennen kuin palaa takaisin tavallisiin tehtäviinsä.

Lisäys teoriaan:

Teoria sai vahvistusta uusimmassa jaksossa , sillä se sisälsi kohtauksen, jossa meteorimies tuijottaa pitkään kuuta kohti samaan aikaan kun kappaleen this wandering day kertosäe not all those who wander are lost soi taustalla. Tolkienin kirjoitusten mukaan haltiat kutsuivat Tilion-maiaa nimellä Rána, jonka käännös on Wanderer.

Lisäksi en ollut aiemmin kiinnittänyt huomiota siihen, että meteorimiehen ulkonäössä on paljon yhteistä Tom Bombadilin seikkailuista löytyvän kuu-ukon tai Tilionin kuvituksen kanssa.

T. Sama

Tämä on kyllä kiinnostava teoria ja varmaan olisi myös se Tolkienille uskollisin ratkaisu. Mutta luulen ja pelkään kyllä, että sarjantekijät eivät ole edes kuulleet Tilionista ja meteorimies on vain Gandalf

Koko Tolkienin tuotanto on lähinnä sovinistista ja rasistista ja kliseekylläistä paskaa. En suosittele kenellekään, parempia kirjoja riittää.

Vierailija kirjoitti:

Koko Tolkienin tuotanto on lähinnä sovinistista ja rasistista ja kliseekylläistä paskaa. En suosittele kenellekään, parempia kirjoja riittää.

Tuossa trollille trollausta.

Tutustun. Kyllä vanhat filmit kelpaavat, noin aikansa ajankuvina. Mutta Tolkienin poikakirjojen vanhanaikaisuus on suorastaan yököttävän kökköä. Paljon suositeltavampia fantasiakirjoja piisaa. Muutenkaan en ole kovin vakuuttunut Tolkienin lahjoista tarinankertojana. Myös Tolkien teki oman versionsa Kullervosta, ja se häviää Lönnrotin versiolle 0-10.

Hobitti kirjana toimii kyllä paremmin kuin Sormusten herra. Kaikkea ei oteta niin hirmuisen vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Tutustun. Kyllä vanhat filmit kelpaavat, noin aikansa ajankuvina. Mutta Tolkienin poikakirjojen vanhanaikaisuus on suorastaan yököttävän kökköä. Paljon suositeltavampia fantasiakirjoja piisaa. Muutenkaan en ole kovin vakuuttunut Tolkienin lahjoista tarinankertojana. Myös Tolkien teki oman versionsa Kullervosta, ja se häviää Lönnrotin versiolle 0-10.

Hobitti kirjana toimii kyllä paremmin kuin Sormusten herra. Kaikkea ei oteta niin hirmuisen vakavasti.

Ethän sinä osaa edes trollata, toi on huono. Ja kauas paistaa, että Aku Ankkaa kummempaa ei ole koskaan luettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustun. Kyllä vanhat filmit kelpaavat, noin aikansa ajankuvina. Mutta Tolkienin poikakirjojen vanhanaikaisuus on suorastaan yököttävän kökköä. Paljon suositeltavampia fantasiakirjoja piisaa. Muutenkaan en ole kovin vakuuttunut Tolkienin lahjoista tarinankertojana. Myös Tolkien teki oman versionsa Kullervosta, ja se häviää Lönnrotin versiolle 0-10.

Hobitti kirjana toimii kyllä paremmin kuin Sormusten herra. Kaikkea ei oteta niin hirmuisen vakavasti.

Ethän sinä osaa edes trollata, toi on huono. Ja kauas paistaa, että Aku Ankkaa kummempaa ei ole koskaan luettu.

Tööt. Väärin meni. Eikö harmita olla aina väärässä?

En kirjoittanut trollatakseni, älyn puutetta on väittää kaikkea kirjoittelua sellaiseksi.

Fantasia- ja muusta kirjallisuudesta on minulla hyvä käsitys. Tuo Aku Ankka-maininta onkin aika nolo, kertoo lähinnä omasta kirjallisesta taustastasi. Hyviäkin Aku-käsikirjoittajia on, ilmeisesti et heitä tunne.

Minulla voi olla vaan huono huumorintaju, mutta minusta nämä videot (joka jaksosta on uusi) ovat tosi hauskoja.

Tämä summaa aika hyvin sarjan ja sen taustamotiivit.

Taru Sormusten herrasta on nykylukijalle kovin raskas, hidas ja vähän tylsäkin. Taustoitusta riittää, ja tarinankerronta on sujuvaa mutta uuvuttavaa. Fantasiamaailma on rikas, sitä ei voi kiistää.

Kaiken palvonnnan arvoinen se ei ole, mutta kelpo lähtöaskelma fantasiaan tutustuville. Etenkin jos tutustuu fantasiakirjallisuudesta siihen mielikuvituksellisempaan, ja jättää naurettavat pelifirmojen Tolkien-kopiot omaan arvoonsa. Kaikki Dragonlancet, Wowit ja japaniropet kaivoon ja kunnon kirjallisuuden äärelle. Jokainen löytää kyllä oman suosikkinsa.

Valtasormuksissa on hyvää juuri se, ettei ole annettu Tolkienin perikunnan sepustusten kahlita liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Valtasormuksissa on hyvää juuri se, ettei ole annettu Tolkienin perikunnan sepustusten kahlita liikaa.

Juuri näin. Itse olen nuorena pelannut paljon tuota Taru Sormusten Herrasta roolipeliä (ja Rolemasteria) ja tästä sarjasta tulee samanlainen fiilis. Seikkailuja tutussa taustamaailmassa mutta ilman mitään ennalta-arvattavia sidoksia johonkin orjalliseen tarinankerrontaan.

Me gusta!

Mites, onko sarja mistään kotoisin kun on imdb:ssä vain 6,9? Jotkut väittävät, että on täyttä ripulia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtasormuksissa on hyvää juuri se, ettei ole annettu Tolkienin perikunnan sepustusten kahlita liikaa.

Juuri näin. Itse olen nuorena pelannut paljon tuota Taru Sormusten Herrasta roolipeliä (ja Rolemasteria) ja tästä sarjasta tulee samanlainen fiilis. Seikkailuja tutussa taustamaailmassa mutta ilman mitään ennalta-arvattavia sidoksia johonkin orjalliseen tarinankerrontaan.

Me gusta!

Ongelma vaan on että Galadriel on GMPC  pahinta lajia. Jos sarjassa tosiaan ei olisi sidoksia "orjalliseen tarinankerrontaa" niin se voisi olla parempi. Jos Galadrielin sijaan Numenorissa seikkailisi vaikkapa Calerien niminen haltia ja seurattaisiin vain näitä uusia hahmoja ja heidän tarinoitaan, niin ehkäpä sarja voisi olla parempi. Kun pääosissa on kaanon hahmoja, on oletus että he tekevät asioita kaanonin mukaan ja käyttäytyvät ja näyttävät samalta kuin on kirjoitettu. Kuvittele että GM olisi laittanut sun partyyn MERPissä Gandalfin, mutta hän olisi kaljupäinen tulipalloja oikealle ja vasemmalle viskelevä ylimielinen ääliö joka inhoaa hobitteja. GM kuitenkin kivenkovaan väittäisi että kyllä se sama Gandalf on, tämä on hänen näkemyksensä ja GM is always right.  Seikkailette Cardolanissa ja törmäätte Bilboon matkalla Yksinäiselle vuorelle. Ja Bilbo on uljas soturi joka sotakirveellään katkoo örkkien kauloja heittäen samalla Arnold tyyppisiä one linereita.

Hitto, katsoisin itse asiassa mielummin tuota kuin Rings of Poweria.