Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL
17.07.2022 |
Tänne kaikki keskustelu syyskuussa alkavasta uudesta sarjasta. En tiedä kuinka paljon muita Tolkien-faneja (tai muuten aiheesta kiinnostuneita) täällä palstalla on mutta ainakin itse ajattelin tänne kirjoittaa ajatuksiani sarjaan liittyen.
Kommentit (2045)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.
Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.
Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.
Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.
Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?
Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.
Miten se keksityn hahmon värin vaihtaminen toiseen käytännössä ajaa tasa-arvoisempaa maailmaa?
Tuo kommentoija elelee jossain ihan omassa fantasiamaailmassaan. Kuvittelee että on joku he ja me, ja sitten joku valtarakenne muuttuu jos joku ihmisten rakastama teos muutetaan tunnistamattomaksi ja lopputuloksena on joku tasa-arvoinen maailma. Täysin käsittämätöntä normaalille ihmiselle joka ei asusta jossain internetin kaikukammiossa jossa hulluus tiivistyy pikkuhiljaa tuolle tasolle.
Mutta miksi juuri se on aina suurin kauhistus, että joku hahmo on eri värinen kuin kirjassa? Monia muitakin asioita muutellaan, mutta kummasti tuo on aina se pahin. Varsinkin jos näyttelijä on musta. Kuulostaa vähän siltä, että todellakin on tärkeää suosia yhä enemmän valinnoissa tummempia näyttelijöitä. Siedätyshoitoa rassuille.
Koska se on tarkoitushakuista. Maailma on täynnä tarinoita, joissa on mustia tai ruskeita tai keltaisia. Sen sijaan just se eurooppalaistaustainen, historiallinen tarina halutaan vääntää diverssiksi. Miksi? Nigeria on muuten kieltänyt valkoiset mallit mainoksissa. Mitä ajatuksia herättää?
Eurooppalaiset yhteiskunnat ovat monietnisiä. Roolituksen on kuvastettava tätä. Nigeria toimii kuten haluaa. Ei kuulu meille. Ymmärrettävä päätös toki.
Eurooppa ei ole monietninen. Esim. Englannissa asuu mustaihoisia 3 % väestöstä. Sen sijaan englantilaisten tuotantojen roolituksissa on suuri yliedustus mustaihoisissa näyttelijöissä eli roolitus ei kuvasta Euroopan etnisyyttä. Yllättävää, että et halua kommentoida Nigerian päätöstä. Not.
Syytäkin on olla edustusta. Kenties he ovat keskimäärin parempia näyttelijöitä, tai vetoavat nykynuoriin paremmin? Roolitusten ei tarvitse kuvastaa etnisyyttä minkään prosenttien mukaan, vaan ruskeille näyttelijöille on annettava tilaa. Heitä on jo riittävästi syrjitty.
Ei tarvitse yhtään enempää edustusta. Jos on moderniin aikaan sijoittuva sarja, 50 näyttelijän joukossa voi olla se 1-2 mustaa, mieluiten realistiseti edustettuina, eikä aina korkeimmin koulutettuina rikkaina.
Äsken täällä väitettiin, että nuoret antavat huonoja arvioita Rings of Powerille ja nyt väitetään, että nuoret haluavat, että mustia on rooleissa, joihin he eivät sovi. Yrittäkää nyt päättää, mitä haluatte.
Mustia ei syrjitä yhtään sen enempää kuin muitakaan. Kaikilla on Euroopassa samat mahdollisuudet.
Tutkimukset sanovat muuta.
Mitkä tutkimukset sanovat muuta mistä?
Siitä etteikö mustia syrjittäisi. Heitä syrjitään aivan valtavasti. Älä siis valehtele.
Miten syrjitään? Jokainen on oikeutettu samoihin tukiin, jokainen voi osallistua varhaiskasvatukseen, jokainen saa saman peruskoulutuksen, jokaisella on oikeus toisen asteen koulutukseen jne. Jos ei itse kykene hyödyntämään maailman parasta opetusta, niin minkäs me muut sille mahdamme? Olkoot sitten woltti-kuskeina.
Sinun ja kaltaistesi asenteet. Onko tullut mieleen?
Asenteet syrjivät? Siis miten? Estänkö asenteellani kouluttautumasta vai mikä tässä väitteessäsi on ideana?
R a s i s t i s e t asenteesi. Älä edes vaivaudu kiistämään. Olet pahinta laatua oleva r a s i s t i.
Mutta miten ne minun väitetyt rasistiset asenteet siis estävät vaikka mustia opiskelemasta tai työskentelemästä?
Et usko, että koettu syrjintä vaikuttaa negatiivisesti ihmisen elämään? Helppo varmaan olettaa tuollaista kun itse on saanut kaiken ilmaiseksi.
Miten se vaikuttaa negatiivisesti? Ihan kaikki me olemme kohdanneet syrjintää ja vaikeita aikoja elämässä, mutta iso osa kuitenkin etenee elämässään.
Ihan kaikki saavat täällä ilmaisen peruskoulutuksen. Varhaiskasvatus ja jatkokoulutus hieman maksavat, mutta eivät mahdottomia. Ihan kaikilla on mahdollisuus samaan.
Ei olla koettu. Älä ole naurettava.
Jos sinä et ole kokenut, niin sepä hienoa. Yleensä sellaiset ihmiset elävät jotenkin suojattua elämää, eikä ole oikeasta elämästä juurikaan kokemusta. Jokainen kokee syrjintää elämässään, se on fakta.
Väitätkö ihan tosissasi, että olet elämässäsi kokenut syrjintää joka vastaa esim. mustien kokemaa r a s i s m i a? Olet joko ihan pentu tai todella julma ihminen.
Rasismi on syrjintää myös, eikä sinällään ole yhtään sen pahempaa kuin mikään muukaan syrjintä.
Aika selkeästi huomattavasti pahempaa. Älä nöyryytä itseäsi enempää.
Minua on alaikäisenä metrossa seksuaalisesti ahdistellut musta mies. Toinen matkustaja puuttui tilanteeseen ja sanoi, että s**tanan n**keri, jätä se tyttö rauhaan. Kumpi oli pahempaa syrjintää: alaikäisen tytön seksuaalinen ahdistelu vai n**keriksi sanominen?
Sähän nolaat itsesi ihan totaalisesti.
Tämä tarinahan ei tietenkään ollut keksitty. Ei ainakaan kenenkään persun toimesta.
Miksi olisi keksitty? M a a h a n m u u t t a j a t ihan tutkitusti syyllistyvät enemmän seksuaalirikoksiin kuin kantaväestö. Ja minähän kirjoitin jo aiemmin, että rasismi on syrjintää siinä missä muukin syrjintä, eikä ole pahempaa kuin muu syrjintä. Päinvastoin, jokin muu syrjintä, kuten lapseen kohdistuva ahdistelu, on moninkertaisesti pahempaa kuin rasismi. Mutta kun olet niin tollo, että et uskonut ilman ikävää esimerkkiäni. Nolasitpa itsesi kunnolla. Tuohon ei kaikki pysty.
No eivät todellakaan syyllisty! Vale.
Juu, kyllä syyllistyvät.
Esim. pari vuotta sitten suomalaiset n. 3000 seksuaalirikosta, ulkom. viitisensataa. Älä siis valehtele.
Suomalaisia on täällä Suomessa aika hemmetin paljon enemmän :D
Eli myönnät valehdelleesi?
Voin myöntää, että et ymmärrä, että ulkomaalaistaustaiset tekevät suhteessa moninkertaisesti seksuaalirikoksia verrattuna suomalaisiin :D
Ei tässä puhuttu mitään mistään suhteutettuna mihinkään. Väitit, että tekevät määrällisesti enemmän, joka ei todistetusti pidä paikkaansa. Turha kiemurrella.
En ole puhunut määristä mitään. Kannattaa opetella sisälukutaitoa.
Kaveri kämmäsi ja nyt yrittää venkoilla kakki housuissa. Väitit, että tekevät enemmän, joka oli kukkua. Sori.
Niin tekevätkin. Otetaan 1000 irakkia ja 1000 suomalaista, niin irakit raiskailevat innokkaammin. Semmosta "kukkua" :D
Otetaanpa demografiat huomioon ja se, että tekijöitä on vain pari ahkeraa, niin huomataan, että suomalaiset pahempia. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia.
Ahkeria tosiaan. Tykkäävät myös joukolla käydä yhden naisen kimppuun. Joukkoraiskauksethan ovat 100 % tuontitavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.
Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.
Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.
Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.
Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?
Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.
Miten se keksityn hahmon värin vaihtaminen toiseen käytännössä ajaa tasa-arvoisempaa maailmaa?
Tuo kommentoija elelee jossain ihan omassa fantasiamaailmassaan. Kuvittelee että on joku he ja me, ja sitten joku valtarakenne muuttuu jos joku ihmisten rakastama teos muutetaan tunnistamattomaksi ja lopputuloksena on joku tasa-arvoinen maailma. Täysin käsittämätöntä normaalille ihmiselle joka ei asusta jossain internetin kaikukammiossa jossa hulluus tiivistyy pikkuhiljaa tuolle tasolle.
Mutta miksi juuri se on aina suurin kauhistus, että joku hahmo on eri värinen kuin kirjassa? Monia muitakin asioita muutellaan, mutta kummasti tuo on aina se pahin. Varsinkin jos näyttelijä on musta. Kuulostaa vähän siltä, että todellakin on tärkeää suosia yhä enemmän valinnoissa tummempia näyttelijöitä. Siedätyshoitoa rassuille.
Koska se on tarkoitushakuista. Maailma on täynnä tarinoita, joissa on mustia tai ruskeita tai keltaisia. Sen sijaan just se eurooppalaistaustainen, historiallinen tarina halutaan vääntää diverssiksi. Miksi? Nigeria on muuten kieltänyt valkoiset mallit mainoksissa. Mitä ajatuksia herättää?
Eurooppalaiset yhteiskunnat ovat monietnisiä. Roolituksen on kuvastettava tätä. Nigeria toimii kuten haluaa. Ei kuulu meille. Ymmärrettävä päätös toki.
Eurooppa ei ole monietninen. Esim. Englannissa asuu mustaihoisia 3 % väestöstä. Sen sijaan englantilaisten tuotantojen roolituksissa on suuri yliedustus mustaihoisissa näyttelijöissä eli roolitus ei kuvasta Euroopan etnisyyttä. Yllättävää, että et halua kommentoida Nigerian päätöstä. Not.
Syytäkin on olla edustusta. Kenties he ovat keskimäärin parempia näyttelijöitä, tai vetoavat nykynuoriin paremmin? Roolitusten ei tarvitse kuvastaa etnisyyttä minkään prosenttien mukaan, vaan ruskeille näyttelijöille on annettava tilaa. Heitä on jo riittävästi syrjitty.
Ei tarvitse yhtään enempää edustusta. Jos on moderniin aikaan sijoittuva sarja, 50 näyttelijän joukossa voi olla se 1-2 mustaa, mieluiten realistiseti edustettuina, eikä aina korkeimmin koulutettuina rikkaina.
Äsken täällä väitettiin, että nuoret antavat huonoja arvioita Rings of Powerille ja nyt väitetään, että nuoret haluavat, että mustia on rooleissa, joihin he eivät sovi. Yrittäkää nyt päättää, mitä haluatte.
Mustia ei syrjitä yhtään sen enempää kuin muitakaan. Kaikilla on Euroopassa samat mahdollisuudet.
Tutkimukset sanovat muuta.
Mitkä tutkimukset sanovat muuta mistä?
Siitä etteikö mustia syrjittäisi. Heitä syrjitään aivan valtavasti. Älä siis valehtele.
Miten syrjitään? Jokainen on oikeutettu samoihin tukiin, jokainen voi osallistua varhaiskasvatukseen, jokainen saa saman peruskoulutuksen, jokaisella on oikeus toisen asteen koulutukseen jne. Jos ei itse kykene hyödyntämään maailman parasta opetusta, niin minkäs me muut sille mahdamme? Olkoot sitten woltti-kuskeina.
Sinun ja kaltaistesi asenteet. Onko tullut mieleen?
Asenteet syrjivät? Siis miten? Estänkö asenteellani kouluttautumasta vai mikä tässä väitteessäsi on ideana?
R a s i s t i s e t asenteesi. Älä edes vaivaudu kiistämään. Olet pahinta laatua oleva r a s i s t i.
Mutta miten ne minun väitetyt rasistiset asenteet siis estävät vaikka mustia opiskelemasta tai työskentelemästä?
Et usko, että koettu syrjintä vaikuttaa negatiivisesti ihmisen elämään? Helppo varmaan olettaa tuollaista kun itse on saanut kaiken ilmaiseksi.
Miten se vaikuttaa negatiivisesti? Ihan kaikki me olemme kohdanneet syrjintää ja vaikeita aikoja elämässä, mutta iso osa kuitenkin etenee elämässään.
Ihan kaikki saavat täällä ilmaisen peruskoulutuksen. Varhaiskasvatus ja jatkokoulutus hieman maksavat, mutta eivät mahdottomia. Ihan kaikilla on mahdollisuus samaan.
Ei olla koettu. Älä ole naurettava.
Jos sinä et ole kokenut, niin sepä hienoa. Yleensä sellaiset ihmiset elävät jotenkin suojattua elämää, eikä ole oikeasta elämästä juurikaan kokemusta. Jokainen kokee syrjintää elämässään, se on fakta.
Väitätkö ihan tosissasi, että olet elämässäsi kokenut syrjintää joka vastaa esim. mustien kokemaa r a s i s m i a? Olet joko ihan pentu tai todella julma ihminen.
Rasismi on syrjintää myös, eikä sinällään ole yhtään sen pahempaa kuin mikään muukaan syrjintä.
Aika selkeästi huomattavasti pahempaa. Älä nöyryytä itseäsi enempää.
Minua on alaikäisenä metrossa seksuaalisesti ahdistellut musta mies. Toinen matkustaja puuttui tilanteeseen ja sanoi, että s**tanan n**keri, jätä se tyttö rauhaan. Kumpi oli pahempaa syrjintää: alaikäisen tytön seksuaalinen ahdistelu vai n**keriksi sanominen?
Sähän nolaat itsesi ihan totaalisesti.
Tämä tarinahan ei tietenkään ollut keksitty. Ei ainakaan kenenkään persun toimesta.
Miksi olisi keksitty? M a a h a n m u u t t a j a t ihan tutkitusti syyllistyvät enemmän seksuaalirikoksiin kuin kantaväestö. Ja minähän kirjoitin jo aiemmin, että rasismi on syrjintää siinä missä muukin syrjintä, eikä ole pahempaa kuin muu syrjintä. Päinvastoin, jokin muu syrjintä, kuten lapseen kohdistuva ahdistelu, on moninkertaisesti pahempaa kuin rasismi. Mutta kun olet niin tollo, että et uskonut ilman ikävää esimerkkiäni. Nolasitpa itsesi kunnolla. Tuohon ei kaikki pysty.
No eivät todellakaan syyllisty! Vale.
Juu, kyllä syyllistyvät.
Esim. pari vuotta sitten suomalaiset n. 3000 seksuaalirikosta, ulkom. viitisensataa. Älä siis valehtele.
Suomalaisia on täällä Suomessa aika hemmetin paljon enemmän :D
Eli myönnät valehdelleesi?
Voin myöntää, että et ymmärrä, että ulkomaalaistaustaiset tekevät suhteessa moninkertaisesti seksuaalirikoksia verrattuna suomalaisiin :D
Ei tässä puhuttu mitään mistään suhteutettuna mihinkään. Väitit, että tekevät määrällisesti enemmän, joka ei todistetusti pidä paikkaansa. Turha kiemurrella.
Ei taideta myslimi vaimoihin ja tyttölapsiin kohdistuneita rikoksia tilastoida lainkaan. Ja niitä riittää.
Suomi-ukot pieksävät perheitään vielä kovemmalla tahdilla. Sehän on perinne täällä.
90 % ulkomaalaistaustaisista naisista on kotiväkivallan uhreja.
Perätön väite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.
Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.
Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.
Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.
Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?
Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.
Miten se keksityn hahmon värin vaihtaminen toiseen käytännössä ajaa tasa-arvoisempaa maailmaa?
Tuo kommentoija elelee jossain ihan omassa fantasiamaailmassaan. Kuvittelee että on joku he ja me, ja sitten joku valtarakenne muuttuu jos joku ihmisten rakastama teos muutetaan tunnistamattomaksi ja lopputuloksena on joku tasa-arvoinen maailma. Täysin käsittämätöntä normaalille ihmiselle joka ei asusta jossain internetin kaikukammiossa jossa hulluus tiivistyy pikkuhiljaa tuolle tasolle.
Mutta miksi juuri se on aina suurin kauhistus, että joku hahmo on eri värinen kuin kirjassa? Monia muitakin asioita muutellaan, mutta kummasti tuo on aina se pahin. Varsinkin jos näyttelijä on musta. Kuulostaa vähän siltä, että todellakin on tärkeää suosia yhä enemmän valinnoissa tummempia näyttelijöitä. Siedätyshoitoa rassuille.
Koska se on tarkoitushakuista. Maailma on täynnä tarinoita, joissa on mustia tai ruskeita tai keltaisia. Sen sijaan just se eurooppalaistaustainen, historiallinen tarina halutaan vääntää diverssiksi. Miksi? Nigeria on muuten kieltänyt valkoiset mallit mainoksissa. Mitä ajatuksia herättää?
Eurooppalaiset yhteiskunnat ovat monietnisiä. Roolituksen on kuvastettava tätä. Nigeria toimii kuten haluaa. Ei kuulu meille. Ymmärrettävä päätös toki.
Eurooppa ei ole monietninen. Esim. Englannissa asuu mustaihoisia 3 % väestöstä. Sen sijaan englantilaisten tuotantojen roolituksissa on suuri yliedustus mustaihoisissa näyttelijöissä eli roolitus ei kuvasta Euroopan etnisyyttä. Yllättävää, että et halua kommentoida Nigerian päätöstä. Not.
Syytäkin on olla edustusta. Kenties he ovat keskimäärin parempia näyttelijöitä, tai vetoavat nykynuoriin paremmin? Roolitusten ei tarvitse kuvastaa etnisyyttä minkään prosenttien mukaan, vaan ruskeille näyttelijöille on annettava tilaa. Heitä on jo riittävästi syrjitty.
Ei tarvitse yhtään enempää edustusta. Jos on moderniin aikaan sijoittuva sarja, 50 näyttelijän joukossa voi olla se 1-2 mustaa, mieluiten realistiseti edustettuina, eikä aina korkeimmin koulutettuina rikkaina.
Äsken täällä väitettiin, että nuoret antavat huonoja arvioita Rings of Powerille ja nyt väitetään, että nuoret haluavat, että mustia on rooleissa, joihin he eivät sovi. Yrittäkää nyt päättää, mitä haluatte.
Mustia ei syrjitä yhtään sen enempää kuin muitakaan. Kaikilla on Euroopassa samat mahdollisuudet.
Tutkimukset sanovat muuta.
Mitkä tutkimukset sanovat muuta mistä?
Siitä etteikö mustia syrjittäisi. Heitä syrjitään aivan valtavasti. Älä siis valehtele.
Miten syrjitään? Jokainen on oikeutettu samoihin tukiin, jokainen voi osallistua varhaiskasvatukseen, jokainen saa saman peruskoulutuksen, jokaisella on oikeus toisen asteen koulutukseen jne. Jos ei itse kykene hyödyntämään maailman parasta opetusta, niin minkäs me muut sille mahdamme? Olkoot sitten woltti-kuskeina.
Sinun ja kaltaistesi asenteet. Onko tullut mieleen?
Asenteet syrjivät? Siis miten? Estänkö asenteellani kouluttautumasta vai mikä tässä väitteessäsi on ideana?
R a s i s t i s e t asenteesi. Älä edes vaivaudu kiistämään. Olet pahinta laatua oleva r a s i s t i.
Mutta miten ne minun väitetyt rasistiset asenteet siis estävät vaikka mustia opiskelemasta tai työskentelemästä?
Et usko, että koettu syrjintä vaikuttaa negatiivisesti ihmisen elämään? Helppo varmaan olettaa tuollaista kun itse on saanut kaiken ilmaiseksi.
Miten se vaikuttaa negatiivisesti? Ihan kaikki me olemme kohdanneet syrjintää ja vaikeita aikoja elämässä, mutta iso osa kuitenkin etenee elämässään.
Ihan kaikki saavat täällä ilmaisen peruskoulutuksen. Varhaiskasvatus ja jatkokoulutus hieman maksavat, mutta eivät mahdottomia. Ihan kaikilla on mahdollisuus samaan.
Ei olla koettu. Älä ole naurettava.
Jos sinä et ole kokenut, niin sepä hienoa. Yleensä sellaiset ihmiset elävät jotenkin suojattua elämää, eikä ole oikeasta elämästä juurikaan kokemusta. Jokainen kokee syrjintää elämässään, se on fakta.
Väitätkö ihan tosissasi, että olet elämässäsi kokenut syrjintää joka vastaa esim. mustien kokemaa r a s i s m i a? Olet joko ihan pentu tai todella julma ihminen.
Rasismi on syrjintää myös, eikä sinällään ole yhtään sen pahempaa kuin mikään muukaan syrjintä.
Aika selkeästi huomattavasti pahempaa. Älä nöyryytä itseäsi enempää.
Minua on alaikäisenä metrossa seksuaalisesti ahdistellut musta mies. Toinen matkustaja puuttui tilanteeseen ja sanoi, että s**tanan n**keri, jätä se tyttö rauhaan. Kumpi oli pahempaa syrjintää: alaikäisen tytön seksuaalinen ahdistelu vai n**keriksi sanominen?
Sähän nolaat itsesi ihan totaalisesti.
Tämä tarinahan ei tietenkään ollut keksitty. Ei ainakaan kenenkään persun toimesta.
Miksi olisi keksitty? M a a h a n m u u t t a j a t ihan tutkitusti syyllistyvät enemmän seksuaalirikoksiin kuin kantaväestö. Ja minähän kirjoitin jo aiemmin, että rasismi on syrjintää siinä missä muukin syrjintä, eikä ole pahempaa kuin muu syrjintä. Päinvastoin, jokin muu syrjintä, kuten lapseen kohdistuva ahdistelu, on moninkertaisesti pahempaa kuin rasismi. Mutta kun olet niin tollo, että et uskonut ilman ikävää esimerkkiäni. Nolasitpa itsesi kunnolla. Tuohon ei kaikki pysty.
No eivät todellakaan syyllisty! Vale.
Juu, kyllä syyllistyvät.
Esim. pari vuotta sitten suomalaiset n. 3000 seksuaalirikosta, ulkom. viitisensataa. Älä siis valehtele.
Suomalaisia on täällä Suomessa aika hemmetin paljon enemmän :D
Eli myönnät valehdelleesi?
Voin myöntää, että et ymmärrä, että ulkomaalaistaustaiset tekevät suhteessa moninkertaisesti seksuaalirikoksia verrattuna suomalaisiin :D
Ei tässä puhuttu mitään mistään suhteutettuna mihinkään. Väitit, että tekevät määrällisesti enemmän, joka ei todistetusti pidä paikkaansa. Turha kiemurrella.
Ei taideta myslimi vaimoihin ja tyttölapsiin kohdistuneita rikoksia tilastoida lainkaan. Ja niitä riittää.
Suomi-ukot pieksävät perheitään vielä kovemmalla tahdilla. Sehän on perinne täällä.
90 % ulkomaalaistaustaisista naisista on kotiväkivallan uhreja.
Perätön väite.
Poistu tästä ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.
Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.
Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.
Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.
Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?
Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.
Miten se keksityn hahmon värin vaihtaminen toiseen käytännössä ajaa tasa-arvoisempaa maailmaa?
Tuo kommentoija elelee jossain ihan omassa fantasiamaailmassaan. Kuvittelee että on joku he ja me, ja sitten joku valtarakenne muuttuu jos joku ihmisten rakastama teos muutetaan tunnistamattomaksi ja lopputuloksena on joku tasa-arvoinen maailma. Täysin käsittämätöntä normaalille ihmiselle joka ei asusta jossain internetin kaikukammiossa jossa hulluus tiivistyy pikkuhiljaa tuolle tasolle.
Mutta miksi juuri se on aina suurin kauhistus, että joku hahmo on eri värinen kuin kirjassa? Monia muitakin asioita muutellaan, mutta kummasti tuo on aina se pahin. Varsinkin jos näyttelijä on musta. Kuulostaa vähän siltä, että todellakin on tärkeää suosia yhä enemmän valinnoissa tummempia näyttelijöitä. Siedätyshoitoa rassuille.
Koska se on tarkoitushakuista. Maailma on täynnä tarinoita, joissa on mustia tai ruskeita tai keltaisia. Sen sijaan just se eurooppalaistaustainen, historiallinen tarina halutaan vääntää diverssiksi. Miksi? Nigeria on muuten kieltänyt valkoiset mallit mainoksissa. Mitä ajatuksia herättää?
Eurooppalaiset yhteiskunnat ovat monietnisiä. Roolituksen on kuvastettava tätä. Nigeria toimii kuten haluaa. Ei kuulu meille. Ymmärrettävä päätös toki.
Eurooppa ei ole monietninen. Esim. Englannissa asuu mustaihoisia 3 % väestöstä. Sen sijaan englantilaisten tuotantojen roolituksissa on suuri yliedustus mustaihoisissa näyttelijöissä eli roolitus ei kuvasta Euroopan etnisyyttä. Yllättävää, että et halua kommentoida Nigerian päätöstä. Not.
Syytäkin on olla edustusta. Kenties he ovat keskimäärin parempia näyttelijöitä, tai vetoavat nykynuoriin paremmin? Roolitusten ei tarvitse kuvastaa etnisyyttä minkään prosenttien mukaan, vaan ruskeille näyttelijöille on annettava tilaa. Heitä on jo riittävästi syrjitty.
Ei tarvitse yhtään enempää edustusta. Jos on moderniin aikaan sijoittuva sarja, 50 näyttelijän joukossa voi olla se 1-2 mustaa, mieluiten realistiseti edustettuina, eikä aina korkeimmin koulutettuina rikkaina.
Äsken täällä väitettiin, että nuoret antavat huonoja arvioita Rings of Powerille ja nyt väitetään, että nuoret haluavat, että mustia on rooleissa, joihin he eivät sovi. Yrittäkää nyt päättää, mitä haluatte.
Mustia ei syrjitä yhtään sen enempää kuin muitakaan. Kaikilla on Euroopassa samat mahdollisuudet.
Tutkimukset sanovat muuta.
Mitkä tutkimukset sanovat muuta mistä?
Siitä etteikö mustia syrjittäisi. Heitä syrjitään aivan valtavasti. Älä siis valehtele.
Miten syrjitään? Jokainen on oikeutettu samoihin tukiin, jokainen voi osallistua varhaiskasvatukseen, jokainen saa saman peruskoulutuksen, jokaisella on oikeus toisen asteen koulutukseen jne. Jos ei itse kykene hyödyntämään maailman parasta opetusta, niin minkäs me muut sille mahdamme? Olkoot sitten woltti-kuskeina.
Sinun ja kaltaistesi asenteet. Onko tullut mieleen?
Asenteet syrjivät? Siis miten? Estänkö asenteellani kouluttautumasta vai mikä tässä väitteessäsi on ideana?
R a s i s t i s e t asenteesi. Älä edes vaivaudu kiistämään. Olet pahinta laatua oleva r a s i s t i.
Mutta miten ne minun väitetyt rasistiset asenteet siis estävät vaikka mustia opiskelemasta tai työskentelemästä?
Et usko, että koettu syrjintä vaikuttaa negatiivisesti ihmisen elämään? Helppo varmaan olettaa tuollaista kun itse on saanut kaiken ilmaiseksi.
Miten se vaikuttaa negatiivisesti? Ihan kaikki me olemme kohdanneet syrjintää ja vaikeita aikoja elämässä, mutta iso osa kuitenkin etenee elämässään.
Ihan kaikki saavat täällä ilmaisen peruskoulutuksen. Varhaiskasvatus ja jatkokoulutus hieman maksavat, mutta eivät mahdottomia. Ihan kaikilla on mahdollisuus samaan.
Ei olla koettu. Älä ole naurettava.
Jos sinä et ole kokenut, niin sepä hienoa. Yleensä sellaiset ihmiset elävät jotenkin suojattua elämää, eikä ole oikeasta elämästä juurikaan kokemusta. Jokainen kokee syrjintää elämässään, se on fakta.
Väitätkö ihan tosissasi, että olet elämässäsi kokenut syrjintää joka vastaa esim. mustien kokemaa r a s i s m i a? Olet joko ihan pentu tai todella julma ihminen.
Rasismi on syrjintää myös, eikä sinällään ole yhtään sen pahempaa kuin mikään muukaan syrjintä.
Aika selkeästi huomattavasti pahempaa. Älä nöyryytä itseäsi enempää.
Minua on alaikäisenä metrossa seksuaalisesti ahdistellut musta mies. Toinen matkustaja puuttui tilanteeseen ja sanoi, että s**tanan n**keri, jätä se tyttö rauhaan. Kumpi oli pahempaa syrjintää: alaikäisen tytön seksuaalinen ahdistelu vai n**keriksi sanominen?
Sähän nolaat itsesi ihan totaalisesti.
Tämä tarinahan ei tietenkään ollut keksitty. Ei ainakaan kenenkään persun toimesta.
Miksi olisi keksitty? M a a h a n m u u t t a j a t ihan tutkitusti syyllistyvät enemmän seksuaalirikoksiin kuin kantaväestö. Ja minähän kirjoitin jo aiemmin, että rasismi on syrjintää siinä missä muukin syrjintä, eikä ole pahempaa kuin muu syrjintä. Päinvastoin, jokin muu syrjintä, kuten lapseen kohdistuva ahdistelu, on moninkertaisesti pahempaa kuin rasismi. Mutta kun olet niin tollo, että et uskonut ilman ikävää esimerkkiäni. Nolasitpa itsesi kunnolla. Tuohon ei kaikki pysty.
No eivät todellakaan syyllisty! Vale.
Juu, kyllä syyllistyvät.
Esim. pari vuotta sitten suomalaiset n. 3000 seksuaalirikosta, ulkom. viitisensataa. Älä siis valehtele.
Suomalaisia on täällä Suomessa aika hemmetin paljon enemmän :D
Eli myönnät valehdelleesi?
Voin myöntää, että et ymmärrä, että ulkomaalaistaustaiset tekevät suhteessa moninkertaisesti seksuaalirikoksia verrattuna suomalaisiin :D
Ei tässä puhuttu mitään mistään suhteutettuna mihinkään. Väitit, että tekevät määrällisesti enemmän, joka ei todistetusti pidä paikkaansa. Turha kiemurrella.
En ole puhunut määristä mitään. Kannattaa opetella sisälukutaitoa.
Kaveri kämmäsi ja nyt yrittää venkoilla kakki housuissa. Väitit, että tekevät enemmän, joka oli kukkua. Sori.
Niin tekevätkin. Otetaan 1000 irakkia ja 1000 suomalaista, niin irakit raiskailevat innokkaammin. Semmosta "kukkua" :D
Otetaanpa demografiat huomioon ja se, että tekijöitä on vain pari ahkeraa, niin huomataan, että suomalaiset pahempia. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia.
Ahkeria tosiaan. Tykkäävät myös joukolla käydä yhden naisen kimppuun. Joukkoraiskauksethan ovat 100 % tuontitavaraa.
Vale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.
Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.
Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.
Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.
Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?
Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.
Miten se keksityn hahmon värin vaihtaminen toiseen käytännössä ajaa tasa-arvoisempaa maailmaa?
Tuo kommentoija elelee jossain ihan omassa fantasiamaailmassaan. Kuvittelee että on joku he ja me, ja sitten joku valtarakenne muuttuu jos joku ihmisten rakastama teos muutetaan tunnistamattomaksi ja lopputuloksena on joku tasa-arvoinen maailma. Täysin käsittämätöntä normaalille ihmiselle joka ei asusta jossain internetin kaikukammiossa jossa hulluus tiivistyy pikkuhiljaa tuolle tasolle.
Mutta miksi juuri se on aina suurin kauhistus, että joku hahmo on eri värinen kuin kirjassa? Monia muitakin asioita muutellaan, mutta kummasti tuo on aina se pahin. Varsinkin jos näyttelijä on musta. Kuulostaa vähän siltä, että todellakin on tärkeää suosia yhä enemmän valinnoissa tummempia näyttelijöitä. Siedätyshoitoa rassuille.
Koska se on tarkoitushakuista. Maailma on täynnä tarinoita, joissa on mustia tai ruskeita tai keltaisia. Sen sijaan just se eurooppalaistaustainen, historiallinen tarina halutaan vääntää diverssiksi. Miksi? Nigeria on muuten kieltänyt valkoiset mallit mainoksissa. Mitä ajatuksia herättää?
Eurooppalaiset yhteiskunnat ovat monietnisiä. Roolituksen on kuvastettava tätä. Nigeria toimii kuten haluaa. Ei kuulu meille. Ymmärrettävä päätös toki.
Eurooppa ei ole monietninen. Esim. Englannissa asuu mustaihoisia 3 % väestöstä. Sen sijaan englantilaisten tuotantojen roolituksissa on suuri yliedustus mustaihoisissa näyttelijöissä eli roolitus ei kuvasta Euroopan etnisyyttä. Yllättävää, että et halua kommentoida Nigerian päätöstä. Not.
Syytäkin on olla edustusta. Kenties he ovat keskimäärin parempia näyttelijöitä, tai vetoavat nykynuoriin paremmin? Roolitusten ei tarvitse kuvastaa etnisyyttä minkään prosenttien mukaan, vaan ruskeille näyttelijöille on annettava tilaa. Heitä on jo riittävästi syrjitty.
Ei tarvitse yhtään enempää edustusta. Jos on moderniin aikaan sijoittuva sarja, 50 näyttelijän joukossa voi olla se 1-2 mustaa, mieluiten realistiseti edustettuina, eikä aina korkeimmin koulutettuina rikkaina.
Äsken täällä väitettiin, että nuoret antavat huonoja arvioita Rings of Powerille ja nyt väitetään, että nuoret haluavat, että mustia on rooleissa, joihin he eivät sovi. Yrittäkää nyt päättää, mitä haluatte.
Mustia ei syrjitä yhtään sen enempää kuin muitakaan. Kaikilla on Euroopassa samat mahdollisuudet.
Tutkimukset sanovat muuta.
Mitkä tutkimukset sanovat muuta mistä?
Siitä etteikö mustia syrjittäisi. Heitä syrjitään aivan valtavasti. Älä siis valehtele.
Miten syrjitään? Jokainen on oikeutettu samoihin tukiin, jokainen voi osallistua varhaiskasvatukseen, jokainen saa saman peruskoulutuksen, jokaisella on oikeus toisen asteen koulutukseen jne. Jos ei itse kykene hyödyntämään maailman parasta opetusta, niin minkäs me muut sille mahdamme? Olkoot sitten woltti-kuskeina.
Sinun ja kaltaistesi asenteet. Onko tullut mieleen?
Asenteet syrjivät? Siis miten? Estänkö asenteellani kouluttautumasta vai mikä tässä väitteessäsi on ideana?
R a s i s t i s e t asenteesi. Älä edes vaivaudu kiistämään. Olet pahinta laatua oleva r a s i s t i.
Mutta miten ne minun väitetyt rasistiset asenteet siis estävät vaikka mustia opiskelemasta tai työskentelemästä?
Et usko, että koettu syrjintä vaikuttaa negatiivisesti ihmisen elämään? Helppo varmaan olettaa tuollaista kun itse on saanut kaiken ilmaiseksi.
Miten se vaikuttaa negatiivisesti? Ihan kaikki me olemme kohdanneet syrjintää ja vaikeita aikoja elämässä, mutta iso osa kuitenkin etenee elämässään.
Ihan kaikki saavat täällä ilmaisen peruskoulutuksen. Varhaiskasvatus ja jatkokoulutus hieman maksavat, mutta eivät mahdottomia. Ihan kaikilla on mahdollisuus samaan.
Ei olla koettu. Älä ole naurettava.
Jos sinä et ole kokenut, niin sepä hienoa. Yleensä sellaiset ihmiset elävät jotenkin suojattua elämää, eikä ole oikeasta elämästä juurikaan kokemusta. Jokainen kokee syrjintää elämässään, se on fakta.
Väitätkö ihan tosissasi, että olet elämässäsi kokenut syrjintää joka vastaa esim. mustien kokemaa r a s i s m i a? Olet joko ihan pentu tai todella julma ihminen.
Rasismi on syrjintää myös, eikä sinällään ole yhtään sen pahempaa kuin mikään muukaan syrjintä.
Aika selkeästi huomattavasti pahempaa. Älä nöyryytä itseäsi enempää.
Minua on alaikäisenä metrossa seksuaalisesti ahdistellut musta mies. Toinen matkustaja puuttui tilanteeseen ja sanoi, että s**tanan n**keri, jätä se tyttö rauhaan. Kumpi oli pahempaa syrjintää: alaikäisen tytön seksuaalinen ahdistelu vai n**keriksi sanominen?
Sähän nolaat itsesi ihan totaalisesti.
Tämä tarinahan ei tietenkään ollut keksitty. Ei ainakaan kenenkään persun toimesta.
Miksi olisi keksitty? M a a h a n m u u t t a j a t ihan tutkitusti syyllistyvät enemmän seksuaalirikoksiin kuin kantaväestö. Ja minähän kirjoitin jo aiemmin, että rasismi on syrjintää siinä missä muukin syrjintä, eikä ole pahempaa kuin muu syrjintä. Päinvastoin, jokin muu syrjintä, kuten lapseen kohdistuva ahdistelu, on moninkertaisesti pahempaa kuin rasismi. Mutta kun olet niin tollo, että et uskonut ilman ikävää esimerkkiäni. Nolasitpa itsesi kunnolla. Tuohon ei kaikki pysty.
No eivät todellakaan syyllisty! Vale.
Juu, kyllä syyllistyvät.
Esim. pari vuotta sitten suomalaiset n. 3000 seksuaalirikosta, ulkom. viitisensataa. Älä siis valehtele.
Suomalaisia on täällä Suomessa aika hemmetin paljon enemmän :D
Eli myönnät valehdelleesi?
Voin myöntää, että et ymmärrä, että ulkomaalaistaustaiset tekevät suhteessa moninkertaisesti seksuaalirikoksia verrattuna suomalaisiin :D
Ei tässä puhuttu mitään mistään suhteutettuna mihinkään. Väitit, että tekevät määrällisesti enemmän, joka ei todistetusti pidä paikkaansa. Turha kiemurrella.
Ei taideta myslimi vaimoihin ja tyttölapsiin kohdistuneita rikoksia tilastoida lainkaan. Ja niitä riittää.
Suomi-ukot pieksävät perheitään vielä kovemmalla tahdilla. Sehän on perinne täällä.
90 % ulkomaalaistaustaisista naisista on kotiväkivallan uhreja.
Perätön väite.
Näin on sanonut Reet Nurmi Monika-yhdistyksestä. Miksi hän valehtelisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UPEA sarja, en malta odottaa seuraavaa jaksoa 🤩
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.
Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.
Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.
Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.
Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?
Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.
Miten se keksityn hahmon värin vaihtaminen toiseen käytännössä ajaa tasa-arvoisempaa maailmaa?
Tuo kommentoija elelee jossain ihan omassa fantasiamaailmassaan. Kuvittelee että on joku he ja me, ja sitten joku valtarakenne muuttuu jos joku ihmisten rakastama teos muutetaan tunnistamattomaksi ja lopputuloksena on joku tasa-arvoinen maailma. Täysin käsittämätöntä normaalille ihmiselle joka ei asusta jossain internetin kaikukammiossa jossa hulluus tiivistyy pikkuhiljaa tuolle tasolle.
Mutta miksi juuri se on aina suurin kauhistus, että joku hahmo on eri värinen kuin kirjassa? Monia muitakin asioita muutellaan, mutta kummasti tuo on aina se pahin. Varsinkin jos näyttelijä on musta. Kuulostaa vähän siltä, että todellakin on tärkeää suosia yhä enemmän valinnoissa tummempia näyttelijöitä. Siedätyshoitoa rassuille.
Koska se on tarkoitushakuista. Maailma on täynnä tarinoita, joissa on mustia tai ruskeita tai keltaisia. Sen sijaan just se eurooppalaistaustainen, historiallinen tarina halutaan vääntää diverssiksi. Miksi? Nigeria on muuten kieltänyt valkoiset mallit mainoksissa. Mitä ajatuksia herättää?
Eurooppalaiset yhteiskunnat ovat monietnisiä. Roolituksen on kuvastettava tätä. Nigeria toimii kuten haluaa. Ei kuulu meille. Ymmärrettävä päätös toki.
Eurooppa ei ole monietninen. Esim. Englannissa asuu mustaihoisia 3 % väestöstä. Sen sijaan englantilaisten tuotantojen roolituksissa on suuri yliedustus mustaihoisissa näyttelijöissä eli roolitus ei kuvasta Euroopan etnisyyttä. Yllättävää, että et halua kommentoida Nigerian päätöstä. Not.
Syytäkin on olla edustusta. Kenties he ovat keskimäärin parempia näyttelijöitä, tai vetoavat nykynuoriin paremmin? Roolitusten ei tarvitse kuvastaa etnisyyttä minkään prosenttien mukaan, vaan ruskeille näyttelijöille on annettava tilaa. Heitä on jo riittävästi syrjitty.
Ei tarvitse yhtään enempää edustusta. Jos on moderniin aikaan sijoittuva sarja, 50 näyttelijän joukossa voi olla se 1-2 mustaa, mieluiten realistiseti edustettuina, eikä aina korkeimmin koulutettuina rikkaina.
Äsken täällä väitettiin, että nuoret antavat huonoja arvioita Rings of Powerille ja nyt väitetään, että nuoret haluavat, että mustia on rooleissa, joihin he eivät sovi. Yrittäkää nyt päättää, mitä haluatte.
Mustia ei syrjitä yhtään sen enempää kuin muitakaan. Kaikilla on Euroopassa samat mahdollisuudet.
Tutkimukset sanovat muuta.
Mitkä tutkimukset sanovat muuta mistä?
Siitä etteikö mustia syrjittäisi. Heitä syrjitään aivan valtavasti. Älä siis valehtele.
Miten syrjitään? Jokainen on oikeutettu samoihin tukiin, jokainen voi osallistua varhaiskasvatukseen, jokainen saa saman peruskoulutuksen, jokaisella on oikeus toisen asteen koulutukseen jne. Jos ei itse kykene hyödyntämään maailman parasta opetusta, niin minkäs me muut sille mahdamme? Olkoot sitten woltti-kuskeina.
Sinun ja kaltaistesi asenteet. Onko tullut mieleen?
Asenteet syrjivät? Siis miten? Estänkö asenteellani kouluttautumasta vai mikä tässä väitteessäsi on ideana?
R a s i s t i s e t asenteesi. Älä edes vaivaudu kiistämään. Olet pahinta laatua oleva r a s i s t i.
Mutta miten ne minun väitetyt rasistiset asenteet siis estävät vaikka mustia opiskelemasta tai työskentelemästä?
Et usko, että koettu syrjintä vaikuttaa negatiivisesti ihmisen elämään? Helppo varmaan olettaa tuollaista kun itse on saanut kaiken ilmaiseksi.
Miten se vaikuttaa negatiivisesti? Ihan kaikki me olemme kohdanneet syrjintää ja vaikeita aikoja elämässä, mutta iso osa kuitenkin etenee elämässään.
Ihan kaikki saavat täällä ilmaisen peruskoulutuksen. Varhaiskasvatus ja jatkokoulutus hieman maksavat, mutta eivät mahdottomia. Ihan kaikilla on mahdollisuus samaan.
Ei olla koettu. Älä ole naurettava.
Jos sinä et ole kokenut, niin sepä hienoa. Yleensä sellaiset ihmiset elävät jotenkin suojattua elämää, eikä ole oikeasta elämästä juurikaan kokemusta. Jokainen kokee syrjintää elämässään, se on fakta.
Väitätkö ihan tosissasi, että olet elämässäsi kokenut syrjintää joka vastaa esim. mustien kokemaa r a s i s m i a? Olet joko ihan pentu tai todella julma ihminen.
Rasismi on syrjintää myös, eikä sinällään ole yhtään sen pahempaa kuin mikään muukaan syrjintä.
Aika selkeästi huomattavasti pahempaa. Älä nöyryytä itseäsi enempää.
Minua on alaikäisenä metrossa seksuaalisesti ahdistellut musta mies. Toinen matkustaja puuttui tilanteeseen ja sanoi, että s**tanan n**keri, jätä se tyttö rauhaan. Kumpi oli pahempaa syrjintää: alaikäisen tytön seksuaalinen ahdistelu vai n**keriksi sanominen?
Sähän nolaat itsesi ihan totaalisesti.
Tämä tarinahan ei tietenkään ollut keksitty. Ei ainakaan kenenkään persun toimesta.
Miksi olisi keksitty? M a a h a n m u u t t a j a t ihan tutkitusti syyllistyvät enemmän seksuaalirikoksiin kuin kantaväestö. Ja minähän kirjoitin jo aiemmin, että rasismi on syrjintää siinä missä muukin syrjintä, eikä ole pahempaa kuin muu syrjintä. Päinvastoin, jokin muu syrjintä, kuten lapseen kohdistuva ahdistelu, on moninkertaisesti pahempaa kuin rasismi. Mutta kun olet niin tollo, että et uskonut ilman ikävää esimerkkiäni. Nolasitpa itsesi kunnolla. Tuohon ei kaikki pysty.
No eivät todellakaan syyllisty! Vale.
Juu, kyllä syyllistyvät.
Esim. pari vuotta sitten suomalaiset n. 3000 seksuaalirikosta, ulkom. viitisensataa. Älä siis valehtele.
Suomalaisia on täällä Suomessa aika hemmetin paljon enemmän :D
Eli myönnät valehdelleesi?
Voin myöntää, että et ymmärrä, että ulkomaalaistaustaiset tekevät suhteessa moninkertaisesti seksuaalirikoksia verrattuna suomalaisiin :D
Ei tässä puhuttu mitään mistään suhteutettuna mihinkään. Väitit, että tekevät määrällisesti enemmän, joka ei todistetusti pidä paikkaansa. Turha kiemurrella.
Ei taideta myslimi vaimoihin ja tyttölapsiin kohdistuneita rikoksia tilastoida lainkaan. Ja niitä riittää.
Suomi-ukot pieksävät perheitään vielä kovemmalla tahdilla. Sehän on perinne täällä.
90 % ulkomaalaistaustaisista naisista on kotiväkivallan uhreja.
Perätön väite.
Poistu tästä ketjusta.
Poistu itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.
Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.
Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.
Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.
Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?
Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.
Miten se keksityn hahmon värin vaihtaminen toiseen käytännössä ajaa tasa-arvoisempaa maailmaa?
Tuo kommentoija elelee jossain ihan omassa fantasiamaailmassaan. Kuvittelee että on joku he ja me, ja sitten joku valtarakenne muuttuu jos joku ihmisten rakastama teos muutetaan tunnistamattomaksi ja lopputuloksena on joku tasa-arvoinen maailma. Täysin käsittämätöntä normaalille ihmiselle joka ei asusta jossain internetin kaikukammiossa jossa hulluus tiivistyy pikkuhiljaa tuolle tasolle.
Mutta miksi juuri se on aina suurin kauhistus, että joku hahmo on eri värinen kuin kirjassa? Monia muitakin asioita muutellaan, mutta kummasti tuo on aina se pahin. Varsinkin jos näyttelijä on musta. Kuulostaa vähän siltä, että todellakin on tärkeää suosia yhä enemmän valinnoissa tummempia näyttelijöitä. Siedätyshoitoa rassuille.
Koska se on tarkoitushakuista. Maailma on täynnä tarinoita, joissa on mustia tai ruskeita tai keltaisia. Sen sijaan just se eurooppalaistaustainen, historiallinen tarina halutaan vääntää diverssiksi. Miksi? Nigeria on muuten kieltänyt valkoiset mallit mainoksissa. Mitä ajatuksia herättää?
Eurooppalaiset yhteiskunnat ovat monietnisiä. Roolituksen on kuvastettava tätä. Nigeria toimii kuten haluaa. Ei kuulu meille. Ymmärrettävä päätös toki.
Eurooppa ei ole monietninen. Esim. Englannissa asuu mustaihoisia 3 % väestöstä. Sen sijaan englantilaisten tuotantojen roolituksissa on suuri yliedustus mustaihoisissa näyttelijöissä eli roolitus ei kuvasta Euroopan etnisyyttä. Yllättävää, että et halua kommentoida Nigerian päätöstä. Not.
Syytäkin on olla edustusta. Kenties he ovat keskimäärin parempia näyttelijöitä, tai vetoavat nykynuoriin paremmin? Roolitusten ei tarvitse kuvastaa etnisyyttä minkään prosenttien mukaan, vaan ruskeille näyttelijöille on annettava tilaa. Heitä on jo riittävästi syrjitty.
Ei tarvitse yhtään enempää edustusta. Jos on moderniin aikaan sijoittuva sarja, 50 näyttelijän joukossa voi olla se 1-2 mustaa, mieluiten realistiseti edustettuina, eikä aina korkeimmin koulutettuina rikkaina.
Äsken täällä väitettiin, että nuoret antavat huonoja arvioita Rings of Powerille ja nyt väitetään, että nuoret haluavat, että mustia on rooleissa, joihin he eivät sovi. Yrittäkää nyt päättää, mitä haluatte.
Mustia ei syrjitä yhtään sen enempää kuin muitakaan. Kaikilla on Euroopassa samat mahdollisuudet.
Tutkimukset sanovat muuta.
Mitkä tutkimukset sanovat muuta mistä?
Siitä etteikö mustia syrjittäisi. Heitä syrjitään aivan valtavasti. Älä siis valehtele.
Miten syrjitään? Jokainen on oikeutettu samoihin tukiin, jokainen voi osallistua varhaiskasvatukseen, jokainen saa saman peruskoulutuksen, jokaisella on oikeus toisen asteen koulutukseen jne. Jos ei itse kykene hyödyntämään maailman parasta opetusta, niin minkäs me muut sille mahdamme? Olkoot sitten woltti-kuskeina.
Sinun ja kaltaistesi asenteet. Onko tullut mieleen?
Asenteet syrjivät? Siis miten? Estänkö asenteellani kouluttautumasta vai mikä tässä väitteessäsi on ideana?
R a s i s t i s e t asenteesi. Älä edes vaivaudu kiistämään. Olet pahinta laatua oleva r a s i s t i.
Mutta miten ne minun väitetyt rasistiset asenteet siis estävät vaikka mustia opiskelemasta tai työskentelemästä?
Et usko, että koettu syrjintä vaikuttaa negatiivisesti ihmisen elämään? Helppo varmaan olettaa tuollaista kun itse on saanut kaiken ilmaiseksi.
Miten se vaikuttaa negatiivisesti? Ihan kaikki me olemme kohdanneet syrjintää ja vaikeita aikoja elämässä, mutta iso osa kuitenkin etenee elämässään.
Ihan kaikki saavat täällä ilmaisen peruskoulutuksen. Varhaiskasvatus ja jatkokoulutus hieman maksavat, mutta eivät mahdottomia. Ihan kaikilla on mahdollisuus samaan.
Ei olla koettu. Älä ole naurettava.
Jos sinä et ole kokenut, niin sepä hienoa. Yleensä sellaiset ihmiset elävät jotenkin suojattua elämää, eikä ole oikeasta elämästä juurikaan kokemusta. Jokainen kokee syrjintää elämässään, se on fakta.
Väitätkö ihan tosissasi, että olet elämässäsi kokenut syrjintää joka vastaa esim. mustien kokemaa r a s i s m i a? Olet joko ihan pentu tai todella julma ihminen.
Rasismi on syrjintää myös, eikä sinällään ole yhtään sen pahempaa kuin mikään muukaan syrjintä.
Aika selkeästi huomattavasti pahempaa. Älä nöyryytä itseäsi enempää.
Minua on alaikäisenä metrossa seksuaalisesti ahdistellut musta mies. Toinen matkustaja puuttui tilanteeseen ja sanoi, että s**tanan n**keri, jätä se tyttö rauhaan. Kumpi oli pahempaa syrjintää: alaikäisen tytön seksuaalinen ahdistelu vai n**keriksi sanominen?
Sähän nolaat itsesi ihan totaalisesti.
Tämä tarinahan ei tietenkään ollut keksitty. Ei ainakaan kenenkään persun toimesta.
Miksi olisi keksitty? M a a h a n m u u t t a j a t ihan tutkitusti syyllistyvät enemmän seksuaalirikoksiin kuin kantaväestö. Ja minähän kirjoitin jo aiemmin, että rasismi on syrjintää siinä missä muukin syrjintä, eikä ole pahempaa kuin muu syrjintä. Päinvastoin, jokin muu syrjintä, kuten lapseen kohdistuva ahdistelu, on moninkertaisesti pahempaa kuin rasismi. Mutta kun olet niin tollo, että et uskonut ilman ikävää esimerkkiäni. Nolasitpa itsesi kunnolla. Tuohon ei kaikki pysty.
No eivät todellakaan syyllisty! Vale.
Juu, kyllä syyllistyvät.
Esim. pari vuotta sitten suomalaiset n. 3000 seksuaalirikosta, ulkom. viitisensataa. Älä siis valehtele.
Suomalaisia on täällä Suomessa aika hemmetin paljon enemmän :D
Eli myönnät valehdelleesi?
Voin myöntää, että et ymmärrä, että ulkomaalaistaustaiset tekevät suhteessa moninkertaisesti seksuaalirikoksia verrattuna suomalaisiin :D
Ei tässä puhuttu mitään mistään suhteutettuna mihinkään. Väitit, että tekevät määrällisesti enemmän, joka ei todistetusti pidä paikkaansa. Turha kiemurrella.
En ole puhunut määristä mitään. Kannattaa opetella sisälukutaitoa.
Kaveri kämmäsi ja nyt yrittää venkoilla kakki housuissa. Väitit, että tekevät enemmän, joka oli kukkua. Sori.
Niin tekevätkin. Otetaan 1000 irakkia ja 1000 suomalaista, niin irakit raiskailevat innokkaammin. Semmosta "kukkua" :D
Otetaanpa demografiat huomioon ja se, että tekijöitä on vain pari ahkeraa, niin huomataan, että suomalaiset pahempia. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia.
Ahkeria tosiaan. Tykkäävät myös joukolla käydä yhden naisen kimppuun. Joukkoraiskauksethan ovat 100 % tuontitavaraa.
Vale.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Visuaalisesti oikein hieno sarja vaikka juonen kanssa onkin vähän niin ja näin. Etenkin Lindon, Eregion ja Moria näyttävät hienoilta ja vastaavat kuvitelmiani
Moriassa oli kyllä vähän liikaa kasveja ja vesiputouksia minun makuuni. Ne toivat enemmän mieleen haltioiden kuin kääpiöiden maanalaiset asumukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Visuaalisesti oikein hieno sarja vaikka juonen kanssa onkin vähän niin ja näin. Etenkin Lindon, Eregion ja Moria näyttävät hienoilta ja vastaavat kuvitelmiani
Noh, Lindonia väitettiin sarjassa haltioiden pääkaupungiksi, vaikka kyseessä on maa, eikä mikään kaupunki. Jotenkin ärsyttävää, kun tällaisia virheitä tehdään
Vierailija kirjoitti:
Visuaalisesti oikein hieno sarja vaikka juonen kanssa onkin vähän niin ja näin. Etenkin Lindon, Eregion ja Moria näyttävät hienoilta ja vastaavat kuvitelmiani
Paikat olivat kyllä todella upeilta, varsinkin Lindon, siitä voisi ottaa vaikka sellaisen maisematapetin seinälle. Näihin on todella panostettu ja oikeastaan maisemia pitäisi katsoa elokuvateatterin kankaalta ennemmin kuin pikkuruudulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette Gil-Galadista? Ilmeisesti ennen jaksojen esittämistä julkaistut kuvat herättivät aika paljon pilkkaa (toki myös innostusta), mutta minusta tämä vaikuttaa hyvin tehdyltä hahmolta. Gil-Galad oli yksi niistä henkilöistä joita odotin eniten tässä sarjassa, ja toivon myös, että Jacksonin elokuvista leikatut kohtaukset saadaan jossain vaiheessa dvd:lle.
Gil-Galadin esittäjähän luki kirjat jo lapsena ja on Tolkien-fani. Minulle tämä on ollut ihan tuntematon näyttelijä, mutta olen tästä näyttelijävalinnasta positiivisesti yllättynyt.
Gil-Galad näyttää muuten hyvältä (ja näyttelijä on ihan hyvä työssään minusta) mutta jotenkin pitäisin hopeaa parempana värinä kultaan verrattuna kun kyse on haltioista. Itse hahmo on manipuloiva ja vallanhimoinen (yritti hankkiutua Galadrielista eroon lähettämällä hänet länteen koska kokee uhaksi omalle asemalleen ilmeisesti ja laittoin Elrondin valehtelemaan hänelle toteuttaakseen tuon suunnitelman). Oikeasti se oli Gil-Galad joka varoitteli Sauronista eikä näin että yrittää piilotella hänen olemassaoloaan.
Tuo oli outo kohta kun Gil-Galad lähetti Galadrielin länteen (mitä hän ei muutenkaan olisi voinut tehdä koska Galadriel ei tuossa vaiheessa saanut mennä sinne ja kielto oli valarin asettama jota Gil-Galad ei olisi voinut muuttaa), mutta näyttelijän haastatteluista olen lukenut, että Gil-Galad vaistoaa, että jotain pahaa on tulossa, joten tässä luotan siihen, että sarjassa mennään alkuperäisen tarinan mukaan, eli Gil-Galad käskee Sauronin häipyä kun se yrittää tulla tekemään tarjouksiaan.
Joo, ei kyllä minuakaan oikein vakuuttanut tämä sarjan versio Gil-Galadista. Jotenkin liian vanhan ja setämiesmäisen oloinen. Mutta toisaalta häntä on nähty vielä aika vähän, joten ehkä myöhemmin tilanne muuttuu parempaan suuntaan.
Onpas vanhuksilta kitinää kun uusi sormusten herra ei mukaile tolkien muumion homeisia ja rasistisia kirjoituksia sadan vuoden takaa
Ei tän ollut tarkoitus seurata mitään kirjoja kun valittu erityisesti aika josta ei ole kirjoja jotta voidaan itse luoda uusi nykyajan sormuksen herra
Ei niillä vanhoilla kirjoilla ole mitääm virkaa enää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.
Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.
Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.
Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.
Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?
Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.
Miten se keksityn hahmon värin vaihtaminen toiseen käytännössä ajaa tasa-arvoisempaa maailmaa?
Tuo kommentoija elelee jossain ihan omassa fantasiamaailmassaan. Kuvittelee että on joku he ja me, ja sitten joku valtarakenne muuttuu jos joku ihmisten rakastama teos muutetaan tunnistamattomaksi ja lopputuloksena on joku tasa-arvoinen maailma. Täysin käsittämätöntä normaalille ihmiselle joka ei asusta jossain internetin kaikukammiossa jossa hulluus tiivistyy pikkuhiljaa tuolle tasolle.
Mutta miksi juuri se on aina suurin kauhistus, että joku hahmo on eri värinen kuin kirjassa? Monia muitakin asioita muutellaan, mutta kummasti tuo on aina se pahin. Varsinkin jos näyttelijä on musta. Kuulostaa vähän siltä, että todellakin on tärkeää suosia yhä enemmän valinnoissa tummempia näyttelijöitä. Siedätyshoitoa rassuille.
Koska se on tarkoitushakuista. Maailma on täynnä tarinoita, joissa on mustia tai ruskeita tai keltaisia. Sen sijaan just se eurooppalaistaustainen, historiallinen tarina halutaan vääntää diverssiksi. Miksi? Nigeria on muuten kieltänyt valkoiset mallit mainoksissa. Mitä ajatuksia herättää?
Eurooppalaiset yhteiskunnat ovat monietnisiä. Roolituksen on kuvastettava tätä. Nigeria toimii kuten haluaa. Ei kuulu meille. Ymmärrettävä päätös toki.
Eurooppa ei ole monietninen. Esim. Englannissa asuu mustaihoisia 3 % väestöstä. Sen sijaan englantilaisten tuotantojen roolituksissa on suuri yliedustus mustaihoisissa näyttelijöissä eli roolitus ei kuvasta Euroopan etnisyyttä. Yllättävää, että et halua kommentoida Nigerian päätöstä. Not.
Syytäkin on olla edustusta. Kenties he ovat keskimäärin parempia näyttelijöitä, tai vetoavat nykynuoriin paremmin? Roolitusten ei tarvitse kuvastaa etnisyyttä minkään prosenttien mukaan, vaan ruskeille näyttelijöille on annettava tilaa. Heitä on jo riittävästi syrjitty.
Ei tarvitse yhtään enempää edustusta. Jos on moderniin aikaan sijoittuva sarja, 50 näyttelijän joukossa voi olla se 1-2 mustaa, mieluiten realistiseti edustettuina, eikä aina korkeimmin koulutettuina rikkaina.
Äsken täällä väitettiin, että nuoret antavat huonoja arvioita Rings of Powerille ja nyt väitetään, että nuoret haluavat, että mustia on rooleissa, joihin he eivät sovi. Yrittäkää nyt päättää, mitä haluatte.
Mustia ei syrjitä yhtään sen enempää kuin muitakaan. Kaikilla on Euroopassa samat mahdollisuudet.
Tutkimukset sanovat muuta.
Mitkä tutkimukset sanovat muuta mistä?
Siitä etteikö mustia syrjittäisi. Heitä syrjitään aivan valtavasti. Älä siis valehtele.
Miten syrjitään? Jokainen on oikeutettu samoihin tukiin, jokainen voi osallistua varhaiskasvatukseen, jokainen saa saman peruskoulutuksen, jokaisella on oikeus toisen asteen koulutukseen jne. Jos ei itse kykene hyödyntämään maailman parasta opetusta, niin minkäs me muut sille mahdamme? Olkoot sitten woltti-kuskeina.
Sinun ja kaltaistesi asenteet. Onko tullut mieleen?
Asenteet syrjivät? Siis miten? Estänkö asenteellani kouluttautumasta vai mikä tässä väitteessäsi on ideana?
R a s i s t i s e t asenteesi. Älä edes vaivaudu kiistämään. Olet pahinta laatua oleva r a s i s t i.
Mutta miten ne minun väitetyt rasistiset asenteet siis estävät vaikka mustia opiskelemasta tai työskentelemästä?
Et usko, että koettu syrjintä vaikuttaa negatiivisesti ihmisen elämään? Helppo varmaan olettaa tuollaista kun itse on saanut kaiken ilmaiseksi.
Miten se vaikuttaa negatiivisesti? Ihan kaikki me olemme kohdanneet syrjintää ja vaikeita aikoja elämässä, mutta iso osa kuitenkin etenee elämässään.
Ihan kaikki saavat täällä ilmaisen peruskoulutuksen. Varhaiskasvatus ja jatkokoulutus hieman maksavat, mutta eivät mahdottomia. Ihan kaikilla on mahdollisuus samaan.
Ei olla koettu. Älä ole naurettava.
Jos sinä et ole kokenut, niin sepä hienoa. Yleensä sellaiset ihmiset elävät jotenkin suojattua elämää, eikä ole oikeasta elämästä juurikaan kokemusta. Jokainen kokee syrjintää elämässään, se on fakta.
Väitätkö ihan tosissasi, että olet elämässäsi kokenut syrjintää joka vastaa esim. mustien kokemaa r a s i s m i a? Olet joko ihan pentu tai todella julma ihminen.
Rasismi on syrjintää myös, eikä sinällään ole yhtään sen pahempaa kuin mikään muukaan syrjintä.
Aika selkeästi huomattavasti pahempaa. Älä nöyryytä itseäsi enempää.
Minua on alaikäisenä metrossa seksuaalisesti ahdistellut musta mies. Toinen matkustaja puuttui tilanteeseen ja sanoi, että s**tanan n**keri, jätä se tyttö rauhaan. Kumpi oli pahempaa syrjintää: alaikäisen tytön seksuaalinen ahdistelu vai n**keriksi sanominen?
Sähän nolaat itsesi ihan totaalisesti.
Ahdistelijan väri ei ole olennainen. Sen sijaan toisen matkustajan puhe on rikollista. Sinulle ei käynyt kuinkaan, mutta joku paikalla ollut toinen, viaton musta saattoi saada elinikäiset traumat. Eniten väärässä oli r a s i s t i n e n matkustaja. Ahdistelija olisi voinut olla vaikka valkoinenkin.
Ihme miten nopeasti länsimaat muuttuivat arvoiltaan aika vitseiksi.
Ja ihmetyttää miten paljon voi olla ihmisiä ympärillä jotka tempautuu täysillä uuden trendin pauloihin, vähän kuin saksassa sata vuottasitten... kaikki tiesivät olevansa oikeassa, varsinkin moraalisesti ja äänestivät sitten aatun ja puolueen saksan demokraattisesti valituksi johdoksi... XD
Tuleekohan intersektionalistisen uskon ylipappi tänäänkin ketjuun riehumaan? Tästä voisi poistaa neljä sivua tätä samaa jöötiä niin siistiytyisi tämäkin ketju vähän itse aiheen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Onpas vanhuksilta kitinää kun uusi sormusten herra ei mukaile tolkien muumion homeisia ja rasistisia kirjoituksia sadan vuoden takaa
Ei tän ollut tarkoitus seurata mitään kirjoja kun valittu erityisesti aika josta ei ole kirjoja jotta voidaan itse luoda uusi nykyajan sormuksen herra
Ei niillä vanhoilla kirjoilla ole mitääm virkaa enää
Tämän on pakko olla nyt kyllä jokin provo
Vierailija kirjoitti:
Onpas vanhuksilta kitinää kun uusi sormusten herra ei mukaile tolkien muumion homeisia ja rasistisia kirjoituksia sadan vuoden takaa
Ei tän ollut tarkoitus seurata mitään kirjoja kun valittu erityisesti aika josta ei ole kirjoja jotta voidaan itse luoda uusi nykyajan sormuksen herra
Ei niillä vanhoilla kirjoilla ole mitääm virkaa enää
Eli Amazon siis halveksuu Tolkienin työtä, mutta kuitenkin halua käyttää hänen maailmaansa alustana omille viesteilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette Gil-Galadista? Ilmeisesti ennen jaksojen esittämistä julkaistut kuvat herättivät aika paljon pilkkaa (toki myös innostusta), mutta minusta tämä vaikuttaa hyvin tehdyltä hahmolta. Gil-Galad oli yksi niistä henkilöistä joita odotin eniten tässä sarjassa, ja toivon myös, että Jacksonin elokuvista leikatut kohtaukset saadaan jossain vaiheessa dvd:lle.
Gil-Galadin esittäjähän luki kirjat jo lapsena ja on Tolkien-fani. Minulle tämä on ollut ihan tuntematon näyttelijä, mutta olen tästä näyttelijävalinnasta positiivisesti yllättynyt.
Gil-Galad näyttää muuten hyvältä (ja näyttelijä on ihan hyvä työssään minusta) mutta jotenkin pitäisin hopeaa parempana värinä kultaan verrattuna kun kyse on haltioista. Itse hahmo on manipuloiva ja vallanhimoinen (yritti hankkiutua Galadrielista eroon lähettämällä hänet länteen koska kokee uhaksi omalle asemalleen ilmeisesti ja laittoin Elrondin valehtelemaan hänelle toteuttaakseen tuon suunnitelman). Oikeasti se oli Gil-Galad joka varoitteli Sauronista eikä näin että yrittää piilotella hänen olemassaoloaan.
Tuo oli outo kohta kun Gil-Galad lähetti Galadrielin länteen (mitä hän ei muutenkaan olisi voinut tehdä koska Galadriel ei tuossa vaiheessa saanut mennä sinne ja kielto oli valarin asettama jota Gil-Galad ei olisi voinut muuttaa), mutta näyttelijän haastatteluista olen lukenut, että Gil-Galad vaistoaa, että jotain pahaa on tulossa, joten tässä luotan siihen, että sarjassa mennään alkuperäisen tarinan mukaan, eli Gil-Galad käskee Sauronin häipyä kun se yrittää tulla tekemään tarjouksiaan.
Joo, ei kyllä minuakaan oikein vakuuttanut tämä sarjan versio Gil-Galadista. Jotenkin liian vanhan ja setämiesmäisen oloinen. Mutta toisaalta häntä on nähty vielä aika vähän, joten ehkä myöhemmin tilanne muuttuu parempaan suuntaan.
Minä olen kyllä aika tyytyväinen tähän hahmoon, tosin ero Gil-Galadin ja Galadrielin välillä on aivan liian iso, Galadriel esitetään nuorena haltiana ja Gil-Galad paljon vanhenpana vaikka Tolkien ei näin tehnyt.
Siihen en ollut tyytyväinen, että Gil-Galad lähetti Galadrielin länteen vaikka se selitettiinkin niin, että Gil-Galad pelkäsi Galadrielin toiminnan jouduttavan Sauronin paluuta. Mutta uskon muuten, että Gil-Galadin tarinan kanssa mennään Tokienin mukaan, ainakin näyttelijän puheista saisi sen vaikutelman.
Vierailija kirjoitti:
Onpas vanhuksilta kitinää kun uusi sormusten herra ei mukaile tolkien muumion homeisia ja rasistisia kirjoituksia sadan vuoden takaa
Ei tän ollut tarkoitus seurata mitään kirjoja kun valittu erityisesti aika josta ei ole kirjoja jotta voidaan itse luoda uusi nykyajan sormuksen herra
Ei niillä vanhoilla kirjoilla ole mitääm virkaa enää
Eihän tässä tolkienin oikeilla mielipiteillä tai kirjoituksilla ole mitään väliä vaan pelkästään sillä harhaisella kuvitelmalla jonka nää kritisoijat on jostain saaneet päähänsä siitä mitä tolkien muka tarkoitti oikeasti.
Epäilen ettei tolkienille tullut mieleenkään että joku urpoporukka 100 vuotta myöhemmin imisi herneet nokkaan siitä ettei kaikkia mahdollisia ihon väriskaaloja ollut käytetty kirjoissa samalla kun ukko itse kirjoitti tarinaa maailmasta jossa hyvin erilaiset lajit joilla on hyvin erilaiset luonteet ja kulttuurit koittaa pärjätä ennakkoluuloistaan ja vanhoista riidoistaan huolimatta keskenään yhteistyössä kun iso paha vaara uhkaa kaikkia.
Alue: Aihe vapaa
Otetaanpa demografiat huomioon ja se, että tekijöitä on vain pari ahkeraa, niin huomataan, että suomalaiset pahempia. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia.