Juvalle rakennetaan onnellisten ihmisten omavarainen kylä metsään. Kylässä ei ole sähköä, juoksevaa vettä tai viemäröintiä

Talot "eivät mitään mummonmökkejä", niihin tulee uutta ja luontoystävällistä tekniikkaa.

Kasvihuoneita, joihin tulee lämpö niistä taloista...

Edullista ja luontoystävällistä...

Ei sähköliittymää alueella, aurinkopaneeleillako tarkoitus sähkö järjestää?

Kovin on ristiriitaiset lupaukset ja mahdollisuudet.

Moderni talotekniikka vaatii reilusti sähköä, jota ei mikään aurinkopaneelijärjestelmä tuota.

Joutuvat vetämään kylään sähköt valtakunnanverkosta.

Kempeleessäkin on ekokylä, joka aluksi oli erillään valtakunnanverkosta.

Sähkö piti tuottaa omalla tuulivoimalalla ja puukaasukäyttöisellä generaattorilla.

Hakkeella piti houtaa koko kylän lämmitys myös.

Kylä liitettiin pian valtakunnan sähköverkkoon, hakekäyttöinen puukaasuvoimala oli liian häiriöaltis ja työläs ylläpidettävä.

Lämmityksessäkin siirryttiin maalämpöön.

Tuulimylly poistui tontilta ensimmäisenä.

turtiainen perustaa omaa lahkoa salo on hyvä uskoinen loppari. ano on yksin valtias pormestari tuomari ja poppamies joka parantaa kaikki taudit hopea vedellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän nuo omistussuhteet? Pääseekö talosta ja tontista halutessaan eroon? Saako myydä edelleen kenelle vaan? Nuo olisi mulle tosi tärkeitä selvitettäviä.

Ostaisiko kuka vaan tuolta talon tai tontin vaikka sen voisi myydä kenelle vaan? Tuskin.

Se on sitten toinen kysymys, kuka ostaisi, mutta ensin kiinnostaisi se, pääseekö kuka tahansa halukas tuonne?

Mä edelleenkään ymmärrä miksi ei pääsisi jos haluaisi, mutta vain hyvin pieni osa sinne oikeasti haluaa joten osuuttaan voi olla hiukan vaikea myydä. Ja jotenkin mä ajattelen että tuo edelleen perustuu siihen että halutaan itse päättää miten asutaan joten valmista taloa voi kyllä olla hyvin hankala tuossa konseptissa myydä eteenpäin.

Ohis....jos on oikeutettu myymään talonsa sieltä, niin entä jos myy jollekin sellaiselle, jolla ei ole lainkaan samanalaista ideologiaa kuin noilla muilla? Esim myy talonsa vaikka kesämökiksi jollekin? Jollekin, joka viis veisaa omavaraistaloudesta tai sydänyhteydestä? Joka karauttaa citymaasturillaan pihaansa milloin huvittaa?  Tai ei myy vaan alkaa vuokrata taloaan kesämökkityyliin? Välillä on kännisempää ja remuavampaa porukkaa ja välillä ei? Miten tuon kylän käy siinä tapauksessa? 

Ihan mahdollista. Laki ei tunne muita kuin omistusyhteyksiä joten vapaaehtoisuuteen tuo perustuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän nuo omistussuhteet? Pääseekö talosta ja tontista halutessaan eroon? Saako myydä edelleen kenelle vaan? Nuo olisi mulle tosi tärkeitä selvitettäviä.

Ostaisiko kuka vaan tuolta talon tai tontin vaikka sen voisi myydä kenelle vaan? Tuskin.

Se on sitten toinen kysymys, kuka ostaisi, mutta ensin kiinnostaisi se, pääseekö kuka tahansa halukas tuonne?

Mä edelleenkään ymmärrä miksi ei pääsisi jos haluaisi, mutta vain hyvin pieni osa sinne oikeasti haluaa joten osuuttaan voi olla hiukan vaikea myydä. Ja jotenkin mä ajattelen että tuo edelleen perustuu siihen että halutaan itse päättää miten asutaan joten valmista taloa voi kyllä olla hyvin hankala tuossa konseptissa myydä eteenpäin.

Ohis....jos on oikeutettu myymään talonsa sieltä, niin entä jos myy jollekin sellaiselle, jolla ei ole lainkaan samanalaista ideologiaa kuin noilla muilla? Esim myy talonsa vaikka kesämökiksi jollekin? Jollekin, joka viis veisaa omavaraistaloudesta tai sydänyhteydestä? Joka karauttaa citymaasturillaan pihaansa milloin huvittaa?  Tai ei myy vaan alkaa vuokrata taloaan kesämökkityyliin? Välillä on kännisempää ja remuavampaa porukkaa ja välillä ei? Miten tuon kylän käy siinä tapauksessa? 

Miksi se citymaasturilla pihaan karauttaa tyyppi haluaisi ostaa talon/mökin alkeellusista oloista? Enemmän tuo paikka karsii niitä ostaja ehdokkaita kuin jotkut säännöt siitä voiko mökkiä vuokrata vai ei.

Kesämökiksi. Ei kaikki kaipaa kesämökilleen mukavuuksia. Vähän hifistelyä viettää silloin tällöin viikonloppu alkeellisissa oloissa. Tai sitten tosiaan ei myykään vaan alkaa vuokrata kesämökkikäyttöön. 

Kesämökki käyttöönkin löytyy varmasti parempia paikkojakin sille citymaasturi tyypille. Ei tuonne hakeudu edes loma asujaaksi ihminen jota tuon tyyppinen yhteisö ei oikeasti kiinnosta. Sama myös vuokrauksen kanssa markkinoita voi olla tietyntyyppisille ihmisille jotka ovat sydänyhteydestä kiinnostuneet ei oikeastaan muille. Niille muille riittää vaihtoehtoja niin alkeellusissa oloissa kuin vähemmän alkeellisissa. Edelleen markkinoita karsii enemmän paikka kuin jotkut säännöt.

Kyläyhteisölle voisi toki olla ihan eduksikin että siellä olisi myös niitä kesäasukkaita jotka viihtyy alueella silloin tällöin. Sen aika on ehkä joku vuoden päästä, mutta ei ihan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Kempeleessäkin on ekokylä, joka aluksi oli erillään valtakunnanverkosta.

Sähkö piti tuottaa omalla tuulivoimalalla ja puukaasukäyttöisellä generaattorilla.

Hakkeella piti houtaa koko kylän lämmitys myös.

Kylä liitettiin pian valtakunnan sähköverkkoon, hakekäyttöinen puukaasuvoimala oli liian häiriöaltis ja työläs ylläpidettävä.

Lämmityksessäkin siirryttiin maalämpöön.

Tuulimylly poistui tontilta ensimmäisenä.

Jos omavaraisuutta tavoitellaan sadan vuoden takaiseen malliin, niin nyttemmin väkeä on sen verran enemmän ettei resursseja riitä kaikille tai niitä ei ole mahdollista käyttää. Puuta, puhdasta vettä, kalaa, viljelyalaa ym.   Tuuli ja aurinkokaan ei ole jatkuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallisen oloisia perheitä tuonne on muuttamassa:

https://www.juvanlehti.fi/paikalliset/4711880

älä anna ulkonäön hämätä

Muoviputkien kanssa poseeraa. 

Miten hakekäyttöinen voimala eroaa häkäpöntöstä?

Tuossa tekee ostaja melkoisen riskisijoituksen laittamalla 150 000e taloon jota on myöhemmin vaikea myydä jos tulee toisiin ajatuksiin. Ihmisiä jotka haluaa elää sydäntietoisten ekoyhteisössä Juvalla on kuitenkin todella vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän nuo omistussuhteet? Pääseekö talosta ja tontista halutessaan eroon? Saako myydä edelleen kenelle vaan? Nuo olisi mulle tosi tärkeitä selvitettäviä.

Ostaisiko kuka vaan tuolta talon tai tontin vaikka sen voisi myydä kenelle vaan? Tuskin.

Se on sitten toinen kysymys, kuka ostaisi, mutta ensin kiinnostaisi se, pääseekö kuka tahansa halukas tuonne?

Mä edelleenkään ymmärrä miksi ei pääsisi jos haluaisi, mutta vain hyvin pieni osa sinne oikeasti haluaa joten osuuttaan voi olla hiukan vaikea myydä. Ja jotenkin mä ajattelen että tuo edelleen perustuu siihen että halutaan itse päättää miten asutaan joten valmista taloa voi kyllä olla hyvin hankala tuossa konseptissa myydä eteenpäin.

Ohis....jos on oikeutettu myymään talonsa sieltä, niin entä jos myy jollekin sellaiselle, jolla ei ole lainkaan samanalaista ideologiaa kuin noilla muilla? Esim myy talonsa vaikka kesämökiksi jollekin? Jollekin, joka viis veisaa omavaraistaloudesta tai sydänyhteydestä? Joka karauttaa citymaasturillaan pihaansa milloin huvittaa?  Tai ei myy vaan alkaa vuokrata taloaan kesämökkityyliin? Välillä on kännisempää ja remuavampaa porukkaa ja välillä ei? Miten tuon kylän käy siinä tapauksessa? 

Miksi se citymaasturilla pihaan karauttaa tyyppi haluaisi ostaa talon/mökin alkeellusista oloista? Enemmän tuo paikka karsii niitä ostaja ehdokkaita kuin jotkut säännöt siitä voiko mökkiä vuokrata vai ei.

Kesämökiksi. Ei kaikki kaipaa kesämökilleen mukavuuksia. Vähän hifistelyä viettää silloin tällöin viikonloppu alkeellisissa oloissa. Tai sitten tosiaan ei myykään vaan alkaa vuokrata kesämökkikäyttöön. 

Kesämökki käyttöönkin löytyy varmasti parempia paikkojakin sille citymaasturi tyypille. Ei tuonne hakeudu edes loma asujaaksi ihminen jota tuon tyyppinen yhteisö ei oikeasti kiinnosta. Sama myös vuokrauksen kanssa markkinoita voi olla tietyntyyppisille ihmisille jotka ovat sydänyhteydestä kiinnostuneet ei oikeastaan muille. Niille muille riittää vaihtoehtoja niin alkeellusissa oloissa kuin vähemmän alkeellisissa. Edelleen markkinoita karsii enemmän paikka kuin jotkut säännöt.

Kyläyhteisölle voisi toki olla ihan eduksikin että siellä olisi myös niitä kesäasukkaita jotka viihtyy alueella silloin tällöin. Sen aika on ehkä joku vuoden päästä, mutta ei ihan vielä.

-Jossain vaiheessa talon omistajaksi tulee perikunta jota asumisen idealismi ei välttämättä kiinnosta pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän nuo omistussuhteet? Pääseekö talosta ja tontista halutessaan eroon? Saako myydä edelleen kenelle vaan? Nuo olisi mulle tosi tärkeitä selvitettäviä.

Ostaisiko kuka vaan tuolta talon tai tontin vaikka sen voisi myydä kenelle vaan? Tuskin.

Se on sitten toinen kysymys, kuka ostaisi, mutta ensin kiinnostaisi se, pääseekö kuka tahansa halukas tuonne?

Mä edelleenkään ymmärrä miksi ei pääsisi jos haluaisi, mutta vain hyvin pieni osa sinne oikeasti haluaa joten osuuttaan voi olla hiukan vaikea myydä. Ja jotenkin mä ajattelen että tuo edelleen perustuu siihen että halutaan itse päättää miten asutaan joten valmista taloa voi kyllä olla hyvin hankala tuossa konseptissa myydä eteenpäin.

Ohis....jos on oikeutettu myymään talonsa sieltä, niin entä jos myy jollekin sellaiselle, jolla ei ole lainkaan samanalaista ideologiaa kuin noilla muilla? Esim myy talonsa vaikka kesämökiksi jollekin? Jollekin, joka viis veisaa omavaraistaloudesta tai sydänyhteydestä? Joka karauttaa citymaasturillaan pihaansa milloin huvittaa?  Tai ei myy vaan alkaa vuokrata taloaan kesämökkityyliin? Välillä on kännisempää ja remuavampaa porukkaa ja välillä ei? Miten tuon kylän käy siinä tapauksessa? 

Miksi se citymaasturilla pihaan karauttaa tyyppi haluaisi ostaa talon/mökin alkeellusista oloista? Enemmän tuo paikka karsii niitä ostaja ehdokkaita kuin jotkut säännöt siitä voiko mökkiä vuokrata vai ei.

Kesämökiksi. Ei kaikki kaipaa kesämökilleen mukavuuksia. Vähän hifistelyä viettää silloin tällöin viikonloppu alkeellisissa oloissa. Tai sitten tosiaan ei myykään vaan alkaa vuokrata kesämökkikäyttöön. 

Kesämökki käyttöönkin löytyy varmasti parempia paikkojakin sille citymaasturi tyypille. Ei tuonne hakeudu edes loma asujaaksi ihminen jota tuon tyyppinen yhteisö ei oikeasti kiinnosta. Sama myös vuokrauksen kanssa markkinoita voi olla tietyntyyppisille ihmisille jotka ovat sydänyhteydestä kiinnostuneet ei oikeastaan muille. Niille muille riittää vaihtoehtoja niin alkeellusissa oloissa kuin vähemmän alkeellisissa. Edelleen markkinoita karsii enemmän paikka kuin jotkut säännöt.

Kyläyhteisölle voisi toki olla ihan eduksikin että siellä olisi myös niitä kesäasukkaita jotka viihtyy alueella silloin tällöin. Sen aika on ehkä joku vuoden päästä, mutta ei ihan vielä.

-Jossain vaiheessa talon omistajaksi tulee perikunta jota asumisen idealismi ei välttämättä kiinnosta pätkääkään.

Niin? Perikunnan omistuksessa olevia rapistuvat taloja on vaikka kuinka paljon kun markkinoita vain ei ole sille citymaasturi kuskille eikä oikein muillekaan. Heitä vain ei kiinnosta asua tai lomailla sillä tavalla kuin jotakuta toista kiinnostaa tai on joskus kiinnostanut. Tuskin taloja edes rakennetaan sillä ajatuksella että niillä olisi jälleen myyntiarvo.

Myös niitä joita tuollainen asuminen ja lomailu kiinnostaa varmasti löytyy ja melko varma olen myös siitä että heille siihen tilaisuus tarjoutuu muutaman vuoden sisällä. Mutta jos perikunta tai kuka tahansa haluaa markkinoida tuota paikkaa citymaasturikuskille joka ei ole pätkääkään kiinnostunut sydänyhteydestä tai ekologiduudesta voi pettymys olla melkoinen kun ketään ei vain kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Miten hakekäyttöinen voimala eroaa häkäpöntöstä?

Jos hakkeella käy polttomoottori, kyseessä on häkäpönttö.

Vierailija kirjoitti:

Kempeleessäkin on ekokylä, joka aluksi oli erillään valtakunnanverkosta.

Sähkö piti tuottaa omalla tuulivoimalalla ja puukaasukäyttöisellä generaattorilla.

Hakkeella piti houtaa koko kylän lämmitys myös.

Kylä liitettiin pian valtakunnan sähköverkkoon, hakekäyttöinen puukaasuvoimala oli liian häiriöaltis ja työläs ylläpidettävä.

Lämmityksessäkin siirryttiin maalämpöön.

Tuulimylly poistui tontilta ensimmäisenä.

Sehän oli se Kempeleen "ekokylä". Luokkaa kymmenen kappaletta nykyaikaisia omakotitaloja jostakin vuodelta 2010. Sitten sellainen iso hakevoimala niiden nurkalla, jossa oli vissiin vähintään yksi vakituinen työntekijä. Ainakin siinä oli henkilöautoja usein pihalla.

Vissiin se tuotti toooodella paljon tappiota kun Juha Sipilä veti siitä todella pahasti pulttia ja tykkäsi kyttärää jos siitä joku erehtyi kysymään häneltä jotain. Vähitellen se hakevoimala ja tuulimylly yms. haudattiin kaikessa hiljaisuudessa ja kylään vedettiin sähköt valtakunnanverkosta. Sen pituinen tarina se. 

Uutisointeja koskien onnellisten kylässä tapahtuneita seksuaalirikoksia odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Uutisointeja koskien onnellisten kylässä tapahtuneita seksuaalirikoksia odotellessa.

Näihinhän nää pienet omavaraiset hörhöyhteisöt yleensä lopuksi päätyy.

On varmaan joku VKK-kallujen paratiisi, missä larpataan rysssiä ja niiden neuvostoliitto 2.0-simulaattoria.

Vierailija kirjoitti:

On varmaan joku VKK-kallujen paratiisi, missä larpataan rysssiä ja niiden neuvostoliitto 2.0-simulaattoria.

Tuolta kuulostaa. Oikea unelma ettei elämässä ole aikaa tai voimavaroja tehdä yhtään mitään muuta kuin tuottaa ruokaa, jotta selviää hengissä.

Omavaraisuus ja yhteisöllisyys kyllä kiinnostaa, mutta niin kiinnostaa kyllä sähkö, lämmin vesi ja kunnon vessat ja suihkut. Ajatuksena sellainen olisi ihan kiva, että kylällä olisi jokin yhteinen puutarha ja kaikki osallistuisivat jonkin verran puutarhan hoitoon ja saisivat sitten vastineeksi puutarhan antimia. Tiedä häntä miten tuo käytännössä sitten onnistuisi. 

Tuon idea ei ole mikään tiivis yhteisö, vaan "enemmänkin mökkikylä" jossa kaikki osallistuu yhteisöön sen verran kuin kiinnostaa.

En povaa tälle kovinkaan valoisaa tulevaisuutta. Luultavasti kuopataan ennen kuin kunnolla pääsee alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Aika kova vaatimus tuo 150000 euron budjetti että tuonne pääsee muuttamaan. Ryypätäkään ei saa.

Ihmettelen miten heidän tärkein arvonsa voi olla vapaus, jos on tuollaiset lestadiolaiset säännöt päihteiden suhteen? Päihteet ne vasta ovatkin perinnetiedon ytimessä. Kalevalassakin on pitkät pätkät oluen synnystä ja olut on joka välissä suuressa asemassa.

Ristiriitojen selvittäminen jonkun helvetin sydänyhteyden perusteella kuulosti hörhöltä. Pelottavalta jopa. Tulee mieleen joku kultti, jossa kaikki puhuvat pehmeällä äänellä pelottavasti hymyillen.