Lue keskustelun säännöt.
Juvalle rakennetaan onnellisten ihmisten omavarainen kylä metsään. Kylässä ei ole sähköä, juoksevaa vettä tai viemäröintiä
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
haluaisin elää yhteisökylässä, mutta rahattomasti. Kyläläiset auttaisivat toisiaan talkooajatuksella, tai vaikka vaihdantataloutena vaihtamalla aikaa. Jos käyt vaikka ajamassa jonkun nurmikon ja käytät siihen 3 tuntia, niin sitten saat 3 tunnin edestä itsellesi apua muilta jne. Saisi elää omalla tontilla, omassa talossa, omine sääntöineen, näin kylässä voisi olla kaiken ikäisiä ihmisiä ja vanhuksetkin voisivat elää siellä elämänsä loppuun asti. varmastikaan täydellistä rahattomuutta ei voisi toteuttaa, koska suomessa on verot ja sellaiset, mutta kylän sisällä. Vaikeinta ehkä olisi löytää ihmisiä, jotka olisivat aikuisten oikeasti sitoutuneita rahattomuutteen eikä niin, että jotkut kuitenkin sitten kävisivät vaikka naapurikaupungin kampaajalla tai vaatekaupassa, koska se ja se syy. Mutta olisi mielenkiintoista. Omasta lapsuudestani muistan miten ihanaa oli, kun ympäristössä oli vanhuksiakin ja heidän luonaan saattoi käydä ihan vain moikkaamassa ja kuuntelemassa vanhoja juttuja. Vanhus sai siitä sitten vielä seuraa itselleen ja vanhemmat pikkuisen hengähdynstauon "kiljusista". Meilläkin moni vanhus sanoi, että ihanaa, kun te lapset käytte ilahduttamassa meitä ja osasivat myös lähettää meidät kotiin, kun alkoi väsyttää tai tuntua siltä ettei noita kakaroita enää pidempään jaksa.
Tuollaista ei kannata lähteä tavoitteleman muuttamalla ensimmäisenä paikallinen rahajärjestelmä. Se on miltei sivuseikka ja voi olla ainoastaan pitkän kehityksen lopputulos. Jossa taloudellisluonteiset transaktiot muuttuvat luontevasti ja luonnollisesti joksikin josta vallitsee konsensus että esimerkiksi arvonlisävero on mieletön vaatimus ja turha monimutkaistaja ihmissuhteiksi muodostuneessa kanssakäymisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
haluaisin elää yhteisökylässä, mutta rahattomasti. Kyläläiset auttaisivat toisiaan talkooajatuksella, tai vaikka vaihdantataloutena vaihtamalla aikaa. Jos käyt vaikka ajamassa jonkun nurmikon ja käytät siihen 3 tuntia, niin sitten saat 3 tunnin edestä itsellesi apua muilta jne. Saisi elää omalla tontilla, omassa talossa, omine sääntöineen, näin kylässä voisi olla kaiken ikäisiä ihmisiä ja vanhuksetkin voisivat elää siellä elämänsä loppuun asti. varmastikaan täydellistä rahattomuutta ei voisi toteuttaa, koska suomessa on verot ja sellaiset, mutta kylän sisällä. Vaikeinta ehkä olisi löytää ihmisiä, jotka olisivat aikuisten oikeasti sitoutuneita rahattomuutteen eikä niin, että jotkut kuitenkin sitten kävisivät vaikka naapurikaupungin kampaajalla tai vaatekaupassa, koska se ja se syy. Mutta olisi mielenkiintoista. Omasta lapsuudestani muistan miten ihanaa oli, kun ympäristössä oli vanhuksiakin ja heidän luonaan saattoi käydä ihan vain moikkaamassa ja kuuntelemassa vanhoja juttuja. Vanhus sai siitä sitten vielä seuraa itselleen ja vanhemmat pikkuisen hengähdynstauon "kiljusista". Meilläkin moni vanhus sanoi, että ihanaa, kun te lapset käytte ilahduttamassa meitä ja osasivat myös lähettää meidät kotiin, kun alkoi väsyttää tai tuntua siltä ettei noita kakaroita enää pidempään jaksa.
Sellainen nurmikko, jonka ajamiseen menee kolme tuntia, ei ole ekologinen. Omani leikkaan kelaleikkurilla puolessa tunnissa itse! Loput pihasta niitän kaksi kertaa kesässä viikatteella. En pidä alkeellisena, kun mittakaavani on pieni. Voi heiniä seivästääkin vähän.
Kevyttä on tehdä ilman sähköä tai polttoainetta ja melua. Tähän ei tarvita edes mitään huippukuntoa. Tavallisena pitämäni kunto riittää, mutta minun tavallinen hyötyliikunnalla hankittu kunto on toki korkea, jos sitä verrataan sohvaperunoiden kuntoon. Tekniikka ja työvälineet myös kuntoon. En lainaisi perusvälineitäni kenellekään, joka ei niistä osaa pitää huolta. Olen myös varsin itsenäinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Kirsi Salon uusin sekoilu. Ei vissiin Kolumbiassa onni ja autuus realisoitunut.
Kolumbiassa kävi perunavarkaat öisin 😅
Mielenkiinnolla seuraan tätä hanketta. Omaan vuosikymmenten kokemukseen "väkivallattomassa vuorovaikutuksessa" toimivassa kyläyhteisössä perustuen näkisin, että onnellisen kyläyhteisön salaisuus on juuri erilaisuuden sietokyky, ei niinkään odotukset/toiveet/näkemykset siitä, että naapurit toimisivat ja ajattelisivat samalla tavalla kuin minä.
Minusta olisi hieno idea rakentaa oikeasti ekologisin periaattein suunniteltu kylä, joka tähtäisi mahdollisimman suureen omavaraisuuteen (ei täydelliseen, tietenkään).
Mutta en ymmärrä, miksi tällaiset projektit ovat aina jotain omituista hippeilyä, joka hajoaa kommuunimaiseen mahdottomuuteensa.
Tuollainenhan pitäisi olla mahdollisimman järkevästi toteutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvot haiskahtaa siltä ettei siellä ole yhtään rakentamistaitoista joukossa. Ilmeisesti odottavat että joku tulee rankentamaan ilmaiseksi talot.
Suolle? Katsoin metsäojat. Näkyy google mepissa jos on tehnyt suoojia. Oja näkyy kurvittelevana polkuna ilmakuvassa päättyen järveen tai lammkkoon. Onko yksi metsälohko aurattu koneella? Ainakin äestetty.
Linkkaa tännekin tuo osoite. Kiinnostelee
Guuglen mukaan Romumäentie. Lupaava nimi!
Minulle ei ole vielä selvinnyt koululaisten koulumatka etenkin talvella. Souru on se lähijärvi. Juvaan ei ole kuin 5 km:ä -linnuntietä ja hiihtäen kahden järven yli. Romumäentie -Mälkiäntie - Sulkavantie ja kas olemme perillä Juvassa!
Tulee mieleen ne takavuosien elämäntapaintiaanit.
Kultin johtaja asui hotellissa ja jäsenet käkkivät metsässä tiipiissä palellen.
"Omavarainen" yhteisö osti ruokaa ja polttopuuta ulkopuolelta, paitsi jätti suuren osan ostoksistaan maksamatta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haluaisin elää yhteisökylässä, mutta rahattomasti. Kyläläiset auttaisivat toisiaan talkooajatuksella, tai vaikka vaihdantataloutena vaihtamalla aikaa. Jos käyt vaikka ajamassa jonkun nurmikon ja käytät siihen 3 tuntia, niin sitten saat 3 tunnin edestä itsellesi apua muilta jne. Saisi elää omalla tontilla, omassa talossa, omine sääntöineen, näin kylässä voisi olla kaiken ikäisiä ihmisiä ja vanhuksetkin voisivat elää siellä elämänsä loppuun asti. varmastikaan täydellistä rahattomuutta ei voisi toteuttaa, koska suomessa on verot ja sellaiset, mutta kylän sisällä. Vaikeinta ehkä olisi löytää ihmisiä, jotka olisivat aikuisten oikeasti sitoutuneita rahattomuutteen eikä niin, että jotkut kuitenkin sitten kävisivät vaikka naapurikaupungin kampaajalla tai vaatekaupassa, koska se ja se syy. Mutta olisi mielenkiintoista. Omasta lapsuudestani muistan miten ihanaa oli, kun ympäristössä oli vanhuksiakin ja heidän luonaan saattoi käydä ihan vain moikkaamassa ja kuuntelemassa vanhoja juttuja. Vanhus sai siitä sitten vielä seuraa itselleen ja vanhemmat pikkuisen hengähdynstauon "kiljusista". Meilläkin moni vanhus sanoi, että ihanaa, kun te lapset käytte ilahduttamassa meitä ja osasivat myös lähettää meidät kotiin, kun alkoi väsyttää tai tuntua siltä ettei noita kakaroita enää pidempään jaksa.
Tuossa heittää se, että aina voi joku sairastua tms. eikä pysty suorittamaan osuuttaan. Vanhoja ei voi pitää ollenkaan. Säät asettaa omat ehtonsa joiden mukaan pitää ulkotyöt saada sujumaan. Siinä menee ihmisten väliset tuntilaskut helposti solmuun. Ja sitten: mulle riitti!
Tämä. Entisaikaan maataloissa vanhukset hoidettiin itse, lapsia tehtiin paljon tulevaisuuden turvaksi ja siltä varalta että joku lapsista kuitenkin aina kuolee. Ja työvoimaksi tietenkin. Isovanhemmat osallistuivat talon töihin niin kauan kuin jaksoivat, sitten heidät hoidettiin hautaan asti kotona. Huvitti tai ei. Kaikki olivat riippuvaisia toisistaan ja kaikkien piti tehdä työtä kykynsä ja voimiensa mukaan. Ei nykyihmisestä tuollaiseen sitoutumiseen enää ole. Haaveilla saa ja kokeilla mutta siihen jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä voivat muuttaa Jutta Larmin lomakylään elämään onnellisesti jahka se menee konkurssiin.
Ei se mee konkkaan varsinaisesti, Heiskanen Järvisydämestä ostaa sen pilkkahintaan :))
Järvisydämen mökeistä on sentään näkymät isolle Haukivedelle. Jutan mökeistä jollekin lampipahaselle X-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mitkä pissa-ja kakkavuoret tulee ilman kunnallista viemäröintiä. Huussi sopii yksittäiseen kesämökkiin, ei koko asuntoalueelle.
Nuo toimi taloissa joissa tilaa ja erilaista maastoa ympärillä. Harmaita vesiäkin tulee kylästä niin paljon että koko seutu liejuuntuu. Eikä kellään ole harmainta hajua miten asiat pitää järjestää toimivasti ilman tekniikkaa, sellainen tieto on jäänyt viimeistään jonnekin 50-luvulle. Onko Salolla minkäänlaista maatalouskoulutustakaan, taitaa olla vain astraalimaailmansa spesialisti.
Mainio vertaus. Kuin orkesteria perustavat ihmiset jotka ovat kerran elämässään nähneet soittimenrakentamiseen soveltuvan lankun.
Hämmentävintä on, että tällaisia omavaraiskyliä eivät koskaan ole perustamassa omien tieteenalojensa huippuasiantuntijat. Pl. yksittäiset ihmiset jotka ovat kasvaneet omillaan ja omaisivat riittävän substanssin aka Linkola, Nordlund...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostat 150 000 euron asunnon sieltä ja päätätkin alkaa juomaan niin pakkolunastetaanko sun asunto ja tontti koska kylässä vaaditaan täysraittiutta.
No mietin kans tätä, että jos sitä sydänyhteyttä ei löydykkään ja käsketään muuttamaan pois, niin saako sen talon myydä ja ottaa omat rahat siitä. Ja onpa hankala sitten myydä, kun tilalle pitäisi löytää sydänyhteyttä omaava uusi ostaja. Saisikohan Jethro ton myytyä sitten. Vai onko se vaan niin, että tuo on liittymismaksu tuohon kylään ja se menee siinä sitten saman tien.
Myynti-ilmoituksessa lukee: Haluatko ostaa talon jossa ei saa olla juoksevaa vettä, viemäröintiä, sähköä, siellä ei saa juoda alkoholia. Ruoatkin pitäisi kasvattaa itse. Tällainen talo olisi nyt tarjolla alennushintaan 149999 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hieno idea rakentaa oikeasti ekologisin periaattein suunniteltu kylä, joka tähtäisi mahdollisimman suureen omavaraisuuteen (ei täydelliseen, tietenkään).
Mutta en ymmärrä, miksi tällaiset projektit ovat aina jotain omituista hippeilyä, joka hajoaa kommuunimaiseen mahdottomuuteensa.
Tuollainenhan pitäisi olla mahdollisimman järkevästi toteutettu.
Ehkä ne hipit on just niitä jotka eniten tällasta haluaa ja siks saa aikaseks järjestettyä tuommosen
Olen tyytyväinen, että saan ostaa kaupasta vehnäjauhopussin 2,50 e, eikä tarvi ensin äestää peltoa, viljellä vehnää, kerätä sitä ja kuoria ja jauhoa. Huh. Ja siihen hillopurkki, ilman että kerään marjat ja keitän hillon ja kermavaahtopurkki ilman että lypsän lehmiä. Saan letut noin vain kiitos pienellä vaivalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostat 150 000 euron asunnon sieltä ja päätätkin alkaa juomaan niin pakkolunastetaanko sun asunto ja tontti koska kylässä vaaditaan täysraittiutta.
No mietin kans tätä, että jos sitä sydänyhteyttä ei löydykkään ja käsketään muuttamaan pois, niin saako sen talon myydä ja ottaa omat rahat siitä. Ja onpa hankala sitten myydä, kun tilalle pitäisi löytää sydänyhteyttä omaava uusi ostaja. Saisikohan Jethro ton myytyä sitten. Vai onko se vaan niin, että tuo on liittymismaksu tuohon kylään ja se menee siinä sitten saman tien.
Myynti-ilmoituksessa lukee: Haluatko ostaa talon jossa ei saa olla juoksevaa vettä, viemäröintiä, sähköä, siellä ei saa juoda alkoholia. Ruoatkin pitäisi kasvattaa itse. Tällainen talo olisi nyt tarjolla alennushintaan 149999 euroa.
:D :D :D
Nettisivujen kuvista päätellen asialla ovat idealistit, eivätkä käytännölliset tekijäihmiset. Sen verran hörhöilyltä se kuusikossa poseeraus näyttää.
Assburger kirjoitti:
Tulee mieleen ne takavuosien elämäntapaintiaanit.
Kultin johtaja asui hotellissa ja jäsenet käkkivät metsässä tiipiissä palellen.
"Omavarainen" yhteisö osti ruokaa ja polttopuuta ulkopuolelta, paitsi jätti suuren osan ostoksistaan maksamatta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvot haiskahtaa siltä ettei siellä ole yhtään rakentamistaitoista joukossa. Ilmeisesti odottavat että joku tulee rankentamaan ilmaiseksi talot.
Suolle? Katsoin metsäojat. Näkyy google mepissa jos on tehnyt suoojia. Oja näkyy kurvittelevana polkuna ilmakuvassa päättyen järveen tai lammkkoon. Onko yksi metsälohko aurattu koneella? Ainakin äestetty.
Linkkaa tännekin tuo osoite. Kiinnostelee
Guuglen mukaan Romumäentie. Lupaava nimi!
Minulle ei ole vielä selvinnyt koululaisten koulumatka etenkin talvella. Souru on se lähijärvi. Juvaan ei ole kuin 5 km:ä -linnuntietä ja hiihtäen kahden järven yli. Romumäentie -Mälkiäntie - Sulkavantie ja kas olemme perillä Juvassa!
Eiköhän kotikoulu oo tuonhenkisten tyyppien ensimmäinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsi Salon uusin sekoilu. Ei vissiin Kolumbiassa onni ja autuus realisoitunut.
Kolumbiassa kävi perunavarkaat öisin 😅
Joo kyllä hirvitti, että se aikoi sinne kans sitä jotain ekokylää ja kerätä Suomesta mukaan porukkaa. Vastahan sinne viidakkoon ne hollantilaiset työtkin katosi. Ei sinne nyt noin vaan mennä ja ihmettelen eikö tuo elä minkäänlaisissa realiteeteissa?
No mietin kans tätä, että jos sitä sydänyhteyttä ei löydykkään ja käsketään muuttamaan pois, niin saako sen talon myydä ja ottaa omat rahat siitä. Ja onpa hankala sitten myydä, kun tilalle pitäisi löytää sydänyhteyttä omaava uusi ostaja. Saisikohan Jethro ton myytyä sitten. Vai onko se vaan niin, että tuo on liittymismaksu tuohon kylään ja se menee siinä sitten saman tien.