Lue keskustelun säännöt.
Vuokralaisen tulee olla kasvissyöjä tai vähintään pescovegetaristi
17.07.2022 |
Turussa vuokrataan puistokadulla asuntoa jonka vuokralaiselta edellytetään tietynlaista ruokavaliota. Kuulostaa syrjivältä.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on lyhytaikaiseen vuokraukseen, joten voi olla kyse esim. siitä, että vuokranantaja/päävuokralainen jättää suurimman osan tavaroistaan ja myös ruoanlaittovälineistään tuonne, eikä halua että hänen pannujaan ym käytetään lihan valmistukseen.
En kestä 😂 Vaikka syy olisi kuinka harhainen, niin se ei ole vuokranantajan asia, eikä hän saa asiaa vuokralaiselta tivata. Laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on lyhytaikaiseen vuokraukseen, joten voi olla kyse esim. siitä, että vuokranantaja/päävuokralainen jättää suurimman osan tavaroistaan ja myös ruoanlaittovälineistään tuonne, eikä halua että hänen pannujaan ym käytetään lihan valmistukseen.
Vau mikä diili vuokraajalle..pääset hetkeksi asumaan pöhköjen nurkkiin, jotka jättävät vielä omat kamansa ja pannunsa lojumaan sinne, etkä tosiaan saa käyttää niitä tehdäkseesi sellaista ruokaa kuin haluat.. :D Ihme on jos edes joku vegaani tuonne suostuu.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelisin, että yksityinen saa valita vuokralaisen millä kriteereillä nyt ikinä haluaa, jos markkinoilta vain löytyy halukkaita.
Sen sijaan ruokavalion muutoksen jälkeen ei voi häätää. Enkä tosiaan tiedä miten tuota valvotaan :D Siinä tulee laki vastaan aika äkkiä.
Kyllä liharuokavalion haistaa ihmisestä. Eli huijarit on helppo karsia vuokralaisehdokkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelisin, että yksityinen saa valita vuokralaisen millä kriteereillä nyt ikinä haluaa, jos markkinoilta vain löytyy halukkaita.
Sen sijaan ruokavalion muutoksen jälkeen ei voi häätää. Enkä tosiaan tiedä miten tuota valvotaan :D Siinä tulee laki vastaan aika äkkiä.
Kyllä liharuokavalion haistaa ihmisestä. Eli huijarit on helppo karsia vuokralaisehdokkaista.
Kyllä, ihminen tuoksuu silloin terveeltä, eikä hapantuneelta esarilta kuten ituliinit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naapurusto on kasvissyöjiä eikä haluta ärsyttää heitä lyhytaikaisen vuokralaisen lihanlemuilla.
Ituhippien valtaamiahan nuo vanhat puutalot tuppaavat olemaan. Ovat vielä päivät pitkät kotona kun ei työnteko kiinnosta niin myös huomaavat jos joku paistaa lihaa pannulla.
Kauhea mutta huvittava ajatus, että joku tulisi itkemään siitä hyvästä että paistoit itsellesi suolaisen vuokran jälkeen jääneillä rahoilla vähän kanaa ja kasviksia henkesi pitimiksi..saakohan edes jugurttia syödä vai tunnistavatko he soijajugurttipurnukan ja tavallisen purnukan kannen aukaisu äänen eron, vai lotiseeko lusikka eri tavoin näissä ja sitten saa häädön jos käy ilmi että söi tavallista jugurttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelin juuri tunti sitten samaa ilmoitusta ja mietin tekisinkö aloituksen tänne, mutta joku olikin näköjään jo ehtinyt :D Olihan Turussa vuosi tai pari takaperin sekin juttu, jossa asunto vuokrattiin vain ihmiselle, jolla on koira. Se oli mielestäni hyvä vastaisku niille lukuisille asunnoille, joissa on lemmikit kielletty, mutta tätä kasvissyöjäjuttua en oikein ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naapurusto on kasvissyöjiä eikä haluta ärsyttää heitä lyhytaikaisen vuokralaisen lihanlemuilla.
Ituhippien valtaamiahan nuo vanhat puutalot tuppaavat olemaan. Ovat vielä päivät pitkät kotona kun ei työnteko kiinnosta niin myös huomaavat jos joku paistaa lihaa pannulla.
Kauhea mutta huvittava ajatus, että joku tulisi itkemään siitä hyvästä että paistoit itsellesi suolaisen vuokran jälkeen jääneillä rahoilla vähän kanaa ja kasviksia henkesi pitimiksi..saakohan edes jugurttia syödä vai tunnistavatko he soijajugurttipurnukan ja tavallisen purnukan kannen aukaisu äänen eron, vai lotiseeko lusikka eri tavoin näissä ja sitten saa häädön jos käy ilmi että söi tavallista jugurttia?
Lotisee eri tavalla, eli ei mene läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelisin, että yksityinen saa valita vuokralaisen millä kriteereillä nyt ikinä haluaa, jos markkinoilta vain löytyy halukkaita.
Sen sijaan ruokavalion muutoksen jälkeen ei voi häätää. Enkä tosiaan tiedä miten tuota valvotaan :D Siinä tulee laki vastaan aika äkkiä.
Kyllä liharuokavalion haistaa ihmisestä. Eli huijarit on helppo karsia vuokralaisehdokkaista.
No ei kyllä haista, ellei sillä sitten katsota haiseeko ihminen hamppusaippualta ja suitsukkeilta vai tavalliselta suihkushampoolta ja deodorantilta. Siskoni tuoksui aivan siltä kuin yleensäkin vegaanina, eli ei mitään eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin vuokraan asuntoa, ja edellytän vuokralaiselta ää rio ikeis to lai st a maailmankatsomusta ja vähintään lievää hu umeongelmaa.
Ihan vapaasti
Vaan sekään ei käy ihan vapaasti. Laki syrjinnästä on selkeä. Puistokadun vege-au t i s t i syyllistyy syrjintään.
Oletko aivan varma? Vai mutuiletko kuten tapanasi on?
Väität, että vuokranantaja saa edellyttää vuokralaiseltaan tiettyä ruokavaliota? Oletko ihan tosissasi?
Väitänkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pescovegetaristi" - ensimmäistä kertaa tulee tuo termi vastaan. Eipä taida olla tuttu monelle mahdolliselle vuokralaisellekaan :D
No nyt selvisi: "Pescovegetarismi on ruokavalio, jossa eläinkunnan tuotteista syödään kalaa, kananmunia ja maitovalmisteita."
Uskonlahko.
Emouskonto: vegetarismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pescovegetaristi" - ensimmäistä kertaa tulee tuo termi vastaan. Eipä taida olla tuttu monelle mahdolliselle vuokralaisellekaan :D
No nyt selvisi: "Pescovegetarismi on ruokavalio, jossa eläinkunnan tuotteista syödään kalaa, kananmunia ja maitovalmisteita."
Uskonlahko.
Emouskonto: vegetarismi.
Jaa, no jugurttia saa sitten vuokralaisraukka syödä :D Perun aiemmat sanani..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin vuokraan asuntoa, ja edellytän vuokralaiselta ää rio ikeis to lai st a maailmankatsomusta ja vähintään lievää hu umeongelmaa.
Ihan vapaasti
Vaan sekään ei käy ihan vapaasti. Laki syrjinnästä on selkeä. Puistokadun vege-au t i s t i syyllistyy syrjintään.
Oletko aivan varma? Vai mutuiletko kuten tapanasi on?
Väität, että vuokranantaja saa edellyttää vuokralaiseltaan tiettyä ruokavaliota? Oletko ihan tosissasi?
Väitänkö?
Ja taas yksi väittely voitettu. Saat anteeksi.
Ei halua jotain syrjäytynyttä kaljaveikkoa asuntoonsa haisemaan. Ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persulit triggeröityi, parasta.
Miten tämä liittyy persuna olemiseen? Minusta tämä on ihan hauska ehto!
T. Lakto-ovo-vegetaarinen persu
Vuokran antajalla on oikeus valita vuokralaisensa. Eikö olekin hyvä, että hän ilmoittaa jo etukäteen, millaisen vuokralaisen hän haluaa ja hyväksyy. Kenenkään ei tarvitse sitten tehdä turhia käyntejä esimerkiksi asuntonäyttöön.
Voisko trollata, että sais asunnon julkisuuteen ja sitä kautta vuokralaisen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mua aina ihmetyttää toi, että kalaa voi syödä, mutta lihaa ei.
Onhan kalassakin lihaa ja kala on eläin. Miksi se on jotenkin vähempiarvoinen?
Eihän läheskään kaikki ruokavaliot ole eettis-pohjaisia. Kala on yleisesti ottaen terveellistä, punainen liha ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puistokatu 17 a on tarkempi osoite. Googlella löytyy. Varsin erikoinen edellytys.
Asun Lontoossa ja kyllä täällä olen näihin silloin tällöin törmännyt. Tosin nämä on ollut asuntoihin, jossa haetaan kämppistä eikä sellaisia jolloin vuokrataan koko asunto.
Kyseessä on rivitalo.. Josko omistaja asuu naapurissa?
Ja vuokrasopimus olisikin kuitenkin vaan ensi vuoden alkuun asti. - - ehkä joku huushollista on jossain reissussa ja palaa sittemmin takaisin? - - mieluummin siis pitävät tyhjänä, kun ottavat siihen jonkun lihoja paistelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vuokran antajalla on oikeus valita vuokralaisensa. Eikö olekin hyvä, että hän ilmoittaa jo etukäteen, millaisen vuokralaisen hän haluaa ja hyväksyy. Kenenkään ei tarvitse sitten tehdä turhia käyntejä esimerkiksi asuntonäyttöön.
On joo, mutta ei tällaisin perustein. Yksiselitteisesti laitonta. Älä siis jauha p a s k a a.
Tuohan on lyhytaikaiseen vuokraukseen, joten voi olla kyse esim. siitä, että vuokranantaja/päävuokralainen jättää suurimman osan tavaroistaan ja myös ruoanlaittovälineistään tuonne, eikä halua että hänen pannujaan ym käytetään lihan valmistukseen.