Vuokralaisen tulee olla kasvissyöjä tai vähintään pescovegetaristi
Turussa vuokrataan puistokadulla asuntoa jonka vuokralaiselta edellytetään tietynlaista ruokavaliota. Kuulostaa syrjivältä.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin vuokraan asuntoa, ja edellytän vuokralaiselta ää rio ikeis to lai st a maailmankatsomusta ja vähintään lievää hu umeongelmaa.
Ihan vapaasti
Vaan sekään ei käy ihan vapaasti. Laki syrjinnästä on selkeä. Puistokadun vege-au t i s t i syyllistyy syrjintään.
Vierailija kirjoitti:
Kissan kiipeilypuu tuolla. Saako kissa syödä lihaa vai pitääkö ruokkia sillinpäillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin vuokraan asuntoa, ja edellytän vuokralaiselta ää rio ikeis to lai st a maailmankatsomusta ja vähintään lievää hu umeongelmaa.
Ihan vapaasti
Vaan sekään ei käy ihan vapaasti. Laki syrjinnästä on selkeä. Puistokadun vege-au t i s t i syyllistyy syrjintään.
Oletko aivan varma? Vai mutuiletko kuten tapanasi on?
Ettei tää nyt olis joku trolli tää ilmoittelija? Tai siis, kuulostaa niin älyttömältä, kun eihän tuota pysty mitenkään valvomaan edes. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissan kiipeilypuu tuolla. Saako kissa syödä lihaa vai pitääkö ruokkia sillinpäillä?
Kissalta ja muilta eläimiltä edellytetään vähintään pescovegetarismia. T. Vuokrapoika
Mutta mua aina ihmetyttää toi, että kalaa voi syödä, mutta lihaa ei.
Onhan kalassakin lihaa ja kala on eläin. Miksi se on jotenkin vähempiarvoinen?
Itsellä oli nuorena vuokranantaja-kämppis, joka oli erikoinen henkilö. Hän raivosi minulle, kun paistoin keittiössä jauhelihaa, koska hänen marsunsa asui myös kyseisessä keittiössä ja marsulle oli kuulemma vahingollista olla palavan lihan käryssä. Hän oli vegaani itse ja keitti todella usein hernekeittoa itse kuivista herneistä, luulisi marsua häirinneen sen yhtä lailla.
En kuitenkaan arvostele kasvissyöjiä yleensä, olen itsekin nykyään kasvissyöjä ja syön lähes vegaanisesti.
Asunnon omistaja kämppiksenä on kyllä kuvio, johon en enää suostu. En tiedä onko Turun tapauksessa sama tilanne, vai vuokrataanko koko asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin vuokraan asuntoa, ja edellytän vuokralaiselta ää rio ikeis to lai st a maailmankatsomusta ja vähintään lievää hu umeongelmaa.
Ihan vapaasti
Vaan sekään ei käy ihan vapaasti. Laki syrjinnästä on selkeä. Puistokadun vege-au t i s t i syyllistyy syrjintään.
Oletko aivan varma? Vai mutuiletko kuten tapanasi on?
Väität, että vuokranantaja saa edellyttää vuokralaiseltaan tiettyä ruokavaliota? Oletko ihan tosissasi?
Kuvittelisin, että yksityinen saa valita vuokralaisen millä kriteereillä nyt ikinä haluaa, jos markkinoilta vain löytyy halukkaita.
Sen sijaan ruokavalion muutoksen jälkeen ei voi häätää. Enkä tosiaan tiedä miten tuota valvotaan :D Siinä tulee laki vastaan aika äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissan kiipeilypuu tuolla. Saako kissa syödä lihaa vai pitääkö ruokkia sillinpäillä?
Jos se on edellisen asukkaan, joka sai häädön, kun viikkotarkastuksessa kaapista löytyi lihaa tai lihaan verrattavia tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelisin, että yksityinen saa valita vuokralaisen millä kriteereillä nyt ikinä haluaa, jos markkinoilta vain löytyy halukkaita.
Sen sijaan ruokavalion muutoksen jälkeen ei voi häätää. Enkä tosiaan tiedä miten tuota valvotaan :D Siinä tulee laki vastaan aika äkkiä.
Eli myös esim. i h on värin perusteella? Älä ny viitti.
Vierailija kirjoitti:
Puistokatu 17 a on tarkempi osoite. Googlella löytyy. Varsin erikoinen edellytys.
Asun Lontoossa ja kyllä täällä olen näihin silloin tällöin törmännyt. Tosin nämä on ollut asuntoihin, jossa haetaan kämppistä eikä sellaisia jolloin vuokrataan koko asunto.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun ei pastavegetaristi...
Tai pastafari.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas toisin päin: Vuokralaisen tulee olla lihansyöjä tai vähintään viisi kertaa viikossa lihaa.
Pitääkö vielä itse metsästää? Raakaa lihaa, nami nami.
Kuka tuollaiseen ylihintaiseen ryysyrantaan haluaa muuttaa edes ilman tuollaista natsikontrollia?
Ehkä naapurusto on kasvissyöjiä eikä haluta ärsyttää heitä lyhytaikaisen vuokralaisen lihanlemuilla.
muuten hyvä mutta moisella ehdolla vuokrasopimuksessa voi pyyhkiä prsettä...
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naapurusto on kasvissyöjiä eikä haluta ärsyttää heitä lyhytaikaisen vuokralaisen lihanlemuilla.
Ituhippien valtaamiahan nuo vanhat puutalot tuppaavat olemaan. Ovat vielä päivät pitkät kotona kun ei työnteko kiinnosta niin myös huomaavat jos joku paistaa lihaa pannulla.
Ihan vapaasti