Lue keskustelun säännöt.
Lesken eläkkeestä ei saa puhua jotta kansa ei pillastu!
17.07.2022 |
Poistoon meni alle 5 minuutin. Eli on boomereiden agenda josta tulee vaieta.
Kommentit (469)
401/469
|
17.07.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeydyttyäni todellakin leskeneläke kuuluu ilman muuta eläväksi jäänneelle puolisolle. Ne rahathan ovat kuolleen puolison työuransa aikana palkastaan maksettuja työeläkevakuutusrahoja, ja tottakai ne leskeneläkkeenä kuuluu maksaa leskipuolisolle ja jos alaikäisiä lapsia jäisi puoliorvoiksi, niin perhe-eläkkeen muodossa myös lapsille.
Monikin tämän hetken vanhemman sukupolven lesket ovat tehneet pitkän rupeaman hoitaen kotia perheen hyvinvoinnin eteen ja käyneet myös töissä siinä samalla, jos eivät ole olleet kotirouvina, ja monet naiset synnyttäneet useampia lapsia tulevaisuuden toivoiksi ja veronmaksajiksimme kuin mitä tämän ajan synnytysikäiset naiset.
Menkää avopariskunnat avioliittoon, niin saatte leskeneläkeoikeutenne.
1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta eli siksi perikunnat ei saa mökkejä myytyä, kun jos omistaa mökin niin ei saa maksusitoumusta apteekkiin.
Eivät tule saamaan leskeneläkettä ollenkaan. Tuolla uutisella vain pehmennettiin laskua. Todellisuudessa leskeneläke tulee poistumaan kokonaan 10 vuoden sisällä! Myöskin tt-tuki lakkautetaan, joten mökin omistajat ovat onnekkaita. He voivat joko nauttia mökistään tai myydä sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken eläke pitäisi sopeuttaa lesken omiin tuloihin.Veljeni vaimo saa 850 euroa kuussa ja korkean oman eläkkeen. Ei välttämättä tarvisi tätä eläkettä.
Niin sitä sopeutetaankin. Olen 66v ja saan leskeneläkettä 132 euroa, koska oma eläkkeeni on n. 2500 euroa.
Molemmat eläkkeet maksaa Ilmarinen.
Ja Ilmarinen saa rahat nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.
Niin ja minä maksoin palkastani edellisten sukupolvien eläkkeet.
No siitä nyt ei tartte pillastua. On ihan kamalaa menettää puoliso. Jos on ollut naimisissa vähintään viisi vuotta, saa leskeneläkkeen. Kyllähän jotkut ovat kateellisia kun sillä saa maksettua pankkilainaa omasta asunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.
Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?
Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]
Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.
Haukutte nuoria sossupummeiksi eli jokaisen palvelun joudutte ostamaan.
Haukkumalla ette saa apua.
Haukkuminen maksaa monta sataa kuukaudessa.
Eläkeläiset ei ole penaalin terävimpiä kyniä.
Nuorissako ne terävät kynät on?
Mistä se on havaittavissa? Kateuden määrästäkö?
Jättämällä teidät hoitamatta. Oletko lukenut juttuja eläkeläisten likaisista asunnoista, missä on kakkavaippoja helteellä lattialla, kun kodinhoitaja ei siivoa ja se siivous pitää ostaa erikseen siivousyritykseltä.
Pysy todellisuudessa, meuhkaat tuossa itsesi kaltaisia vastaan. Ne oli köyhiä lapsia, köyhiä nuoria, köyhiä aikuisia jotka nyt ovat köyhiä vanhuksia, kuten itsekin olet aikanaan. Sinun vaippoja kukaan ei aikanaan kerää, koska sinulla ei ole rahaa enempää kuin heilläkään.
Rikkaiden sukujen (joita on Suomessa vähän) vanhukset hoidetaan ihan omalla rahalla.
Vuokra-asunnon loppusiivouksen ja paskavaipat kerää sijoittaja eli asunnon omistaja.
Ei, vaan se sijoittajan palkkaama minimipalkkainen siistijä. Sijoittajalle siistimiskulut ovat vähennyskelpoisia. (ellei Hönön perikunnalta jää mitään otettavaa)
Voi tulla ihan pintaremontti, sijoittaja voi myydä vuokralaisen kirpputorilta ostettuja vaatteita ja maksaa remonttia niillä.
Hyvätuloiset ei ole miettineet asiaa ihan loppuun asti. Jos vuokralaisella ei ole rahaa siivoukseen eläkkeellä niin asunnon loppusiivous ja remontointi jää heille.
Ei ole hyvätuloinen jos joutuu itse siivoamaan, on silloin täyshönö.
Sojoittaja on juu, ei miettinyt asioita loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.
Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?
Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]
Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.
Haukutte nuoria sossupummeiksi eli jokaisen palvelun joudutte ostamaan.
Haukkumalla ette saa apua.
Haukkuminen maksaa monta sataa kuukaudessa.
Eläkeläiset ei ole penaalin terävimpiä kyniä.
Nuorissako ne terävät kynät on?
Mistä se on havaittavissa? Kateuden määrästäkö?
Jättämällä teidät hoitamatta. Oletko lukenut juttuja eläkeläisten likaisista asunnoista, missä on kakkavaippoja helteellä lattialla, kun kodinhoitaja ei siivoa ja se siivous pitää ostaa erikseen siivousyritykseltä.
Pysy todellisuudessa, meuhkaat tuossa itsesi kaltaisia vastaan. Ne oli köyhiä lapsia, köyhiä nuoria, köyhiä aikuisia jotka nyt ovat köyhiä vanhuksia, kuten itsekin olet aikanaan. Sinun vaippoja kukaan ei aikanaan kerää, koska sinulla ei ole rahaa enempää kuin heilläkään.
Rikkaiden sukujen (joita on Suomessa vähän) vanhukset hoidetaan ihan omalla rahalla.
Vuokra-asunnon loppusiivouksen ja paskavaipat kerää sijoittaja eli asunnon omistaja.
Ei, vaan se sijoittajan palkkaama minimipalkkainen siistijä. Sijoittajalle siistimiskulut ovat vähennyskelpoisia. (ellei Hönön perikunnalta jää mitään otettavaa)
Voi tulla ihan pintaremontti, sijoittaja voi myydä vuokralaisen kirpputorilta ostettuja vaatteita ja maksaa remonttia niillä.
Omaisuudesta on pidettävä huolta. Kaikki remontit säännöllisin välein ja vuokralaisten vaihtuessa.
Vähennykset vuokratuloista
Sijoituslainan korko. Jos olet ottanut lainan sijoitusasunnon hankkimista varten, voit vähentää korot verotuksessa. ...
Remonttikulut. ...
Kalusteiden ja kodinkoneiden hankintakulut. ...
Matkakulut. ...
Kasvaneet elantokustannukset ja päivärahat. ...
Työhuonevähennys. ...
Muut pienemmät vähennykset.
Helsingissä on 3507 tyhjää vuokra-asuntoa, mutta älä huoli saat ensi talvena sijoitusasuntosi sähkölaskun maksettua, kun otat toisen työn.
sähkölaskutkin ovat vähennyskelpoisia
eikä tyhjä asunto kuluta sähköä
asutun sähkön taas maksaa vuokralainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites kun sinkku tai eronnut kuolee, mihin joutuvat hänen maksamansa ja kertyneet työeläkkeet?
Miksi sitten ne aikoinaan maksetut eläkerahat jäävät eläkeyhtiölle?
Jos kerran joidenkin mielestä on oikeus ja kohtuus, että kuolleen puolison eläkerahat maksetaan eloon jääneelle puolisolle.
Mikä oikeus ja kohtuus on muutenkaan, että sinkku ja eronnut kyllä pärjää pienelläkin rahalla yksinään, mutta pariskuntana ollut ei sitten pärjää kun toinen kuolee. Tarvii sen tukirahan, jopa loppuelämän ja vaikka uusi kumppanikin usein on.
Mikä ero tässä ja näissä ihmisissä nyt muka on? Samanarvoisia pitäisi ihmisten olla.
Ei kai avioliitto tee ihmisestä sen arvokkaampaa, mutta niin tuntuu tekevän.
Ihan ite kirjoitti:
No siitä nyt ei tartte pillastua. On ihan kamalaa menettää puoliso. Jos on ollut naimisissa vähintään viisi vuotta, saa leskeneläkkeen. Kyllähän jotkut ovat kateellisia kun sillä saa maksettua pankkilainaa omasta asunnosta.
Ei ole, jos se on sähkölämmitteinen, kun sähkön hinta 3 kertaistuu ja EU miettii tuleeko 2 vuoden sisällä pakolliseksi 20 000 energiaremontti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oot aika yksinkertainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.
Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?
Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]
Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.
Haukutte nuoria sossupummeiksi eli jokaisen palvelun joudutte ostamaan.
Haukkumalla ette saa apua.
Haukkuminen maksaa monta sataa kuukaudessa.
Eläkeläiset ei ole penaalin terävimpiä kyniä.
Nuorissako ne terävät kynät on?
Mistä se on havaittavissa? Kateuden määrästäkö?
Jättämällä teidät hoitamatta. Oletko lukenut juttuja eläkeläisten likaisista asunnoista, missä on kakkavaippoja helteellä lattialla, kun kodinhoitaja ei siivoa ja se siivous pitää ostaa erikseen siivousyritykseltä.
Pysy todellisuudessa, meuhkaat tuossa itsesi kaltaisia vastaan. Ne oli köyhiä lapsia, köyhiä nuoria, köyhiä aikuisia jotka nyt ovat köyhiä vanhuksia, kuten itsekin olet aikanaan. Sinun vaippoja kukaan ei aikanaan kerää, koska sinulla ei ole rahaa enempää kuin heilläkään.
Rikkaiden sukujen (joita on Suomessa vähän) vanhukset hoidetaan ihan omalla rahalla.
Vuokra-asunnon loppusiivouksen ja paskavaipat kerää sijoittaja eli asunnon omistaja.
Ei, vaan se sijoittajan palkkaama minimipalkkainen siistijä. Sijoittajalle siistimiskulut ovat vähennyskelpoisia. (ellei Hönön perikunnalta jää mitään otettavaa)
Voi tulla ihan pintaremontti, sijoittaja voi myydä vuokralaisen kirpputorilta ostettuja vaatteita ja maksaa remonttia niillä.
Omaisuudesta on pidettävä huolta. Kaikki remontit säännöllisin välein ja vuokralaisten vaihtuessa.
Vähennykset vuokratuloista
Sijoituslainan korko. Jos olet ottanut lainan sijoitusasunnon hankkimista varten, voit vähentää korot verotuksessa. ...
Remonttikulut. ...
Kalusteiden ja kodinkoneiden hankintakulut. ...
Matkakulut. ...
Kasvaneet elantokustannukset ja päivärahat. ...
Työhuonevähennys. ...
Muut pienemmät vähennykset.
Helsingissä on 3507 tyhjää vuokra-asuntoa, mutta älä huoli saat ensi talvena sijoitusasuntosi sähkölaskun maksettua, kun otat toisen työn.
sähkölaskutkin ovat vähennyskelpoisia
eikä tyhjä asunto kuluta sähköä
asutun sähkön taas maksaa vuokralainen
Kyllä sijoittajan on pakko maksaa sähkölämmitys, ei ole vähennyskelpoinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken eläke pitäisi sopeuttaa lesken omiin tuloihin.Veljeni vaimo saa 850 euroa kuussa ja korkean oman eläkkeen. Ei välttämättä tarvisi tätä eläkettä.
Niin sitä sopeutetaankin. Olen 66v ja saan leskeneläkettä 132 euroa, koska oma eläkkeeni on n. 2500 euroa.
Molemmat eläkkeet maksaa Ilmarinen.
Ja Ilmarinen saa rahat nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.
Niin ja minä maksoin palkastani edellisten sukupolvien eläkkeet.
Niin, ne pienet kansaneläkkeet ja eläkeläisiä oli vähemmän kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oot aika yksinkertainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.
Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?
Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]
Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.
Haukutte nuoria sossupummeiksi eli jokaisen palvelun joudutte ostamaan.
Haukkumalla ette saa apua.
Haukkuminen maksaa monta sataa kuukaudessa.
Eläkeläiset ei ole penaalin terävimpiä kyniä.
Nuorissako ne terävät kynät on?
Mistä se on havaittavissa? Kateuden määrästäkö?
Jättämällä teidät hoitamatta. Oletko lukenut juttuja eläkeläisten likaisista asunnoista, missä on kakkavaippoja helteellä lattialla, kun kodinhoitaja ei siivoa ja se siivous pitää ostaa erikseen siivousyritykseltä.
Pysy todellisuudessa, meuhkaat tuossa itsesi kaltaisia vastaan. Ne oli köyhiä lapsia, köyhiä nuoria, köyhiä aikuisia jotka nyt ovat köyhiä vanhuksia, kuten itsekin olet aikanaan. Sinun vaippoja kukaan ei aikanaan kerää, koska sinulla ei ole rahaa enempää kuin heilläkään.
Rikkaiden sukujen (joita on Suomessa vähän) vanhukset hoidetaan ihan omalla rahalla.
Vuokra-asunnon loppusiivouksen ja paskavaipat kerää sijoittaja eli asunnon omistaja.
Ei, vaan se sijoittajan palkkaama minimipalkkainen siistijä. Sijoittajalle siistimiskulut ovat vähennyskelpoisia. (ellei Hönön perikunnalta jää mitään otettavaa)
Voi tulla ihan pintaremontti, sijoittaja voi myydä vuokralaisen kirpputorilta ostettuja vaatteita ja maksaa remonttia niillä.
Omaisuudesta on pidettävä huolta. Kaikki remontit säännöllisin välein ja vuokralaisten vaihtuessa.
Vähennykset vuokratuloista
Sijoituslainan korko. Jos olet ottanut lainan sijoitusasunnon hankkimista varten, voit vähentää korot verotuksessa. ...
Remonttikulut. ...
Kalusteiden ja kodinkoneiden hankintakulut. ...
Matkakulut. ...
Kasvaneet elantokustannukset ja päivärahat. ...
Työhuonevähennys. ...
Muut pienemmät vähennykset.
Helsingissä on 3507 tyhjää vuokra-asuntoa, mutta älä huoli saat ensi talvena sijoitusasuntosi sähkölaskun maksettua, kun otat toisen työn.
sähkölaskutkin ovat vähennyskelpoisia
eikä tyhjä asunto kuluta sähköä
asutun sähkön taas maksaa vuokralainen
Kyllä sijoittajan on pakko maksaa sähkölämmitys, ei ole vähennyskelpoinen
Sähkölämmitteiset vuokra-asunnot vaihdetaan niihin, missä on kaukolämpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oot aika yksinkertainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.
Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?
Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]
Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.
Haukutte nuoria sossupummeiksi eli jokaisen palvelun joudutte ostamaan.
Haukkumalla ette saa apua.
Haukkuminen maksaa monta sataa kuukaudessa.
Eläkeläiset ei ole penaalin terävimpiä kyniä.
Nuorissako ne terävät kynät on?
Mistä se on havaittavissa? Kateuden määrästäkö?
Jättämällä teidät hoitamatta. Oletko lukenut juttuja eläkeläisten likaisista asunnoista, missä on kakkavaippoja helteellä lattialla, kun kodinhoitaja ei siivoa ja se siivous pitää ostaa erikseen siivousyritykseltä.
Pysy todellisuudessa, meuhkaat tuossa itsesi kaltaisia vastaan. Ne oli köyhiä lapsia, köyhiä nuoria, köyhiä aikuisia jotka nyt ovat köyhiä vanhuksia, kuten itsekin olet aikanaan. Sinun vaippoja kukaan ei aikanaan kerää, koska sinulla ei ole rahaa enempää kuin heilläkään.
Rikkaiden sukujen (joita on Suomessa vähän) vanhukset hoidetaan ihan omalla rahalla.
Vuokra-asunnon loppusiivouksen ja paskavaipat kerää sijoittaja eli asunnon omistaja.
Ei, vaan se sijoittajan palkkaama minimipalkkainen siistijä. Sijoittajalle siistimiskulut ovat vähennyskelpoisia. (ellei Hönön perikunnalta jää mitään otettavaa)
Voi tulla ihan pintaremontti, sijoittaja voi myydä vuokralaisen kirpputorilta ostettuja vaatteita ja maksaa remonttia niillä.
Omaisuudesta on pidettävä huolta. Kaikki remontit säännöllisin välein ja vuokralaisten vaihtuessa.
Vähennykset vuokratuloista
Sijoituslainan korko. Jos olet ottanut lainan sijoitusasunnon hankkimista varten, voit vähentää korot verotuksessa. ...
Remonttikulut. ...
Kalusteiden ja kodinkoneiden hankintakulut. ...
Matkakulut. ...
Kasvaneet elantokustannukset ja päivärahat. ...
Työhuonevähennys. ...
Muut pienemmät vähennykset.
Helsingissä on 3507 tyhjää vuokra-asuntoa, mutta älä huoli saat ensi talvena sijoitusasuntosi sähkölaskun maksettua, kun otat toisen työn.
sähkölaskutkin ovat vähennyskelpoisia
eikä tyhjä asunto kuluta sähköä
asutun sähkön taas maksaa vuokralainen
Kyllä sijoittajan on pakko maksaa sähkölämmitys, ei ole vähennyskelpoinen
Sähkölämmitteiset vuokra-asunnot vaihdetaan niihin, missä on kaukolämpö.
Kuulemma omistusasuntoja haetaan sanalla maalämpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävarainen vanha äitini saa pienen leskeneläkkeen. Elämiskulut ovat suuret(sairauksiakin) mutta ei saisi penniäkään muita tukia. Pitäisikö äitini vain kitua, sen takia että mies kuoli ja itse vanheni ja on eläkeläinen nyt? Te kuolaavat pallopäät ette ymmärrä että itsekin vanhenette koko ajan, vai ajattelitteko vetää itsenne kaulakiikkuun noin kolmekybäisinä?
Mistä ihmeestä on lähtenyt käsitys että Suomessa olisi vain rikkaita eläkeläisiä? Jokainen kyllä tietää että suurin osa eläkeläisistä kituuttaa pienellä summalla ja puutetta on kaikesta. Pallopää teini on taas liikaa pyörinyt jenkkisivustoilla.
Ei ole kyse teinistä, vaan tuo Hönö Tiainen on keski-ikäinen taliaivo. Hönö jota ei kukaan suostu palkkaamaan, eikä ihme. Nyt siltä pöntöltä on viety vanhuuden turva, eli leskeneläke. Omaa eläkettähän tuolle vajaavaltaiselle ei kerry.
Valtaosa varallisuutta on senioriväellä. ero on selvä. Nuorempien surkea kohtalo on pääsyita tulevaan sukupuuttoon.
.
Vierailija kirjoitti:
Eläke on vainajan omaa rahaa, joka meidän systeemissä valtio ottaa väkisin haltuunsa. Monissa muissa maissa saat itse sijoittaa eläkevarasi miten haluat. Perikunts sitten perii ne. Leskeneläke on pieniä murusia siitä rahasta, joka oikeasti kuuluisi perikunnalle.
Tämä!
Jos hyvätuloinen viiskymppinen (kuolee yllättäen) on ehtinyt tienata työvuosiensa aikana bruttona sellaiset 2 miljoona (25 vuotta kertaa 80te/v). Niin hän on maksanut eläkemaksuja puoli miljoonaa. Ja kyllä, työntekijä itse maksaa maksunsa vaikka ne onkin osittain palkkakuitilta piilotettu työnantajan osuudeksi.
Sosialistiseen järjestelmään kuuluu toki isojen rahojen sosialisointi ja muille jako. Huono tuuri jos et pääse maksamastasi eläkkeestäsi koskaan nauttimaan.
Koko ketju oli jankattu leskeneläkkeestä, mutta perhe-eläke on myös ja se maksetaan kuolleen alaikäisille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sähkölämmitteinen kerrostaloasunto ;;DDDDDDDDDDDDDDDDD aijaiajaijaijaijaaaaaaaaaaaaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläke on vainajan omaa rahaa, joka meidän systeemissä valtio ottaa väkisin haltuunsa. Monissa muissa maissa saat itse sijoittaa eläkevarasi miten haluat. Perikunts sitten perii ne. Leskeneläke on pieniä murusia siitä rahasta, joka oikeasti kuuluisi perikunnalle.
Tämä!
Jos hyvätuloinen viiskymppinen (kuolee yllättäen) on ehtinyt tienata työvuosiensa aikana bruttona sellaiset 2 miljoona (25 vuotta kertaa 80te/v). Niin hän on maksanut eläkemaksuja puoli miljoonaa. Ja kyllä, työntekijä itse maksaa maksunsa vaikka ne onkin osittain palkkakuitilta piilotettu työnantajan osuudeksi.
Sosialistiseen järjestelmään kuuluu toki isojen rahojen sosialisointi ja muille jako. Huono tuuri jos et pääse maksamastasi eläkkeestäsi koskaan nauttimaan.
Koko ketju oli jankattu leskeneläkkeestä, mutta perhe-eläke on myös ja se maksetaan kuolleen alaikäisille lapsille.
se on eläkeVAKUUTUS
et saa vakuutusrahojasikaan takaisin, vaikka talosi ei palaisi
rahastointi perustuu sille, että aina on niitä jotka eivät rahojaan tule saamaan
eivät vakuutusyhtiötkään vakuuttaisi, jos kaikille joutuisivat vahingoista korvaamaaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme muinaisjäännös. Poistakaa.
Tämä "muinaisjäännös" turvasi anoppini taloutta, kun mies yllättäen kuoli 40-vuotiaana sydänkohtaukseen. Oli 3 pientä lasta, 4 vuotta takaperin valmistunut omakotitalo. Onneksi olivat ottaneet pariturvavakuutuksen, jolla sai melkein koko asuntolainan maksettua. Mutta elämiseen tuo leskeneläke oli todella tärkeä.
Eikö anoppi enää mennyt töihin omaa eläkettä tienaamaan?
Luuserimainen kommentti. On kova paukku, kun yhtäkkiä toinen palkkatyössä ollut on pois pelistä. Vastaus kysymykseesi; kyllä meni ja kovaa tekikin töitä. Lisäksi yrittäjänä viimeiset 15 vuotta urallaan. Maksoi taatusti enemmän eläkemaksuja kuin sinä ikinä.
Hienoa jos yrittäjä maksaa kunnolla eläkemaksuja että on turvaa vanhana. Toki myös perhevapaat ja sairastumiset. Moni maksaa minimiä ja rilluttelee. Sitten vanhana ihmettelee kun on niin pieni eläke. Tässä tilanteessa voi sanoa että sitä saa mitä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että nyt sitten köyhien sijasta käydään eläkeläisten kimppuun vai? Ikinä ei soimata sitä oikeaa turhaa kuluryhmää eli tänne väkisin haalittuja muumaita. Tajuatteko oikeasti paljonko pakkoloiscten elättäminen maksaa meille vuodessa? Ja te auotte turpaanne omille eläkeläisille..
No kerro paljonko se maksaa. Pistä lähteitä myös.
Oikeasti eläkeläisten elättäminen maksaa ihan h*tisti. Ihmiset elävät paljon vanhemmaksi kuin silloin kun eläkejärjestelmiä on pystytetty. Moni on myös ihan hyväkuntoinen, pystyisi vielä tekemään töitäkin. Ajatus joskus oli, että kymmenkunta vuotta ollaan eläkkeellä ennen kuin kuollaan. Nyt ollaankin 25 vuotta.
Ihminen päättää Jumala säätää. Pyydän jo etukäteen anteeksi pitkäikäisyyttäni. Aion elää vielä toiset 25 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu olevan joillekin vaikea käsittää, että isoja leskeneläkkeitä eivät tipu Kelasta vaan vakuutusyhtiöiltä. Kuka tahansa, jolla on varaa ja halua turvata kuolemansa varalta puolison elämä voi tehdä sopimuksen vakuutusyhtiön kanssa ja alkaa maksaa säännöllisesti usein kohtalaisen suurta eläkemaksua. Se on liiketoimintaa, jota vakuutusyhtiöt harjoittavat. Useista kirjoituksista käy selvästi ilmi, että kyse ei ole systeemistä vaan on enemmänkin jonkun tietyn henkilön leskeneläkkeestä, joka pitäisi saada loppumaan. Onhan se ymmärrettävästi ikävää, kun on jo varautunut voivottelemaan kuinka sekin rouva (loinen) joutuu nyt lähtemään pussi kepin nokassa, kun varakas mies kuoli. Ja sitten se ei lähdekään! Vaikeahan sitä kestää.
Useimmat hyvätuloiset miehet (ehkä naisetkin) ovat turvanneet perheen toimeentulon henkivakuutuksella. Ja toki sen lisäksi vielä yksityinen eläkevakuutus ja muut sijoitukset jäävät perinnöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että nyt sitten köyhien sijasta käydään eläkeläisten kimppuun vai? Ikinä ei soimata sitä oikeaa turhaa kuluryhmää eli tänne väkisin haalittuja muumaita. Tajuatteko oikeasti paljonko pakkoloiscten elättäminen maksaa meille vuodessa? Ja te auotte turpaanne omille eläkeläisille..
No kerro paljonko se maksaa. Pistä lähteitä myös.
Oikeasti eläkeläisten elättäminen maksaa ihan h*tisti. Ihmiset elävät paljon vanhemmaksi kuin silloin kun eläkejärjestelmiä on pystytetty. Moni on myös ihan hyväkuntoinen, pystyisi vielä tekemään töitäkin. Ajatus joskus oli, että kymmenkunta vuotta ollaan eläkkeellä ennen kuin kuollaan. Nyt ollaankin 25 vuotta.
Nykyisistä nuoremmista yhä useampi kuolee nuorempana esim. työttömyyden ja riistovallan takia. Yhä useampi siten hautaa jälkeläisensä. Samassa yhteydessä myös keskim. elinaika kääntyy laskuun.