Lesken eläkkeestä ei saa puhua jotta kansa ei pillastu!

Vierailija kirjoitti:

Mites kun sinkku tai eronnut kuolee, mihin joutuvat hänen maksamansa ja kertyneet työeläkkeet?

Miksi sitten ne aikoinaan maksetut eläkerahat jäävät eläkeyhtiölle?

Jos kerran joidenkin mielestä on oikeus ja kohtuus, että kuolleen puolison eläkerahat maksetaan eloon jääneelle puolisolle.

Mikä oikeus ja kohtuus on muutenkaan, että sinkku ja eronnut kyllä pärjää pienelläkin rahalla yksinään, mutta pariskuntana ollut ei sitten pärjää kun toinen kuolee. Tarvii sen tukirahan, jopa loppuelämän ja vaikka uusi kumppanikin usein on.

Mikä ero tässä ja näissä ihmisissä nyt muka on? Samanarvoisia pitäisi ihmisten olla.

Ei kai avioliitto tee ihmisestä sen arvokkaampaa, mutta niin tuntuu tekevän.

Leskeneläkejärjestelmä selväti näkee avioliiton "naimakauppana", eli ajatellaan, että elintaso tulee sitä kautta, jolloin "hyvät kaupat" tehneen elintason lasku olisi kohtuuttomampi asia verrattuna siihen, että jollain toisella on aina matalampi elintaso koska ei tenyt niin rahakkaita naimakauppoja.

Vähän vanhentunut systeemi, ja vanhoillinen myös, koska siinä ihmisen eläketurva määräytyy jo lähtökohtaisesti sen mukaan, onko ollut naimisissa.  Ja suurempi painoarvo on siinä, saako joku porvarisrouva/herra pidettyä hyvän elintasonsa, kuin siinä, pärjääkö joku yksin asunut köyhä vanhus.

Vierailija kirjoitti:

Sit jos ei ole ollut naimisissa niin ei saa kun omat. Ihan epäreilulta systeemiltä kuulostaa.

_________

Ihan yhtä epäreilua on pitää kahta vuokra-asuntoa ja olla menemättä naimisiin, jotta saa enemmän sossuntukia. Lesken eläkkeellä sentään on kunniakas ja hyvä tarkoitus. Nykyään vaan suomalaiset naiset ovat enimmäkseen (poikkeuksena Euroopassa) täyspäiväisesti työssä ja miehet eivät useinkaan saa kunnon liksaa.

Vierailija kirjoitti:

Sit jos ei ole ollut naimisissa niin ei saa kun omat. Ihan epäreilulta systeemiltä kuulostaa.

_________

Ihan yhtä epäreilua on pitää kahta vuokra-asuntoa ja olla menemättä naimisiin, jotta saa enemmän sossuntukia, näitähän riittää. Lesken eläkkeellä sentään on kunniakas ja hyvä tarkoitus. Nykyään vaan suomalaiset naiset ovat enimmäkseen (poikkeuksena Euroopassa) täyspäiväisesti työssä ja miehet eivät useinkaan saa kunnon liksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on todella eriarvoistava.  Esim jos nainen jää leskeksi 50.vuotiaana, hän saa loppuelämänsä ajan miehensä työeläkkeestä puolet, Siis vaikka  50 vuotta! ylärajaa ei ole ajassa eikä rahassa. Jos miehen työeläke olisi 2000 euroa-leski saa 1000 euroa joka ikinen kuukausi.  Tämä on kummallinen laki-jossa saa etuutta kun puoliso kuolee.  Ketuttaa nuo naislesket joita talossani asuu, ovat olevinaan niin vanhoja ja köyhiä, mutta ovat hiljaa tuosta ilmaisesta rahasta jonka työeläkeyhtiöt heille maksaa.

Aika lailla olet nyt oikomassa todellisuutta. Leskeneläkettä saa suhteessa omiin tuloihinsa, joten tuo kertomasi pätee vain silloin, kun leski ei ole töissä eikä mene uuteen parisuhteeseen eikä perheessä ole alaikäisiä lapsia.

Hop hop hop nyt! Itse olet väärässä! Leskeneläke määräytyy nimenomaan ja vain edunjättäjän tulojen mukaisesti.

Lesken oma palkka saa olla vaikka kuinka suuri, tai pieni, mitään merkitystä sillä ei ole leskeneläkkeen määrään.

Ainoa, mikä voi vaikuttaa, on tietenkin verotus.

Kaipa minä tiedän, kun olen itse saanut ja saan edelleen leskeneläkettä aina vuodesta 1979 lähtien. Kun eläkettä alettiin maksaa, en ollut työelämässäkään vielä. Sitten menin töihin ja eläke juoksi koko ajan saman suuruisena, tietysti vuotuiset korotukset, mutta hyvin pienet.

Ja nyt puhun työeläkelaitoksen maksamasta eläkkeestä, en Kelan eläkkeestä, joka on eri asia. Sitäkin sain lyhyen aikaa heti alussa, ja sekin tuli vielä työeläkelaitoksen maksaman eläkkeen päälle. Kaikki meni täysin lakien ja asetusten mukaisesti.

Koska menin uudelleen naimisiin vasta yli viisikymppisenä, sain pitää eläkkeeni. Siksi en mennytkään aiemmin.

Kun jäin töistä eläkkeelle, ei eläkkeeni vaikuttanut leskeneläkkeen määrään yhtään. Mitään eläke sovitusta ei tehty. Jos oma työeläkkeeni olisi ollut oikein iso, se olisi luultavasti pienentänyt sitten leskeneläkettä, mutta nyt näin ei käynyt

Eli jos leskeneläkettä maksaa yksityinen eläkevakuutusyhtiö, lesken omat tulot eivät vaikuta yhtään mitään siihen. Leskellä on oikeus siihen eläke määrään, mikä määräytyy edunjättäjän tulojen mukaan, ei lesken omien tulojen.

Ihmisillä on ihan omituisia väärinkäsityksiä leskeneläkkeistä.

Tätä on tietysti pidetty vääränä ja epäoikeudenmukaisena ja siksi on nyt saatu kun uusi laki aikaan, ja leskeneläkettä ei makseta enää kymmentä vuotta kauempaa. Ei koske minua, jonka eläke määräytyy vanhan lain mukaan.

Joku aikanaan siitä minulle murisi, mutta ottakaa huomioon, että jouduin hoitamaan pienen lapseni täysin yksin. Ei ollut isää, jolle olisin voinut viedä lapsen joka toinen vkl.

Monet työnantajat vakuuttavat työntekijänsä eläkevakuutusyhtiöissä. Eli ei tarvitse tehdä itse vakuutussopimusta, ellei sitten halua vielä lisävakuutusta. Kuntien työntekijät on kaikki vakuutettu Kuntien työeläkevakuutusyhtiö KEVAssa ja valtion työeläkeyhtiö on Valtiokonttori, tai oli ainakin ennen. Äitini saa sieltä leskeneläkettä.

Minä saan Ilmariselta, jäin hyvin nuorena leskeksi.

Leskelle maksetaan myös ns. ryhmähenkivakuutusmaksu, joka voi olla suht. isokin kertamaksu, se jakaantuu lesken ja lasten kesken.

Kun naimaton ja lapseton työntekijä kuolee, hänen maksamansa vakuutusmaksut jäävät yhtiölle. Se on normaalia käytäntöä. Ja siksi yleensä asiantuntijat kehottavat ihmisiä menemään naimisiin, mutta eihän nämä nykyihmiset sitä halua tehdä. Omahan on sitten valintansa, jos jotain ikävää tapahtuukin.

Ymmärtääkseni leskeneläkkeen maksuperusteet ovat muuttuneet. Myös avoliitossa olleet voivat saada leskeneläkettä ja avioliitossa olleidenkin leskeneläke on rajattu 10 vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on todella eriarvoistava.  Esim jos nainen jää leskeksi 50.vuotiaana, hän saa loppuelämänsä ajan miehensä työeläkkeestä puolet, Siis vaikka  50 vuotta! ylärajaa ei ole ajassa eikä rahassa. Jos miehen työeläke olisi 2000 euroa-leski saa 1000 euroa joka ikinen kuukausi.  Tämä on kummallinen laki-jossa saa etuutta kun puoliso kuolee.  Ketuttaa nuo naislesket joita talossani asuu, ovat olevinaan niin vanhoja ja köyhiä, mutta ovat hiljaa tuosta ilmaisesta rahasta jonka työeläkeyhtiöt heille maksaa.

Aika lailla olet nyt oikomassa todellisuutta. Leskeneläkettä saa suhteessa omiin tuloihinsa, joten tuo kertomasi pätee vain silloin, kun leski ei ole töissä eikä mene uuteen parisuhteeseen eikä perheessä ole alaikäisiä lapsia.

Hop hop hop nyt! Itse olet väärässä! Leskeneläke määräytyy nimenomaan ja vain edunjättäjän tulojen mukaisesti.

Lesken oma palkka saa olla vaikka kuinka suuri, tai pieni, mitään merkitystä sillä ei ole leskeneläkkeen määrään.

Ainoa, mikä voi vaikuttaa, on tietenkin verotus.

Kaipa minä tiedän, kun olen itse saanut ja saan edelleen leskeneläkettä aina vuodesta 1979 lähtien. Kun eläkettä alettiin maksaa, en ollut työelämässäkään vielä. Sitten menin töihin ja eläke juoksi koko ajan saman suuruisena, tietysti vuotuiset korotukset, mutta hyvin pienet.

Ja nyt puhun työeläkelaitoksen maksamasta eläkkeestä, en Kelan eläkkeestä, joka on eri asia. Sitäkin sain lyhyen aikaa heti alussa, ja sekin tuli vielä työeläkelaitoksen maksaman eläkkeen päälle. Kaikki meni täysin lakien ja asetusten mukaisesti.

Koska menin uudelleen naimisiin vasta yli viisikymppisenä, sain pitää eläkkeeni. Siksi en mennytkään aiemmin.

Kun jäin töistä eläkkeelle, ei eläkkeeni vaikuttanut leskeneläkkeen määrään yhtään. Mitään eläke sovitusta ei tehty. Jos oma työeläkkeeni olisi ollut oikein iso, se olisi luultavasti pienentänyt sitten leskeneläkettä, mutta nyt näin ei käynyt

Eli jos leskeneläkettä maksaa yksityinen eläkevakuutusyhtiö, lesken omat tulot eivät vaikuta yhtään mitään siihen. Leskellä on oikeus siihen eläke määrään, mikä määräytyy edunjättäjän tulojen mukaan, ei lesken omien tulojen.

Ihmisillä on ihan omituisia väärinkäsityksiä leskeneläkkeistä.

Tätä on tietysti pidetty vääränä ja epäoikeudenmukaisena ja siksi on nyt saatu kun uusi laki aikaan, ja leskeneläkettä ei makseta enää kymmentä vuotta kauempaa. Ei koske minua, jonka eläke määräytyy vanhan lain mukaan.

Joku aikanaan siitä minulle murisi, mutta ottakaa huomioon, että jouduin hoitamaan pienen lapseni täysin yksin. Ei ollut isää, jolle olisin voinut viedä lapsen joka toinen vkl.

Lesken eläkkeeseen tehdään työssä käyvälle leskelle ns. tulosovitus, jos lesken tulot ovat x-määrää suuremmat silloin, kun leskeytyy. Isompaa palkkatuloa ansaitsevan lesken eläke pienenee -kokemusta on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskiä on myös nuoria, perheellisiä ihmisiä.

Heille pienikin lisäraha on tarpeen.

Alle 20 vuotiaat lapset saavat aina lapseneläkkeen 20 vuotiaaksi saakka. Leskeneläkkeen voisi minunkin mielestä poistaa mutta lapseneläke on tarpeellinen lapsen elatukseen.

Lapseneläke menee lapsen tilille eikä siitä voi käyttää lapsen elatukseen kuin 500 euroa/kk. Digi - ja viestintävirasto valvoo lapsen varoja. Lapsi saa rahat itselleen kun täyttää 18.

Tämä on valitettavasti väärää tietoa. Alaikäisen lapsen eläke voidaan maksaa myös huoltajan tilille. 18 täyttänyt saa sen omalle tililleen.

Minun lapset saavat lapseneläkettä (omille tileilleen) eikä DVV valvo sen käyttöä vaikka saavat yli 500 €/kk. Lapsen varoista tehdään selvitys dvv:lle ja sieltä ne lähettivät minulle päätöksen, etten ole tilivelvollinen rahojen käytöstä. Meillä lapsille jäi isän kuoleman jälkeen perintöä kullekin alle 20 tuhatta euroa. Tunnen pari perhettä, joista isä on kuollut ja lapsi saa yli 1400 €/kk eläkettä ja jäljelle jäänyt vanhempi käyttää sen lähes kokonaan ja se maksetaankin vanhemman tilille. Tilivelvollisia ovat siitä mitä lapsi sai perinnöksi.

Ei ole väärää tietoa. Meidän kohdalla käyttövarana on juuri tuo 500€/lapsi/kk. Näin olen toiminut melkein kymmenen vuotta ja saanut ohjeistuksen maistraatin virkailijalta silloin vielä kun maistraatti hoiti asiaa. Lapsen eläke tulee kyllä huoltajan tilille mutta selvyyden vuoksi rahoja ei saa sekoittaa omiin varoihin, joten ne kannattaa siirtää lapsen tilille . Lapsillani on perhe-eläkettä noin 2000€/kk/lapsi ja perittyä omaisuutta monta sataa tuhatta. Ihmettelen kyllä mitä virkaa valvovalle viranomaisilla on jos lapsen omaisuus pistetään sileäksi. Kuulostaa ihan uskomattomalta, että 1400€/kk menisi pelkästään lapsen kuluihin. Selkeä virkavirhe.

Niin siis olihan se väärää tietoa! Lapsen eläke voidaan maksaa myös huoltajan tilille. Väitit, että se menee lapsen tilille.

Ja niin kuin sanoin, niin tiedän kaksi perhettä, joissa lapsi saa yli 1400 euroa (en tiedä kuinka paljon, koska tiedän vain sen, että siitä menee vero) kuussa eläkettä ja molemmissa tapauksissa äidit käyttää rahat koko perheen elämiseen. Molemmille perheille on sama tieto annettu kuin mullekkin, että sitä eläkettä ei tarvitse viranomaisille selvitellä. Tietenkin perinnöksi saatu omaisuus, talot, autot, firmat, mökit jne kuuluu siihen vuosi tilin piiriin.

Mä otan itse sitä eläkettä säännöllisesti 150 € kuussa joka lapselta ja sitten suuremmat hankinnat, kuten polkupyörät, lomamatkat jne.

Leskeneläke

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa, Tuttavani jäi leskeksi 50-vuotiaana, mies kuoli yllättäen onnettomuudessa.  Tuttavani on kaunis ja nuorekas ja löysi uuden miehen (varakkaita molemmat) leski sai mennä uusiin naimisiin kun täytti 60-vuotta ja saa silti loppuelämänsä ajan leskeneläkettä kuolleesta miehestään.  Tosin on fiksu leski koska siirtää leskeneläkkeen aikuisille lapsilleen.

Leski saa mennä naimisiin minkä ikäisenä tahansa, ei sitä kukaan rajoita. Tarkoitit varmaan, että voi mennä naimisiin ilman, että menettää sen eläkkeen.

Ja se ikäraja on 50 vuotta. Ei 60, niin kuin väitit.

Ihmisillä on oudon olemattomat luulot, vaikka netin käyttö luulisi jo olevan hallussa ja tietoa tarjolla.

Leskeneläkkeen saa myös miesleski.

Ja huomioikaa vielä se, että työeläkeyhtiö ja Kelan maksamat eläkkeet on kaksi ihan eri asiaa. Jos saa leskeneläkkeen vain Kelasta, se on mitätön. Tarkoittaa sitä, ettei se edunjättäjäkään ole suuria tienannut eikä ole maksanut eläkemaksuja palkastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on todella eriarvoistava.  Esim jos nainen jää leskeksi 50.vuotiaana, hän saa loppuelämänsä ajan miehensä työeläkkeestä puolet, Siis vaikka  50 vuotta! ylärajaa ei ole ajassa eikä rahassa. Jos miehen työeläke olisi 2000 euroa-leski saa 1000 euroa joka ikinen kuukausi.  Tämä on kummallinen laki-jossa saa etuutta kun puoliso kuolee.  Ketuttaa nuo naislesket joita talossani asuu, ovat olevinaan niin vanhoja ja köyhiä, mutta ovat hiljaa tuosta ilmaisesta rahasta jonka työeläkeyhtiöt heille maksaa.

 

Onko nyt niin että leski saa loppuelämänsä miehen työeläkkeestä puolet vai onko se vaan 10v. Vai koskeeko tuo 10v vaan Kelan maksamaa leskeneläkettä?

 

Työeläkkeellä ei ole ikärajaa. Kelalla vaan. Mummoni saa 300€ kuussa, josta

Kelasta.

Työeläkeyhtiöt maksaa lesken kuolemaan saakka.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävä muinaisjäänne. Kela kyllä pitää huolen ihmisistä. Säästöön ja jälkipolville mummot ja papat nää rahat laittaa. Nähty tuoki on. Koko laki pitää poistaa.

Kela ei maksa yli65 vuotiaalle leskelle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Marinleikkasikestoa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit jos ei ole ollut naimisissa niin ei saa kun omat. Ihan epäreilulta systeemiltä kuulostaa.

Saa.

Naapurin miehestäkö sitä voi hakea?

Jos edesmennyt naapuri oli poikamies, voi ehkä väittää tämän olleen avopuoliso ja vaatia lesken eläkettä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai mieskin leskeneläkettä voi saada?

Ei saanut ennen, muutos tuohon tehtiin vasta joskus 90-luvulla Keskustan ansiosta.

Ympärileikattu makaa ympärileikatun kanssa miehet ei siitäkään puhuta vaikka ne näkyy pornossa ja Raamatun Mooseksen kirjoissa !!!      Eikä vammaisten eläkkeistä puhuta mitään eikä EIKÄ MIESPUOLISTEN EIKÄ LASTEN ELÄKKEISTÄ MITÄÄN KUN VANHEMPOI KUOLEE lapset saa eläkettä ja kun vaimo kuolee siksi miehet murhaa vaimojaan !!      

Mut monella naisella on avioliiton ulkopuolinen toisen miehen kanssa kuin nykyisen ja kun se nainen kuolee sen lapsi saa eläkkeen . Eikä sitä eläkettä lapset saa kuin koulunkäyntiin elatusmaksu jää pois .  Kun nainen kuolee mies voi saada ehkä pienen lesken eläkkeen jos on ollut pitkään naimisissa ja vaimo oli töissä .  

Äitini saa leskeneläkettä kun isäni kuoli. Mutta koska äitini on laitoshoidossa, hoitomaksut tulee nousemaan, ja hoitotuet pienenemään. Niin ja leskeneläkehän vähentää myös kansaneläkettä.

Eli plus miinus nolla. Isäni kuolemasta hyötyy siis kunta ja kela.

Lestadiolaisen on perkeleestä se on nyt nähty ja koettu. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa, Tuttavani jäi leskeksi 50-vuotiaana, mies kuoli yllättäen onnettomuudessa.  Tuttavani on kaunis ja nuorekas ja löysi uuden miehen (varakkaita molemmat) leski sai mennä uusiin naimisiin kun täytti 60-vuotta ja saa silti loppuelämänsä ajan leskeneläkettä kuolleesta miehestään.  Tosin on fiksu leski koska siirtää leskeneläkkeen aikuisille lapsilleen.

Kun leski menee naimisiin leskeneläkettä lakkaa. Voi olla että tuo nainen saa ihan jotain muuta etuutta, jonka sekoitat leskeneläkkeeseen.

Perhepäivä hoitajat ei niin paljon tienaa että olisi varaa kynsilakkaan. Mutta kun sairastuu diapetekseen on lestadiukset itkemässä lääkäri kun Jeesus ei paranna.  Uskontolahkoissa ei noudata mitään lakeja yksityisyyden suojaa eikä salassa pidettävää.   Työssä käyviä ihmisiä laittavat hullujen huoneille kun ovat SYYTTÄJÄN SUKUA . TIEDÄTTE KUKA ON SYYTTÄJÄ.