Lue keskustelun säännöt.
Valokuvaamisesta ymmärtävät, tekeekö digikameroilla mitään??
16.07.2022 |
Minua kiinnostaisi aloitella valokuvausharrastusta. Kertokaa, tekeekö noilla Powerissa, Gigantissa ym myytävillä digikameroilla mitään vai onko kuvien laatu samaa tasoa puhelimella otettujen kanssa? Ajattelin, jos ensiksi ostaisi digikameran, ja jos valokuvaushomma oikeasti innostaakin, niin ostaisi sitten järkkärin vaikka käytettynä.
Saa myös suositella hyviä kameroita ihan aloittelijalle.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Tosi pro-ammattilaiset käyttää polaroidia.
Tai view-masteria
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää miettiä, mihin kuvia aikoo laittaa. Instagramiin riittää mainiosti kännykkäkuvat. Pieni tiedosto riittää, kuvat rajautuvat ja pystyy käsittelemään mielettömän paljon kuvaa ilman , että laatu heikkenee liikaa.
Painoon menevät kuvat pitää olla laadukkaita. Tiedostot ovat isoja ja valotettu oikein. Kuvat pitää olla teräviä. Turha kuvankäsittely paisuttaa tiedostoa ja sitä kukaan ei halua.
Jos siis kuvaat nettiin omaksi ja muiden iloksi = kännykkä on ok.
Jos taas kuvat menee painoon tai printataan = osta järkkäri.
Uudet monilinssikamerasysteemit kännyköissä ovat muuten törkeän hyviä.
Mulla on itsellä Canonin mikrojärjestelmäkamera joka on vähän pienempi kuin järjestelmäkamera. Mun iPhonella saa hyviä kuvia, mutta eihän sillä saa niin tarkasti zoomattua kuin kameran telezoomilla. Olen telezoomin avulla saanut hyviä kuvia esim. joutsenista jotka kauempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panasonic Lumix GX800 näyttäisi olevan erittäin edullinen, ja jonkun esittelytekstin mukaan sitä markkinoidaan "taskujärkkäriksi vaihdettavine objektiiveineen" sekä "tosiharrastajalle kakkoskameraksi"
Asiasta enemmän tietävät, olisiko tämän ostossa järkeä vai kuvaanko vaan puhelimella? Vai jatkanko Torin sekä Facebookin Kamerakirppiksen selaamista? :D
Ap
Vierailija kirjoitti:
Säädöt on helppo oppia itsekseen. Minäkin opin nettiä selaamalla.
Suurin virhe on käyttää digikameraa kuin filmikameraa eli ei käytä live viewiä valotuksen säätämiseen, vaikka sen avulla saa aina just sellaisen kun haluaa. Ei tule ikäviä yllätyksiä esim. taivas on valkoinen tai varjot mössöä.
Minä en käytä live viewiä, koska se ei sovi makrokuvaukseen. Valotuksen säädössä harjaantuu nopeasti, ja jos laiskottaa, voi käyttää puoliautomatiikkaa. Itse kuvaan manuaalisäädöillä raakaformaattiin. Kannattaa opetella kuvaamista sen mukaan minkälaisesta kuvaamisesta on kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinaat kuvata? Jos varaa ostaa jallus puhelin kameran vuoksi, niin riittää perustavis kuvaajille.
Kunnollinen kamera on kuitenkin kamera eikä puhelin.
Osta joku kompakti superkamera, parilla tonnilla saa esim kovasti prokuvaajienkin kehuman sony rx 10 iv:n. Tosin käytön opettelu voi ottaa voimille. Normi järkkäri useiden objektiivien kanssa on nykyään out.
Otatko automaattiasetuksin kännyllä kuvia vai käytätkö pro manuaaliasetuksia?Aloittaja harkinnut huomattavasti halvempia pokkareita. Hänen aatostensa perusteella suosittelen hälle kännykameraa.
Kallis sony ihan eri luokkaa.Joo, noin hintava Sony on ehdottomasti vähän liikaa näille taidoille.
Ap
Ostin aloittelijana hyvälaatuisen järkkärin, koska en halunnut että kameran ominaisuudet eivät riitä enää kun kehityn kuvaajana. Olen tyytyväinen päätökseeni. Jos oikeasti on kiinnostunut kuvaamisesta, kannattaa ostaa hyvälaatuinen järkkärirunko. Eka objektiivi voi olla joku halvempi peruslinssi, jolla pääsee alkuun. Uusia voi sitten hankkia kun tietää tarkemmin mitä haluaa. Hyvä kamera sopii sellaiselle, joka haluaa oppia käyttämään sitä. Digijärkkärillä voi räpsiä menemään harjoituskuvia niin paljon kuin sielu sietää, joten ei haittaa vaikka heti ei tietäisikään mitä tekee.
Jos haluat vain turistiräpsyjä, ei digipokkarista ole juuri enempää iloa kuin kännykän kamerasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meinaat kuvata? Jos varaa ostaa jallus puhelin kameran vuoksi, niin riittää perustavis kuvaajille.
Kunnollinen kamera on kuitenkin kamera eikä puhelin.
Osta joku kompakti superkamera, parilla tonnilla saa esim kovasti prokuvaajienkin kehuman sony rx 10 iv:n. Tosin käytön opettelu voi ottaa voimille. Normi järkkäri useiden objektiivien kanssa on nykyään out.
Otatko automaattiasetuksin kännyllä kuvia vai käytätkö pro manuaaliasetuksia?Aloittaja harkinnut huomattavasti halvempia pokkareita. Hänen aatostensa perusteella suosittelen hälle kännykameraa.
Kallis sony ihan eri luokkaa.Joo, noin hintava Sony on ehdottomasti vähän liikaa näille taidoille.
Ap
Ota huomioon budjettia tehdessäsi, että digikameran kyvyt tulevat esille vasta jälkikäsittelyssä. Ilmaisohjelmat eivät innokkaalle harrastajalle riitä mitenkään, joten kustannuksiin tulee Photoshop+Lightroom -lisenssi.
Darktable on hyvä ilmaisohjelma, ja Photarille en välttämättä ole käyttöä jos kiinnostaa ihan valokuvien editointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Panasonic Lumix GX800 näyttäisi olevan erittäin edullinen, ja jonkun esittelytekstin mukaan sitä markkinoidaan "taskujärkkäriksi vaihdettavine objektiiveineen" sekä "tosiharrastajalle kakkoskameraksi"
Asiasta enemmän tietävät, olisiko tämän ostossa järkeä vai kuvaanko vaan puhelimella? Vai jatkanko Torin sekä Facebookin Kamerakirppiksen selaamista? :D
Ap
Tätä arviota siis referoin: https://www.digikuvaus.fi/kaytetty-lumix-gx800-kuvanlaatua-edullisesti/
Ukko39 kirjoitti:
Tärkeintä valokuvaaminen harrastamisessa on se järkkäri.
Ihan sama vaikkei siellä olis edes filmiä sisällä.
Se kun roikkuu sulla kaulassa ja zoomailet mitä omituisempia asioita ulkona, niin osoitat muille että nyt on Pro liikkeellä.
Digikamera on noloista noloin.
Ei asiaan perehtymätön erota, onko se.kaulassa roikkuva järkkäri digi- vai filmikamera. Ainakaan, jos siinä on peilietsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Digikamera se on nykyjärkkäri ja kännykkäkamerakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Panasonic Lumix GX800 näyttäisi olevan erittäin edullinen, ja jonkun esittelytekstin mukaan sitä markkinoidaan "taskujärkkäriksi vaihdettavine objektiiveineen" sekä "tosiharrastajalle kakkoskameraksi"
Asiasta enemmän tietävät, olisiko tämän ostossa järkeä vai kuvaanko vaan puhelimella? Vai jatkanko Torin sekä Facebookin Kamerakirppiksen selaamista? :D
Ap
Micro 4/3 kamerat (Panasonic Lumix, Olympus jne) on hyviä, kun aloittaa järkkärihommia. Kuvan laatu on hyvä ja linssit kohtuullisen hintaisia. Kennon pienen koon vuoksi ne ei pärjää valovoimassa Full Frame -kameroille, mutta se on alussa toissijainen asia.
Ostin JAS Kamerkaupasta käytetyn Canon rungon (crop-kennoisen) ja 2 linssiä.
EFS60mm, ja EFS18-100mm, vuosia sitten.
Näillä onnistuu muotokuvat ja maisemakuvaus erinomaisesti.
Olen kuvannut tuon rungon sulkimen lähes loppuun, ja käytetty täyskennoinen on nyt harkinnassa samaisesta liikkeestä.
Rajala ja muut kannattaa käytettyjä ostaessa kiertää kaukaa, vain JAS Kamerakaupassa laitteet on huollettu ennen myyntiin pistämistä, muissa liikkeissä "testattu" siinä tiskillä, ja on käynyt monesti niin että myydään valmiiksi rikkinäistä tai epätarkkaa tavaraa.
Suht järkevään hintaan saa käytettyjäkin järkkäreitä. Ekalla rungolla (mallilla) ei ole niin väliä, mutta kannattaa ehdottomasti ostaa Nikon tai Canon, näille merkeille liikkuu eniten linssejä käytettynä.
Tsemiä harrastukseen, ja vahva suositus ottaa yhteyttä JAS:iin.
Vierailija kirjoitti:
Darktable on hyvä ilmaisohjelma, ja Photarille en välttämättä ole käyttöä jos kiinnostaa ihan valokuvien editointi.
GIMP on myös hyvä ja ennen kaikkea monipuolinen ilmaisohjelma. Ei vain ole käytettävyydeltään ihan helpoimmasta päästä. Tai sitten olen laiska opettelemaan :-/
Minä en käytä live viewiä, koska se ei sovi makrokuvaukseen.
Miten LW ei sovi makroiluun?
Kuvaan hyönteisiä makrolla ja käytän aina LW.
Kameran kääntyvä näyttö ja LW antaa mahdollisuuden sellaisiin kuvakulmiin, joihin en kyllä muuten taipuisi mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tonnin kännykällä saa jo ihan ok kuvia valoisassa
Ei saa. Ei sen dynamiikka riittä kuin latteisiin räpsyihin.
Määritelmä "ihan ok" tarkoittaa suomennettuna, "kun ei parempaakaan ole".
Tosi pro-ammattilaiset käyttää polaroidia.