Hämmästyin kuinka paljon joutuisin maksamaan kirkollisveroa mikäli kuuluisin kirkkoon

Aloittaja on Jehovan todistaja jolla on elämäntehtävä kirjoittaa tänne näitä turhia aloituksia tai vahtia muiden kirjoituksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon enemmän kuin kirkolliveroja ap, sinä maksat vuodessa monenlaisia kulutusveroja, tuotteista ja matkoista,ym.

On hyvä, että in edellee edes jonkilainen, vaikkakin näenäinen ns. moraalinen selkäranka vielä Suomessakin, eli evl. kirkko.

Selvää kuitenkin on, että jatkossa kaikki tulee totaalisesti muuttumaan.

Kun rahaa ei enää ole, suuri osa seurakunnista lakkaa olemasta, ja kirkot ja kappelit rapistuvat.

Yleisen kirkon loppuminen tarkoittaa myös sitä, että mitä erilaisemnat lahkot ja uskonyhteisöt tulevat lisääntyvät.

Vaikka evl. kirkot kaikki kaatuisivat, uskonto ei katoa minnekään.

Ihmiset haluvat aina uskoa johonkin, mihin tahansa, mutta jotain pitää olla.

Se on sisään rakennettu ihmiseen.

Uskoohan ateisit myös johinkin.

Siihen ettei Jumalaa ole ja puolustavat kantaansa kiihkeästi, jopa riidellen ja pilkkaavat niitä, joilla on erilainen käsitys asiasta.

Siis sinänsä jokin uskomus johinkin meillä kaikilla on.

Eihän kirkko mikään moraalinen selkäranka ole. Kirkko ei toimi moraalinvartijana kertoen ihmisille, miten näiden pitää elää. Sen sijaan kirkko seuraa, mitä ihmiset haluavat, ja muuttaa itse omia opetuksiaan sen mukaan. Kirkko hyväksyy homot ja naispapit ja vaikka ped0fiilit ja mitä tahansa. Jos kirkolla selkäranka on, niin se on tehty kuminauhasta.

Käsitäkö, että oikeassa uskossa on myös armo.

Se tarkoittaa, että hyväksytään kaikenlaiset ihmiset, ja heille ovat kirkonovet auki.

Kirkolle, joka tavallaan edustaa siis Jumalan sanaa maanpäällä, on aivan sama oletko kurjin kulkuri vaiko suurin kuningas.

Jos haluaa uskonnolista siunausta tai kirkossa käydä tai jutella papin / diakonin kanssa se mahdollisuus on kaikille annettu ja aina voimassa.

Ei pappi sitä itse ihmisenä määrittele, mikä on syntiä mikä ei.

Sen määrittelee Jumala, jos sellainen on olemassa.

Tarjottu armo pitää ottaa vastaan. Miten ketju kulkee sen jälkeen? Kas näin: synnintunto, katumus, parannus. Uskossa elämiseen ei kuulu tarkoituksellinen synnissä eläminen. Eikä varsinkaan se, että julistat syntisi puhtaudeksi sen nimissä, että Jumala on rakkaus. Jumala ei rakasta syntiä vaan vihaa sitä, vaikka syntistä rakastaakin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni oiva aloitus. Monikaan ei tule ajatelleeksi kuinka paljon maksaa täysin turhaa veroa kirkolle. Siis puljulle mitä ei koskaan tarvitse.

Monilla taitaa olla aika huono käsitys siitä mitä Suomen ev.lut. kirkko tekee.

-Ylläpitää niitä kirkkoja, jossa ne siunaamiset ja hautajaiset ja kirkkovihkimiset suoritetaan

-Ylläpitää niiden läheisten rakkaiden hautoja ja pitää hautausmaat kunnossa

-Ylläpitää diakonia ja jakaa niin tavaraa kuin rahaa tarvitseville

-Tarjoaa kriisissä oleville perheille ja pariskunnille keskusteluapua (perheasiain neuvottelukeskus)

-Ylläpitää rippileirejä

-Ylläpitää erittäin isoa osaa lapsiperheiden toiminnasta kuten seurakunnan iltapäiväkerhoja, päivähoitoa ja perhekahviloita

-Tarjoaa kuoleville tai kriisissä oleville tukea niin sairastumisen hetkellä (sairaalapastorit) kuin valtavissa onnettomuuksissa tai muissa kriisitilanteissa (esim. koronan alkaessa seurakuntien keskustelutuki oli ainoita jotka käynnistyivät lähes heti sillä aikaa kun kunnalliset vasta kehittivät omia tukipalvelujaan).

Kirkkoon saa vapaasti kuulua tai olla kuulumatta minun puolestani, mutta on suurta typeryyttä väittää ettei kirkollisverolla ylläpidetä mitään hyödyllistä.

Ai että valtion kirkko käyttää verorahoja hyväksi, mites siellä Jehovissa rahaa käytetään? Vapaaehtoisia lahjoituksia kerätään, ei ne oikeesti ole vapaaehtoisia niin oon kuullu. Kymmenykset maksettava. Kuka valvoo näitten rahojen käyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehova Jumala tekee lopun väärästä uskonnosta. Harmagedonista säilyvät elossa vain Jehovan todistajat. Kaikki pahat ihmiset tuhotaan.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Eli sinulle pakkosyötetyn "totuuden" mukaan kaikki yhteisönne ulkopuoliset ihmiset ovat saatanan vallassa ja tuhoutuvat, vain jt:t jäävät eloon.

Voin sanoa sinulle, että tulet toteamaan tämän kaiken silkaksi valheeksi kuolemasi jälkeen.

Nooan päivinä Jehova Jumala pelasti vain uskollisen Nooan, joka saarnasi varoitussanomaa, mutta ihmiset eivät kuunnelleet ja tuhoutuivat. Meidän aikanamme Jehovan todistajat saarnaavat Nooan tavoin varoitussanomaa, mutta valitettavasti ihmiset eivät kuuntele. Jehovan todistajien järjestö on Nooan arkki, jonka sisällä pelastuu. Ulkopuolella ei pelastu.

Kannattaa lukea enemmän Raamattua ja vähemmän Vartiotorniseuran julkaisuja. Jos Jumala olisi pelastanut tulvalta vain Nooan,

olisi ihmiskunta päättynyt siihen.

Nooan lisäksi pelastui hänen perheensä. Siksi ihmiskunta ei päättynyt vedenpaisumukseen.

Niinpä. Älä siis väitä, että vain Nooa pelastui.

Vierailija kirjoitti:

Jehova Jumala tekee lopun väärästä uskonnosta. Harmagedonista säilyvät elossa vain Jehovan todistajat. Kaikki pahat ihmiset tuhotaan.

Yhtään järkiargumenttia ei ole sen puolesta, että näin tapahtuisi.

AP:ssa on aivan selvästi poliitikkoainesta. Ainoa rajoitus on tietysti se, ettei hän halua maksaa humpuukista mitään. Käsittääkseni politiikassa mukana olevat joutuvat maksamaan ns. puolueveroa 10 prosenttia tuloistaan. Myös politiikka on humpuukia!

Miksi sinua häiritsee niin paljon, että piti aiheesta avaus tehdä? Kannattaisi miettiä, oletko muutenkin taipuvainen sekaantumaan toisten elämään.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi ehkä ensin selvittää, mitä kaikkea seurakunnat tekevät, ennen kuin kutsuu humpuukiksi. On lastenkerhoja, terapiaa ja erilaisia tapahtumia, joissa ei tuputeta uskontoa, osallistua voi, vaikkei kuuluisi kirkkoon. Maksan mielelläni ja laitan rahaa myös muuhun hyväntekeväisyyteen, sellaisena näen seurakunnan toiminnan.

Tämä! Kannattaa joskus vaikka kirjastossa vilkaista oman alueen kirkon lehteä (Helsingissä Kirkko ja kaupunki) sillä silmällä, mitä kaikkea tapahtumaa - käyttäjilleen ilmaista - kirkko järjestää ja millaista apua tarjoaa. Ikävä sanoa, mutta tällä hetkellä kirkko on se taho, kansalaisjärjestöjen ja yhdistysten ohella, joka eniten paikkaa ns. hyvinvointivaltion turvaverkon aukkoja. Ja Suomen ev. lut. kirkko ei kuitenkaan ole sieltä hihhuleimmasta päästä, minkä senkin voi todeta Kirkko ja kaupunki -lehteä lukemalla (toki änkyröitäkin on), ja kirkon arvomaailma voisi hyvinkin olla yleishumanismissaan lähellä ihan uskonnottomankin/ateistin 2020-luvun ihmisen arvomaailmaa. Joskus tuntuu, että Hesarin pakollisen psykologikolumnin lisäksi kirkko on se ainoa taho, joka puhuu elämän hidastamisen ja hiljaisuuden ja mietiskelyn tarpeesta jatkuvan kilpailun, materian keräämisen ja toisten vertailemisen keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitäkö, että oikeassa uskossa on myös armo.

Se tarkoittaa, että hyväksytään kaikenlaiset ihmiset, ja heille ovat kirkonovet auki.

Kirkolle, joka tavallaan edustaa siis Jumalan sanaa maanpäällä, on aivan sama oletko kurjin kulkuri vaiko suurin kuningas.

Jos haluaa uskonnolista siunausta tai kirkossa käydä tai jutella papin / diakonin kanssa se mahdollisuus on kaikille annettu ja aina voimassa.

Ei pappi sitä itse ihmisenä määrittele, mikä on syntiä mikä ei.

Sen määrittelee Jumala, jos sellainen on olemassa.

Jeesukselle ei ollut yhdentekevää, millainen ihminen on. Jeesus sanoi, ettei jokainen, joka huutaa "Herra, Herra", peri taivasten valtakuntaa. Jeesuksen mukaan piti tehdä Jumalan tahto.

Paavalillekaan ei ollut yhdentekevää, millainen ihminen on. Hän muun muassa kertoi, etteivät varkaat ja juopot ja homoseksuaalit pääse Jumalan valtakuntaan.

Jos kirkko seuraisi näitä esikuviaan, niin kirkkokin kertoisi jäsenistölleen, mikä on väärin ja mikä oikein. Mutta niin kirkko ei tee. Kirkko ymmärtää, että jos se kertoo jäsentensä elävän väärällä tavalla, niin sitten ei kirkko saa rahaa eikä piispa kokista.

"Paavalillekaan ei ollut yhdentekevää, millainen ihminen on. Hän muun muassa kertoi, etteivät varkaat ja juopot ja homoseksuaalit pääse Jumalan valtakuntaan". Osaatko sanoa missä kohtaa raamattua? Mielenkiinnosta lukisin itse. Ateistina kiinnostaa tämmöiset pikku detaljit kaikista uskonnoista. Evlut kirkko minulle toki tutuin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitäkö, että oikeassa uskossa on myös armo.

Se tarkoittaa, että hyväksytään kaikenlaiset ihmiset, ja heille ovat kirkonovet auki.

Kirkolle, joka tavallaan edustaa siis Jumalan sanaa maanpäällä, on aivan sama oletko kurjin kulkuri vaiko suurin kuningas.

Jos haluaa uskonnolista siunausta tai kirkossa käydä tai jutella papin / diakonin kanssa se mahdollisuus on kaikille annettu ja aina voimassa.

Ei pappi sitä itse ihmisenä määrittele, mikä on syntiä mikä ei.

Sen määrittelee Jumala, jos sellainen on olemassa.

Jeesukselle ei ollut yhdentekevää, millainen ihminen on. Jeesus sanoi, ettei jokainen, joka huutaa "Herra, Herra", peri taivasten valtakuntaa. Jeesuksen mukaan piti tehdä Jumalan tahto.

Paavalillekaan ei ollut yhdentekevää, millainen ihminen on. Hän muun muassa kertoi, etteivät varkaat ja juopot ja homoseksuaalit pääse Jumalan valtakuntaan.

Jos kirkko seuraisi näitä esikuviaan, niin kirkkokin kertoisi jäsenistölleen, mikä on väärin ja mikä oikein. Mutta niin kirkko ei tee. Kirkko ymmärtää, että jos se kertoo jäsentensä elävän väärällä tavalla, niin sitten ei kirkko saa rahaa eikä piispa kokista.

"Paavalillekaan ei ollut yhdentekevää, millainen ihminen on. Hän muun muassa kertoi, etteivät varkaat ja juopot ja homoseksuaalit pääse Jumalan valtakuntaan". Osaatko sanoa missä kohtaa raamattua? Mielenkiinnosta lukisin itse. Ateistina kiinnostaa tämmöiset pikku detaljit kaikista uskonnoista. Evlut kirkko minulle toki tutuin.

Esimerkiksi 1. Korinttilaisille 6:9–10:

"Ettekö tiedä, että ne, jotka toimivat väärin, eivät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää pettäkö itseänne. Eivät seksuaalista moraalittomuutta harjoittavat, epäjumalanpalvelijat, avionrikkojat, homoseksuaalisiin tekoihin suostuvat miehet tai homoseksuaalisuutta harjoittavat miehet, varkaat, ahneet, juopot, herjaajat eivätkä kiristäjät peri Jumalan valtakuntaa."

tälläiset avautumiset ei ole tyypillistä jehovan todistajille. mitä seurakunta mahtaa tykätä saarnaamisesta vauvapalstalla?

Vierailija kirjoitti:

tälläiset avautumiset ei ole tyypillistä jehovan todistajille. mitä seurakunta mahtaa tykätä saarnaamisesta vauvapalstalla?

Älä yritä ohjata keskustelua ohi aiheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehova Jumala tekee lopun väärästä uskonnosta. Harmagedonista säilyvät elossa vain Jehovan todistajat. Kaikki pahat ihmiset tuhotaan.

Yhtään järkiargumenttia ei ole sen puolesta, että näin tapahtuisi.

Luepa Raamatustasi Matteuksen evankeliumin 24. luku. Siinä Jeesus kuvailee, millaisia lopun ajat ovat ja mitä silloin tapahtuu.

Kirkko menettää joka vuosi 50 000 jäsentä. Erot, liittyneet, kastetut, ja kuolleet kun lasketaan yhteen niin tuo 50 000 ihmistä tulee siitä. Sama määrä kuin esim. Porvoossa on asukkaita. Kirkko kuihtuu hitaasti, mutta varmasti.

Kirkko kuihtuu. Tänään helsinkiläisistä jo alle puolet kuulu luterilaiseen kirkkoon. Sikäli kehitys on hyvä. Mutta toisaalta sitten joidenkin muiden ryhmittymien kannatus kasvaa. Islam on nousussa. Samoin erilaiset uususkonnot ja pakanauskotojen muodot kuten wiccalaisuus. Ojasta mennään siis allikkoon. Ilmeisesti hörhöjen määrä pysyy vakiona.

Olen pienituloinen ja maksan 230€/vuosi Suomen Ortodoksiselle kirkolle. Ihan vaan siksi, että haluan pitää sitä instituutiota yllä.

Vierailija kirjoitti:

Olen pienituloinen ja maksan 230€/vuosi Suomen Ortodoksiselle kirkolle. Ihan vaan siksi, että haluan pitää sitä instituutiota yllä.

Pienituloinen maksaa vähistä rahoistaan, jotta suurituloinen pappi voi elää leveästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi ehkä ensin selvittää, mitä kaikkea seurakunnat tekevät, ennen kuin kutsuu humpuukiksi. On lastenkerhoja, terapiaa ja erilaisia tapahtumia, joissa ei tuputeta uskontoa, osallistua voi, vaikkei kuuluisi kirkkoon. Maksan mielelläni ja laitan rahaa myös muuhun hyväntekeväisyyteen, sellaisena näen seurakunnan toiminnan.

Tämä! Kannattaa joskus vaikka kirjastossa vilkaista oman alueen kirkon lehteä (Helsingissä Kirkko ja kaupunki) sillä silmällä, mitä kaikkea tapahtumaa - käyttäjilleen ilmaista - kirkko järjestää ja millaista apua tarjoaa. Ikävä sanoa, mutta tällä hetkellä kirkko on se taho, kansalaisjärjestöjen ja yhdistysten ohella, joka eniten paikkaa ns. hyvinvointivaltion turvaverkon aukkoja. Ja Suomen ev. lut. kirkko ei kuitenkaan ole sieltä hihhuleimmasta päästä, minkä senkin voi todeta Kirkko ja kaupunki -lehteä lukemalla (toki änkyröitäkin on), ja kirkon arvomaailma voisi hyvinkin olla yleishumanismissaan lähellä ihan uskonnottomankin/ateistin 2020-luvun ihmisen arvomaailmaa. Joskus tuntuu, että Hesarin pakollisen psykologikolumnin lisäksi kirkko on se ainoa taho, joka puhuu elämän hidastamisen ja hiljaisuuden ja mietiskelyn tarpeesta jatkuvan kilpailun, materian keräämisen ja toisten vertailemisen keskellä.

Niin että yhteiskuntako ei jo hyysää tarpeeksi, omg

Jos kirkko ja seurakunta ovat näin tärkeitä, niin varmasti jäsenet ilomielin maksaisivat kirkollisveronsa myös ilman,että valtio sen vaivihkaa salakavalasti nappaisi tuloista veronpidätyksenä.

Rukoilen jumalaa, että ihmiskunta vielä vapautuisi taikauskon kahleista ja uskonnoista päästäisiin lopullisesti eroon.