Avoimen yliopiston kautta tutkinto-opiskelijaksi?

EI OLE. Avoin yliopisto on rahastusta. Joku 1% mahdollisuus päästä sisään. Käytä välivuosi muuten ja opiskele sitten kun pääset oikeasti sisään.

Serkkuni käytti viisi vuotta avoimessa ja pääsi lopulta pääsykokeen kautta opiskelemaan.

Tottakai pääsee ja kaikki opintoviikot saa käytettyä hyväksi. Jatka vaan tarmokkaasti. Se on tismalleen samaa opiskelua kuin sisälläkin olevilla.

Voi olla, että hyvä arvosana (3) ei riitä sisäänpääsyyn. Mutta ainakin nuo saa hyväksiluettua, kun pääsee sisälle.

En tiedä onko kasvatustieteissö, mutta minulla aloilla on ns. avoin väylä, jossa pitää suorittaa tietty määrä kursseja avoimessa jollain tietyllä minimikeskiarvolla vuoden aikana. Sen jälkeen pääsy tutkinto-opiskelijaksi on varma, eli pääsykokeisiin ei tarvitse mennä. Suoritetut opinnot huomioidaan tietysti normaalisti.

Ei maaailmassa ole enää mitään tutkittavaa kun kaiikki on jo tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai pääsee ja kaikki opintoviikot saa käytettyä hyväksi. Jatka vaan tarmokkaasti. Se on tismalleen samaa opiskelua kuin sisälläkin olevilla.

Se on samaa opiskelua, mutta tutkinto opiskelupaikan voittaa arpajaisissa. Ja ilman tutkintoa olet suomen kaltaisessa maassa pelkkä 0.

Joskus selailin, niin kurssien hinnat seilasi jossain 60-240 euron välillä (siis sama kurssi) Yliopistosta riippuen. Joissakin aineissa ei avoimessa ollut mahdollista edes suorittaa sisäänpääsyyn tarvittavia kursseja.

No, voi olla että on hyötyä tai ei, sisäänpääsyn kannalta. Luulen, että kannattaa antaa parasta mitä vain kukenet muihin arvosanoihin niin ainakin olet tehnyt kaikkesi.

Jos ei muuta, ainakin opit uutta, alan sanasto ja tietous on alkumetreiltä hallussa. Vaatii sinnikkyyttä, että jaksat panostaa vapaa-aikanasi opiskeluihin mutta sen jaksaa, jos todella nämä alan asiat sua kiehtovat. Opinnothan ovat tismalleen samat, kuin tutkinto-opiskelijoillakin ja ne saan hyväksiluettua sisään päästessäsi. Jonkin verran voi olla yhteisiä ryhmätuntejakin ja luentoja.

Vierailija kirjoitti:

No, voi olla että on hyötyä tai ei, sisäänpääsyn kannalta. Luulen, että kannattaa antaa parasta mitä vain kukenet muihin arvosanoihin niin ainakin olet tehnyt kaikkesi.

Jos ei muuta, ainakin opit uutta, alan sanasto ja tietous on alkumetreiltä hallussa. Vaatii sinnikkyyttä, että jaksat panostaa vapaa-aikanasi opiskeluihin mutta sen jaksaa, jos todella nämä alan asiat sua kiehtovat. Opinnothan ovat tismalleen samat, kuin tutkinto-opiskelijoillakin ja ne saan hyväksiluettua sisään päästessäsi. Jonkin verran voi olla yhteisiä ryhmätuntejakin ja luentoja.

Sanasto ja tietous löytyy ihan kursseilla käytettävät oppikirjat lukemalla.

sinullahan olisi kaksi erilaista hakureittiä kun olet perusopinnot tehnyt. Voit hakea toisessa haussa avoimen väylän kautta (jossa opiskeluppaikkoja on vähemmän ja kilpailu parhaimmista arvosanoista) sekä ihan normaalin haun kautta pääsykokeiden kautta, jossa voit tuoda ilmi motivaatiotasi ja osaamistasi jo ensimmäisen vuoden opintojen kautta? (vaikka normaalissa haussa eivät huomioi suorittamiasi opintoja automaattisesti, niin ne kyllä huomioidaan sitten kun sisään pääset). Tässä vaiheessa paikkojakin on useampia ja hakea voi eri kaupunkeihinkin...

Vierailija kirjoitti:

EI OLE. Avoin yliopisto on rahastusta. Joku 1% mahdollisuus päästä sisään. Käytä välivuosi muuten ja opiskele sitten kun pääset oikeasti sisään.

Serkkuni käytti viisi vuotta avoimessa ja pääsi lopulta pääsykokeen kautta opiskelemaan.

Höpöhöpö. Eihän nyt noin voi sanoa, että rahastusta, jos serkkusi on niin sanonut tai hänelle on niin käynyt, että opiskeli avoimessa 5 vuotta ennenkuin pääsi sisään. Eikö tässäkin tapauksessa voisi ajatella niin, että hänellä ilmeisesti oli haasteita 5 vuotta päästä sisään, mutta sinnikkäällä työllä hän onnistui lopulta ja hän käytti sen 5 vuotta hyödyllisesti .

On erilaisia tapoja opiskella ja avoimen yliopiston opinnot ovat yksi tapa. Opintopisteet maksavat sitä kautta, mutta eivät ne niin kalliita ole, että rahastukseksi voisi sanoa. Ja kaikki saa sisällytettyä varsinaiseen tutkintoon, kun pääsee sitten jossain vaiheessa sisään varsinaiseksi opiskelijaksi. Jotkut ovat tehneet opintoja niin paljon, että voivat suoraan alkaa kandia/gradua kirjoittamaan (riippuen siis siitä, onko pohjalla jotain muuta tutkintoa).

Uravalinnan on syytä olla varma, jos lähdet avoimeen. Muuten heität hukkaan elämästäsi vuosia, jos et opiskelupaikkaa saa. Ja rahaakin vielä.

Vierailija kirjoitti:

EI OLE. Avoin yliopisto on rahastusta. Joku 1% mahdollisuus päästä sisään. Käytä välivuosi muuten ja opiskele sitten kun pääset oikeasti sisään.

Serkkuni käytti viisi vuotta avoimessa ja pääsi lopulta pääsykokeen kautta opiskelemaan.

Erilaisia välivuosikokemuksia voi lueskella vaikka tuolta

https://www.valivuosi.net/valivuosikokemuksia

Vierailija kirjoitti:

Tottakai pääsee ja kaikki opintoviikot saa käytettyä hyväksi. Jatka vaan tarmokkaasti. Se on tismalleen samaa opiskelua kuin sisälläkin olevilla.

Jos AP ei muuten usko, niin yhteys Avoimen opintoneuvojiin.

Vierailija kirjoitti:

Uravalinnan on syytä olla varma, jos lähdet avoimeen. Muuten heität hukkaan elämästäsi vuosia, jos et opiskelupaikkaa saa. Ja rahaakin vielä.

No sehän avoimen opinnoissa juuri onkin hyvää, että voi tutustua alaan siitä näkökulmasta, että onko se oma juttu.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että hyvä arvosana (3) ei riitä sisäänpääsyyn. Mutta ainakin nuo saa hyväksiluettua, kun pääsee sisälle.

Onko jossain yliopistossa arvosana-asteikkona 0-3? Luulin että se on kaikkialla 0-5.

Olen joskus haaveillut että lähtisin opiskelemaan maantiedettä ensin avoimessa ja sitten yrittäisi hakea sisällekin mutta olen sittemmin miettinyt että ehkä kannattaa opiskella sivuaineen (esim. biologia) perusopinnot ensin, sitten vasta ne pääaineen perusopinnot niin olisi pääsykokeessa vankempi pohja päästä kerralla läpi ja sitten toisaalta oikeaan opiskeluun täytyisi käyttää vähemmän aikaa jos pääsee sisään. Mitä mieltä olette jos näin päin tekee? Pitäisi siis ottaa opintovapaata jos pääsisi kirjoille asti yliopistoon + opintotuki ja laina ainoina tuloina ei näin aikuisena ihmisenä kauheasti nappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että hyvä arvosana (3) ei riitä sisäänpääsyyn. Mutta ainakin nuo saa hyväksiluettua, kun pääsee sisälle.

Onko jossain yliopistossa arvosana-asteikkona 0-3? Luulin että se on kaikkialla 0-5.

Asteikolla 0-5 arvosana 3 on hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että hyvä arvosana (3) ei riitä sisäänpääsyyn. Mutta ainakin nuo saa hyväksiluettua, kun pääsee sisälle.

Onko jossain yliopistossa arvosana-asteikkona 0-3? Luulin että se on kaikkialla 0-5.

En tiedä onko enää missään tuota 0-3, mutta tuo 3 on nimenomaan tuolla 1-5 asteikolla 3 on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus haaveillut että lähtisin opiskelemaan maantiedettä ensin avoimessa ja sitten yrittäisi hakea sisällekin mutta olen sittemmin miettinyt että ehkä kannattaa opiskella sivuaineen (esim. biologia) perusopinnot ensin, sitten vasta ne pääaineen perusopinnot niin olisi pääsykokeessa vankempi pohja päästä kerralla läpi ja sitten toisaalta oikeaan opiskeluun täytyisi käyttää vähemmän aikaa jos pääsee sisään. Mitä mieltä olette jos näin päin tekee? Pitäisi siis ottaa opintovapaata jos pääsisi kirjoille asti yliopistoon + opintotuki ja laina ainoina tuloina ei näin aikuisena ihmisenä kauheasti nappaa.

jos olet työelämässä ollut jo muistaakseni 5 vuotta, voit hakea aikuisopintorahaa. Sen kanssa voi myös tienata jonkin verran. Minusta on hyvä suunnitelma tehdä avoimessa työn ohella, etenkin kandivaiheeseen kuuluvat.

Monesti muuten myös varsinaiset opinnot voi suorittaa kohtuu joustavasti työn ohella, ainakin omassani on voinut. Kannattaa pohtia myös sellaista vaihtoehtoa.