Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko teidän mielestä ok, mummu kysyy lasta/teiniä kylään suoraan?
12.07.2022 |
Ei siis kysy vanhemmalta ensin esim mökkireissuun.
Ei asuta lähekkäin.
Kommentit (235)
Jessus 😳 mun 12 vuotiaat kaksoset ilmoitti just, että menevät perjantaina mummin luokse mökille. Asia on minulle ja lasten Isälle ok, eikä meillä ole tarvetta setviä hommaa mummin kanssa, viedään vaan lapset bussi pysäkille, osaavat itse ilmoittaa aikataulut yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa päästää teinin yksin toiseen kaupunkiin. Sosiaalityöntekijä sanoi, että ei saa päästää, lasun paikka, jos tulee tietoon.
Hups, lastenlapset huostaan kun ovat n
12 - vuotiaasta tulleet yksin julkisilla toiseen kaupunkiin mummolaan.
Vierailija kirjoitti:
Osa päästää teinin yksin toiseen kaupunkiin. Sosiaalityöntekijä sanoi, että ei saa päästää, lasun paikka, jos tulee tietoon.
Ajattele, osa päästää lapsensa jopa yksin TOiSEEN MAAHAN eikä varmasti ole lasun paikka!
Tunnen useamman nuoren jotka on alle 18v interreilanneet ympäri Eurooppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Teinit ovat ihmisiä, jotka sopivat asioista muutenkin. Koulussakin teinit tekevät yhdessä luokan kanssa suunnitelmia, niitä sitten jälkikäteen varmistellaan vanhemmilta. Nyt on kyllä joillakin kontrollitarve revennyt vähän käsistä. Teiniä on aika mahdotonta estää muodostamasta muihin ihmisiin ihmissuhteita.
Kaikki isommat asiat (kuten muualla yöpymiset/toiselle paikkakunnalle matkustamiset yms) koulu kylläkin kysyy vanhemmilta ja vaatii jopa lupalapun.
Mutta niistä puhutaan nuorten kanssa ensin.
Eikä puhuta. Vanhempien illoissa puhutaan mitä reissuja voitaisiin tehdä ja miten esim. luokkaretket ja leirikoulut rahoitetaan. Jos vanhemmat suostuu näihin reissuihin niin sen jälkeen niistä koulussa puhutaan nuorille. Monet asiat vaatii vanhempien rahallista panostusta ja talkoilla. Lupalippuset täytellään kun asia on ajankohtainen.
il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Mummut ovat juoppoja ja pedareita!
Kenen on vastuu jos jotain tapahtuu?? Entä jos sitä ja tätä? Voidaanko saada korvauksia?
Voi jeesus näitä vanhempia..
Älä ole hysteerinen.
Tuo on jörkevä ja selkeä toimintamalli. Säästää ihan kaikkien aikaa ja energiaa ja kommunikaatio pysyy selkeänä. Lapselle ja teinille välittyy kuva välittävistå aikuisista yhteisrintamassa.
Lapselle välittyy kuva aikuisesta hulluna kontrollintarpeisena ihmisenä, jonka kanssa ei vapaaehtoisesti enää olla yhteydessä.
Miksi? Jos aina on toimittu samoin, aikuiset toimivat yhdessä ja kaikki tietää missä mennään.
Eikö ennemminkin siitä synny lapselle outo kuva että aikuiset ei kommunikoi keskenään ja perheen ulkopuolrlla on aikuisia jotka pitävät salaisuuksia lapsen kanssa?
Jos sulla on hyvät välit lapsen vanhempiin miksi he ovat sinulle uhka???
Teini-ikäisestä ei tunnu ollenkaan kivalta että hänet ohitetaan häntä koskevissa asioissa. Ei ole ok että aikuiset keskenään päättävät että nyt se teini menee mummolle kylään. On kyllä tärkeää että häneltä itseltään kysytään suoraan ensin. Miettikää, mitä se tekeenuoren itsetunnolle jos hänet tällaisissa asioissa ohitetaan?
Pikkutaaperoiden kohdalla asia on ihan eri. Lapset kasvaa, ei teiniä ja taaperoa voi kohdella samalla tavalla.
Eihän sitä teiniä ohiteta.
Mummo: ollaan kaupungissa viikolla sejase, mitähän teillä on silloin.
Oma lapsi: me ollaan vielä töisså mutta teinien kesätyöt on just loppuneet.
Mummo: voisin kysyä että haluuko ne tulla meille parilsi päiväksi.
Oma lapsi: hyvä idea.
Mummo: me voidaan hakea ne autolla.
Mummo: haluaisitko tulla meille viikolla sejase pariksi päiväksi?
Teini: joo, esim maanantai-keskiviikko kävisi.
Mummo: selvä, me haetaan sut maanantaina aamupäivällä.
Teini: kiva nähdään.
Lapsi on kesätöissä jo ja vanhemmat kohtelevat alle 10 - vuotiaana?
Monet 16- vuotiast asuvat jo itsenäisesti lukion tai amiksen ollessa toisessa kunnassa.
( Itse muutin kotoa 16- vuotiaana itsensä elättäväksi puotipuksuksi)
On outoa kontrollointia jos mummit ei saa puhua suoraan lasten kanssa. Kait niin lapsi kuin mummotkin tietävät vanhempien sanovan juu tai ei kyläilystä.
Tuosta kyyditsemisestä. Näin miten se nost lasten itsetuntoa kun kulkivat yksin junalla tai bussilla. Ensin niin, että saattaja kummassakin päässä. Nyt menevät reippaasti kotikaupungissaan jo itse bussilla asemalta kotiin.
( Vinkki: näillä bensan hinnoilla halvempaakin kuin että mummo ajelee 200 - 400 km (edestakaisena)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa päästää teinin yksin toiseen kaupunkiin. Sosiaalityöntekijä sanoi, että ei saa päästää, lasun paikka, jos tulee tietoon.
Mihinköhän tämä liittyy?
Vierailija kirjoitti:
il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Mummut ovat juoppoja ja pedareita!
Kenen on vastuu jos jotain tapahtuu?? Entä jos sitä ja tätä? Voidaanko saada korvauksia?
Voi jeesus näitä vanhempia..
Älä ole hysteerinen.
Tuo on jörkevä ja selkeä toimintamalli. Säästää ihan kaikkien aikaa ja energiaa ja kommunikaatio pysyy selkeänä. Lapselle ja teinille välittyy kuva välittävistå aikuisista yhteisrintamassa.
Lapselle välittyy kuva aikuisesta hulluna kontrollintarpeisena ihmisenä, jonka kanssa ei vapaaehtoisesti enää olla yhteydessä.
Miksi? Jos aina on toimittu samoin, aikuiset toimivat yhdessä ja kaikki tietää missä mennään.
Eikö ennemminkin siitä synny lapselle outo kuva että aikuiset ei kommunikoi keskenään ja perheen ulkopuolrlla on aikuisia jotka pitävät salaisuuksia lapsen kanssa?
Jos sulla on hyvät välit lapsen vanhempiin miksi he ovat sinulle uhka???
Teini-ikäisestä ei tunnu ollenkaan kivalta että hänet ohitetaan häntä koskevissa asioissa. Ei ole ok että aikuiset keskenään päättävät että nyt se teini menee mummolle kylään. On kyllä tärkeää että häneltä itseltään kysytään suoraan ensin. Miettikää, mitä se tekeenuoren itsetunnolle jos hänet tällaisissa asioissa ohitetaan?
Pikkutaaperoiden kohdalla asia on ihan eri. Lapset kasvaa, ei teiniä ja taaperoa voi kohdella samalla tavalla.
Eihän sitä teiniä ohiteta.
Mummo: ollaan kaupungissa viikolla sejase, mitähän teillä on silloin.
Oma lapsi: me ollaan vielä töisså mutta teinien kesätyöt on just loppuneet.
Mummo: voisin kysyä että haluuko ne tulla meille parilsi päiväksi.
Oma lapsi: hyvä idea.
Mummo: me voidaan hakea ne autolla.
Mummo: haluaisitko tulla meille viikolla sejase pariksi päiväksi?
Teini: joo, esim maanantai-keskiviikko kävisi.
Mummo: selvä, me haetaan sut maanantaina aamupäivällä.
Teini: kiva nähdään.
Lapsi on kesätöissä jo ja vanhemmat kohtelevat alle 10 - vuotiaana?
Monet 16- vuotiast asuvat jo itsenäisesti lukion tai amiksen ollessa toisessa kunnassa.
( Itse muutin kotoa 16- vuotiaana itsensä elättäväksi puotipuksuksi)
On outoa kontrollointia jos mummit ei saa puhua suoraan lasten kanssa. Kait niin lapsi kuin mummotkin tietävät vanhempien sanovan juu tai ei kyläilystä.Tuosta kyyditsemisestä. Näin miten se nost lasten itsetuntoa kun kulkivat yksin junalla tai bussilla. Ensin niin, että saattaja kummassakin päässä. Nyt menevät reippaasti kotikaupungissaan jo itse bussilla asemalta kotiin.
( Vinkki: näillä bensan hinnoilla halvempaakin kuin että mummo ajelee 200 - 400 km (edestakaisena)
Minusta on äärimmäisen outoa että lapsi päästetään kyläilemään ihmisen luo jonka kanssa itsellä ei ole edes puheyhteyttä.
Tietoisku: kaikki isovanhemmat ei asu 200-400 kilsan päässä.
Mun teinit on kulkeneet kyllä vuosia julkisilla kouluun ja töihin jne. Ei liity tähän mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Mummut ovat juoppoja ja pedareita!
Kenen on vastuu jos jotain tapahtuu?? Entä jos sitä ja tätä? Voidaanko saada korvauksia?
Voi jeesus näitä vanhempia..
Älä ole hysteerinen.
Tuo on jörkevä ja selkeä toimintamalli. Säästää ihan kaikkien aikaa ja energiaa ja kommunikaatio pysyy selkeänä. Lapselle ja teinille välittyy kuva välittävistå aikuisista yhteisrintamassa.
Lapselle välittyy kuva aikuisesta hulluna kontrollintarpeisena ihmisenä, jonka kanssa ei vapaaehtoisesti enää olla yhteydessä.
Miksi? Jos aina on toimittu samoin, aikuiset toimivat yhdessä ja kaikki tietää missä mennään.
Eikö ennemminkin siitä synny lapselle outo kuva että aikuiset ei kommunikoi keskenään ja perheen ulkopuolrlla on aikuisia jotka pitävät salaisuuksia lapsen kanssa?
Jos sulla on hyvät välit lapsen vanhempiin miksi he ovat sinulle uhka???
Teini-ikäisestä ei tunnu ollenkaan kivalta että hänet ohitetaan häntä koskevissa asioissa. Ei ole ok että aikuiset keskenään päättävät että nyt se teini menee mummolle kylään. On kyllä tärkeää että häneltä itseltään kysytään suoraan ensin. Miettikää, mitä se tekeenuoren itsetunnolle jos hänet tällaisissa asioissa ohitetaan?
Pikkutaaperoiden kohdalla asia on ihan eri. Lapset kasvaa, ei teiniä ja taaperoa voi kohdella samalla tavalla.
Eihän sitä teiniä ohiteta.
Mummo: ollaan kaupungissa viikolla sejase, mitähän teillä on silloin.
Oma lapsi: me ollaan vielä töisså mutta teinien kesätyöt on just loppuneet.
Mummo: voisin kysyä että haluuko ne tulla meille parilsi päiväksi.
Oma lapsi: hyvä idea.
Mummo: me voidaan hakea ne autolla.
Mummo: haluaisitko tulla meille viikolla sejase pariksi päiväksi?
Teini: joo, esim maanantai-keskiviikko kävisi.
Mummo: selvä, me haetaan sut maanantaina aamupäivällä.
Teini: kiva nähdään.
Lapsi on kesätöissä jo ja vanhemmat kohtelevat alle 10 - vuotiaana?
Monet 16- vuotiast asuvat jo itsenäisesti lukion tai amiksen ollessa toisessa kunnassa.
( Itse muutin kotoa 16- vuotiaana itsensä elättäväksi puotipuksuksi)
On outoa kontrollointia jos mummit ei saa puhua suoraan lasten kanssa. Kait niin lapsi kuin mummotkin tietävät vanhempien sanovan juu tai ei kyläilystä.Tuosta kyyditsemisestä. Näin miten se nost lasten itsetuntoa kun kulkivat yksin junalla tai bussilla. Ensin niin, että saattaja kummassakin päässä. Nyt menevät reippaasti kotikaupungissaan jo itse bussilla asemalta kotiin.
( Vinkki: näillä bensan hinnoilla halvempaakin kuin että mummo ajelee 200 - 400 km (edestakaisena)Minusta on äärimmäisen outoa että lapsi päästetään kyläilemään ihmisen luo jonka kanssa itsellä ei ole edes puheyhteyttä.
Tietoisku: kaikki isovanhemmat ei asu 200-400 kilsan päässä.
Mun teinit on kulkeneet kyllä vuosia julkisilla kouluun ja töihin jne. Ei liity tähän mitenkään.
Kyse on isovanhemmista, ei tuntemattomista ihmisistä.
Veljenlapsi meni lentsikalla ouluun, josta isovanhemmat hakivat.
Meillekin on n. 5 tunnin ajomatka helsingistä. Teinit osaa tulla junalla kynällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Mummut ovat juoppoja ja pedareita!
Kenen on vastuu jos jotain tapahtuu?? Entä jos sitä ja tätä? Voidaanko saada korvauksia?
Voi jeesus näitä vanhempia..
Älä ole hysteerinen.
Tuo on jörkevä ja selkeä toimintamalli. Säästää ihan kaikkien aikaa ja energiaa ja kommunikaatio pysyy selkeänä. Lapselle ja teinille välittyy kuva välittävistå aikuisista yhteisrintamassa.
Lapselle välittyy kuva aikuisesta hulluna kontrollintarpeisena ihmisenä, jonka kanssa ei vapaaehtoisesti enää olla yhteydessä.
Miksi? Jos aina on toimittu samoin, aikuiset toimivat yhdessä ja kaikki tietää missä mennään.
Eikö ennemminkin siitä synny lapselle outo kuva että aikuiset ei kommunikoi keskenään ja perheen ulkopuolrlla on aikuisia jotka pitävät salaisuuksia lapsen kanssa?
Jos sulla on hyvät välit lapsen vanhempiin miksi he ovat sinulle uhka???
Teini-ikäisestä ei tunnu ollenkaan kivalta että hänet ohitetaan häntä koskevissa asioissa. Ei ole ok että aikuiset keskenään päättävät että nyt se teini menee mummolle kylään. On kyllä tärkeää että häneltä itseltään kysytään suoraan ensin. Miettikää, mitä se tekeenuoren itsetunnolle jos hänet tällaisissa asioissa ohitetaan?
Pikkutaaperoiden kohdalla asia on ihan eri. Lapset kasvaa, ei teiniä ja taaperoa voi kohdella samalla tavalla.
Eihän sitä teiniä ohiteta.
Mummo: ollaan kaupungissa viikolla sejase, mitähän teillä on silloin.
Oma lapsi: me ollaan vielä töisså mutta teinien kesätyöt on just loppuneet.
Mummo: voisin kysyä että haluuko ne tulla meille parilsi päiväksi.
Oma lapsi: hyvä idea.
Mummo: me voidaan hakea ne autolla.
Mummo: haluaisitko tulla meille viikolla sejase pariksi päiväksi?
Teini: joo, esim maanantai-keskiviikko kävisi.
Mummo: selvä, me haetaan sut maanantaina aamupäivällä.
Teini: kiva nähdään.
Lapsi on kesätöissä jo ja vanhemmat kohtelevat alle 10 - vuotiaana?
Monet 16- vuotiast asuvat jo itsenäisesti lukion tai amiksen ollessa toisessa kunnassa.
( Itse muutin kotoa 16- vuotiaana itsensä elättäväksi puotipuksuksi)
On outoa kontrollointia jos mummit ei saa puhua suoraan lasten kanssa. Kait niin lapsi kuin mummotkin tietävät vanhempien sanovan juu tai ei kyläilystä.Tuosta kyyditsemisestä. Näin miten se nost lasten itsetuntoa kun kulkivat yksin junalla tai bussilla. Ensin niin, että saattaja kummassakin päässä. Nyt menevät reippaasti kotikaupungissaan jo itse bussilla asemalta kotiin.
( Vinkki: näillä bensan hinnoilla halvempaakin kuin että mummo ajelee 200 - 400 km (edestakaisena)Minusta on äärimmäisen outoa että lapsi päästetään kyläilemään ihmisen luo jonka kanssa itsellä ei ole edes puheyhteyttä.
Tietoisku: kaikki isovanhemmat ei asu 200-400 kilsan päässä.
Mun teinit on kulkeneet kyllä vuosia julkisilla kouluun ja töihin jne. Ei liity tähän mitenkään.
Kyse on isovanhemmista, ei tuntemattomista ihmisistä.
Veljenlapsi meni lentsikalla ouluun, josta isovanhemmat hakivat.
Meillekin on n. 5 tunnin ajomatka helsingistä. Teinit osaa tulla junalla kynällä.
Perheen ulkopuolisista ihmisistä.
Mihinkähän nuo sun sössötyksesi nyt liittyy??? Millä kynällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Teinit ovat ihmisiä, jotka sopivat asioista muutenkin. Koulussakin teinit tekevät yhdessä luokan kanssa suunnitelmia, niitä sitten jälkikäteen varmistellaan vanhemmilta. Nyt on kyllä joillakin kontrollitarve revennyt vähän käsistä. Teiniä on aika mahdotonta estää muodostamasta muihin ihmisiin ihmissuhteita.
Kaikki isommat asiat (kuten muualla yöpymiset/toiselle paikkakunnalle matkustamiset yms) koulu kylläkin kysyy vanhemmilta ja vaatii jopa lupalapun.
Mikä ei liity mitenkään siihen että mummo voi KYSYÄ teiniä kylään.
Itsehän sinä sen siihen liitit.
Perheen ulkopuolisten ei ole asiallista kysellä lapsia yhtikäs mihinkään vaan hänen pitää kysyä vanhemmilta.
En ole liittänyt mitään mihinkään ;) Kysyminen ja lupalaput on erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Mummut ovat juoppoja ja pedareita!
Kenen on vastuu jos jotain tapahtuu?? Entä jos sitä ja tätä? Voidaanko saada korvauksia?
Voi jeesus näitä vanhempia..
Älä ole hysteerinen.
Tuo on jörkevä ja selkeä toimintamalli. Säästää ihan kaikkien aikaa ja energiaa ja kommunikaatio pysyy selkeänä. Lapselle ja teinille välittyy kuva välittävistå aikuisista yhteisrintamassa.
Lapselle välittyy kuva aikuisesta hulluna kontrollintarpeisena ihmisenä, jonka kanssa ei vapaaehtoisesti enää olla yhteydessä.
Miksi? Jos aina on toimittu samoin, aikuiset toimivat yhdessä ja kaikki tietää missä mennään.
Eikö ennemminkin siitä synny lapselle outo kuva että aikuiset ei kommunikoi keskenään ja perheen ulkopuolrlla on aikuisia jotka pitävät salaisuuksia lapsen kanssa?
Jos sulla on hyvät välit lapsen vanhempiin miksi he ovat sinulle uhka???
Teini-ikäisestä ei tunnu ollenkaan kivalta että hänet ohitetaan häntä koskevissa asioissa. Ei ole ok että aikuiset keskenään päättävät että nyt se teini menee mummolle kylään. On kyllä tärkeää että häneltä itseltään kysytään suoraan ensin. Miettikää, mitä se tekeenuoren itsetunnolle jos hänet tällaisissa asioissa ohitetaan?
Pikkutaaperoiden kohdalla asia on ihan eri. Lapset kasvaa, ei teiniä ja taaperoa voi kohdella samalla tavalla.
Silti ensin mummon kuuluu kysyä vanhemmilta sopiiko perheelle, että tämä teini tulee hänen luokseen silloin ja silloin. Samalla sovitaan kuljetusjärjestelyt. Tämän jälkeen kysytään haluaako teini tulla, järjestelyt on tällaiset.
Minusta kätevämpää että ensin kysytään teiniltä, haluaako hän edes tulla, eikä ruveta mitään järjestelyjä tekemään mahdollisesti turhaan.
T. Teinien äiti
Tietenkään niitä järjestelyjä ei tehdä ennenkuin teini on sanansa sanonut. Asioista on kuitenkin sovittava etukäteen, että hakeeko mummo lapsen, tarvitaanko vanhemmilta kyytiä/rahaa/saattaja. jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jessus 😳 mun 12 vuotiaat kaksoset ilmoitti just, että menevät perjantaina mummin luokse mökille. Asia on minulle ja lasten Isälle ok, eikä meillä ole tarvetta setviä hommaa mummin kanssa, viedään vaan lapset bussi pysäkille, osaavat itse ilmoittaa aikataulut yms.
Kun et ole itse mummon kanssa asiasta sopinut niin mistä tiedät että mummo on siellä mökillä lapsia vastassa eikä esim. Ilosaarirockissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Mummut ovat juoppoja ja pedareita!
Kenen on vastuu jos jotain tapahtuu?? Entä jos sitä ja tätä? Voidaanko saada korvauksia?
Voi jeesus näitä vanhempia..
Älä ole hysteerinen.
Tuo on jörkevä ja selkeä toimintamalli. Säästää ihan kaikkien aikaa ja energiaa ja kommunikaatio pysyy selkeänä. Lapselle ja teinille välittyy kuva välittävistå aikuisista yhteisrintamassa.
Lapselle välittyy kuva aikuisesta hulluna kontrollintarpeisena ihmisenä, jonka kanssa ei vapaaehtoisesti enää olla yhteydessä.
Miksi? Jos aina on toimittu samoin, aikuiset toimivat yhdessä ja kaikki tietää missä mennään.
Eikö ennemminkin siitä synny lapselle outo kuva että aikuiset ei kommunikoi keskenään ja perheen ulkopuolrlla on aikuisia jotka pitävät salaisuuksia lapsen kanssa?
Jos sulla on hyvät välit lapsen vanhempiin miksi he ovat sinulle uhka???
Teini-ikäisestä ei tunnu ollenkaan kivalta että hänet ohitetaan häntä koskevissa asioissa. Ei ole ok että aikuiset keskenään päättävät että nyt se teini menee mummolle kylään. On kyllä tärkeää että häneltä itseltään kysytään suoraan ensin. Miettikää, mitä se tekeenuoren itsetunnolle jos hänet tällaisissa asioissa ohitetaan?
Pikkutaaperoiden kohdalla asia on ihan eri. Lapset kasvaa, ei teiniä ja taaperoa voi kohdella samalla tavalla.
Eihän sitä teiniä ohiteta.
Mummo: ollaan kaupungissa viikolla sejase, mitähän teillä on silloin.
Oma lapsi: me ollaan vielä töisså mutta teinien kesätyöt on just loppuneet.
Mummo: voisin kysyä että haluuko ne tulla meille parilsi päiväksi.
Oma lapsi: hyvä idea.
Mummo: me voidaan hakea ne autolla.
Mummo: haluaisitko tulla meille viikolla sejase pariksi päiväksi?
Teini: joo, esim maanantai-keskiviikko kävisi.
Mummo: selvä, me haetaan sut maanantaina aamupäivällä.
Teini: kiva nähdään.
Lapsi on kesätöissä jo ja vanhemmat kohtelevat alle 10 - vuotiaana?
Monet 16- vuotiast asuvat jo itsenäisesti lukion tai amiksen ollessa toisessa kunnassa.
( Itse muutin kotoa 16- vuotiaana itsensä elättäväksi puotipuksuksi)
On outoa kontrollointia jos mummit ei saa puhua suoraan lasten kanssa. Kait niin lapsi kuin mummotkin tietävät vanhempien sanovan juu tai ei kyläilystä.Tuosta kyyditsemisestä. Näin miten se nost lasten itsetuntoa kun kulkivat yksin junalla tai bussilla. Ensin niin, että saattaja kummassakin päässä. Nyt menevät reippaasti kotikaupungissaan jo itse bussilla asemalta kotiin.
( Vinkki: näillä bensan hinnoilla halvempaakin kuin että mummo ajelee 200 - 400 km (edestakaisena)Minusta on äärimmäisen outoa että lapsi päästetään kyläilemään ihmisen luo jonka kanssa itsellä ei ole edes puheyhteyttä.
Tietoisku: kaikki isovanhemmat ei asu 200-400 kilsan päässä.
Mun teinit on kulkeneet kyllä vuosia julkisilla kouluun ja töihin jne. Ei liity tähän mitenkään.
Kyse on isovanhemmista, ei tuntemattomista ihmisistä.
Veljenlapsi meni lentsikalla ouluun, josta isovanhemmat hakivat.
Meillekin on n. 5 tunnin ajomatka helsingistä. Teinit osaa tulla junalla kynällä.Perheen ulkopuolisista ihmisistä.
Mihinkähän nuo sun sössötyksesi nyt liittyy??? Millä kynällä?
Piti olla junalla kyllä.
Oletko teini, kielenyttösi sen verran epäkohteliasta?
Puhut varmaan että anoppisi eli se mummo on ulkopuolinen? Hyväksytkö että miehesi pitää sinun mamma-kultaasi ulkopuolisena?
Emmehän me mummot ole perhettä mutta ainakin mun miniäkin sanoo että on ihanaa kun lapsilla on neljä välittävää isovanhempaa, sedät, tädit ja enot vielä päälke, joiden luona myös vierailevat ilman vanhempiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa päästää teinin yksin toiseen kaupunkiin. Sosiaalityöntekijä sanoi, että ei saa päästää, lasun paikka, jos tulee tietoon.
Ajattele, osa päästää lapsensa jopa yksin TOiSEEN MAAHAN eikä varmasti ole lasun paikka!
Tunnen useamman nuoren jotka on alle 18v interreilanneet ympäri Eurooppaa.
Tämähän ei onnistu mikäli vanhemmat ovat eroneet. Alaikäinen ei saa edes passia mikäli toiseltakin huoltajalla ei ole kirjallista lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus 😳 mun 12 vuotiaat kaksoset ilmoitti just, että menevät perjantaina mummin luokse mökille. Asia on minulle ja lasten Isälle ok, eikä meillä ole tarvetta setviä hommaa mummin kanssa, viedään vaan lapset bussi pysäkille, osaavat itse ilmoittaa aikataulut yms.
Kun et ole itse mummon kanssa asiasta sopinut niin mistä tiedät että mummo on siellä mökillä lapsia vastassa eikä esim. Ilosaarirockissa.
No jos ne lapset pääsee niille ostetuilla lipuilla Joensuuhun niin mikäs siinä sitten. Niin ja kuulen kun lapset puhuvat mumminsa kanssa, miksi mun pitäs siihen puuttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Mummut ovat juoppoja ja pedareita!
Kenen on vastuu jos jotain tapahtuu?? Entä jos sitä ja tätä? Voidaanko saada korvauksia?
Voi jeesus näitä vanhempia..
Älä ole hysteerinen.
Tuo on jörkevä ja selkeä toimintamalli. Säästää ihan kaikkien aikaa ja energiaa ja kommunikaatio pysyy selkeänä. Lapselle ja teinille välittyy kuva välittävistå aikuisista yhteisrintamassa.
Lapselle välittyy kuva aikuisesta hulluna kontrollintarpeisena ihmisenä, jonka kanssa ei vapaaehtoisesti enää olla yhteydessä.
Miksi? Jos aina on toimittu samoin, aikuiset toimivat yhdessä ja kaikki tietää missä mennään.
Eikö ennemminkin siitä synny lapselle outo kuva että aikuiset ei kommunikoi keskenään ja perheen ulkopuolrlla on aikuisia jotka pitävät salaisuuksia lapsen kanssa?
Jos sulla on hyvät välit lapsen vanhempiin miksi he ovat sinulle uhka???
Teini-ikäisestä ei tunnu ollenkaan kivalta että hänet ohitetaan häntä koskevissa asioissa. Ei ole ok että aikuiset keskenään päättävät että nyt se teini menee mummolle kylään. On kyllä tärkeää että häneltä itseltään kysytään suoraan ensin. Miettikää, mitä se tekeenuoren itsetunnolle jos hänet tällaisissa asioissa ohitetaan?
Pikkutaaperoiden kohdalla asia on ihan eri. Lapset kasvaa, ei teiniä ja taaperoa voi kohdella samalla tavalla.
Eihän sitä teiniä ohiteta.
Mummo: ollaan kaupungissa viikolla sejase, mitähän teillä on silloin.
Oma lapsi: me ollaan vielä töisså mutta teinien kesätyöt on just loppuneet.
Mummo: voisin kysyä että haluuko ne tulla meille parilsi päiväksi.
Oma lapsi: hyvä idea.
Mummo: me voidaan hakea ne autolla.
Mummo: haluaisitko tulla meille viikolla sejase pariksi päiväksi?
Teini: joo, esim maanantai-keskiviikko kävisi.
Mummo: selvä, me haetaan sut maanantaina aamupäivällä.
Teini: kiva nähdään.
Lapsi on kesätöissä jo ja vanhemmat kohtelevat alle 10 - vuotiaana?
Monet 16- vuotiast asuvat jo itsenäisesti lukion tai amiksen ollessa toisessa kunnassa.
( Itse muutin kotoa 16- vuotiaana itsensä elättäväksi puotipuksuksi)
On outoa kontrollointia jos mummit ei saa puhua suoraan lasten kanssa. Kait niin lapsi kuin mummotkin tietävät vanhempien sanovan juu tai ei kyläilystä.Tuosta kyyditsemisestä. Näin miten se nost lasten itsetuntoa kun kulkivat yksin junalla tai bussilla. Ensin niin, että saattaja kummassakin päässä. Nyt menevät reippaasti kotikaupungissaan jo itse bussilla asemalta kotiin.
( Vinkki: näillä bensan hinnoilla halvempaakin kuin että mummo ajelee 200 - 400 km (edestakaisena)Minusta on äärimmäisen outoa että lapsi päästetään kyläilemään ihmisen luo jonka kanssa itsellä ei ole edes puheyhteyttä.
Tietoisku: kaikki isovanhemmat ei asu 200-400 kilsan päässä.
Mun teinit on kulkeneet kyllä vuosia julkisilla kouluun ja töihin jne. Ei liity tähän mitenkään.
Kyse on isovanhemmista, ei tuntemattomista ihmisistä.
Veljenlapsi meni lentsikalla ouluun, josta isovanhemmat hakivat.
Meillekin on n. 5 tunnin ajomatka helsingistä. Teinit osaa tulla junalla kynällä.Perheen ulkopuolisista ihmisistä.
Mihinkähän nuo sun sössötyksesi nyt liittyy??? Millä kynällä?
Piti olla junalla kyllä.
Oletko teini, kielenyttösi sen verran epäkohteliasta?
Puhut varmaan että anoppisi eli se mummo on ulkopuolinen? Hyväksytkö että miehesi pitää sinun mamma-kultaasi ulkopuolisena?
Emmehän me mummot ole perhettä mutta ainakin mun miniäkin sanoo että on ihanaa kun lapsilla on neljä välittävää isovanhempaa, sedät, tädit ja enot vielä päälke, joiden luona myös vierailevat ilman vanhempiaan
Olet itse erittäin törkeä ja epäkohtelias.
Kaikki perheen ulkopuoliset ihmiset on perheen ulkopuolisia.
Jauhat taas täysin aiheen ohi ihmesössötyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Mummut ovat juoppoja ja pedareita!
Kenen on vastuu jos jotain tapahtuu?? Entä jos sitä ja tätä? Voidaanko saada korvauksia?
Voi jeesus näitä vanhempia..
Älä ole hysteerinen.
Tuo on jörkevä ja selkeä toimintamalli. Säästää ihan kaikkien aikaa ja energiaa ja kommunikaatio pysyy selkeänä. Lapselle ja teinille välittyy kuva välittävistå aikuisista yhteisrintamassa.
Lapselle välittyy kuva aikuisesta hulluna kontrollintarpeisena ihmisenä, jonka kanssa ei vapaaehtoisesti enää olla yhteydessä.
Miksi? Jos aina on toimittu samoin, aikuiset toimivat yhdessä ja kaikki tietää missä mennään.
Eikö ennemminkin siitä synny lapselle outo kuva että aikuiset ei kommunikoi keskenään ja perheen ulkopuolrlla on aikuisia jotka pitävät salaisuuksia lapsen kanssa?
Jos sulla on hyvät välit lapsen vanhempiin miksi he ovat sinulle uhka???
Teini-ikäisestä ei tunnu ollenkaan kivalta että hänet ohitetaan häntä koskevissa asioissa. Ei ole ok että aikuiset keskenään päättävät että nyt se teini menee mummolle kylään. On kyllä tärkeää että häneltä itseltään kysytään suoraan ensin. Miettikää, mitä se tekeenuoren itsetunnolle jos hänet tällaisissa asioissa ohitetaan?
Pikkutaaperoiden kohdalla asia on ihan eri. Lapset kasvaa, ei teiniä ja taaperoa voi kohdella samalla tavalla.
Eihän sitä teiniä ohiteta.
Mummo: ollaan kaupungissa viikolla sejase, mitähän teillä on silloin.
Oma lapsi: me ollaan vielä töisså mutta teinien kesätyöt on just loppuneet.
Mummo: voisin kysyä että haluuko ne tulla meille parilsi päiväksi.
Oma lapsi: hyvä idea.
Mummo: me voidaan hakea ne autolla.
Mummo: haluaisitko tulla meille viikolla sejase pariksi päiväksi?
Teini: joo, esim maanantai-keskiviikko kävisi.
Mummo: selvä, me haetaan sut maanantaina aamupäivällä.
Teini: kiva nähdään.
Lapsi on kesätöissä jo ja vanhemmat kohtelevat alle 10 - vuotiaana?
Monet 16- vuotiast asuvat jo itsenäisesti lukion tai amiksen ollessa toisessa kunnassa.
( Itse muutin kotoa 16- vuotiaana itsensä elättäväksi puotipuksuksi)
On outoa kontrollointia jos mummit ei saa puhua suoraan lasten kanssa. Kait niin lapsi kuin mummotkin tietävät vanhempien sanovan juu tai ei kyläilystä.Tuosta kyyditsemisestä. Näin miten se nost lasten itsetuntoa kun kulkivat yksin junalla tai bussilla. Ensin niin, että saattaja kummassakin päässä. Nyt menevät reippaasti kotikaupungissaan jo itse bussilla asemalta kotiin.
( Vinkki: näillä bensan hinnoilla halvempaakin kuin että mummo ajelee 200 - 400 km (edestakaisena)Minusta on äärimmäisen outoa että lapsi päästetään kyläilemään ihmisen luo jonka kanssa itsellä ei ole edes puheyhteyttä.
Tietoisku: kaikki isovanhemmat ei asu 200-400 kilsan päässä.
Mun teinit on kulkeneet kyllä vuosia julkisilla kouluun ja töihin jne. Ei liity tähän mitenkään.
Kyse on isovanhemmista, ei tuntemattomista ihmisistä.
Veljenlapsi meni lentsikalla ouluun, josta isovanhemmat hakivat.
Meillekin on n. 5 tunnin ajomatka helsingistä. Teinit osaa tulla junalla kynällä.
Isovanhemmilla ei ole mitään valtaa tehdä päätöksiä alaikäisiä lapsenlapsia koskien. Ei edes houkutella luokseen kysymättä lupaa lapsen vanhemmilta.
Meillä on paljon menoja. Suurinta osaa ei lapswt ja teinit ole mihinkään ylös panneet vaan ne on käytännössä koottuna vain vanhemmilla
Yksinkertaisinta jo ihan siksi on ensin kysyä vanhwmmalta että milloin ylipäätään kannattaa miettiä sitä lasta tai teiniä käymään.
Koska muuten se keskustelu on sitten sitä että mummo ehdottaa, teini kysyy vanhemmalta, ei käy, uusi kierros ja sitten uusi ja sitten käsissä onkin marttyyrimummo joka marisee miten mikään ei kelpaa.
Alue: Aihe vapaa
Teinin kaverin ei tarvitse soittaa ja kysyä, mutta hänen vanhempansa pitää soittaa. Päästäänkö joku teininsä yökylään niin että alaikäiset ovat sopineet asiasta keskenään? Ei onnistu. Täytyy tietää, että toiselle perheelle sopii ja paikalla on vastuullisia vanhempia.