YLE: Hedman Partners alkaa lähettämään suomalaisille 450 - 3 000 euron laskuja. Laskun maksamisesta kieltäytyminen voi maksaa 40 000 euroa. Aiotko maksaa, jos saat laskun?

Piratismi siirtyi jo 5 vuotta sitten isossa mittakaavassa darkwebiin. Jos joku käyttää vielä torrenteja tähän puuhaan niin ansaitseekin tyhmyydestään kunnon maksumuikkarin.

Jos jostain joutuu maksamaan sakkoja tai oikeuteen, pitää

1. Todistaa että toinen on henkkoht tehnyt rikoksen.

2. Todistaa että kyseinen teko on rikollista

3. Todistaa ettei tekoa ole tehnyt joku toinen henkilö.

Lisäksi tekijän pitäisi olla mahdollista tekohetkellä olla tietoinen siitä että kyseinen teko on laitonta.

Vierailija kirjoitti:

" Eihän nuo mitään aiheettomia laskuja ole, vaan lähetetään vain niille, jotka ovat ladanneet tai jakaneet tekijänoikeussuojattua matskua. Jos ei ole näin tehnyt, ei tarvitse maksaakaan.

Naapurin seitsemänkymppinen rouva sain kyseisiä kirjeitä (ei todellakaan lataa mitään), onneksi on kuitenkin sen verran neuvokas ihminen, että otti asiasta selvää eikä maksanut mitään."

Vetää sanattomaksi se, että tällaisen toiminnan annetaan (taas) jatkua aivan vapaasti Suomessa.

Ilmeisesti siis katsotaan joku IP josta jaettu jotain elokuvaa esim. vuosi sitten. Ja se kirje lähtee sitten saman IP:n nykyiselle haltijalle ilman senkummempia tarkisteluja. Ei kai nuo muuten voi väärälle henkilölle mennä.

Vierailija kirjoitti:

 Miksi tällainen bisnesmalli on tässä maassa sallittu? Eihän oikeusjärjestelmän ole tarkoitus olla bisneksentekoväline?! Mitä tekee oikeusministeri? Luultavasti ei nyt kerkii kun on joku pakkoruotsijutska joka vie kaiken työajan?

Kukas ne laittomat lataukset sitten hoitaa jos ei saisi käyttää lakifirmaa apuna, ei ole sen kummoisempi bisnesmalli kuin vaikkapa perunkirjoitus, että tehkää vain itse kun siitä muutoin joku saa etua palkkion muodossa. 

Vierailija kirjoitti:

Piratismi siirtyi jo 5 vuotta sitten isossa mittakaavassa darkwebiin. Jos joku käyttää vielä torrenteja tähän puuhaan niin ansaitseekin tyhmyydestään kunnon maksumuikkarin.

Ei ne sieltä saa mitään kaivettua, tavallinen laskutusfirma.

Pakko syyttää peruskansaa.

Vierailija kirjoitti:

Piratismi siirtyi jo 5 vuotta sitten isossa mittakaavassa darkwebiin. Jos joku käyttää vielä torrenteja tähän puuhaan niin ansaitseekin tyhmyydestään kunnon maksumuikkarin.

Ainoa missä bittorentista voi olla hyötyä on jonkin vanhemman matskun hankkiminen. Ulkomaisella VPN tarjoajalla voi tällöinkin ehkäistä ongelmat. Epäilen vahvasti, että vuosia vanhat teokset olisivat seurannan kohteita muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Eihän nuo mitään aiheettomia laskuja ole, vaan lähetetään vain niille, jotka ovat ladanneet tai jakaneet tekijänoikeussuojattua matskua. Jos ei ole näin tehnyt, ei tarvitse maksaakaan.

Naapurin seitsemänkymppinen rouva sain kyseisiä kirjeitä (ei todellakaan lataa mitään), onneksi on kuitenkin sen verran neuvokas ihminen, että otti asiasta selvää eikä maksanut mitään."

Vetää sanattomaksi se, että tällaisen toiminnan annetaan (taas) jatkua aivan vapaasti Suomessa.

Ilmeisesti siis katsotaan joku IP josta jaettu jotain elokuvaa esim. vuosi sitten. Ja se kirje lähtee sitten saman IP:n nykyiselle haltijalle ilman senkummempia tarkisteluja. Ei kai nuo muuten voi väärälle henkilölle mennä.

DHCP

Venäjän trollit kaappasivat nettini ja latasivat koko metsolat sarjan, meniskö läpi oikeudessa

Milläs osoitatte oikeudessa, että ette ole tehneet sitä, mitä Hedman partners sanoo? Mitä todistusaineistoa teillä on? Pelkkä sanominen "en mä sitä tehnyt" ei riitä.

tyhmä kansa tässäkin syyttää lakifirmaa vaikka he ovat saaneet toimeksiantoja hollywood firmoilta

Jos sattuu omalle kohdalle niin nyt on hyvä aika muistutella myös tästä sivustosta:

https://www.turre.com/turre-neuvottelija/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Miksi tällainen bisnesmalli on tässä maassa sallittu? Eihän oikeusjärjestelmän ole tarkoitus olla bisneksentekoväline?! Mitä tekee oikeusministeri? Luultavasti ei nyt kerkii kun on joku pakkoruotsijutska joka vie kaiken työajan?

Kukas ne laittomat lataukset sitten hoitaa jos ei saisi käyttää lakifirmaa apuna, ei ole sen kummoisempi bisnesmalli kuin vaikkapa perunkirjoitus, että tehkää vain itse kun siitä muutoin joku saa etua palkkion muodossa. 

Hedmaneilla riittää aikaa lässyttää vauva-palstalla näemmä.

Tehdäänpä kuule sellainen lakimuutos että korvaukset on todellisen vahingon mukaan eli korkeintaan kymppi per ohjelma jos sitäkään ja oikeuskuluille maksimisumma korvausten määrän suhteen eli sanotaan korkeintaan satanen kymppien suuruisesta vahingonkorvausjutusta. Täten oikeus tapahtuu ja rikolliset saa kohtuullisen rangaistuksen teostaan.

Eihän metrolla pummilla matkaavakaan joudu maksamaan korvauksia sen koko metrojunan hinnan mukaan (+ 50 000 lakikorvauksia) vaan kiinteän sakon joka on alle satasen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos jostain joutuu maksamaan sakkoja tai oikeuteen, pitää

1. Todistaa että toinen on henkkoht tehnyt rikoksen.

2. Todistaa että kyseinen teko on rikollista

3. Todistaa ettei tekoa ole tehnyt joku toinen henkilö.

Lisäksi tekijän pitäisi olla mahdollista tekohetkellä olla tietoinen siitä että kyseinen teko on laitonta.

Kyseessä ei ole sakko eikä rikosoikeudellinen asia vaan yksityisoikeudellinen vaatimus. Silloin SINUN pitää hankkia todisteet, ettet ole tehnyt sitä, mitä toinen väittää ja todisteilla näyttää sinun tehneen.

Vierailija kirjoitti:

tyhmä kansa tässäkin syyttää lakifirmaa vaikka he ovat saaneet toimeksiantoja hollywood firmoilta

Muistaakseni syytin oikeusministeriötä siitä ettei tätä pelleilyä ole estetty. 

Olen kuullut että nää käyttää sellasta likaista taktiikkaa ja venailee just jonkun vuoden ne tiedot operaattorilta saatuaan, että ne poistuu operaattorilta eikä syytetty voi saada itse sieltä enää mitään tietoja jotta tietäisi missä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Jos sattuu omalle kohdalle niin nyt on hyvä aika muistutella myös tästä sivustosta:

https://www.turre.com/turre-neuvottelija/

voi herran jeesus..

Joku rikas saisi vetää moisen firman oikeuteen vastaamaan petoksesta ja kiristyksestä ja joukkokanteena vaatia miljardien dollareiden korvaukset...

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut että nää käyttää sellasta likaista taktiikkaa ja venailee just jonkun vuoden ne tiedot operaattorilta saatuaan, että ne poistuu operaattorilta eikä syytetty voi saada itse sieltä enää mitään tietoja jotta tietäisi missä mennään.

Foliohattu kiiltää tänne asti

Vierailija kirjoitti:

Milläs osoitatte oikeudessa, että ette ole tehneet sitä, mitä Hedman partners sanoo? Mitä todistusaineistoa teillä on? Pelkkä sanominen "en mä sitä tehnyt" ei riitä.

No voipa siltä omalta operaattoriltaan itsekin pyytää itseään koskevaa dataa nähtäville niin voi ainakin poissulkea sen mahdollisuuden, että ovat laajentaneet bisnesmalliaan vielä entisestään..

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut että nää käyttää sellasta likaista taktiikkaa ja venailee just jonkun vuoden ne tiedot operaattorilta saatuaan, että ne poistuu operaattorilta eikä syytetty voi saada itse sieltä enää mitään tietoja jotta tietäisi missä mennään.

Eiköhän näissäkin rikoksissa ole vanhenemisaika?