Lue keskustelun säännöt.
YLE: Hedman Partners alkaa lähettämään suomalaisille 450 - 3 000 euron laskuja. Laskun maksamisesta kieltäytyminen voi maksaa 40 000 euroa. Aiotko maksaa, jos saat laskun?
11.07.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12529258
Aika moni maksaa aiheettoman laskun, koska vastassa on lakifirma. Aika hyvä bisnes.
Kommentit (609)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne voisi koskaan todistaa että juuri minä olisin niitä tiedostoja jakanut. Kuka tahansa voisi käyttää nettiliittymääni käytännössä. Ja pelkkä lataaminenhan on ihan laillista.
Miten sitä voi käyttää kuka tahansa?
Kyllä ne salasanat on helposti murrettavissa jos on osaava.
Osaava ei ensinnäkään ole "kuka tahansa". Sun salasanan voi toki murtaa suojauksesta riippuen, mutta todennäköisyys on kuitenkin sille aika pieni.
Kyllä, mutta miten he sen todistavat että salasanani ei olisi koskaan vuotanut kenellekkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne voisi koskaan todistaa että juuri minä olisin niitä tiedostoja jakanut. Kuka tahansa voisi käyttää nettiliittymääni käytännössä. Ja pelkkä lataaminenhan on ihan laillista.
Miten sitä voi käyttää kuka tahansa?
Monta perheenjäsentä käyttää samaa liittymää. Plus kaikki mahdolliset vierailijat. Siinhän sitten yrittävät kerätä todisteita kun se voisi käytännössä olla kuka vain.
Ei tarvitse. IP-osoitteen haltija vastaa mitä liittymällä tehdään.
Tämä ei pidä paikkansa.
Sama homma kun parkkipirkon on todistettava että kuka auton on parkkeerannut väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne voisi koskaan todistaa että juuri minä olisin niitä tiedostoja jakanut. Kuka tahansa voisi käyttää nettiliittymääni käytännössä. Ja pelkkä lataaminenhan on ihan laillista.
Miten sitä voi käyttää kuka tahansa?
Kyllä ne salasanat on helposti murrettavissa jos on osaava.
Osaava ei ensinnäkään ole "kuka tahansa". Sun salasanan voi toki murtaa suojauksesta riippuen, mutta todennäköisyys on kuitenkin sille aika pieni.
Kyllä, mutta miten he sen todistavat että salasanani ei olisi koskaan vuotanut kenellekkään?
Ei niiden tarvitsekkaan, se on sun vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
No ei ne voisi koskaan todistaa että juuri minä olisin niitä tiedostoja jakanut. Kuka tahansa voisi käyttää nettiliittymääni käytännössä. Ja pelkkä lataaminenhan on ihan laillista.
Ehdottomasti pitäs ainakin jollain tavalla todistaa, kuinka paljon kyseistä materiaalia on jakanut eteenpäin. Korvaussumman määrän vois kans luulla riippuvan tästä tekijästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne voisi koskaan todistaa että juuri minä olisin niitä tiedostoja jakanut. Kuka tahansa voisi käyttää nettiliittymääni käytännössä. Ja pelkkä lataaminenhan on ihan laillista.
Miten sitä voi käyttää kuka tahansa?
Monta perheenjäsentä käyttää samaa liittymää. Plus kaikki mahdolliset vierailijat. Siinhän sitten yrittävät kerätä todisteita kun se voisi käytännössä olla kuka vain.
Ei tarvitse. IP-osoitteen haltija vastaa mitä liittymällä tehdään.
Tämä ei pidä paikkansa.
Sama homma kun parkkipirkon on todistettava että kuka auton on parkkeerannut väärin.
Täysin eri asia. Yksityisessä parkkeerauksessa on juridisesti kyse parkkeeran ja parkkifirman välisestä sopimuksesta ja siinä parkkifirman täytyy pysty kertomaan kenen kanssa se on tehnyt sopimuksen.
Leffojen latauksessa on taas kyse tekijänoikeusrikkomuksesta eikä mistään sopimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne voisi koskaan todistaa että juuri minä olisin niitä tiedostoja jakanut. Kuka tahansa voisi käyttää nettiliittymääni käytännössä. Ja pelkkä lataaminenhan on ihan laillista.
Miten sitä voi käyttää kuka tahansa?
Kyllä ne salasanat on helposti murrettavissa jos on osaava.
Osaava ei ensinnäkään ole "kuka tahansa". Sun salasanan voi toki murtaa suojauksesta riippuen, mutta todennäköisyys on kuitenkin sille aika pieni.
Kyllä, mutta miten he sen todistavat että salasanani ei olisi koskaan vuotanut kenellekkään?
Ei niiden tarvitsekkaan, se on sun vastuulla.
Nyt olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne voisi koskaan todistaa että juuri minä olisin niitä tiedostoja jakanut. Kuka tahansa voisi käyttää nettiliittymääni käytännössä. Ja pelkkä lataaminenhan on ihan laillista.
Miten sitä voi käyttää kuka tahansa?
Monta perheenjäsentä käyttää samaa liittymää. Plus kaikki mahdolliset vierailijat. Siinhän sitten yrittävät kerätä todisteita kun se voisi käytännössä olla kuka vain.
Ei tarvitse. IP-osoitteen haltija vastaa mitä liittymällä tehdään.
Tämä ei pidä paikkansa.
Sama homma kun parkkipirkon on todistettava että kuka auton on parkkeerannut väärin.Täysin eri asia. Yksityisessä parkkeerauksessa on juridisesti kyse parkkeeran ja parkkifirman välisestä sopimuksesta ja siinä parkkifirman täytyy pysty kertomaan kenen kanssa se on tehnyt sopimuksen.
Leffojen latauksessa on taas kyse tekijänoikeusrikkomuksesta eikä mistään sopimuksesta.
Nykyään taitaa kunnallisessa parkkeerauksessa olla käytäntö, että auton omistaja/haltija = parkkeeraja ellei toisin pystytä todistamaan. Mutta yksityisellä puolella asia on juuri kuten kirjoitit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne voisi koskaan todistaa että juuri minä olisin niitä tiedostoja jakanut. Kuka tahansa voisi käyttää nettiliittymääni käytännössä. Ja pelkkä lataaminenhan on ihan laillista.
Miten sitä voi käyttää kuka tahansa?
Kyllä ne salasanat on helposti murrettavissa jos on osaava.
Osaava ei ensinnäkään ole "kuka tahansa". Sun salasanan voi toki murtaa suojauksesta riippuen, mutta todennäköisyys on kuitenkin sille aika pieni.
Kyllä, mutta miten he sen todistavat että salasanani ei olisi koskaan vuotanut kenellekkään?
Ei niiden tarvitsekkaan, se on sun vastuulla.
Nyt olet väärässä.
En taatusti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne voisi koskaan todistaa että juuri minä olisin niitä tiedostoja jakanut. Kuka tahansa voisi käyttää nettiliittymääni käytännössä. Ja pelkkä lataaminenhan on ihan laillista.
Miten sitä voi käyttää kuka tahansa?
Monta perheenjäsentä käyttää samaa liittymää. Plus kaikki mahdolliset vierailijat. Siinhän sitten yrittävät kerätä todisteita kun se voisi käytännössä olla kuka vain.
Ei tarvitse. IP-osoitteen haltija vastaa mitä liittymällä tehdään.
Tämä ei pidä paikkansa.
Sama homma kun parkkipirkon on todistettava että kuka auton on parkkeerannut väärin.Täysin eri asia. Yksityisessä parkkeerauksessa on juridisesti kyse parkkeeran ja parkkifirman välisestä sopimuksesta ja siinä parkkifirman täytyy pysty kertomaan kenen kanssa se on tehnyt sopimuksen.
Leffojen latauksessa on taas kyse tekijänoikeusrikkomuksesta eikä mistään sopimuksesta.
Tekijänoikeusrikkomuksia on syyttäjän myös pystyttävä todistamaan rikkomuksen tekijä. Pelkkä IP osoite ei riitä. Miksi sinulla sellainen mielikuva on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne voisi koskaan todistaa että juuri minä olisin niitä tiedostoja jakanut. Kuka tahansa voisi käyttää nettiliittymääni käytännössä. Ja pelkkä lataaminenhan on ihan laillista.
Miten sitä voi käyttää kuka tahansa?
Monta perheenjäsentä käyttää samaa liittymää. Plus kaikki mahdolliset vierailijat. Siinhän sitten yrittävät kerätä todisteita kun se voisi käytännössä olla kuka vain.
Ei tarvitse. IP-osoitteen haltija vastaa mitä liittymällä tehdään.
Tämä ei pidä paikkansa.
Sama homma kun parkkipirkon on todistettava että kuka auton on parkkeerannut väärin.
Höpö höpö, se on ajoneuvokohtainen maksu ja ajoneuvon omistaja vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne voisi koskaan todistaa että juuri minä olisin niitä tiedostoja jakanut. Kuka tahansa voisi käyttää nettiliittymääni käytännössä. Ja pelkkä lataaminenhan on ihan laillista.
Miten sitä voi käyttää kuka tahansa?
Monta perheenjäsentä käyttää samaa liittymää. Plus kaikki mahdolliset vierailijat. Siinhän sitten yrittävät kerätä todisteita kun se voisi käytännössä olla kuka vain.
Ei tarvitse. IP-osoitteen haltija vastaa mitä liittymällä tehdään.
Tämä ei pidä paikkansa.
Sama homma kun parkkipirkon on todistettava että kuka auton on parkkeerannut väärin.Täysin eri asia. Yksityisessä parkkeerauksessa on juridisesti kyse parkkeeran ja parkkifirman välisestä sopimuksesta ja siinä parkkifirman täytyy pysty kertomaan kenen kanssa se on tehnyt sopimuksen.
Leffojen latauksessa on taas kyse tekijänoikeusrikkomuksesta eikä mistään sopimuksesta.
Tekijänoikeusrikkomuksia on syyttäjän myös pystyttävä todistamaan rikkomuksen tekijä. Pelkkä IP osoite ei riitä. Miksi sinulla sellainen mielikuva on?
Katsos kun rikosasia ja vahingonkorvausvastuu ovat kaksi aivan eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne voisi koskaan todistaa että juuri minä olisin niitä tiedostoja jakanut. Kuka tahansa voisi käyttää nettiliittymääni käytännössä. Ja pelkkä lataaminenhan on ihan laillista.
Miten sitä voi käyttää kuka tahansa?
Monta perheenjäsentä käyttää samaa liittymää. Plus kaikki mahdolliset vierailijat. Siinhän sitten yrittävät kerätä todisteita kun se voisi käytännössä olla kuka vain.
Ei tarvitse. IP-osoitteen haltija vastaa mitä liittymällä tehdään.
Tämä ei pidä paikkansa.
Sama homma kun parkkipirkon on todistettava että kuka auton on parkkeerannut väärin.Täysin eri asia. Yksityisessä parkkeerauksessa on juridisesti kyse parkkeeran ja parkkifirman välisestä sopimuksesta ja siinä parkkifirman täytyy pysty kertomaan kenen kanssa se on tehnyt sopimuksen.
Leffojen latauksessa on taas kyse tekijänoikeusrikkomuksesta eikä mistään sopimuksesta.
Tekijänoikeusrikkomuksia on syyttäjän myös pystyttävä todistamaan rikkomuksen tekijä. Pelkkä IP osoite ei riitä. Miksi sinulla sellainen mielikuva on?
Mitäs jos nyt katsoisit miten oikeus on asiasta päättänyt.
Täällä puhutaan jostain auton pysäköintimaksuista. Voin kuvitella että oikeudessa on keskustelu ihan samalla tasolla kun yritetään lainoppineille tulkata jotain internetin toimintatavan perusperiaatteita :D
Voe helevetti, se voittaa sitten kai kellä on paremmat ja vakuuttavammat asianajajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jos saan laskun ja koen sen aiheettomaksi, niin mitä voivat tehdä? Eihön se ole edes ulosottokelpoinen.
Voivat viedä siviilikanteena käräjille, josta saadaan ulosottokelpoinen tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan jostain auton pysäköintimaksuista. Voin kuvitella että oikeudessa on keskustelu ihan samalla tasolla kun yritetään lainoppineille tulkata jotain internetin toimintatavan perusperiaatteita :D
Voe helevetti, se voittaa sitten kai kellä on paremmat ja vakuuttavammat asianajajat.
Oikeudessa on suhteellisen fiksua porukka toisin kuin vauva.fi:ssä. Jos SINÄ ymmärrät mitä IP-osoite tarkoittaa, niin kyllä ne siellä oikeudessakin ymmärtävät.
En lataa musiikkia en leffoja en katso pornokuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan jostain auton pysäköintimaksuista. Voin kuvitella että oikeudessa on keskustelu ihan samalla tasolla kun yritetään lainoppineille tulkata jotain internetin toimintatavan perusperiaatteita :D
Voe helevetti, se voittaa sitten kai kellä on paremmat ja vakuuttavammat asianajajat.
Oikeudessa on suhteellisen fiksua porukka toisin kuin vauva.fi:ssä. Jos SINÄ ymmärrät mitä IP-osoite tarkoittaa, niin kyllä ne siellä oikeudessakin ymmärtävät.
Ehkä asia on sitten muuttunut. Olin osallisena pari vuoskymmentä sitten eräässä ns. tietomurtojutussa (joka tuskin tänä päivänä menis enää missään edes oikeuteen asti). Siellä oikeudessa jatkuvasti käytettiin juuri mm. tuollaisia autovertauksia :D
No mä käytän helsingin kaupingin nettiä kun se ylettyy kotiin. Eli miten tässä tilanteessa?
Tarkoittaako että jos lataa ja vielä jakaa siskon kummin pojalle.
Ei tarvitse. IP-osoitteen haltija vastaa mitä liittymällä tehdään.