Lue keskustelun säännöt.
Vouti vaatii perinnöstä osuutta ja sanoi kirjeessä, ettei voi luopua perinnöstä!!
LopunajantiedemiehetRy
11.07.2022 |
tämä siis sukulaiselleni, voiko silti tehdä jälkiluopumisen niin ettei vouti saakaan myytävästä omaisuudesta omaa osuuttaan? tai voidaanko sopia niin perinnössä, ettei sukulaiseni saa ison talon osuutta vaan vain mökin osuuden puoliksi ja sitten kun hän ei omista sitä itse kokonaan niin vouti ei voi määrätä myymään?
hän ei tajunnut siis luopua perinnöstä ENNEN äitin kuolemaa 5 v sitten ja nyt isän kuolemaa vasta!!! se kai olisi auttanut kovasti jos olisi luopunut perinnöstä ennen vanhempien kuolemaa!?
https://www.visionlaw.fi/ajankohtaista/perinnosta-luopuminen-ja-ulosott…
Kommentit (84)
Hieno homma, että saa mahdollisuuden kuitata velkojaan pois 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
eli joutuuko veli maksamaan perinnöstä ulosottoon vai ei, jos hän on kieltäytynyt perinnöstä ennen perunkirjojen tekoa?
Ei joudu jos on tehty määrämuotoisesti, eikä vouti ala edes vaatimaan ennen jakoa, jotta kyllä kaikki tietää miten menee.
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
eli joutuuko veli maksamaan perinnöstä ulosottoon vai ei, jos hän on kieltäytynyt perinnöstä ennen perunkirjojen tekoa?
Perunkirjoituksella ei ole tuossa merkitystä, vaan sillä ehtikö veljesi kieltäytyä ennen kuin vouti kuuli perittävän kuolemasta ja ehti toimia ennen veljeäsi.
Aviopuolisot ovat tietysti erillisiä ihmisiä, joten kummankin jälkeen pidetään oma perunkirjoitus ja (periaatteessa) oma perinnönjako. Ulosottovelkaisen kannalta tällä saattaa olla merkitystä, jos on luopunut vain toisen perinnöstä tai on jo perittävän eläessä saanut ennakkoperintöä.
Miksi muuten veljesi ei haluaisi käyttää perintöään velanmaksuun? Aivan kuin hän ei ymmärtäisi, että on jo hyötynyt perinnöstään, joten ei ole oikein että hän hyötyy siitä toisen kerran antaessaan sen mennä lapsilleen tai sisaruksilleen laillisten velkojiensa asemasta???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö se ole hyvä asia, että perinnöllä saisi lyhennettyä ulosottovelkoja?
Kyllä jos saat perintöä ulosotto mies ottaa omansa sitä pois! Voit kieltäytyä perinnöstä siirtää sen heti esim.lapsillesi.Lapset minkä ikäiset tahansa, eivät ole vastuussa vanhempien veloista,joten vouti ei niihin pääse.
Tämäkään ei muuten onnistu koska silloin sinun katsotaan vältelleen ulosottoa ja miten luulet että siinä käy?
Vierailija kirjoitti:
Laitatte myyntiin ja velallinen maksaa velkaansa pois. Mikäli perintö on rakas paikka velallinen voi myydä osuutensa teille markkinahintaan, ei siis mitään hinta kikkailija, muuten kaikki perilliset syyllistyvät velallisen epärehellisyyteen ja avunantoon siinä. Ei kannata sotkeutua tuommoiseen, koska asia tarkastetaan 100% todennäköisyydellä.
Toinen vaihtoehto on että suvun voimin maksatte mustanlampaan kaikki uo-velat pois, ikään kuin lahjana. Sen jälkeen voitte yhdessä omistaa perintönne.
No aina voi ulosottomiestä uhkaila viraltapanolta niin pelkää tehdä sitten yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
perillisellä ei ole lapsia eli ei voi heillekänä siirtää
Perinnöstä luopuva ei voi määrätä kenelle oma osuus menee. Se menee sille, joka on lain mukaan seuraavana perimässä luopujan jälkeen. Jos on lapsia, niin silloin lapset. Jos ei ola lapsia, niin vanhemmat. Jos vanhemmat kuolleet, niin sisarukset. Jne.
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
eli joutuuko veli maksamaan perinnöstä ulosottoon vai ei, jos hän on kieltäytynyt perinnöstä ennen perunkirjojen tekoa?
On selvää, että ensin kuolleen vanhemman perinnöstä veli ei voi enää luopua eli ainakin siitä menee veljen osuus ulosottoon. Jälkimmäisen vanhemman osalta suosittelen tarkistamaan asian lakimieheltä. Sivulla https://laaka.fi/voidaanko-perinto-ulosmitata-ja-voiko-taman-jotenkin-v… olevasta tekstistä saa sen käsityksen, että luopuminen on liian myöhäistä, kun kerran ulosottomies on jo ehtinyt lähettää kuolinpesän osakkaalle tiedon perinnön ulosotosta.
Ulosottomiehen päätös ei asiaan vaikuta vaan se, onko perillinen ryhtynyt perintöön. Jos edes perunkirjoitusta ole tehty, niin eihän perillinen ole paljonkaan voinut ottaa. Ensin kuolleen vanhemman perinnön olisi voinut ulosmitata ajat sitten, vaikka perintö olisi ollut jakamatta. Onhan noita kaikenlaisia ulosottomiehiä, mutta sitten kannattaa etsiä pätevä juristi, jos yrittää rohmuta enemmän kuin mihin valtuudet riittävät.
Muiden sukulaisten ei tarvitse omia osuuksiaan myydä vaan "ostaa ulos" tämän yhden osakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö se ole hyvä asia, että perinnöllä saisi lyhennettyä ulosottovelkoja?
Kyllä jos saat perintöä ulosotto mies ottaa omansa sitä pois! Voit kieltäytyä perinnöstä siirtää sen heti esim.lapsillesi.Lapset minkä ikäiset tahansa, eivät ole vastuussa vanhempien veloista,joten vouti ei niihin pääse.
Tämäkään ei muuten onnistu koska silloin sinun katsotaan vältelleen ulosottoa ja miten luulet että siinä käy?
Kyllä tämä muuten onnistuu! Vain velkajärjestelyssä se on haitta. Ihmiset saavat vältellä ulosottoa kaikin laillisin keinoin, ja perinnöstä kieltäytyminen on sellainen.
Joku on ymmärtänyt väärin. Ei ole ennen kuolemaa ole olemassa perintöä. Ei siis voi luopua perinnöstä silloin, kun ihminen on vielä elossa. Jos ulosottohenkilö on noin väärää tietoa antanut, niin yhteyttä oikeusavustajaan.
Muistakaa aina näissä provoissa: älkää kirjoittako sellaisesta asiasta, josta ette tiedä. Täällähän saattaa olla lukemassa näitä vaikka ulosottomiehiä, tai naisia niistä suuri osa nykyään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muut perilliset ottaa lainaa aloittajan velkojen verran ja maksaa aloittajan ulos perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Ri jälkikäteen voi luopua. Myöhäistä
Js ei voi muutella osuuksiakaan. Ja joo mökkikin menisi myyntiin kun on velkaa. Vaikka on toinenkin omistaja
Se toinen lunastaa sitten velallisen osuuden mökin itselleen käyvästä hinnasta. Siitä vähennetään ulosottovelka.
Jos ei halua lunastaa, vouti hakee sen ulosottoon ja se myydään pakkohuutokaupalla. Toinen osakas saa osuutensa rahana ja jäljelle jäävällä lyhennetään ulosottovelkaa.
Näin se menee. Ei kannara katsella suvussa holtittomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap luulee että vouti väittää omiaan :D
"ULOSOTTO KUOLINPESÄSSÄ
Ulosottovelallisen saama perintö on ulosmitattavissa siten kuin ulosottokaaressa tarkemmin säädetään. Normaalitilanteessa kuolinpesän osakkaan perintö on ulosmittauskelpoista omaisuutta. Käytännössä ulosotto toteutetaan kuolinpesässä siten, että saatuaan tiedon siitä, että ulosotossa oleva velallinen on saamassa kenties perintöä, ulosottomies lähestyy tässä vaiheessa osakasta ja/tai kuolinpesän pesänhoitajaa. Ulosottomies antaa velalliselle osakkaalle sekä kuolinpesän hoitajalle maksukiellon perintöosuudesta. Maksukielto tarkoittaa sitä, että pesän osakkaalle ei saa tilittää hänen perintöosuuttaan ilman ulosottomiehen lupaa. Kun on tiedossa, mitä pesän osakkaalle olisi tulossa, ulosottomies harkitsee, erottaako se perintöä ulosottovelkojen maksuun kokonaan tai joiltakin osin.
PERINNÖSTÄ LUOPUMINEN ESTÄÄ ULOSOTON
Jos kuolinpesän osakas luopuu perinnöstä, ei siihen voi ulosotto puuttua millään tavalla. Kun velallinen osakas luopuu perinnöstä, ei hänelle koskaan siirry mitään perintöä, mitä voisi ulosmitata. Myöskään velkojat eivät voi pakottaa velallista ottamaan perintöä vastaan.
Välttääkseen ulosoton puuttumisen perintösaantoon osakkaan tulee luopua perinnöstä oikein. Puhutaan tehokkaasta perinnöstä luopumisesta. Perinnöstä luopuminen on tehokas silloin, kun perinnöstä luovutaan kokonaan ja ehdoitta ennen kuin perillinen on ryhtynyt perintöön. Kokonaan luopuminen tarkoittaa sitä, että perinnöstä ei saa ottaa vastaan mitään osaa. Ehdoitta luopuminen tarkoittaa muun muassa sitä, että perillinen ei saa määrätä sitä tahoa, kenen hyväksi hän perinnöstä luopuu. Luopuja vetäytyy siis pesästä kokonaan ja hänen osuutensa jakaantuu hänen sijaansa tuleville perillisille perintökaaren mukaan."
https://laki24.fi/ulosotto-perinnosta-luopuminen/
Käytännössä tehokas luopuminen tarkoittaa, että perillinen ilmoittaa ennen perunkirjoitusta kirjallisesti luopuvansa perinnöstään KOKONAAN. Luopumisilmoitus mainitaan perukirjassa ja liitetään siihen.
Vierailija kirjoitti:
Joku on ymmärtänyt väärin. Ei ole ennen kuolemaa ole olemassa perintöä. Ei siis voi luopua perinnöstä silloin, kun ihminen on vielä elossa. Jos ulosottohenkilö on noin väärää tietoa antanut, niin yhteyttä oikeusavustajaan.
Muistakaa aina näissä provoissa: älkää kirjoittako sellaisesta asiasta, josta ette tiedä. Täällähän saattaa olla lukemassa näitä vaikka ulosottomiehiä, tai naisia niistä suuri osa nykyään on.
Itse levität väärää tietoa! Suomessa perinnöstä voi luopua perittävän vielä eläessä! Tämä pitää toki tehdä määrämuodossa, mutta ns. ennakkoluopuminen on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs kun ei luopunut äidin perinnöstä kun kuoli vuosiasitten?
Nämä jotka täällä vänkää, että kannattaa venkuloida ja olla maksamattanja voudin ohjeita ei tarvitse noudattaa jne:
Entä jos se vouti perisi sellaista velkaa, jossa sinä olet saamassa rahasi takaisin. Esim. vahingonkorvausta tms. Tällaisia velkoja on paljon perinnässä.
Haluaisitko, että vouti ei hoitaisi työtään, vaan sallisi venkuloinnin - ja sinulta jäisi omat rahat saamatta?
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinustahan tässä on kyse Andy eikä mistään veljestä. 😉 Outoa laskea luikuria nyt, kun olet aiemmin tänne kertonut veloistasi ja leipäjonossa käymisestä.
ei ole, itse käyn ruokajonossa ihan huvikseen toki nyt ansikalla, veli on tuhlannut itse 100 000 e ulosottoon ihan hummaamiseen, mitään omaisuutta ei ole.
tänäänkin sain alle 29 v ruokajonosta 2 entrecotepihviä, 2 savulohta, perunoita leipiä ja kanafileitä, arvo kaupassa noin 50 e! mustat lasit päässä eikä kukaan näe, että olen jo 51 v!!!
amen!
Ihanko totta? Kuulemma jakeluissa ei ole enää pitkiin aikoihin nähty hyvää tavaraa, leipää lukuunottamatta, sen jälkeen kun kaupat alkovat myydä pian pilaantuvia hyvillä alennuksilla ja usein tupla-alennuksella viimeisenä aukiolotuntina ...
Piti oikein "googlata" ansikan merkitys, taitaa olla ansiosidonnainen työttömyyskorvaus.
En kyllä usko, että yksikään 51-vuotias menisi alle 29-vuotiaasta (jos ymmärsin oikein), mutta se minua kiinnostaa missä ja miksi alle 29-vuotiaille olisi oma ruokajono.
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinustahan tässä on kyse Andy eikä mistään veljestä. 😉 Outoa laskea luikuria nyt, kun olet aiemmin tänne kertonut veloistasi ja leipäjonossa käymisestä.
ei ole, itse käyn ruokajonossa ihan huvikseen toki nyt ansikalla, veli on tuhlannut itse 100 000 e ulosottoon ihan hummaamiseen, mitään omaisuutta ei ole.
tänäänkin sain alle 29 v ruokajonosta 2 entrecotepihviä, 2 savulohta, perunoita leipiä ja kanafileitä, arvo kaupassa noin 50 e! mustat lasit päässä eikä kukaan näe, että olen jo 51 v!!!
amen!
Ihanko totta? Kuulemma jakeluissa ei ole enää pitkiin aikoihin nähty hyvää tavaraa, leipää lukuunottamatta, sen jälkeen kun kaupat alkovat myydä pian pilaantuvia hyvillä alennuksilla ja usein tupla-alennuksella viimeisenä aukiolotuntina ...
Piti oikein "googlata" ansikan merkitys, taitaa olla ansiosidonnainen työttömyyskorvaus.
En kyllä usko, että yksikään 51-vuotias menisi alle 29-vuotiaasta (jos ymmärsin oikein), mutta se minua kiinnostaa missä ja miksi alle 29-vuotiaille olisi oma ruokajono.
täällä pohjoisessa on hyvät ruoka-avut, en sanoa kaupunkia. Ihmisillä ei ole varaa ostaa kalliita entrecotepihvejä eikä savulohia eikä tonnikalafileitä, siksi ne päätyy ruoka-jakoon. hyvä meno, naudan filettä ja savulohta monta kertaa viikossa, onneksi tulee vielä laki, että vain Suomen kelakortilla saa eräistä paikoista ruokaa, kun ulkomaalaiset ovat alkaneet rohmuta ja ruokajonoo lisääntynyt 3-kertaiseksi, heille kaupunbki on järkännyt varmaan ihan omat jakonsa. mutta jatketaan perinnöstä jos tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kun ei luopunut äidin perinnöstä kun kuoli vuosiasitten?
Äidin perinnöstä hän ei ole luopunut, joten sen voi ulosmitata. Isän perinnöstä voi luopua, jos ei ole ryhtynyt perintöön. Milloin asia on muuttunut niin, että perillinen itse voi luopua elävän ihmisen perinnöstä? Velkajärjestelyssä sopii se, että perittävä on itse maininnut testamentissa toivovansa, että NN ei vaadi lakiosaa, jos se menisi velkojille. Muuten perinnöstä luopuminen voi estää velkajärjestelyn.
Myös mökin puolikkaan voi ulosmitata, vaikka se olisi yhteisomistuksessa. Vouti ehdottaa usein koko omaisuuden myyntiä ja rahojen jakamista, koska se tulee halvemmaksi kuin perinnön jakaminen ensin ja vasta velallisen osuuden myynti jaon jälkeen.
Velkaiselle perille voidaan kuolinpesän jaossa antaa sellainen osuus, josta voi helposti luopua, jos kukaan muu ei haluaisi lunastaa hänen osuuttaan.
Jos ulosotolla on päätös perinnön ulosmittaamisesta, niin sen jälkeen perinnöstä luopuminen on rikos.
On selvää, että ensin kuolleen vanhemman perinnöstä veli ei voi enää luopua eli ainakin siitä menee veljen osuus ulosottoon. Jälkimmäisen vanhemman osalta suosittelen tarkistamaan asian lakimieheltä. Sivulla https://laaka.fi/voidaanko-perinto-ulosmitata-ja-voiko-taman-jotenkin-v… olevasta tekstistä saa sen käsityksen, että luopuminen on liian myöhäistä, kun kerran ulosottomies on jo ehtinyt lähettää kuolinpesän osakkaalle tiedon perinnön ulosotosta.