Lue keskustelun säännöt.
Vouti vaatii perinnöstä osuutta ja sanoi kirjeessä, ettei voi luopua perinnöstä!!
LopunajantiedemiehetRy
11.07.2022 |
tämä siis sukulaiselleni, voiko silti tehdä jälkiluopumisen niin ettei vouti saakaan myytävästä omaisuudesta omaa osuuttaan? tai voidaanko sopia niin perinnössä, ettei sukulaiseni saa ison talon osuutta vaan vain mökin osuuden puoliksi ja sitten kun hän ei omista sitä itse kokonaan niin vouti ei voi määrätä myymään?
hän ei tajunnut siis luopua perinnöstä ENNEN äitin kuolemaa 5 v sitten ja nyt isän kuolemaa vasta!!! se kai olisi auttanut kovasti jos olisi luopunut perinnöstä ennen vanhempien kuolemaa!?
https://www.visionlaw.fi/ajankohtaista/perinnosta-luopuminen-ja-ulosott…
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Laitatte myyntiin ja velallinen maksaa velkaansa pois. Mikäli perintö on rakas paikka velallinen voi myydä osuutensa teille markkinahintaan, ei siis mitään hinta kikkailija, muuten kaikki perilliset syyllistyvät velallisen epärehellisyyteen ja avunantoon siinä. Ei kannata sotkeutua tuommoiseen, koska asia tarkastetaan 100% todennäköisyydellä.
Toinen vaihtoehto on että suvun voimin maksatte mustanlampaan kaikki uo-velat pois, ikään kuin lahjana. Sen jälkeen voitte yhdessä omistaa perintönne.
Ei mene näin, vaan jos perijä on ulosotossa, siirtyy hänen osuutensa viranomaisille, joiden kanssa esim. kiinteistön myynnistä sovitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
W.T. meininkiä. Onhan tämä kiva lukea palstalta köyhäilystä ja ulosotoista yms. kun itselle nämä asiat ovat jääneet ihan vieraiksi.
perillisellä ei ole lapsia eli ei voi heillekänä siirtää
Vierailija kirjoitti:
W.T. meininkiä. Onhan tämä kiva lukea palstalta köyhäilystä ja ulosotoista yms. kun itselle nämä asiat ovat jääneet ihan vieraiksi.
Ei minullakkaan ole koskaan ollut mitään perinnässä, mutta kyllä näistä asioista silti jotain tietää.
Vierailija kirjoitti:
Laitatte myyntiin ja velallinen maksaa velkaansa pois. Mikäli perintö on rakas paikka velallinen voi myydä osuutensa teille markkinahintaan, ei siis mitään hinta kikkailija, muuten kaikki perilliset syyllistyvät velallisen epärehellisyyteen ja avunantoon siinä. Ei kannata sotkeutua tuommoiseen, koska asia tarkastetaan 100% todennäköisyydellä.
Toinen vaihtoehto on että suvun voimin maksatte mustanlampaan kaikki uo-velat pois, ikään kuin lahjana. Sen jälkeen voitte yhdessä omistaa perintönne.
Mutta kuka ostaa kiinteistön, jossa rasitteena ulosottovelka? Tai antaako pankki lainaa ostajalle, kun kiinteistön arvo on ulosottovelan verran pienempi.
Meillä vastaava tilanne ja ratkesi maksamalla yhteisvastuullisesti velan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
perillisellä ei ole lapsia eli ei voi heillekänä siirtää
Mikä siinä on ongelma, kun ei ole lapsiakaan?
Antaa vaan ulosoton viedä perinnöstä sen mitä lain mukaan voi viedä.
Pääsee helpommalla. Velaton on huoleton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatte myyntiin ja velallinen maksaa velkaansa pois. Mikäli perintö on rakas paikka velallinen voi myydä osuutensa teille markkinahintaan, ei siis mitään hinta kikkailija, muuten kaikki perilliset syyllistyvät velallisen epärehellisyyteen ja avunantoon siinä. Ei kannata sotkeutua tuommoiseen, koska asia tarkastetaan 100% todennäköisyydellä.
Toinen vaihtoehto on että suvun voimin maksatte mustanlampaan kaikki uo-velat pois, ikään kuin lahjana. Sen jälkeen voitte yhdessä omistaa perintönne.Mutta kuka ostaa kiinteistön, jossa rasitteena ulosottovelka? Tai antaako pankki lainaa ostajalle, kun kiinteistön arvo on ulosottovelan verran pienempi.
Meillä vastaava tilanne ja ratkesi maksamalla yhteisvastuullisesti velan pois.
Ei se ulosottovelka ole ostajan murhe. Oletetaan esim, että kiinteistön myyntihinta on 120 000 euroa ja ulosottovelallisen osuus kiinteistöstä on kolmasosa. Vouti myy kiinteistön, ottaa kauppahinnasta 40 000 euron velallisen velkojen maksuun ja jakaa jäljelle jääneen 80 000 euroa kahdelle muulle omistajalle. Ostaja saa kiinteistön ilman mitään ulosottovelkarasitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatte myyntiin ja velallinen maksaa velkaansa pois. Mikäli perintö on rakas paikka velallinen voi myydä osuutensa teille markkinahintaan, ei siis mitään hinta kikkailija, muuten kaikki perilliset syyllistyvät velallisen epärehellisyyteen ja avunantoon siinä. Ei kannata sotkeutua tuommoiseen, koska asia tarkastetaan 100% todennäköisyydellä.
Toinen vaihtoehto on että suvun voimin maksatte mustanlampaan kaikki uo-velat pois, ikään kuin lahjana. Sen jälkeen voitte yhdessä omistaa perintönne.Mutta kuka ostaa kiinteistön, jossa rasitteena ulosottovelka? Tai antaako pankki lainaa ostajalle, kun kiinteistön arvo on ulosottovelan verran pienempi.
Meillä vastaava tilanne ja ratkesi maksamalla yhteisvastuullisesti velan pois.
Jos ostaa asunnon markkinahintaan uo-velka maksetaan pois myyntihinnasta, ei siis koske ostajaa millään tavalla.
Jos myynti tehdään alihintaan, vaikka sukulaiselle, tutulle ollaan taas kohta tuomiolla.
Uo-velallisella on oikeus realisoida itse omaisuutta rahaksi, kun raha maksetaan uo:lle ja myynti tehdään omaisuuden oikean arvon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
perillisellä ei ole lapsia eli ei voi heillekänä siirtää
Mikä siinä on ongelma, kun ei ole lapsiakaan?
Antaa vaan ulosoton viedä perinnöstä sen mitä lain mukaan voi viedä.
Pääsee helpommalla. Velaton on huoleton.
joo mutta jos asuntoa ei saadakaan myytyä heti, niin onko se pakkomyydä alihintaan? ja lisäksi on pari mökkiä. ajateltiin ensin, että sister saa mökin ja minä asunnon sukulaisemme kanssa ja me myydään se. ELI VOIMMEKO itse päättää, mitä omaisuudesta tulee sukulaisemme hyväksi ja mitä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
W.T. meininkiä. Onhan tämä kiva lukea palstalta köyhäilystä ja ulosotoista yms. kun itselle nämä asiat ovat jääneet ihan vieraiksi.
Ei minullakaan, mutta minusta on hyvä ihan yleissivistyksenä tietää. Ihan samalla tavalla kuin perintökaari tai muu velka.
voikohan vouti tehdä mitään ennen perunkirjoja? eli 3 kk aikaa tehdä nekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis perinnön arvo on reilusti alle velan? (100 000€)
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
perillisellä ei ole lapsia eli ei voi heillekänä siirtää
Mikä siinä on ongelma, kun ei ole lapsiakaan?
Antaa vaan ulosoton viedä perinnöstä sen mitä lain mukaan voi viedä.
Pääsee helpommalla. Velaton on huoleton.joo mutta jos asuntoa ei saadakaan myytyä heti, niin onko se pakkomyydä alihintaan? ja lisäksi on pari mökkiä. ajateltiin ensin, että sister saa mökin ja minä asunnon sukulaisemme kanssa ja me myydään se. ELI VOIMMEKO itse päättää, mitä omaisuudesta tulee sukulaisemme hyväksi ja mitä ei?
Voitte kyllä keskenänne sopia, mikä omaisuuserä perinnöstä tulee kullekin, kunhan ulosottovelallisen osuus on arvoltaan yhtä suuri kuin muidenkin eikä jotenkin muuta omaisuutta vaikeammin realisoitavissa. Kaikkien perillisten - myös sen velallisen - pitää kuitenkin suostua sopimukseen.
Todennäköisesti vouti antaa teille määrätyn ajan yrittää myydä asuntoa itse, mutta jos ette saa myytyä sitä siinä ajassa, voi hän ottaa sen pakkomyyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
entä jos tekee sellaisen asiakirjan, että päivittää sen vanhempien eläessä olevaan aikaan ja sanoo, että on luopunut perinnöstä jo ennen heidän kuoltuaan!?
Perinnöstä luopuminen ilmoitetaan perukirjassa. Perukirjaan mukaan verottaja verottaa perinnönsaajia. Ei voi ottaa vastaan ja sitten luopua. Asiakirjan väärentäminen on rikos.
Ei ole olemassa perintöä ennen kuolemaa. Ei siitä voi luopua ennen kuin vasta kuoleman jälkeen, käytännössä perunkirjoitusvaiheessa. Perintöä ei voi siirtää! Kun luopuu, niin silloin siitä ei voi määrätä yhtään mitään, mutta tietenkin se menee sijaan tuleville perillisille, eli lapsille, jos sellaisia on. Jos määrää jollekin, silloin on ryhtynyt perintöön eikä luopunut, maksaa itse perintöveron ja perinnön vastaanottaja vielä lahjaveron. Voudin "tietämisellä" ei ole mitään merkitystä vaan sillä, onko perillinen pätevästi luopunut perinnöstä.
Vouti voi sanoa, että ei voi luopua perinnöstä, jos velka kohdistuu nimenomaan perintöön tai perintö on velan vakuutena. Muuten voudilla ei ole asiaan mitään sanomista.
Koko kuolinpesää eri tarvitse myydä, vaikka vouti sitä esittäisi. Ei vaan ensin kuolinpesä jaetaan. Tälle velkaiselle osakkaalle annetaan sellainen osa, josta voitte luopua. Tai sitten joku muu osakas ostaa hänen osuutensa kuolinpesästä ja maksaa rahan ulosottoon. Silloin tämä yksi omistaa 2 osuutta, ja muut perilliset kukin yhden. Tai miten se sitten meneekään, jos joillakin on pienempiä osuuksia.
14: perillisellä on aina oikeus luopua perinnöstä. Ei siinä ole mitään epärehellistä. Jos velallinen hakisi velkajärjestelyä, luopuminen olisi huono asia. Muuten sillä ei ole merkitystä. Jos velallinen olisi jo velkajärjestelyssä, hän rikkoisi myötävaikutusvelvollisuutta, mutta ilmeisesti tässä ei ole siitä kyse.
Provonkirjoituksen perussääntö: älä kirjoita asiasta, josta lukijat tietävät enemmän kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatte myyntiin ja velallinen maksaa velkaansa pois. Mikäli perintö on rakas paikka velallinen voi myydä osuutensa teille markkinahintaan, ei siis mitään hinta kikkailija, muuten kaikki perilliset syyllistyvät velallisen epärehellisyyteen ja avunantoon siinä. Ei kannata sotkeutua tuommoiseen, koska asia tarkastetaan 100% todennäköisyydellä.
Toinen vaihtoehto on että suvun voimin maksatte mustanlampaan kaikki uo-velat pois, ikään kuin lahjana. Sen jälkeen voitte yhdessä omistaa perintönne.Mutta kuka ostaa kiinteistön, jossa rasitteena ulosottovelka? Tai antaako pankki lainaa ostajalle, kun kiinteistön arvo on ulosottovelan verran pienempi.
Meillä vastaava tilanne ja ratkesi maksamalla yhteisvastuullisesti velan pois.
Sehän menee niin että jos ulosotto ulosmittaa yhden perikunnan osakkaan osuuden, niin sen jälkeen vouti hakee kärijiltä yhteisomistuksen purkua ja kohde myydään ja vouti ottaa osuutensa.
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
perillisellä ei ole lapsia eli ei voi heillekänä siirtää
Mikä siinä on ongelma, kun ei ole lapsiakaan?
Antaa vaan ulosoton viedä perinnöstä sen mitä lain mukaan voi viedä.
Pääsee helpommalla. Velaton on huoleton.joo mutta jos asuntoa ei saadakaan myytyä heti, niin onko se pakkomyydä alihintaan? ja lisäksi on pari mökkiä. ajateltiin ensin, että sister saa mökin ja minä asunnon sukulaisemme kanssa ja me myydään se. ELI VOIMMEKO itse päättää, mitä omaisuudesta tulee sukulaisemme hyväksi ja mitä ei?
Voitte kyllä keskenänne sopia, mikä omaisuuserä perinnöstä tulee kullekin, kunhan ulosottovelallisen osuus on arvoltaan yhtä suuri kuin muidenkin eikä jotenkin muuta omaisuutta vaikeammin realisoitavissa. Kaikkien perillisten - myös sen velallisen - pitää kuitenkin suostua sopimukseen.
Todennäköisesti vouti antaa teille määrätyn ajan yrittää myydä asuntoa itse, mutta jos ette saa myytyä sitä siinä ajassa, voi hän ottaa sen pakkomyyntiin.
Ei voi ottaa koko kuolinpesää pakkomyyntiin. Hän voi ottaa myyntiin vain velallisen osuuden. Jos edes yrittää, niin silloin kannattaa ottaa yhteyttä pätevään juristiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatte myyntiin ja velallinen maksaa velkaansa pois. Mikäli perintö on rakas paikka velallinen voi myydä osuutensa teille markkinahintaan, ei siis mitään hinta kikkailija, muuten kaikki perilliset syyllistyvät velallisen epärehellisyyteen ja avunantoon siinä. Ei kannata sotkeutua tuommoiseen, koska asia tarkastetaan 100% todennäköisyydellä.
Toinen vaihtoehto on että suvun voimin maksatte mustanlampaan kaikki uo-velat pois, ikään kuin lahjana. Sen jälkeen voitte yhdessä omistaa perintönne.Mutta kuka ostaa kiinteistön, jossa rasitteena ulosottovelka? Tai antaako pankki lainaa ostajalle, kun kiinteistön arvo on ulosottovelan verran pienempi.
Meillä vastaava tilanne ja ratkesi maksamalla yhteisvastuullisesti velan pois.
Sehän menee niin että jos ulosotto ulosmittaa yhden perikunnan osakkaan osuuden, niin sen jälkeen vouti hakee kärijiltä yhteisomistuksen purkua ja kohde myydään ja vouti ottaa osuutensa.
Tämä on täsmälleen oikea vastaus. Toinen vaihtoehto on se, että ensin jaetaan kuolinpesä ja sen jälkeen vouti ulosmittaa tälle yhdelle osakkaalle tulevan osuuden. Kuolinpesä on jaettava, jos yksi osakas vaatii, eli ei todellakaan koko kuolinpesää tarvitse laittaa myyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa perintöä ennen kuolemaa. Ei siitä voi luopua ennen kuin vasta kuoleman jälkeen, käytännössä perunkirjoitusvaiheessa. Perintöä ei voi siirtää! Kun luopuu, niin silloin siitä ei voi määrätä yhtään mitään, mutta tietenkin se menee sijaan tuleville perillisille, eli lapsille, jos sellaisia on. Jos määrää jollekin, silloin on ryhtynyt perintöön eikä luopunut, maksaa itse perintöveron ja perinnön vastaanottaja vielä lahjaveron. Voudin "tietämisellä" ei ole mitään merkitystä vaan sillä, onko perillinen pätevästi luopunut perinnöstä.
Vouti voi sanoa, että ei voi luopua perinnöstä, jos velka kohdistuu nimenomaan perintöön tai perintö on velan vakuutena. Muuten voudilla ei ole asiaan mitään sanomista.
Koko kuolinpesää eri tarvitse myydä, vaikka vouti sitä esittäisi. Ei vaan ensin kuolinpesä jaetaan. Tälle velkaiselle osakkaalle annetaan sellainen osa, josta voitte luopua. Tai sitten joku muu osakas ostaa hänen osuutensa kuolinpesästä ja maksaa rahan ulosottoon. Silloin tämä yksi omistaa 2 osuutta, ja muut perilliset kukin yhden. Tai miten se sitten meneekään, jos joillakin on pienempiä osuuksia.
14: perillisellä on aina oikeus luopua perinnöstä. Ei siinä ole mitään epärehellistä. Jos velallinen hakisi velkajärjestelyä, luopuminen olisi huono asia. Muuten sillä ei ole merkitystä. Jos velallinen olisi jo velkajärjestelyssä, hän rikkoisi myötävaikutusvelvollisuutta, mutta ilmeisesti tässä ei ole siitä kyse.
Provonkirjoituksen perussääntö: älä kirjoita asiasta, josta lukijat tietävät enemmän kuin sinä.
Kyllä tulevastakin perinnöstä vuo luopua jo perittävän eläessä.
On oikeus luopua perinnöstä, mutta ei ole oikeutta hukatta omaisuutta, josta velallinen voisi saada perittyä saamisiaan.
Ulosotossa on jo tieto perinnöstä, joten kikkailu on myöhäistä, kaikki jotka tästä eteenpäin sekaantuvat asiaan, tuomitaan avunannosta kavalluksen. Ei kannata sekaantua asiaan ja yrittää kikkailla.