Lue keskustelun säännöt.
3 lapsen äiti puhuu mitä sattuu: "Olisi ihana välillä olla vastuuton ja itsekäs kuten lapsettomat"
11.07.2022 |
Minusta tuli kertaheitolla ikäsyrjijä. En halua kuulla enkä lukea enää mitään alle 30-vuotiaan ns. viisauksia.
Kommentit (735)
Ei itsekkäät lapselliset täällä kilvan kehuvat itseään ja omaa erinomaisuuttaan lapsettomien verrattuna 😂 hyvin näyttää omaa aikaa olevan kun täällä jatkuvasti notkutte
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapseton elää vailla lasten tuomaa vastuuta, voi olla itsekäs ja vapaa vapaa-ajallaan. Kuin ellunkana työpäivän jälkeen niin halutessaan. Lapsellisella alkaa toinen työpäivä ja siihen mahdolliset yövalvomiset päälle"
Onko tosiaan niin vaikea asia kuvitella muitakin lapsettomia kuin se 22 vee bilehile, joka ellunkanana liitelee kevyesti elämänsä läpi? Miten olisi lapseton, jolla alkaa muistisairaan omaisen omaishoito tavallisen työpäivän jälkeen, itse asiassa se on jo alkanut aamulla ja jatkunut päivän aikana puhelimitse sekavan omaisen kyselyihin vastaten. Miten olisi vakavasti sairas lapseton, joka juuri jaksaa tehdä itselleen voileivän ja menee sitten nukkumaan? Miten olisi masennusta sairastavan lapseton puoliso, joka valvoo öisin huolehtien, ettei toinen tee itsemurhaa?
Niin.
Kaikki kuvaamasi on tilanteita, jotka voi olla myös sillä lapsellisella ja silti hänen on vastattava myös lapsista.
Ja jos lapseton on sairas, hän voi levätä työpäivän jälkeen, lapsellinen ei voi.
Tuosta puuttuu juurikin se kuvattu vastuu lapsista.
En ymmärrä miksi ihmeessä siitä pitää hermostua, kun se on vain tosiasia.
Mutta ei se vastuu tee lapsellisesta yhtään parempaa ihmistä. Lapsia hankkinut on itse valinnut lisääntyä ja kantaa sitten sen vastuun. Kukaan ei Suomessa siihen pakota.
Miksi hän siis vaatii kirkkaampaa kruunua sen takia että ei saa yöllä nukkua eikä voi koskaan tehdä mitä itse haluaa? Sehän on vain tyhmyyttä saattaa itsensä tuohon tilaan, jos ei sitä oikeasti halua! Ja jos haluaa, miksi vaatii mitalia?
Itse en halunnut tuollaista elämää, joten en hankkinut lapsia. Olen vapaa ja elämä ihanaa ja stressitöntä.
Ei sellaista ole väitettykään. Vaan todettu että lapsellinen on aina siinä vastuussa.
En ymmärrä miksi te hypitte seinille.
Te lapsellisethan täällä seinille hypitte 😅.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapseton elää vailla lasten tuomaa vastuuta, voi olla itsekäs ja vapaa vapaa-ajallaan. Kuin ellunkana työpäivän jälkeen niin halutessaan. Lapsellisella alkaa toinen työpäivä ja siihen mahdolliset yövalvomiset päälle"
Onko tosiaan niin vaikea asia kuvitella muitakin lapsettomia kuin se 22 vee bilehile, joka ellunkanana liitelee kevyesti elämänsä läpi? Miten olisi lapseton, jolla alkaa muistisairaan omaisen omaishoito tavallisen työpäivän jälkeen, itse asiassa se on jo alkanut aamulla ja jatkunut päivän aikana puhelimitse sekavan omaisen kyselyihin vastaten. Miten olisi vakavasti sairas lapseton, joka juuri jaksaa tehdä itselleen voileivän ja menee sitten nukkumaan? Miten olisi masennusta sairastavan lapseton puoliso, joka valvoo öisin huolehtien, ettei toinen tee itsemurhaa?
Jep. Lapseton työkaverini oli vuosia äitinsä osa-aikaisena omaishoitajana. Äiti heräili öisin kauhukohtauksiin ja vaati joka kerta nukuttajaa vierelleen. Ei päässyt vessaan ilman apua, muista perustoimista puhumattakaan. Silti kys. kollega tuli töihin joka päivä seitsemäksi.
Samalla hän vieraili päivittäin saattohoidossa olevan miehensä luona ja piti suurta omakotitaloa pihoineen kunnossa. Hoiti myös vähintään kerran viikossa veljensä lapsia, joiden äiti kuoli yllättäen ja jotka pelkäsivät olla minuuttiakaan yksin kotona.
Viitsisikö joku lapsellinen oikeasti mennä sanomaan esimerkiksi tälle ihmiselle, että hänen elämänsä on itsekästä ja vastuutonta biletys-liitelyä koska hän on lapseton?
Kyseinen kuvio on täysin tavallinen myös lapsellisilla. Se ei liity siihen että ihminen on lapseton.
Ja tuohan on valintakysymys. Mistään noista ihmisistä kyseinen lapseton ei ole vastuussa.
Ei liity lapsettomuuteen, mutta siihen liittyy onko elämä vastuutonta ja vapaata kun ei ole lapsia. Ei ole. Lisääntyneellä ihmisellä on lapset vastuullaan, mutta lapsettoman elämä voi silti sisältää paljon enemmän vastuuta ja velvotteita kuin lisääntyneen.
Myös lisääntyminen on valintakysymys.
Lapsettomalla ei ole vastuuta yhdestäkään noista ihmisistä joita kuvailit. Ne on kaikki haalittuja vastuita joista voi irtisanoutua heti.
Täysin samoin kuin lapsistakin. Soita jo tänään.
Pakottiko joku sinut lisääntymään?
Adoptioon antaminen kestää monta kuukautta.
Ihan turhaan olet aggressiivinen.
Huostaanoton saa jo tänään.
En ole aggressiivinen, kunhan kumoan onnettomia argumenttejasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapseton elää vailla lasten tuomaa vastuuta, voi olla itsekäs ja vapaa vapaa-ajallaan. Kuin ellunkana työpäivän jälkeen niin halutessaan. Lapsellisella alkaa toinen työpäivä ja siihen mahdolliset yövalvomiset päälle"
Onko tosiaan niin vaikea asia kuvitella muitakin lapsettomia kuin se 22 vee bilehile, joka ellunkanana liitelee kevyesti elämänsä läpi? Miten olisi lapseton, jolla alkaa muistisairaan omaisen omaishoito tavallisen työpäivän jälkeen, itse asiassa se on jo alkanut aamulla ja jatkunut päivän aikana puhelimitse sekavan omaisen kyselyihin vastaten. Miten olisi vakavasti sairas lapseton, joka juuri jaksaa tehdä itselleen voileivän ja menee sitten nukkumaan? Miten olisi masennusta sairastavan lapseton puoliso, joka valvoo öisin huolehtien, ettei toinen tee itsemurhaa?
Niin.
Kaikki kuvaamasi on tilanteita, jotka voi olla myös sillä lapsellisella ja silti hänen on vastattava myös lapsista.
Ja jos lapseton on sairas, hän voi levätä työpäivän jälkeen, lapsellinen ei voi.
Tuosta puuttuu juurikin se kuvattu vastuu lapsista.
En ymmärrä miksi ihmeessä siitä pitää hermostua, kun se on vain tosiasia.
Mutta ei se vastuu tee lapsellisesta yhtään parempaa ihmistä. Lapsia hankkinut on itse valinnut lisääntyä ja kantaa sitten sen vastuun. Kukaan ei Suomessa siihen pakota.
Miksi hän siis vaatii kirkkaampaa kruunua sen takia että ei saa yöllä nukkua eikä voi koskaan tehdä mitä itse haluaa? Sehän on vain tyhmyyttä saattaa itsensä tuohon tilaan, jos ei sitä oikeasti halua! Ja jos haluaa, miksi vaatii mitalia?
Itse en halunnut tuollaista elämää, joten en hankkinut lapsia. Olen vapaa ja elämä ihanaa ja stressitöntä.
Ei sellaista ole väitettykään. Vaan todettu että lapsellinen on aina siinä vastuussa.
En ymmärrä miksi te hypitte seinille.
Ohis, mutta onko se nyt ollut jollekin epäselvää että vanhempi on vastuussa lapsistaan?
Ilmeisesti koska lapsettomat näemmä vetävät siitä hernettä takaraivoon.
Eivät vedä, vaan siitä että osa lapsellisista kuvittelee omien lasten olevan ainut mahdollinen vastuu maailmassa.
Se on täysin erilainen vastuu. Miksi sinä riehut?
Miksi on niin vaikea hyväksyä että ihminen voi olla vastuussa esim kehitysvammaisesta sisaruksestaan kuin omasta lapsestaan? Mitään eroa ei ole, kokemuksesta sanon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapseton elää vailla lasten tuomaa vastuuta, voi olla itsekäs ja vapaa vapaa-ajallaan. Kuin ellunkana työpäivän jälkeen niin halutessaan. Lapsellisella alkaa toinen työpäivä ja siihen mahdolliset yövalvomiset päälle"
Onko tosiaan niin vaikea asia kuvitella muitakin lapsettomia kuin se 22 vee bilehile, joka ellunkanana liitelee kevyesti elämänsä läpi? Miten olisi lapseton, jolla alkaa muistisairaan omaisen omaishoito tavallisen työpäivän jälkeen, itse asiassa se on jo alkanut aamulla ja jatkunut päivän aikana puhelimitse sekavan omaisen kyselyihin vastaten. Miten olisi vakavasti sairas lapseton, joka juuri jaksaa tehdä itselleen voileivän ja menee sitten nukkumaan? Miten olisi masennusta sairastavan lapseton puoliso, joka valvoo öisin huolehtien, ettei toinen tee itsemurhaa?
Niin.
Kaikki kuvaamasi on tilanteita, jotka voi olla myös sillä lapsellisella ja silti hänen on vastattava myös lapsista.
Ja jos lapseton on sairas, hän voi levätä työpäivän jälkeen, lapsellinen ei voi.
Tuosta puuttuu juurikin se kuvattu vastuu lapsista.
En ymmärrä miksi ihmeessä siitä pitää hermostua, kun se on vain tosiasia.
Mutta ei se vastuu tee lapsellisesta yhtään parempaa ihmistä. Lapsia hankkinut on itse valinnut lisääntyä ja kantaa sitten sen vastuun. Kukaan ei Suomessa siihen pakota.
Miksi hän siis vaatii kirkkaampaa kruunua sen takia että ei saa yöllä nukkua eikä voi koskaan tehdä mitä itse haluaa? Sehän on vain tyhmyyttä saattaa itsensä tuohon tilaan, jos ei sitä oikeasti halua! Ja jos haluaa, miksi vaatii mitalia?
Itse en halunnut tuollaista elämää, joten en hankkinut lapsia. Olen vapaa ja elämä ihanaa ja stressitöntä.
Ei sellaista ole väitettykään. Vaan todettu että lapsellinen on aina siinä vastuussa.
En ymmärrä miksi te hypitte seinille.
Ohis, mutta onko se nyt ollut jollekin epäselvää että vanhempi on vastuussa lapsistaan?
Ilmeisesti koska lapsettomat näemmä vetävät siitä hernettä takaraivoon.
Eivät vedä, vaan siitä että osa lapsellisista kuvittelee omien lasten olevan ainut mahdollinen vastuu maailmassa.
Se on täysin erilainen vastuu. Miksi sinä riehut?
Minkä koit kommentissani riehumiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapseton elää vailla lasten tuomaa vastuuta, voi olla itsekäs ja vapaa vapaa-ajallaan. Kuin ellunkana työpäivän jälkeen niin halutessaan. Lapsellisella alkaa toinen työpäivä ja siihen mahdolliset yövalvomiset päälle"
Onko tosiaan niin vaikea asia kuvitella muitakin lapsettomia kuin se 22 vee bilehile, joka ellunkanana liitelee kevyesti elämänsä läpi? Miten olisi lapseton, jolla alkaa muistisairaan omaisen omaishoito tavallisen työpäivän jälkeen, itse asiassa se on jo alkanut aamulla ja jatkunut päivän aikana puhelimitse sekavan omaisen kyselyihin vastaten. Miten olisi vakavasti sairas lapseton, joka juuri jaksaa tehdä itselleen voileivän ja menee sitten nukkumaan? Miten olisi masennusta sairastavan lapseton puoliso, joka valvoo öisin huolehtien, ettei toinen tee itsemurhaa?
Niin.
Kaikki kuvaamasi on tilanteita, jotka voi olla myös sillä lapsellisella ja silti hänen on vastattava myös lapsista.
Ja jos lapseton on sairas, hän voi levätä työpäivän jälkeen, lapsellinen ei voi.
Tuosta puuttuu juurikin se kuvattu vastuu lapsista.
En ymmärrä miksi ihmeessä siitä pitää hermostua, kun se on vain tosiasia.
Mutta ei se vastuu tee lapsellisesta yhtään parempaa ihmistä. Lapsia hankkinut on itse valinnut lisääntyä ja kantaa sitten sen vastuun. Kukaan ei Suomessa siihen pakota.
Miksi hän siis vaatii kirkkaampaa kruunua sen takia että ei saa yöllä nukkua eikä voi koskaan tehdä mitä itse haluaa? Sehän on vain tyhmyyttä saattaa itsensä tuohon tilaan, jos ei sitä oikeasti halua! Ja jos haluaa, miksi vaatii mitalia?
Itse en halunnut tuollaista elämää, joten en hankkinut lapsia. Olen vapaa ja elämä ihanaa ja stressitöntä.
Ei sellaista ole väitettykään. Vaan todettu että lapsellinen on aina siinä vastuussa.
En ymmärrä miksi te hypitte seinille.
Ohis, mutta onko se nyt ollut jollekin epäselvää että vanhempi on vastuussa lapsistaan?
Ilmeisesti koska lapsettomat näemmä vetävät siitä hernettä takaraivoon.
Eivät vedä, vaan siitä että osa lapsellisista kuvittelee omien lasten olevan ainut mahdollinen vastuu maailmassa.
Se on täysin erilainen vastuu. Miksi sinä riehut?
Miksi on niin vaikea hyväksyä että ihminen voi olla vastuussa esim kehitysvammaisesta sisaruksestaan kuin omasta lapsestaan? Mitään eroa ei ole, kokemuksesta sanon
Näytäpä se lakipykälä jossa niin kerrotaan.
Mun mielestä mä olin vastuullinen kun jätin lapset tekemättä. Olisin omien mielenterveysongelmieni ja traumojeni takia ollut ihan kamala vanhempi. Hyvä, että itsestä pystyn pitämään huolta ja auttamaan vanhoja vanhempiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomattoman kusipäinen kommentin tämä äiti kyllä päästi. Ihminen joka huolehtii toisesta ihmisestä esim sukulaisestaan (esim toimii omaishoitajana) on kaikkea muuta kuin itsekäs. Sen sijaan äiti joka huolehtii lapsestaan tekee vain sen mitä hänen pitääkin tehdä ja laki velvoittaa tekemään. Jos laitetaan janalle (kuten tämä äiti niin teki) kirjoittamani skenaariot on täysin selvää, että epäitsekkäämpi on tuo lapseton joka täysin epäitsekkäästi, auttamisen halusta auttaa toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapseton elää vailla lasten tuomaa vastuuta, voi olla itsekäs ja vapaa vapaa-ajallaan. Kuin ellunkana työpäivän jälkeen niin halutessaan. Lapsellisella alkaa toinen työpäivä ja siihen mahdolliset yövalvomiset päälle"
Onko tosiaan niin vaikea asia kuvitella muitakin lapsettomia kuin se 22 vee bilehile, joka ellunkanana liitelee kevyesti elämänsä läpi? Miten olisi lapseton, jolla alkaa muistisairaan omaisen omaishoito tavallisen työpäivän jälkeen, itse asiassa se on jo alkanut aamulla ja jatkunut päivän aikana puhelimitse sekavan omaisen kyselyihin vastaten. Miten olisi vakavasti sairas lapseton, joka juuri jaksaa tehdä itselleen voileivän ja menee sitten nukkumaan? Miten olisi masennusta sairastavan lapseton puoliso, joka valvoo öisin huolehtien, ettei toinen tee itsemurhaa?
Niin.
Kaikki kuvaamasi on tilanteita, jotka voi olla myös sillä lapsellisella ja silti hänen on vastattava myös lapsista.
Ja jos lapseton on sairas, hän voi levätä työpäivän jälkeen, lapsellinen ei voi.
Tuosta puuttuu juurikin se kuvattu vastuu lapsista.
En ymmärrä miksi ihmeessä siitä pitää hermostua, kun se on vain tosiasia.
Mutta ei se vastuu tee lapsellisesta yhtään parempaa ihmistä. Lapsia hankkinut on itse valinnut lisääntyä ja kantaa sitten sen vastuun. Kukaan ei Suomessa siihen pakota.
Miksi hän siis vaatii kirkkaampaa kruunua sen takia että ei saa yöllä nukkua eikä voi koskaan tehdä mitä itse haluaa? Sehän on vain tyhmyyttä saattaa itsensä tuohon tilaan, jos ei sitä oikeasti halua! Ja jos haluaa, miksi vaatii mitalia?
Itse en halunnut tuollaista elämää, joten en hankkinut lapsia. Olen vapaa ja elämä ihanaa ja stressitöntä.
Ei sellaista ole väitettykään. Vaan todettu että lapsellinen on aina siinä vastuussa.
En ymmärrä miksi te hypitte seinille.
Ohis, mutta onko se nyt ollut jollekin epäselvää että vanhempi on vastuussa lapsistaan?
Ilmeisesti koska lapsettomat näemmä vetävät siitä hernettä takaraivoon.
Eivät vedä, vaan siitä että osa lapsellisista kuvittelee omien lasten olevan ainut mahdollinen vastuu maailmassa.
Se on täysin erilainen vastuu. Miksi sinä riehut?
Miksi on niin vaikea hyväksyä että ihminen voi olla vastuussa esim kehitysvammaisesta sisaruksestaan kuin omasta lapsestaan? Mitään eroa ei ole, kokemuksesta sanon
Näytäpä se lakipykälä jossa niin kerrotaan.
No esimerkiksi se sisarus voi asua luonasi ja olet hänestä täysin vastuussa? esim ruokkiminen pitää hoitaa kuin pikkulapselle, koska ei itse sitä osaa. Mikäli laiminlyt tämän joudut rikosoikeudelliseen vastuuseen esim. heittelepanosta (rikoslaki) Toki voit sanoa, ettei sisarusta ole pakko hoitaa, mutta ei ole lastakaan. Lapsen voi antaa AINA pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä mä olin vastuullinen kun jätin lapset tekemättä. Olisin omien mielenterveysongelmieni ja traumojeni takia ollut ihan kamala vanhempi. Hyvä, että itsestä pystyn pitämään huolta ja auttamaan vanhoja vanhempiani.
Sama, suvussa monta sukupolvea tunne_kylmiä narskuäitejä. Oikeasti vastuullinen äiti on rakastava. Jos on oikeaa rakkautta, ja arvostaa lapsen yksilöllisyyttä, se riittää jo todella pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapseton elää vailla lasten tuomaa vastuuta, voi olla itsekäs ja vapaa vapaa-ajallaan. Kuin ellunkana työpäivän jälkeen niin halutessaan. Lapsellisella alkaa toinen työpäivä ja siihen mahdolliset yövalvomiset päälle"
Onko tosiaan niin vaikea asia kuvitella muitakin lapsettomia kuin se 22 vee bilehile, joka ellunkanana liitelee kevyesti elämänsä läpi? Miten olisi lapseton, jolla alkaa muistisairaan omaisen omaishoito tavallisen työpäivän jälkeen, itse asiassa se on jo alkanut aamulla ja jatkunut päivän aikana puhelimitse sekavan omaisen kyselyihin vastaten. Miten olisi vakavasti sairas lapseton, joka juuri jaksaa tehdä itselleen voileivän ja menee sitten nukkumaan? Miten olisi masennusta sairastavan lapseton puoliso, joka valvoo öisin huolehtien, ettei toinen tee itsemurhaa?
Niin.
Kaikki kuvaamasi on tilanteita, jotka voi olla myös sillä lapsellisella ja silti hänen on vastattava myös lapsista.
Ja jos lapseton on sairas, hän voi levätä työpäivän jälkeen, lapsellinen ei voi.
Tuosta puuttuu juurikin se kuvattu vastuu lapsista.
En ymmärrä miksi ihmeessä siitä pitää hermostua, kun se on vain tosiasia.
Mutta ei se vastuu tee lapsellisesta yhtään parempaa ihmistä. Lapsia hankkinut on itse valinnut lisääntyä ja kantaa sitten sen vastuun. Kukaan ei Suomessa siihen pakota.
Miksi hän siis vaatii kirkkaampaa kruunua sen takia että ei saa yöllä nukkua eikä voi koskaan tehdä mitä itse haluaa? Sehän on vain tyhmyyttä saattaa itsensä tuohon tilaan, jos ei sitä oikeasti halua! Ja jos haluaa, miksi vaatii mitalia?
Itse en halunnut tuollaista elämää, joten en hankkinut lapsia. Olen vapaa ja elämä ihanaa ja stressitöntä.
Ei sellaista ole väitettykään. Vaan todettu että lapsellinen on aina siinä vastuussa.
En ymmärrä miksi te hypitte seinille.
Ohis, mutta onko se nyt ollut jollekin epäselvää että vanhempi on vastuussa lapsistaan?
Ilmeisesti koska lapsettomat näemmä vetävät siitä hernettä takaraivoon.
Eivät vedä, vaan siitä että osa lapsellisista kuvittelee omien lasten olevan ainut mahdollinen vastuu maailmassa.
Se on täysin erilainen vastuu. Miksi sinä riehut?
Miksi on niin vaikea hyväksyä että ihminen voi olla vastuussa esim kehitysvammaisesta sisaruksestaan kuin omasta lapsestaan? Mitään eroa ei ole, kokemuksesta sanon
Näytäpä se lakipykälä jossa niin kerrotaan.
No esimerkiksi se sisarus voi asua luonasi ja olet hänestä täysin vastuussa? esim ruokkiminen pitää hoitaa kuin pikkulapselle, koska ei itse sitä osaa. Mikäli laiminlyt tämän joudut rikosoikeudelliseen vastuuseen esim. heittelepanosta (rikoslaki) Toki voit sanoa, ettei sisarusta ole pakko hoitaa, mutta ei ole lastakaan. Lapsen voi antaa AINA pois.
Näytä se lakipykälä, kiitos. Ja tuohan ei mitenkään liity lapsettomaan vaan sillä lapsellisellakin voi olla kehitysvammainen sisarus.
On aivan turhaa näyhätä näitä että "joutuu se lapsetonkin hoitamaan dementikko-tätiä jne" kun todellisuudessa se lapseton ei ole misäsän vastuussa sisaruksesta, vanhemmasta, kumminkaimasta tai edes naapurin kissasta.
Mitä enemmän näitä näyhätään sitä ilmeisempää on että jokin siinä omassa lapsettomassa elämässä ei ole sitä mitä haluaisi, koska pitää puskea tällaista vihapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapseton elää vailla lasten tuomaa vastuuta, voi olla itsekäs ja vapaa vapaa-ajallaan. Kuin ellunkana työpäivän jälkeen niin halutessaan. Lapsellisella alkaa toinen työpäivä ja siihen mahdolliset yövalvomiset päälle"
Onko tosiaan niin vaikea asia kuvitella muitakin lapsettomia kuin se 22 vee bilehile, joka ellunkanana liitelee kevyesti elämänsä läpi? Miten olisi lapseton, jolla alkaa muistisairaan omaisen omaishoito tavallisen työpäivän jälkeen, itse asiassa se on jo alkanut aamulla ja jatkunut päivän aikana puhelimitse sekavan omaisen kyselyihin vastaten. Miten olisi vakavasti sairas lapseton, joka juuri jaksaa tehdä itselleen voileivän ja menee sitten nukkumaan? Miten olisi masennusta sairastavan lapseton puoliso, joka valvoo öisin huolehtien, ettei toinen tee itsemurhaa?
Niin.
Kaikki kuvaamasi on tilanteita, jotka voi olla myös sillä lapsellisella ja silti hänen on vastattava myös lapsista.
Ja jos lapseton on sairas, hän voi levätä työpäivän jälkeen, lapsellinen ei voi.
Tuosta puuttuu juurikin se kuvattu vastuu lapsista.
En ymmärrä miksi ihmeessä siitä pitää hermostua, kun se on vain tosiasia.
Mutta ei se vastuu tee lapsellisesta yhtään parempaa ihmistä. Lapsia hankkinut on itse valinnut lisääntyä ja kantaa sitten sen vastuun. Kukaan ei Suomessa siihen pakota.
Miksi hän siis vaatii kirkkaampaa kruunua sen takia että ei saa yöllä nukkua eikä voi koskaan tehdä mitä itse haluaa? Sehän on vain tyhmyyttä saattaa itsensä tuohon tilaan, jos ei sitä oikeasti halua! Ja jos haluaa, miksi vaatii mitalia?
Itse en halunnut tuollaista elämää, joten en hankkinut lapsia. Olen vapaa ja elämä ihanaa ja stressitöntä.
Ei sellaista ole väitettykään. Vaan todettu että lapsellinen on aina siinä vastuussa.
En ymmärrä miksi te hypitte seinille.
Ohis, mutta onko se nyt ollut jollekin epäselvää että vanhempi on vastuussa lapsistaan?
Ilmeisesti koska lapsettomat näemmä vetävät siitä hernettä takaraivoon.
Eivät vedä, vaan siitä että osa lapsellisista kuvittelee omien lasten olevan ainut mahdollinen vastuu maailmassa.
Se on täysin erilainen vastuu. Miksi sinä riehut?
Miksi on niin vaikea hyväksyä että ihminen voi olla vastuussa esim kehitysvammaisesta sisaruksestaan kuin omasta lapsestaan? Mitään eroa ei ole, kokemuksesta sanon
Näytäpä se lakipykälä jossa niin kerrotaan.
No esimerkiksi se sisarus voi asua luonasi ja olet hänestä täysin vastuussa? esim ruokkiminen pitää hoitaa kuin pikkulapselle, koska ei itse sitä osaa. Mikäli laiminlyt tämän joudut rikosoikeudelliseen vastuuseen esim. heittelepanosta (rikoslaki) Toki voit sanoa, ettei sisarusta ole pakko hoitaa, mutta ei ole lastakaan. Lapsen voi antaa AINA pois.
Näytä se lakipykälä, kiitos. Ja tuohan ei mitenkään liity lapsettomaan vaan sillä lapsellisellakin voi olla kehitysvammainen sisarus.
On aivan turhaa näyhätä näitä että "joutuu se lapsetonkin hoitamaan dementikko-tätiä jne" kun todellisuudessa se lapseton ei ole misäsän vastuussa sisaruksesta, vanhemmasta, kumminkaimasta tai edes naapurin kissasta.
Mitä enemmän näitä näyhätään sitä ilmeisempää on että jokin siinä omassa lapsettomassa elämässä ei ole sitä mitä haluaisi, koska pitää puskea tällaista vihapuhetta.
Sinähän täällä vaahtoat viestistä toiseen. Missäs lapsesi ovat kun ehdit kirjoittaa täällä koko aamun? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapseton elää vailla lasten tuomaa vastuuta, voi olla itsekäs ja vapaa vapaa-ajallaan. Kuin ellunkana työpäivän jälkeen niin halutessaan. Lapsellisella alkaa toinen työpäivä ja siihen mahdolliset yövalvomiset päälle"
Onko tosiaan niin vaikea asia kuvitella muitakin lapsettomia kuin se 22 vee bilehile, joka ellunkanana liitelee kevyesti elämänsä läpi? Miten olisi lapseton, jolla alkaa muistisairaan omaisen omaishoito tavallisen työpäivän jälkeen, itse asiassa se on jo alkanut aamulla ja jatkunut päivän aikana puhelimitse sekavan omaisen kyselyihin vastaten. Miten olisi vakavasti sairas lapseton, joka juuri jaksaa tehdä itselleen voileivän ja menee sitten nukkumaan? Miten olisi masennusta sairastavan lapseton puoliso, joka valvoo öisin huolehtien, ettei toinen tee itsemurhaa?
Niin.
Kaikki kuvaamasi on tilanteita, jotka voi olla myös sillä lapsellisella ja silti hänen on vastattava myös lapsista.
Ja jos lapseton on sairas, hän voi levätä työpäivän jälkeen, lapsellinen ei voi.
Tuosta puuttuu juurikin se kuvattu vastuu lapsista.
En ymmärrä miksi ihmeessä siitä pitää hermostua, kun se on vain tosiasia.
Mutta ei se vastuu tee lapsellisesta yhtään parempaa ihmistä. Lapsia hankkinut on itse valinnut lisääntyä ja kantaa sitten sen vastuun. Kukaan ei Suomessa siihen pakota.
Miksi hän siis vaatii kirkkaampaa kruunua sen takia että ei saa yöllä nukkua eikä voi koskaan tehdä mitä itse haluaa? Sehän on vain tyhmyyttä saattaa itsensä tuohon tilaan, jos ei sitä oikeasti halua! Ja jos haluaa, miksi vaatii mitalia?
Itse en halunnut tuollaista elämää, joten en hankkinut lapsia. Olen vapaa ja elämä ihanaa ja stressitöntä.
Ei sellaista ole väitettykään. Vaan todettu että lapsellinen on aina siinä vastuussa.
En ymmärrä miksi te hypitte seinille.
Ohis, mutta onko se nyt ollut jollekin epäselvää että vanhempi on vastuussa lapsistaan?
Ilmeisesti koska lapsettomat näemmä vetävät siitä hernettä takaraivoon.
Eivät vedä, vaan siitä että osa lapsellisista kuvittelee omien lasten olevan ainut mahdollinen vastuu maailmassa.
Se on täysin erilainen vastuu. Miksi sinä riehut?
Miksi on niin vaikea hyväksyä että ihminen voi olla vastuussa esim kehitysvammaisesta sisaruksestaan kuin omasta lapsestaan? Mitään eroa ei ole, kokemuksesta sanon
Näytäpä se lakipykälä jossa niin kerrotaan.
No esimerkiksi se sisarus voi asua luonasi ja olet hänestä täysin vastuussa? esim ruokkiminen pitää hoitaa kuin pikkulapselle, koska ei itse sitä osaa. Mikäli laiminlyt tämän joudut rikosoikeudelliseen vastuuseen esim. heittelepanosta (rikoslaki) Toki voit sanoa, ettei sisarusta ole pakko hoitaa, mutta ei ole lastakaan. Lapsen voi antaa AINA pois.
Näytä se lakipykälä, kiitos. Ja tuohan ei mitenkään liity lapsettomaan vaan sillä lapsellisellakin voi olla kehitysvammainen sisarus.
On aivan turhaa näyhätä näitä että "joutuu se lapsetonkin hoitamaan dementikko-tätiä jne" kun todellisuudessa se lapseton ei ole misäsän vastuussa sisaruksesta, vanhemmasta, kumminkaimasta tai edes naapurin kissasta.
Mitä enemmän näitä näyhätään sitä ilmeisempää on että jokin siinä omassa lapsettomassa elämässä ei ole sitä mitä haluaisi, koska pitää puskea tällaista vihapuhetta.
Tuo sinun vastuujankkauksesi alkaa olla jo naurettavaa. Ei tuollaista rikkinäistä trollilevyä kannata kuunnella eikä tällaiseen trollaukseen enää enempää vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monen olisi pitänyt jättää kakaransa tekemättä
tai valita parempi mies rinnalle. Ei lapsia edes kasvateta ja monet äidit väsyy kun eivät osaa ottaa rennosti lapsen kanssa.
Ei olla valittu miestä, joka hoitaa lasta ja kotitöitä tasaisesti. Kasvatus ei ole pelkkää huutamista myöskään tai kauheaa suorittamista.
Sekä työelämä on erittäin epätasa-arvoinen naiselle jolla on lapsia.
Kannattaa miettiä onko lisääntyminen oikeasti järkevää kaikkien kannalta, osa onkin fiksusti miettinyt lisääntymättä.
Näkee sitä joskus myös tasapainoisia perheitä ja ihmisiä, mutta hyvin paljon näitä surullisia perheitä, kuten oma lapsuudenperhe oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapseton elää vailla lasten tuomaa vastuuta, voi olla itsekäs ja vapaa vapaa-ajallaan. Kuin ellunkana työpäivän jälkeen niin halutessaan. Lapsellisella alkaa toinen työpäivä ja siihen mahdolliset yövalvomiset päälle"
Onko tosiaan niin vaikea asia kuvitella muitakin lapsettomia kuin se 22 vee bilehile, joka ellunkanana liitelee kevyesti elämänsä läpi? Miten olisi lapseton, jolla alkaa muistisairaan omaisen omaishoito tavallisen työpäivän jälkeen, itse asiassa se on jo alkanut aamulla ja jatkunut päivän aikana puhelimitse sekavan omaisen kyselyihin vastaten. Miten olisi vakavasti sairas lapseton, joka juuri jaksaa tehdä itselleen voileivän ja menee sitten nukkumaan? Miten olisi masennusta sairastavan lapseton puoliso, joka valvoo öisin huolehtien, ettei toinen tee itsemurhaa?
Niin.
Kaikki kuvaamasi on tilanteita, jotka voi olla myös sillä lapsellisella ja silti hänen on vastattava myös lapsista.
Ja jos lapseton on sairas, hän voi levätä työpäivän jälkeen, lapsellinen ei voi.
Tuosta puuttuu juurikin se kuvattu vastuu lapsista.
En ymmärrä miksi ihmeessä siitä pitää hermostua, kun se on vain tosiasia.
Mutta ei se vastuu tee lapsellisesta yhtään parempaa ihmistä. Lapsia hankkinut on itse valinnut lisääntyä ja kantaa sitten sen vastuun. Kukaan ei Suomessa siihen pakota.
Miksi hän siis vaatii kirkkaampaa kruunua sen takia että ei saa yöllä nukkua eikä voi koskaan tehdä mitä itse haluaa? Sehän on vain tyhmyyttä saattaa itsensä tuohon tilaan, jos ei sitä oikeasti halua! Ja jos haluaa, miksi vaatii mitalia?
Itse en halunnut tuollaista elämää, joten en hankkinut lapsia. Olen vapaa ja elämä ihanaa ja stressitöntä.
Ei sellaista ole väitettykään. Vaan todettu että lapsellinen on aina siinä vastuussa.
En ymmärrä miksi te hypitte seinille.
Ohis, mutta onko se nyt ollut jollekin epäselvää että vanhempi on vastuussa lapsistaan?
Ilmeisesti koska lapsettomat näemmä vetävät siitä hernettä takaraivoon.
Eivät vedä, vaan siitä että osa lapsellisista kuvittelee omien lasten olevan ainut mahdollinen vastuu maailmassa.
Se on täysin erilainen vastuu. Miksi sinä riehut?
Miksi on niin vaikea hyväksyä että ihminen voi olla vastuussa esim kehitysvammaisesta sisaruksestaan kuin omasta lapsestaan? Mitään eroa ei ole, kokemuksesta sanon
Näytäpä se lakipykälä jossa niin kerrotaan.
No esimerkiksi se sisarus voi asua luonasi ja olet hänestä täysin vastuussa? esim ruokkiminen pitää hoitaa kuin pikkulapselle, koska ei itse sitä osaa. Mikäli laiminlyt tämän joudut rikosoikeudelliseen vastuuseen esim. heittelepanosta (rikoslaki) Toki voit sanoa, ettei sisarusta ole pakko hoitaa, mutta ei ole lastakaan. Lapsen voi antaa AINA pois.
Näytä se lakipykälä, kiitos. Ja tuohan ei mitenkään liity lapsettomaan vaan sillä lapsellisellakin voi olla kehitysvammainen sisarus.
On aivan turhaa näyhätä näitä että "joutuu se lapsetonkin hoitamaan dementikko-tätiä jne" kun todellisuudessa se lapseton ei ole misäsän vastuussa sisaruksesta, vanhemmasta, kumminkaimasta tai edes naapurin kissasta.
Mitä enemmän näitä näyhätään sitä ilmeisempää on että jokin siinä omassa lapsettomassa elämässä ei ole sitä mitä haluaisi, koska pitää puskea tällaista vihapuhetta.
Sinähän täällä vaahtoat viestistä toiseen. Missäs lapsesi ovat kun ehdit kirjoittaa täällä koko aamun? :D
Faktat on faktoja, joten niistä ei pääse yhtään mihinkään. En minä ainakaan lapsettomana koskaan kuvitellutkaan olevani "samalla tasolla" koirieni kanssa, vaikka niistäkin oli vastuuta ja huolta ja ne sitoi. Ei ollut minkäänlaista tarvetta. En varmaan lukenut yhtä ainutta jonkun äidin antamaa haastatteluakaan.
En voi ymmärtää tätä käsittämätöntä tarvetta mitätöidä vanhemmuus ja näyhätä loputtomiin näitä ihmeellisiä esimerkkejä kehitysvammaisista sisaruksista ja lauantai-ylitöistä.
Mun lapset on 20 ja 18. Toinen on kaverinsa perheen mökillä ja toinen reissussa kaveriporukalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapseton elää vailla lasten tuomaa vastuuta, voi olla itsekäs ja vapaa vapaa-ajallaan. Kuin ellunkana työpäivän jälkeen niin halutessaan. Lapsellisella alkaa toinen työpäivä ja siihen mahdolliset yövalvomiset päälle"
Onko tosiaan niin vaikea asia kuvitella muitakin lapsettomia kuin se 22 vee bilehile, joka ellunkanana liitelee kevyesti elämänsä läpi? Miten olisi lapseton, jolla alkaa muistisairaan omaisen omaishoito tavallisen työpäivän jälkeen, itse asiassa se on jo alkanut aamulla ja jatkunut päivän aikana puhelimitse sekavan omaisen kyselyihin vastaten. Miten olisi vakavasti sairas lapseton, joka juuri jaksaa tehdä itselleen voileivän ja menee sitten nukkumaan? Miten olisi masennusta sairastavan lapseton puoliso, joka valvoo öisin huolehtien, ettei toinen tee itsemurhaa?
Niin.
Kaikki kuvaamasi on tilanteita, jotka voi olla myös sillä lapsellisella ja silti hänen on vastattava myös lapsista.
Ja jos lapseton on sairas, hän voi levätä työpäivän jälkeen, lapsellinen ei voi.
Tuosta puuttuu juurikin se kuvattu vastuu lapsista.
En ymmärrä miksi ihmeessä siitä pitää hermostua, kun se on vain tosiasia.
Mutta ei se vastuu tee lapsellisesta yhtään parempaa ihmistä. Lapsia hankkinut on itse valinnut lisääntyä ja kantaa sitten sen vastuun. Kukaan ei Suomessa siihen pakota.
Miksi hän siis vaatii kirkkaampaa kruunua sen takia että ei saa yöllä nukkua eikä voi koskaan tehdä mitä itse haluaa? Sehän on vain tyhmyyttä saattaa itsensä tuohon tilaan, jos ei sitä oikeasti halua! Ja jos haluaa, miksi vaatii mitalia?
Itse en halunnut tuollaista elämää, joten en hankkinut lapsia. Olen vapaa ja elämä ihanaa ja stressitöntä.
Ei sellaista ole väitettykään. Vaan todettu että lapsellinen on aina siinä vastuussa.
En ymmärrä miksi te hypitte seinille.
Ohis, mutta onko se nyt ollut jollekin epäselvää että vanhempi on vastuussa lapsistaan?
Ilmeisesti koska lapsettomat näemmä vetävät siitä hernettä takaraivoon.
Eivät vedä, vaan siitä että osa lapsellisista kuvittelee omien lasten olevan ainut mahdollinen vastuu maailmassa.
Se on täysin erilainen vastuu. Miksi sinä riehut?
Miksi on niin vaikea hyväksyä että ihminen voi olla vastuussa esim kehitysvammaisesta sisaruksestaan kuin omasta lapsestaan? Mitään eroa ei ole, kokemuksesta sanon
Näytäpä se lakipykälä jossa niin kerrotaan.
No esimerkiksi se sisarus voi asua luonasi ja olet hänestä täysin vastuussa? esim ruokkiminen pitää hoitaa kuin pikkulapselle, koska ei itse sitä osaa. Mikäli laiminlyt tämän joudut rikosoikeudelliseen vastuuseen esim. heittelepanosta (rikoslaki) Toki voit sanoa, ettei sisarusta ole pakko hoitaa, mutta ei ole lastakaan. Lapsen voi antaa AINA pois.
Näytä se lakipykälä, kiitos. Ja tuohan ei mitenkään liity lapsettomaan vaan sillä lapsellisellakin voi olla kehitysvammainen sisarus.
On aivan turhaa näyhätä näitä että "joutuu se lapsetonkin hoitamaan dementikko-tätiä jne" kun todellisuudessa se lapseton ei ole misäsän vastuussa sisaruksesta, vanhemmasta, kumminkaimasta tai edes naapurin kissasta.
Mitä enemmän näitä näyhätään sitä ilmeisempää on että jokin siinä omassa lapsettomassa elämässä ei ole sitä mitä haluaisi, koska pitää puskea tällaista vihapuhetta.
MIkä lakipykälä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapseton elää vailla lasten tuomaa vastuuta, voi olla itsekäs ja vapaa vapaa-ajallaan. Kuin ellunkana työpäivän jälkeen niin halutessaan. Lapsellisella alkaa toinen työpäivä ja siihen mahdolliset yövalvomiset päälle"
Onko tosiaan niin vaikea asia kuvitella muitakin lapsettomia kuin se 22 vee bilehile, joka ellunkanana liitelee kevyesti elämänsä läpi? Miten olisi lapseton, jolla alkaa muistisairaan omaisen omaishoito tavallisen työpäivän jälkeen, itse asiassa se on jo alkanut aamulla ja jatkunut päivän aikana puhelimitse sekavan omaisen kyselyihin vastaten. Miten olisi vakavasti sairas lapseton, joka juuri jaksaa tehdä itselleen voileivän ja menee sitten nukkumaan? Miten olisi masennusta sairastavan lapseton puoliso, joka valvoo öisin huolehtien, ettei toinen tee itsemurhaa?
Niin.
Kaikki kuvaamasi on tilanteita, jotka voi olla myös sillä lapsellisella ja silti hänen on vastattava myös lapsista.
Ja jos lapseton on sairas, hän voi levätä työpäivän jälkeen, lapsellinen ei voi.
Tuosta puuttuu juurikin se kuvattu vastuu lapsista.
En ymmärrä miksi ihmeessä siitä pitää hermostua, kun se on vain tosiasia.
Mutta ei se vastuu tee lapsellisesta yhtään parempaa ihmistä. Lapsia hankkinut on itse valinnut lisääntyä ja kantaa sitten sen vastuun. Kukaan ei Suomessa siihen pakota.
Miksi hän siis vaatii kirkkaampaa kruunua sen takia että ei saa yöllä nukkua eikä voi koskaan tehdä mitä itse haluaa? Sehän on vain tyhmyyttä saattaa itsensä tuohon tilaan, jos ei sitä oikeasti halua! Ja jos haluaa, miksi vaatii mitalia?
Itse en halunnut tuollaista elämää, joten en hankkinut lapsia. Olen vapaa ja elämä ihanaa ja stressitöntä.
Ei sellaista ole väitettykään. Vaan todettu että lapsellinen on aina siinä vastuussa.
En ymmärrä miksi te hypitte seinille.
Ohis, mutta onko se nyt ollut jollekin epäselvää että vanhempi on vastuussa lapsistaan?
Ilmeisesti koska lapsettomat näemmä vetävät siitä hernettä takaraivoon.
Eivät vedä, vaan siitä että osa lapsellisista kuvittelee omien lasten olevan ainut mahdollinen vastuu maailmassa.
Se on täysin erilainen vastuu. Miksi sinä riehut?
Miksi on niin vaikea hyväksyä että ihminen voi olla vastuussa esim kehitysvammaisesta sisaruksestaan kuin omasta lapsestaan? Mitään eroa ei ole, kokemuksesta sanon
Näytäpä se lakipykälä jossa niin kerrotaan.
No esimerkiksi se sisarus voi asua luonasi ja olet hänestä täysin vastuussa? esim ruokkiminen pitää hoitaa kuin pikkulapselle, koska ei itse sitä osaa. Mikäli laiminlyt tämän joudut rikosoikeudelliseen vastuuseen esim. heittelepanosta (rikoslaki) Toki voit sanoa, ettei sisarusta ole pakko hoitaa, mutta ei ole lastakaan. Lapsen voi antaa AINA pois.
Näytä se lakipykälä, kiitos. Ja tuohan ei mitenkään liity lapsettomaan vaan sillä lapsellisellakin voi olla kehitysvammainen sisarus.
On aivan turhaa näyhätä näitä että "joutuu se lapsetonkin hoitamaan dementikko-tätiä jne" kun todellisuudessa se lapseton ei ole misäsän vastuussa sisaruksesta, vanhemmasta, kumminkaimasta tai edes naapurin kissasta.
Mitä enemmän näitä näyhätään sitä ilmeisempää on että jokin siinä omassa lapsettomassa elämässä ei ole sitä mitä haluaisi, koska pitää puskea tällaista vihapuhetta.
Sinähän täällä vaahtoat viestistä toiseen. Missäs lapsesi ovat kun ehdit kirjoittaa täällä koko aamun? :D
Potkin ne tuonne pihalle leikkimään, niin voin vetää sidukkaa ja röökiä. Ja kirjoitella tänne vastuusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapseton elää vailla lasten tuomaa vastuuta, voi olla itsekäs ja vapaa vapaa-ajallaan. Kuin ellunkana työpäivän jälkeen niin halutessaan. Lapsellisella alkaa toinen työpäivä ja siihen mahdolliset yövalvomiset päälle"
Onko tosiaan niin vaikea asia kuvitella muitakin lapsettomia kuin se 22 vee bilehile, joka ellunkanana liitelee kevyesti elämänsä läpi? Miten olisi lapseton, jolla alkaa muistisairaan omaisen omaishoito tavallisen työpäivän jälkeen, itse asiassa se on jo alkanut aamulla ja jatkunut päivän aikana puhelimitse sekavan omaisen kyselyihin vastaten. Miten olisi vakavasti sairas lapseton, joka juuri jaksaa tehdä itselleen voileivän ja menee sitten nukkumaan? Miten olisi masennusta sairastavan lapseton puoliso, joka valvoo öisin huolehtien, ettei toinen tee itsemurhaa?
Niin.
Kaikki kuvaamasi on tilanteita, jotka voi olla myös sillä lapsellisella ja silti hänen on vastattava myös lapsista.
Ja jos lapseton on sairas, hän voi levätä työpäivän jälkeen, lapsellinen ei voi.
Tuosta puuttuu juurikin se kuvattu vastuu lapsista.
En ymmärrä miksi ihmeessä siitä pitää hermostua, kun se on vain tosiasia.
Mutta ei se vastuu tee lapsellisesta yhtään parempaa ihmistä. Lapsia hankkinut on itse valinnut lisääntyä ja kantaa sitten sen vastuun. Kukaan ei Suomessa siihen pakota.
Miksi hän siis vaatii kirkkaampaa kruunua sen takia että ei saa yöllä nukkua eikä voi koskaan tehdä mitä itse haluaa? Sehän on vain tyhmyyttä saattaa itsensä tuohon tilaan, jos ei sitä oikeasti halua! Ja jos haluaa, miksi vaatii mitalia?
Itse en halunnut tuollaista elämää, joten en hankkinut lapsia. Olen vapaa ja elämä ihanaa ja stressitöntä.
Ei sellaista ole väitettykään. Vaan todettu että lapsellinen on aina siinä vastuussa.
En ymmärrä miksi te hypitte seinille.
Ohis, mutta onko se nyt ollut jollekin epäselvää että vanhempi on vastuussa lapsistaan?
Ilmeisesti koska lapsettomat näemmä vetävät siitä hernettä takaraivoon.
Eivät vedä, vaan siitä että osa lapsellisista kuvittelee omien lasten olevan ainut mahdollinen vastuu maailmassa.
Se on täysin erilainen vastuu. Miksi sinä riehut?
Miksi on niin vaikea hyväksyä että ihminen voi olla vastuussa esim kehitysvammaisesta sisaruksestaan kuin omasta lapsestaan? Mitään eroa ei ole, kokemuksesta sanon
Näytäpä se lakipykälä jossa niin kerrotaan.
No esimerkiksi se sisarus voi asua luonasi ja olet hänestä täysin vastuussa? esim ruokkiminen pitää hoitaa kuin pikkulapselle, koska ei itse sitä osaa. Mikäli laiminlyt tämän joudut rikosoikeudelliseen vastuuseen esim. heittelepanosta (rikoslaki) Toki voit sanoa, ettei sisarusta ole pakko hoitaa, mutta ei ole lastakaan. Lapsen voi antaa AINA pois.
Näytä se lakipykälä, kiitos. Ja tuohan ei mitenkään liity lapsettomaan vaan sillä lapsellisellakin voi olla kehitysvammainen sisarus.
On aivan turhaa näyhätä näitä että "joutuu se lapsetonkin hoitamaan dementikko-tätiä jne" kun todellisuudessa se lapseton ei ole misäsän vastuussa sisaruksesta, vanhemmasta, kumminkaimasta tai edes naapurin kissasta.
Mitä enemmän näitä näyhätään sitä ilmeisempää on että jokin siinä omassa lapsettomassa elämässä ei ole sitä mitä haluaisi, koska pitää puskea tällaista vihapuhetta.
Sinähän täällä vaahtoat viestistä toiseen. Missäs lapsesi ovat kun ehdit kirjoittaa täällä koko aamun? :D
Faktat on faktoja, joten niistä ei pääse yhtään mihinkään. En minä ainakaan lapsettomana koskaan kuvitellutkaan olevani "samalla tasolla" koirieni kanssa, vaikka niistäkin oli vastuuta ja huolta ja ne sitoi. Ei ollut minkäänlaista tarvetta. En varmaan lukenut yhtä ainutta jonkun äidin antamaa haastatteluakaan.
En voi ymmärtää tätä käsittämätöntä tarvetta mitätöidä vanhemmuus ja näyhätä loputtomiin näitä ihmeellisiä esimerkkejä kehitysvammaisista sisaruksista ja lauantai-ylitöistä.
Mun lapset on 20 ja 18. Toinen on kaverinsa perheen mökillä ja toinen reissussa kaveriporukalla.
Siinä missä omaishoitaja voi sanoa, että nyt riitti ja vastuu loppuu siihen niin tiedätkö mitä? vanhempi voi tehdä samalla tavalla vaikka heti sairaalassa synnyttäessä. Siihen loppuu se vastuu myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapseton elää vailla lasten tuomaa vastuuta, voi olla itsekäs ja vapaa vapaa-ajallaan. Kuin ellunkana työpäivän jälkeen niin halutessaan. Lapsellisella alkaa toinen työpäivä ja siihen mahdolliset yövalvomiset päälle"
Onko tosiaan niin vaikea asia kuvitella muitakin lapsettomia kuin se 22 vee bilehile, joka ellunkanana liitelee kevyesti elämänsä läpi? Miten olisi lapseton, jolla alkaa muistisairaan omaisen omaishoito tavallisen työpäivän jälkeen, itse asiassa se on jo alkanut aamulla ja jatkunut päivän aikana puhelimitse sekavan omaisen kyselyihin vastaten. Miten olisi vakavasti sairas lapseton, joka juuri jaksaa tehdä itselleen voileivän ja menee sitten nukkumaan? Miten olisi masennusta sairastavan lapseton puoliso, joka valvoo öisin huolehtien, ettei toinen tee itsemurhaa?
Niin.
Kaikki kuvaamasi on tilanteita, jotka voi olla myös sillä lapsellisella ja silti hänen on vastattava myös lapsista.
Ja jos lapseton on sairas, hän voi levätä työpäivän jälkeen, lapsellinen ei voi.
Tuosta puuttuu juurikin se kuvattu vastuu lapsista.
En ymmärrä miksi ihmeessä siitä pitää hermostua, kun se on vain tosiasia.
Mutta ei se vastuu tee lapsellisesta yhtään parempaa ihmistä. Lapsia hankkinut on itse valinnut lisääntyä ja kantaa sitten sen vastuun. Kukaan ei Suomessa siihen pakota.
Miksi hän siis vaatii kirkkaampaa kruunua sen takia että ei saa yöllä nukkua eikä voi koskaan tehdä mitä itse haluaa? Sehän on vain tyhmyyttä saattaa itsensä tuohon tilaan, jos ei sitä oikeasti halua! Ja jos haluaa, miksi vaatii mitalia?
Itse en halunnut tuollaista elämää, joten en hankkinut lapsia. Olen vapaa ja elämä ihanaa ja stressitöntä.
Ei sellaista ole väitettykään. Vaan todettu että lapsellinen on aina siinä vastuussa.
En ymmärrä miksi te hypitte seinille.
Ohis, mutta onko se nyt ollut jollekin epäselvää että vanhempi on vastuussa lapsistaan?
Ilmeisesti koska lapsettomat näemmä vetävät siitä hernettä takaraivoon.
Eivät vedä, vaan siitä että osa lapsellisista kuvittelee omien lasten olevan ainut mahdollinen vastuu maailmassa.
Se on täysin erilainen vastuu. Miksi sinä riehut?
Miksi on niin vaikea hyväksyä että ihminen voi olla vastuussa esim kehitysvammaisesta sisaruksestaan kuin omasta lapsestaan? Mitään eroa ei ole, kokemuksesta sanon
Näytäpä se lakipykälä jossa niin kerrotaan.
No esimerkiksi se sisarus voi asua luonasi ja olet hänestä täysin vastuussa? esim ruokkiminen pitää hoitaa kuin pikkulapselle, koska ei itse sitä osaa. Mikäli laiminlyt tämän joudut rikosoikeudelliseen vastuuseen esim. heittelepanosta (rikoslaki) Toki voit sanoa, ettei sisarusta ole pakko hoitaa, mutta ei ole lastakaan. Lapsen voi antaa AINA pois.
Näytä se lakipykälä, kiitos. Ja tuohan ei mitenkään liity lapsettomaan vaan sillä lapsellisellakin voi olla kehitysvammainen sisarus.
On aivan turhaa näyhätä näitä että "joutuu se lapsetonkin hoitamaan dementikko-tätiä jne" kun todellisuudessa se lapseton ei ole misäsän vastuussa sisaruksesta, vanhemmasta, kumminkaimasta tai edes naapurin kissasta.
Mitä enemmän näitä näyhätään sitä ilmeisempää on että jokin siinä omassa lapsettomassa elämässä ei ole sitä mitä haluaisi, koska pitää puskea tällaista vihapuhetta.
Sinähän täällä vaahtoat viestistä toiseen. Missäs lapsesi ovat kun ehdit kirjoittaa täällä koko aamun? :D
Potkin ne tuonne pihalle leikkimään, niin voin vetää sidukkaa ja röökiä. Ja kirjoitella tänne vastuusta.
Ja kohta naapurin Pera tulee vetämään kakkoseen. Aah, aah, vastuu,, vastuu VASTUU VASTUU!!
Se on täysin erilainen vastuu. Miksi sinä riehut?