3 lapsen äiti puhuu mitä sattuu: "Olisi ihana välillä olla vastuuton ja itsekäs kuten lapsettomat"

Ja joku muukin löysi. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat itsekkäitä? Johan pomppii.

Jos joku tässä maailmassa itsekästä on, niin se on nimenomaan lapsiperheiden touhu. Lapset muka ovat oikeus ja lupa häiritä koko naapurustoa trampoliineillaan. Lapset ovat muka oikeus pilata lentokoneessa ja bussissa muiden rauha. Lisäksi lapsettomat maksavat suhteessa enemmän veroja, joilla tuetaan lapsiperheitä.

Lasten tekeminen muutenkin on erittäin itsekästä, kun koko maailman suurin ongelma on juuri liikakansoitus. Järkevä ja hyvä ihminen pidättäytyy tekemästä lapsia. Mutta jotkut egoistit lykkivät kakaroita monin kappalein.

Tää. Vihaan lapsiperheitä nimenomaan itsekkään käytöksen takia. Lapset oikeuttaa hidastelemaan kaupassa, etuilemaan jonoissa, iltalehessä oli artikkeli jossa joku mies vauva sylissä oli hermostunut junassa ja paiskonut ovia niin että työntekijä oli lähtenyt perään sättimään, niin tää mies valittaa "SE LÄHTI PERÄÄN SÄTTIIN VAIK MULLA OLI VAUVA SYLISSÄ!!!!"

Lapsille kauppaan valjaat ja kuonokopat. 

Työpaikalla lapselliset vaativat etuoikeuksia. He jäävät tämän tästä pois töistä, kun lapsi on sairas. He lähtevät aiemmin töistä, kun lasta pitää viedä tai hakea. Heidän pitää saada valita kesälomansa ajankohta, koska heillä on lapsia - ja lapsettomien pitää suostua, sillä "eihän teillä ole niin väliä kun teillä ei ole lapsia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa huonosti muotoiltu kommentti! Ajattelisin hänen tarkoittaneen jotakuinkin niin, että olisi ihana olla henkilö, jolla ei ole muita ihmisiä vastuullaan, ja joka voi asettaa omat tarpeensa etusijalle. (Eikä tämäkään toki ole kaikille veloille mahdollista.)

Itsekkyys ja vastuuttomuus eivät tosiaan liity lapsettomuuteen mitenkään.

-kahden äiti-

Niin, paitsi että minulla lapsettomalla on vastuulla useampi lemmikki ja bonuslapsi sekä ikääntynyt äitini. On siinä jo vastuuta kerrakseen, ainakin omasta mielestäni. Ilman vastuuta toisista ovat ehkä useat parikymppiset opiskelijanuoret. Kolmenkympin jälkeen elämä näyttää usein hyvin erilaiselta.

Myös lapsellisella voi olla lemmikkejä ja ikääntyneet vanhemmat. Meilläkin on.

Bonuslapsesta et ole vastuussa.

Eikö bonuslapsi tarkoita sitä, että esim. puolison myötä perheeseen tulee esim. puolison lapsi? Tottakai hänestä on myös se lapseton uusi puoliso vastuussa.

Ei ole, bonuslapsi on edelleen vanhempiensa lapsi ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Lakkaa jo mussuttamasta, sekopää. Lapsesta on vastuussa se joka lasta kulloinkin vahtii ja holhoaa. Lastentarhanopettaja, vanhempi, vanhemman puoliso, sisko, veli, lastenhoitaja, opettaja... Kuka milloinkin.

Vanhempi on AINA lapsesta vastuussa. Myös siitä, mitä lapselle tapahtuu jonkun toisen hoidossa tms.

Bonuslapsesta vastaavat hänen vanhempansa. Aina.

Ei pidä paikkaansa, mussuttaja. Lapsi on sen vastuulla jonka hoidossa kulloinkin on. Simple, isn't it.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat itsekkäitä? Johan löytyypomppii.

Jos joku tässä maailmassa itsekästä on, niin se on nimenomaan lapsiperheiden touhu. Lapset muka ovat oikeus ja lupa häiritä koko naapurustoa trampoliineillaan. Lapset ovat muka oikeus pilata lentokoneessa ja bussissa muiden rauha. Lisäksi lapsettomat maksavat suhteessa enemmän veroja, joilla tuetaan lapsiperheitä.

Lasten tekeminen muutenkin on erittäin itsekästä, kun koko maailman suurin ongelma on juuri liikakansoitus. Järkevä ja hyvä ihminen pidättäytyy tekemästä lapsia. Mutta jotkut egoistit lykkivät kakaroita monin kappalein.

Uhriudu ihan rauhassa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat itsekkäitä? Johan pomppii.

Jos joku tässä maailmassa itsekästä on, niin se on nimenomaan lapsiperheiden touhu. Lapset muka ovat oikeus ja lupa häiritä koko naapurustoa trampoliineillaan. Lapset ovat muka oikeus pilata lentokoneessa ja bussissa muiden rauha. Lisäksi lapsettomat maksavat suhteessa enemmän veroja, joilla tuetaan lapsiperheitä.

Lasten tekeminen muutenkin on erittäin itsekästä, kun koko maailman suurin ongelma on juuri liikakansoitus. Järkevä ja hyvä ihminen pidättäytyy tekemästä lapsia. Mutta jotkut egoistit lykkivät kakaroita monin kappalein.

Tää. Vihaan lapsiperheitä nimenomaan itsekkään käytöksen takia. Lapset oikeuttaa hidastelemaan kaupassa, etuilemaan jonoissa, iltalehessä oli artikkeli jossa joku mies vauva sylissä oli hermostunut junassa ja paiskonut ovia niin että työntekijä oli lähtenyt perään sättimään, niin tää mies valittaa "SE LÄHTI PERÄÄN SÄTTIIN VAIK MULLA OLI VAUVA SYLISSÄ!!!!"

Lapsille kauppaan valjaat ja kuonokopat. 

Työpaikalla lapselliset vaativat etuoikeuksia. He jäävät tämän tästä pois töistä, kun lapsi on sairas. He lähtevät aiemmin töistä, kun lasta pitää viedä tai hakea. Heidän pitää saada valita kesälomansa ajankohta, koska heillä on lapsia - ja lapsettomien pitää suostua, sillä "eihän teillä ole niin väliä kun teillä ei ole lapsia".

Tuo kyllä korpeaa. Minä olen lapseton ja paljon parempi työntekijä kuin ne äidit, jotka mainitsemistasi syistä keskittyvät vähemmän työskentelyyn. Sitten nuo vielä maksavat vähemmän palkkaveroa, kun on kakaroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat itsekkäitä? Johan pomppii.

Jos joku tässä maailmassa itsekästä on, niin se on nimenomaan lapsiperheiden touhu. Lapset muka ovat oikeus ja lupa häiritä koko naapurustoa trampoliineillaan. Lapset ovat muka oikeus pilata lentokoneessa ja bussissa muiden rauha. Lisäksi lapsettomat maksavat suhteessa enemmän veroja, joilla tuetaan lapsiperheitä.

Lasten tekeminen muutenkin on erittäin itsekästä, kun koko maailman suurin ongelma on juuri liikakansoitus. Järkevä ja hyvä ihminen pidättäytyy tekemästä lapsia. Mutta jotkut egoistit lykkivät kakaroita monin kappalein.

Tää. Vihaan lapsiperheitä nimenomaan itsekkään käytöksen takia. Lapset oikeuttaa hidastelemaan kaupassa, etuilemaan jonoissa, iltalehessä oli artikkeli jossa joku mies vauva sylissä oli hermostunut junassa ja paiskonut ovia niin että työntekijä oli lähtenyt perään sättimään, niin tää mies valittaa "SE LÄHTI PERÄÄN SÄTTIIN VAIK MULLA OLI VAUVA SYLISSÄ!!!!"

Lapsille kauppaan valjaat ja kuonokopat. 

Työpaikalla lapselliset vaativat etuoikeuksia. He jäävät tämän tästä pois töistä, kun lapsi on sairas. He lähtevät aiemmin töistä, kun lasta pitää viedä tai hakea. Heidän pitää saada valita kesälomansa ajankohta, koska heillä on lapsia - ja lapsettomien pitää suostua, sillä "eihän teillä ole niin väliä kun teillä ei ole lapsia".

Mulla ei ole koskaan ollut ongelmia lomien kanssa, mutta toi poissaoleminen on hyvinkin tuttua. Mulla on ollut työparina henkilö joka meni ja tuli miten sattuu "koska lapset" :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa huonosti muotoiltu kommentti! Ajattelisin hänen tarkoittaneen jotakuinkin niin, että olisi ihana olla henkilö, jolla ei ole muita ihmisiä vastuullaan, ja joka voi asettaa omat tarpeensa etusijalle. (Eikä tämäkään toki ole kaikille veloille mahdollista.)

Itsekkyys ja vastuuttomuus eivät tosiaan liity lapsettomuuteen mitenkään.

-kahden äiti-

Niin, paitsi että minulla lapsettomalla on vastuulla useampi lemmikki ja bonuslapsi sekä ikääntynyt äitini. On siinä jo vastuuta kerrakseen, ainakin omasta mielestäni. Ilman vastuuta toisista ovat ehkä useat parikymppiset opiskelijanuoret. Kolmenkympin jälkeen elämä näyttää usein hyvin erilaiselta.

Myös lapsellisella voi olla lemmikkejä ja ikääntyneet vanhemmat. Meilläkin on.

Bonuslapsesta et ole vastuussa.

Eikö bonuslapsi tarkoita sitä, että esim. puolison myötä perheeseen tulee esim. puolison lapsi? Tottakai hänestä on myös se lapseton uusi puoliso vastuussa.

Ei ole, bonuslapsi on edelleen vanhempiensa lapsi ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Lakkaa jo mussuttamasta, sekopää. Lapsesta on vastuussa se joka lasta kulloinkin vahtii ja holhoaa. Lastentarhanopettaja, vanhempi, vanhemman puoliso, sisko, veli, lastenhoitaja, opettaja... Kuka milloinkin.

Vanhempi on AINA lapsesta vastuussa. Myös siitä, mitä lapselle tapahtuu jonkun toisen hoidossa tms.

Bonuslapsesta vastaavat hänen vanhempansa. Aina.

Ei pidä paikkaansa, mussuttaja. Lapsi on sen vastuulla jonka hoidossa kulloinkin on. Simple, isn't it.

Kyllä pitää. Googletapa mitä tarkoittaa HUOLTAJA.

Huoltaja on aina vastuussa siitä, missä lapsi on, kenen kanssa ja mitä tekee. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat itsekkäitä? Johan pomppii.

Jos joku tässä maailmassa itsekästä on, niin se on nimenomaan lapsiperheiden touhu. Lapset muka ovat oikeus ja lupa häiritä koko naapurustoa trampoliineillaan. Lapset ovat muka oikeus pilata lentokoneessa ja bussissa muiden rauha. Lisäksi lapsettomat maksavat suhteessa enemmän veroja, joilla tuetaan lapsiperheitä.

Lasten tekeminen muutenkin on erittäin itsekästä, kun koko maailman suurin ongelma on juuri liikakansoitus. Järkevä ja hyvä ihminen pidättäytyy tekemästä lapsia. Mutta jotkut egoistit lykkivät kakaroita monin kappalein.

Tää. Vihaan lapsiperheitä nimenomaan itsekkään käytöksen takia. Lapset oikeuttaa hidastelemaan kaupassa, etuilemaan jonoissa, iltalehessä oli artikkeli jossa joku mies vauva sylissä oli hermostunut junassa ja paiskonut ovia niin että työntekijä oli lähtenyt perään sättimään, niin tää mies valittaa "SE LÄHTI PERÄÄN SÄTTIIN VAIK MULLA OLI VAUVA SYLISSÄ!!!!"

Lapsille kauppaan valjaat ja kuonokopat. 

Joskus tulee mieleen näitä lapsellisia valituksia lukiessa, että moni todellakin aikuistuu vasta lapsia saatuaan. Ilmeisesti joukossamme kulkee ihmisiä, jotka eivät tajua lainkaan mitä on olla vanhempi, mikä yhteiskunta on, miten lapsissa on tulevaisuus (myös niiden lapsettomien tulevaisuus), ja että huomaavaisuus esim. pikkulasten kanssa matkustavia vanhempia kohtaan on sivistyneen kansan perusominaisuus. Samaa myötätuntoa osoitetaan yleensä myös vanhuksia ja vammaisia kohtaan, paitsi tietenkin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat itsekkäitä? Johan pomppii.

Jos joku tässä maailmassa itsekästä on, niin se on nimenomaan lapsiperheiden touhu. Lapset muka ovat oikeus ja lupa häiritä koko naapurustoa trampoliineillaan. Lapset ovat muka oikeus pilata lentokoneessa ja bussissa muiden rauha. Lisäksi lapsettomat maksavat suhteessa enemmän veroja, joilla tuetaan lapsiperheitä.

Lasten tekeminen muutenkin on erittäin itsekästä, kun koko maailman suurin ongelma on juuri liikakansoitus. Järkevä ja hyvä ihminen pidättäytyy tekemästä lapsia. Mutta jotkut egoistit lykkivät kakaroita monin kappalein.

Tää. Vihaan lapsiperheitä nimenomaan itsekkään käytöksen takia. Lapset oikeuttaa hidastelemaan kaupassa, etuilemaan jonoissa, iltalehessä oli artikkeli jossa joku mies vauva sylissä oli hermostunut junassa ja paiskonut ovia niin että työntekijä oli lähtenyt perään sättimään, niin tää mies valittaa "SE LÄHTI PERÄÄN SÄTTIIN VAIK MULLA OLI VAUVA SYLISSÄ!!!!"

Lapsille kauppaan valjaat ja kuonokopat. 

Työpaikalla lapselliset vaativat etuoikeuksia. He jäävät tämän tästä pois töistä, kun lapsi on sairas. He lähtevät aiemmin töistä, kun lasta pitää viedä tai hakea. Heidän pitää saada valita kesälomansa ajankohta, koska heillä on lapsia - ja lapsettomien pitää suostua, sillä "eihän teillä ole niin väliä kun teillä ei ole lapsia".

Mulla ei ole koskaan ollut ongelmia lomien kanssa, mutta toi poissaoleminen on hyvinkin tuttua. Mulla on ollut työparina henkilö joka meni ja tuli miten sattuu "koska lapset" :D 

Ja sinä teit sitten sen lusmuilijankin työt vai?

Vierailija kirjoitti:

Hoidin läheisiäni 20v oman duunin ohessa ja kaikki heidän asiat, teeppä sama perässä.

Miten tuo tähän liittyy?

Meillä on 4 lasta, olemme oman perheen ohessa elättäneet lähes kolmekymmentä vuotta 90 luvun lamassa omaisuutensa menettäneitä appiksia. Apen kuoltua 11v sitten ja anopin dementoiduttua hoitaneet häntä joka päivä, nyt 83v eikä aikomustakaan kuolla lähiaikoina. Tai muuttaa palveluasuntoon.

Ja oman duunin ohessa, tietty.  

Olen kyllä kateellinen näille äideille joilla ei ilmeisesti ole ennen lapsia ollut mitään huolia ja murheita ennen lapsia. Itse paimentanut itsetuhoisia alkkisvanhempia alakouluikäisestä. Sitten kun pääsin muuttamaan pois kotoa, sairastuin psyykkisesti. VaStUuToN jA iTsEkÄs...suksikoon kuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat itsekkäitä? Johan pomppii.

Jos joku tässä maailmassa itsekästä on, niin se on nimenomaan lapsiperheiden touhu. Lapset muka ovat oikeus ja lupa häiritä koko naapurustoa trampoliineillaan. Lapset ovat muka oikeus pilata lentokoneessa ja bussissa muiden rauha. Lisäksi lapsettomat maksavat suhteessa enemmän veroja, joilla tuetaan lapsiperheitä.

Lasten tekeminen muutenkin on erittäin itsekästä, kun koko maailman suurin ongelma on juuri liikakansoitus. Järkevä ja hyvä ihminen pidättäytyy tekemästä lapsia. Mutta jotkut egoistit lykkivät kakaroita monin kappalein.

Tää. Vihaan lapsiperheitä nimenomaan itsekkään käytöksen takia. Lapset oikeuttaa hidastelemaan kaupassa, etuilemaan jonoissa, iltalehessä oli artikkeli jossa joku mies vauva sylissä oli hermostunut junassa ja paiskonut ovia niin että työntekijä oli lähtenyt perään sättimään, niin tää mies valittaa "SE LÄHTI PERÄÄN SÄTTIIN VAIK MULLA OLI VAUVA SYLISSÄ!!!!"

Lapsille kauppaan valjaat ja kuonokopat. 

Joskus tulee mieleen näitä lapsellisia valituksia lukiessa, että moni todellakin aikuistuu vasta lapsia saatuaan. Ilmeisesti joukossamme kulkee ihmisiä, jotka eivät tajua lainkaan mitä on olla vanhempi, mikä yhteiskunta on, miten lapsissa on tulevaisuus (myös niiden lapsettomien tulevaisuus), ja että huomaavaisuus esim. pikkulasten kanssa matkustavia vanhempia kohtaan on sivistyneen kansan perusominaisuus. Samaa myötätuntoa osoitetaan yleensä myös vanhuksia ja vammaisia kohtaan, paitsi tietenkin Suomessa.

Jos tulevaisuutta ajattelet, niin väestöä pitää saada vähenemään. Se tarkoittaa, että mitä harvempi on vanhempi, sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa huonosti muotoiltu kommentti! Ajattelisin hänen tarkoittaneen jotakuinkin niin, että olisi ihana olla henkilö, jolla ei ole muita ihmisiä vastuullaan, ja joka voi asettaa omat tarpeensa etusijalle. (Eikä tämäkään toki ole kaikille veloille mahdollista.)

Itsekkyys ja vastuuttomuus eivät tosiaan liity lapsettomuuteen mitenkään.

-kahden äiti-

Niin, paitsi että minulla lapsettomalla on vastuulla useampi lemmikki ja bonuslapsi sekä ikääntynyt äitini. On siinä jo vastuuta kerrakseen, ainakin omasta mielestäni. Ilman vastuuta toisista ovat ehkä useat parikymppiset opiskelijanuoret. Kolmenkympin jälkeen elämä näyttää usein hyvin erilaiselta.

Myös lapsellisella voi olla lemmikkejä ja ikääntyneet vanhemmat. Meilläkin on.

Bonuslapsesta et ole vastuussa.

Eikö bonuslapsi tarkoita sitä, että esim. puolison myötä perheeseen tulee esim. puolison lapsi? Tottakai hänestä on myös se lapseton uusi puoliso vastuussa.

Ei ole, bonuslapsi on edelleen vanhempiensa lapsi ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Lakkaa jo mussuttamasta, sekopää. Lapsesta on vastuussa se joka lasta kulloinkin vahtii ja holhoaa. Lastentarhanopettaja, vanhempi, vanhemman puoliso, sisko, veli, lastenhoitaja, opettaja... Kuka milloinkin.

Vanhempi on AINA lapsesta vastuussa. Myös siitä, mitä lapselle tapahtuu jonkun toisen hoidossa tms.

Bonuslapsesta vastaavat hänen vanhempansa. Aina.

Ei pidä paikkaansa, mussuttaja. Lapsi on sen vastuulla jonka hoidossa kulloinkin on. Simple, isn't it.

Näinhän se on. Fakta tämäkin. Eiköhän vastuu ole esim. tarhatädillä jos siellä tarhassa tapahtuu jotain eikä sillä biologisella vanhemmalla?

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/20561ae9-4b51-4c55-88e1-47541c09a139

Äiti ja kaikki kolme lasta puettu samalla tavalla? Tulee mieleen Vilijonkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on vedetty herneet nokkaan perehtymättä aiheeseen kunnolla. Siinä iltalehden jutussa jonka minä luin, ei sanottu että lapsettomat olisi itsekkäitä. Siinä henkilö välillä mietti miten ilman lapsia elämä olisi paljon helpompaa ja voisi olla itsekkäämpi. Ihan normaaleja äitiyden tunteita, mutta tämäkin keskustelu taas todistaa sen miten voimissaan äitimyytti edelleen on. Äiti ei saisi väsyä tai kokea negatiivisia tunteita olematta huono ihminen.

Jos nämä äitihenkilöt eivät halua päivittelyä osakseen, ei kannata vertailla ja kadehtia muita. Hän voi todeta, että onpas lasten kanssa rankkaa, ei olisi pitänyt lisääntyä, ilman että väittää lapsettomien olevan vastuuttomia.

Lapsettomilla ei ole vastuuta. Mikä siinä on niin vaikea myöntää?

Eikö herran isä ole päivän selvää, että jokaisella ihmisellä tässä maailmassa on elämässään vastuu monestakin asiasta? Siitä mitä tekee, mitä sanoo, miten reagoi? Ei vastuu ole asia joka on sidottu vain lapsiin ja lisääntymiseen. Varsinkin kun lapsi ei aina maagisesti tuo sitä vastuullisuutta sen vanhemman sydämeen.

Edelleenkin jokainen saa itse valita tekeekö lapsia vaiko ei. Naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa huonosti muotoiltu kommentti! Ajattelisin hänen tarkoittaneen jotakuinkin niin, että olisi ihana olla henkilö, jolla ei ole muita ihmisiä vastuullaan, ja joka voi asettaa omat tarpeensa etusijalle. (Eikä tämäkään toki ole kaikille veloille mahdollista.)

Itsekkyys ja vastuuttomuus eivät tosiaan liity lapsettomuuteen mitenkään.

-kahden äiti-

Niin, paitsi että minulla lapsettomalla on vastuulla useampi lemmikki ja bonuslapsi sekä ikääntynyt äitini. On siinä jo vastuuta kerrakseen, ainakin omasta mielestäni. Ilman vastuuta toisista ovat ehkä useat parikymppiset opiskelijanuoret. Kolmenkympin jälkeen elämä näyttää usein hyvin erilaiselta.

Myös lapsellisella voi olla lemmikkejä ja ikääntyneet vanhemmat. Meilläkin on.

Bonuslapsesta et ole vastuussa.

Eikö bonuslapsi tarkoita sitä, että esim. puolison myötä perheeseen tulee esim. puolison lapsi? Tottakai hänestä on myös se lapseton uusi puoliso vastuussa.

Ei ole, bonuslapsi on edelleen vanhempiensa lapsi ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Lakkaa jo mussuttamasta, sekopää. Lapsesta on vastuussa se joka lasta kulloinkin vahtii ja holhoaa. Lastentarhanopettaja, vanhempi, vanhemman puoliso, sisko, veli, lastenhoitaja, opettaja... Kuka milloinkin.

Vanhempi on AINA lapsesta vastuussa. Myös siitä, mitä lapselle tapahtuu jonkun toisen hoidossa tms.

Bonuslapsesta vastaavat hänen vanhempansa. Aina.

Ei pidä paikkaansa, mussuttaja. Lapsi on sen vastuulla jonka hoidossa kulloinkin on. Simple, isn't it.

Kyllä pitää. Googletapa mitä tarkoittaa HUOLTAJA.

Huoltaja on aina vastuussa siitä, missä lapsi on, kenen kanssa ja mitä tekee. Aina.

Hevonkukkua.

Jokainen suomalainen voi kysyä itseltään, että haluaako Suomen jatkavan olemassaoloaan. Ilman lapsia niin ei tule käymään. Jos ei viitsi lisääntyä, turha vanhuksena odotella eläkettä tai terveyspalveluja kieli pitkällä, kun ei ole niiden rahoituksen varmistamiseenkaan osallistunut.

Jokainen tietty täyttää aikansa millä haluaa, ei perheellisten velvollisuudet ole yhtään vähäisempiä kuin lapsettomien tai sinkkujenkaan.

Yksi tällainen ikisinkku kyllä kävi hermoilleni oikein kunnolla, jo keskiviikkona hän aloitti soittorumban (perheellisille) ystäville ja sukulaisille - tulen teille, mitä tehdään, haluan tavata, etkö voisi lähteä mukaan, juu minäkin tulen sinne mökille/veneelle/reissuun/kuokkimaan jne. 

Ajattelin vain niitä raukkoja jotka eivät kehdanneet lopulta kieltää tätä naista tulemasta mukaan, hirveä rasite. Toki hän piti huolta vanhasta äidistään siinä missä muutkin perheenjäsenet mutta muuten ei kyllä elänyt ns omaa elämää vaan osallistui toisten elämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/20561ae9-4b51-4c55-88e1-47541c09a139

Äiti ja kaikki kolme lasta puettu samalla tavalla? Tulee mieleen Vilijonkka.

20-vuotiaana saanut jo ensimmäisen. Ei ole saanut tyttö tarpeeksi diskossa heilua. Nyt sitten katkerana pillittää, että vapaus meni. Olisi miettinyt kaksi kertaa ennen kuin alkaa lisääntymään.