Uusi vanhus on 55 vuotias
Marinin hallituksen juhannuksena sorvaama lakipykälä määrittelee uudeksi vanhuuden alarajaksi iän 55 vuotta, kovin alas se on vedetty, ei 55-vuotiasta vielä voida katergorisoida VANHAKSI, mutta nyt voidaan, se on nimittäin kirjattu lakiin.
Kommentit (30)
No ei toi mitään. Enemmän ihmetyttää kun Sanna Marin on olevinaan kovin nuori vaikka on jo likempänä neljääkymmentä, painaa baanalla rotsissaan, kun joku pahainen teini.
Olen 65 ja menen syksyllä kouluun opiskelemaan uutta ammattia.
Tarvitseeko aikuisikää raamittaa millään muulla tavoin kuin täysi-ikäisyydellä 18 vuotiaana ja vanhuuseläkkeeseen oikeuttavan iällä (joka voi mielekkäästi olla nyt sitten vaikka eliniänodotteeseen suhteutettu). Joista jälkimmäistäkään ei tarvittaisi mihinkään jos kansalainen säästäisi oman eläkkeensä. Mihin muuhun tarpeeseen tarvitaan mitään aikuisikiä?
Ei pääse töihin eikä eläkkeelle. Jahuu.
Toimittajalla lienee lukivaikeus tai ymmärtämisessä vikaa? Samoin useimmilla kommentoijilla, jotka eivät viitsi edes lukea koko juttua, mutta kärkkäästi kommentoivat ymmärtämättä mistään mitään. Tämä on iso ongelma nykyään, miten median vietävissä ihmiset on.
Ikääntynyt ja osatyökykyinen rinnastetaan lakiluonnoksessa toisiinsa ihan kuin 15 vuotta ennen eläkeikää menettäisi salaperäisellä tavalla työkykynsä. Kun kaiken lisäksi työelämään tullaan vuosi vuodelta myöhemmin, kiitos välivuosien jne., niin sitä ehtii olemaan töissä juuri ja juuri 20 vuotta, kun jos päätyy osatyökykyiseksi eli työelämän sivuraiteille.
Kiitos hallitus, juuri tällaista on odotettukin eli supistetaan työvuodet korkeintaan kahteenkymmeneen ja ollaan ennen sitä vailla riittävää ammattitaitoa ja kokemusta, sen jälkeen enää osatyökykyisiä.
Isäni teki työelämässä 50 vuoden rupeaman ja ihmetteli, että oikeastiko muuttuu ikääntyneeksi siinä vaiheessa, kun alkaa oppia työtehtäviään muutenkin kuin ohjeesta katsomalla.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajalla lienee lukivaikeus tai ymmärtämisessä vikaa? Samoin useimmilla kommentoijilla, jotka eivät viitsi edes lukea koko juttua, mutta kärkkäästi kommentoivat ymmärtämättä mistään mitään. Tämä on iso ongelma nykyään, miten median vietävissä ihmiset on.
Mitä toimittaja ei ymmärtänyt? Minusta hän teki aika lailla selväksi, miten lakiluonnos on kirjoitettu. Tästä on lausuntovaiheessa aika moni huomauttanut, mutta kun erityisavustajat on noin 30v ikäisiä, niin eihän heillä ole mitään käsitystä siitä, että meillä 65v ikäiset on edelleen töissä.
Piti kyllä ihan kahteen kertaa lukea mutta uskottava se on. Uusi työnantajani teki sitten rohkean vedon, kun palkkasi toukokuussa minut ikälopun 56 v naisen.
Ei kaikki ole samassa iässä saman kuntoisia.Kyllä se 61 vuotta olisi edelleen hyvä eläköitymisikä.Jotka haluaisivat jatkaa voisivat niin tehdä.