Lue keskustelun säännöt.
Miksei sterilisaatiota saa esim. 25-vuotiaasta lähtien?
09.07.2022 |
Älytön säädös, että vasta 30-vuotiaana onnistuu. Meillä lapsiluku täynnä, yhden lapsen halusin ja sainkin. Nyt sitten täytyy popsia e-pillereitä vuosikausia, ainoa ehkäisykeino joka sopii edes jollain tapaa. Mieluiten olisin kyllä ilman näitäkin! Lääkärit vauhkoo silmät punaisena miten hormoniehkäisy on tie taivaaseen ja oikein onnen huipentuma. Ugh.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa nyt: mitä sitten vaikka mieli muuttuisi sterilisaation jälkeen?
Miksi se haittaa, mutta se ei jos mieli muuttuukin lapsen saamisen jälkeen?Hyvä kysymys!
Sitten maksetaan verovaroista hoitoja lapsen saamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan hyvä, ettei noin nuorena saa. Itsekin olin vielä 25v tienoilla sitä mieltä, etten ikinä halua lapsia. Kummasti se mieli muuttui ja 33-vuotiaana olinkin jo äiti.
Tätä faktaa alle kolmekymppiset velat ei halua kuulla.
Hassua, kummasti tiesin jo teini-ikäisenä, että en tule ikinä hankkimaan lapsia, eikä mieli ole vieläkään muuttunut, vaikka ikää on jo 52 vuotta. Onneksi vaihdevuodet alkoivat, joten ei tarvitse enää stressata ehkäisyasioita.
Sinulla meni ehkä noin, mutta emme voi yleistää yhdestä naisesta. Asiaa on kuitenkin tutkittu ja huomattu, että nuoremmat naiset katuvat sterilisaatiota vanhempia naisia useammin.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35115436/
https://www.researchgate.net/publication/7358199_Regret_following_Femal…
Nuoremmissakin naisissa katujat ovat kuitenkin selkeä vähemmistö. Ylemmästä tutkimuksesta:
"The cumulative proportion of regret was 10.2% (12.6% for women who underwent sterilization at age 21-30 years and 6.7% for those who underwent sterilization at older than age 30 years)."
Jos pieni osa ei ole tyytyväinen tekemäänsä valintaan, miksi se olisi peruste estää ko. valinnan tekeminen muiltakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan hyvä, ettei noin nuorena saa. Itsekin olin vielä 25v tienoilla sitä mieltä, etten ikinä halua lapsia. Kummasti se mieli muuttui ja 33-vuotiaana olinkin jo äiti.
Tätä faktaa alle kolmekymppiset velat ei halua kuulla.
Hassua, kummasti tiesin jo teini-ikäisenä, että en tule ikinä hankkimaan lapsia, eikä mieli ole vieläkään muuttunut, vaikka ikää on jo 52 vuotta. Onneksi vaihdevuodet alkoivat, joten ei tarvitse enää stressata ehkäisyasioita.
Sinulla meni ehkä noin, mutta emme voi yleistää yhdestä naisesta. Asiaa on kuitenkin tutkittu ja huomattu, että nuoremmat naiset katuvat sterilisaatiota vanhempia naisia useammin.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35115436/
https://www.researchgate.net/publication/7358199_Regret_following_Femal…
Myös miehille tehdään vasektomioita. Herää kysymys, miksi heitä ei ole tutkimuksessa mukana..
Nuori voi tulla vanhemmaksi todella nuorenakin. Onko heiltä kysytty, katuvatko he asiaa? Tai muotoillaanko näin päin, onko sen kysyminen tabu?
Herää vastaus, että miehille on omat tutkimukset. Myös miehillä nuori ikä lisää sterilisaation katumisen todennäköisyyttä.
Kysyminen ei ole tabu. Sen voin vastata tässä nyt ihan suoraan. Sterilisaation vertaaminen lasten saamiseen ei kuitenkaan ole kovin mielekästä. Ne, joille raskaus on epätoivottu, usein keskeyttävät raskauden.
Raskaus voi olla hyvinkin toivottu ja mieli muuttua vasta kun elää arkea lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri ei halua kajota terveeseen ihmiseen , se hyöty ei ole täysin varmaa, vaikka 19 vuotias kuinka vakuutta, ettei halua lapsia ( nyt ).
Tanskalaiset ja islantilaiset lääkärit ovat kai sitten myyneet sielunsa tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ragee yks suurperheen mutsi. Hän kun ei voi ymmärtää, miksi jotkut eivät halua käyttää koko hedelmällistä ikäänsä pikkupilttien vaippapuuhissa.
Ja velat parkuu kauhuissaan, kun joku edes yrittää kertoa, että 25-vuotiaana ei VÄLTTÄMÄTTÄ pysty tekemään lopullista päätöstä lapsiasiassa. Mistä lie kumpuaa näin suuri pelko tuota faktaa kohtaan?
Edelleen: entä sitten? Miten muiden lopullinen päätös sinua koskettaa?
Aikuisen ihmisen pitäisi voida tehdä valinta ja sitten jos se oli väärä hän kärsii seuraukset. Miksi haluatte aikuisia kohdeltavan kuin lapsia?Ei kuule yhtään mitenkään :D Minun puolestani voit vaikka omakätisesti kaivaa sen kohtusi ulos, jos se on sinulle niin iso ongelma. Mutta sinua näyttää kovinkin isosti koskettava, että joku kertoi toisenlaisesta kokemuksestaan. Miksi näin?
Miksi vedätte keskustelun jatkuvasti henkilökohtaiselle tasolle? Huomaa ketkä tässä keskustelussa ovat oikeasti niitä lapsellisia.
Ketkähän täällä vetävät henkilökohtaiselle tasolle? :D Hirveä huuto siitä, että MIKSI MINUN PÄÄTÖKSENI HAITTAA SINUA. No ei haitta. Oliko muuta?
Selvästi haittaa kun koko ajan selitätte kuinka sitten myöhemmin kaduttaa. Ei se teidän murheenne ole.
Ei ole ei. Mutta hyvä sekin näkökulma on tiedostaa. Miksi haluat sen sulkea pois tästä keskustelusta?
Koska se on melko huono perustelu sille miksi aikuisia pitää holhota. Aika moni katuu sitä että sai lapsen mutta sepä ei ketään sitten haittaakaan.
Sinusta siis m'rhat pitää sallia, koska aikuisia ei saa holhota. Vai mitä yrität sanoa?
Et varmaan voi tosissasi luulla tämän olevan joku argumentti.
Steri = itsemääräämisoikeus, ei vaikuta muihin. Murha = ei tekemistä itsemääräämisoikeuden kanssa, vaikuttaa muihin.Puhe olikin HOLHOMISESTA. Oletko vielä niin nuori, ettet lukeakaan osaa?
Mitähän ihmettä nyt yrität selittää? Ei se ole holhoamista että murha ei ole sallittu.
Kaikki, mikä kieltää jotain on tavalla tai toisella holhoamista. Tarkoituksella kärjistin tuollaiseen esimerkkiin, jota tajuaisit, mitä olet vaatimassa, kun vaadit holhoamisen lopettamista. Näköjään hukkaan meni sekin yritys.
Tämä on jo niin monella tasolla älyllisesti epärehellistä, että huhhuh.
Holhoamisella viitataan tyypillisesti ihmisen suojelemiseen itseltään. Ei se ole mikään synonyymi kieltämiselle. Ei myöskään vaadittu holhoamisen lopettamista vaan todettiin, että myöhempi katuminen on melko huono perustelu holhoamiselle. Tästä ei mitenkään seuraa, että murhat pitäisi sallia kuten epätoivoisesti yritit väittää. Murhien kieltämiseen on monia muita (ja huomattavasti merkittävämpiä) syitä kuin se, että murhaaja saattaa katua tekoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hedelmöityshoitojakaan ole kielletty alle 30-vuotiailta, vaikka "mieli voi muuttua" ja "aivot eivät ole valmiit".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä, jos pitäisi housut jalassa, jos ei halua lasta?
Tämä. Älä pane, äläkä varsinkaan paljaalla, jos lapset ovat nounou.
Pitäisikö sterilisaatio kieltää myös 30 vuotta täyttäneiltä? Voivathan hekin vaan olla panematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs tässä tilanteessa, kun puoliso aikoo mennä sterilisaatioon, vaikka haluaisin vielä yhden meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt. Meillä lapsiluku täynnä mutta sterilisaatioon en pääse koska lapsia vain kaksi ja ikää vain 27v. Meillä käytössä kondomi, hormonaalista ehkäisyä en aio enää käyttää.
Miksi mies ei mene sterilisaatioon vaan nainen? Miehelle se on paljon helpompi toimenpide ja se on myös helpompi purkaa jos alkaa kaduttaan. Ja yleensä mies on suhteessa pari vuotta vanhempi, joten jos miehesi on jo 30v, miksei hän menisi sterilisaatioon niin homma olisi sillä selvä?
Muttakun se ei ratkaise naisen ongelmaa. Jos ero tulee ja hankkii uuden miehen, pitääkö tämänkin miehen taas steriloida itsensä?
Naisella on oikeus omaan kehoonsa oli operaatio vaikeampi eli ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sain heti lähetteen sterilisaatioon kun pyysin lääkäriltä. Olin silloin alle 30-vuotias mutta meillä oli jo neljä lasta. Olen ollut tosi tyytyväinen tähän ratkaisuun. Ei tarvitse syödä hormoneita tai värkätä kumien kanssa. Ymmärrän että sinua turhauttaa tämä sterilisaatiolaki.
Tietysti sait, koska sinulla oli "vähintään 3 lasta". Silloinhan sen saamisoikeus ns täyttyy. Lapseton ei saa sitä alle 30-vuotiaana, ellei ole jotain todella vaikeita sairauksia.
Juu, ei saa vaikka olisi vaikeita sairauksia.
Minulla on synnynnäinen fyysinen sairaus, jonka takia minulle ei suositella raskautta. En silti saa sterilisaatiota "tässä iässä", vaan tupla ehkäisy pitää varmistaa. Omalla kohdalla se on pillerit ja miehellä kondomi, muut ehkäisymenetelmät eivät sovi minulle (on kokeiltu).
Sterilisaatio tekisi elämästä huomattavasti helpompaa, kun niitä jälkikasvuja ei ole tulossa.
Ja olen siis 28-vuotias
T. Edellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..
Kukaan mies ei ole tehnyt minuun tarpeitaan kuuteen vuoteen.
T31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan hyvä, ettei noin nuorena saa. Itsekin olin vielä 25v tienoilla sitä mieltä, etten ikinä halua lapsia. Kummasti se mieli muuttui ja 33-vuotiaana olinkin jo äiti.
Tätä faktaa alle kolmekymppiset velat ei halua kuulla.
Hassua, kummasti tiesin jo teini-ikäisenä, että en tule ikinä hankkimaan lapsia, eikä mieli ole vieläkään muuttunut, vaikka ikää on jo 52 vuotta. Onneksi vaihdevuodet alkoivat, joten ei tarvitse enää stressata ehkäisyasioita.
Sinulla meni ehkä noin, mutta emme voi yleistää yhdestä naisesta. Asiaa on kuitenkin tutkittu ja huomattu, että nuoremmat naiset katuvat sterilisaatiota vanhempia naisia useammin.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35115436/
https://www.researchgate.net/publication/7358199_Regret_following_Femal…
Nuoremmissakin naisissa katujat ovat kuitenkin selkeä vähemmistö. Ylemmästä tutkimuksesta:
"The cumulative proportion of regret was 10.2% (12.6% for women who underwent sterilization at age 21-30 years and 6.7% for those who underwent sterilization at older than age 30 years)."
Jos pieni osa ei ole tyytyväinen tekemäänsä valintaan, miksi se olisi peruste estää ko. valinnan tekeminen muiltakin?
Unohditteko taas oman sloganinne, naiset?
SEKSI EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..
Sä et ymmärrä mistä puhut. Estrogeenia muodostuu elimistössä ihan ilman pillereitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..
Ei ole sattumaa että ihminen on hedelmällisimmillään silloin kun on tyhmimmillään. Eihän monet edes tajua tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..
Sä et ymmärrä mistä puhut. Estrogeenia muodostuu elimistössä ihan ilman pillereitäkin.
Tämä. Naishormonien konsentraation kasvu juomavedessä on luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..
Sä et ymmärrä mistä puhut. Estrogeenia muodostuu elimistössä ihan ilman pillereitäkin.
Tämä. Naishormonien konsentraation kasvu juomavedessä on luonnollista.
Ihmiset kusevat pönttöön. Helsingin alueen juomavedet menevät mereen. Lehmä kusee maastoon. Lehmä erittää estrogeenia satoja kertoja enemmän kuin ihminen. Kerro vielä lisää e-pillereistä ja hanavedestä, persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, eipä voi laille mitään. T. Kohta 29 täyttävä lapsettomana pysyvä. Turhauttavaa vaan odotella sitä, että täyttää 30. Todella vähättelevää, että kuka vaan saa päättää hankkivansa lapsia jos vehkeet vaan toimii, mutta sitten pidetään liian nuorena ja kypsymättömänä päättämään siitä, että lapsia ei halua.
Kunhan vielä muutaman vuoden saat lisää elämänkokemusta niin ymmärrät, että ei ole kyse vähättelystä vaan siitä, että mieli todellakin voi muuttua.
Olen tuo kirjoittaja ketä lainasit. Tässä mennyt aikaa, ja täytän tänä vuonna viimeinki 30v. Sterilisaatio, täältä tullaan. Ja olen entistä enemmän varma, että biologisia lapsia en tähän maailmaan hanki.
Mieli muuttuu, sitä en kiellä. Mutta kaikilla ei muutu, sitäkään ei pidä kieltää. Varsinkin jos on kuten minä, että ei koe minkäänlaista halua levittää omia geenejään eteenpäin jollekin lapsiraukalle.
Herää vastaus, että miehille on omat tutkimukset. Myös miehillä nuori ikä lisää sterilisaation katumisen todennäköisyyttä.
Kysyminen ei ole tabu. Sen voin vastata tässä nyt ihan suoraan. Sterilisaation vertaaminen lasten saamiseen ei kuitenkaan ole kovin mielekästä. Ne, joille raskaus on epätoivottu, usein keskeyttävät raskauden.