Rydman jättää tutkintapyynnön Hesarista maanantaina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitä nämä naiset olivat, ja miksi he olivat tekemisissä ko. miehen kanssa? 

Kokoomusnuoria joihin nähden tämä mies oli hyvinkin valtaa pitävässä asemassa.

Ahaa, eli mentaliteetilla "wokessa on yhteisvoimaa"?

No mitä jos juttu meneekin oikeuteen ja naisten kertomukset todetaan oikeiksi? Entä tämä Rydmanin "arkisto"- mitä se sisältää? Poliisinhan tulee takavarikoida ja läpikäydä Rydmanin arkistoimat keskustelut, koska Rydman itse on niitä esitellyt todisteina. Tutkitaanko kokoomusjohdon osuus epäasiallisen käytöksen peittelyyn, ja jos, missä laajuudessa?

Juttuhan pitää nyt tutkia perinpohjin! Noiden naisten lausunnot eivät mielestäni ole karmaisevia, mutta Rydmanin maine on nyt pilattu perusteellisesti.

Täytyyhän tämä selvittää.

Vierailija kirjoitti:

No mitä jos juttu meneekin oikeuteen ja naisten kertomukset todetaan oikeiksi? Entä tämä Rydmanin "arkisto"- mitä se sisältää? Poliisinhan tulee takavarikoida ja läpikäydä Rydmanin arkistoimat keskustelut, koska Rydman itse on niitä esitellyt todisteina. Tutkitaanko kokoomusjohdon osuus epäasiallisen käytöksen peittelyyn, ja jos, missä laajuudessa?

Ei mitään tutkintaa tulee niin heppoisin perustein, kuin tällä sivulla esietty; se on toinen asia, jos tutkinnan kohteena ovatkin kerholaiset. Toistaiseksi woke on ollut lain yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Juttuhan pitää nyt tutkia perinpohjin! Noiden naisten lausunnot eivät mielestäni ole karmaisevia, mutta Rydmanin maine on nyt pilattu perusteellisesti.

Täytyyhän tämä selvittää.

Ehdottomasti. Woke-perseilyllä on rajansa, eivät ehkä ole vielä tajunneet sitä.

Tästä tulee hyvä ehkä hyvä ennakkotapaus. Mallia maailmalle, miten wokelle käy, kun perseily menee liian pitkälle Suomessa.

Näihin täytyy puuttua jo ihan periaatteellisista syistä.

Eihän Suomi voi toimia niin, että tyttöliike sabotoi mitä tahansa ihan vain mainostamalla "aikomuksiaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitä nämä naiset olivat, ja miksi he olivat tekemisissä ko. miehen kanssa? 

Hesarin haastattelemat:

1. Ex-aviopuoliso (parikymppinen)

2. Ex-tyttöystävä (parikymppinen)

3. Ex-tyttöystävä (parikymppinen)

4. Willeen ihastunut vaalikampanja-avustaja (mitään ei tapahtunut, Wille torjui kun sai tietää tytön ihastuksesta)

5. Willeä koulutyötä varten haastatellut (mitään ei tapahtunut lukuunottamatta väitettä, että Wille olisi sanonut hänen muistuttavan erästä seksikästä julkkista)

6. Yksi kokoomuksen nuorisopolitiikassa mukana ollut, joka ei koskaan Willeä edes tavannut

7. Toinen kokoomuksen nuorisopolitiikassa mukana ollut, joka sanoi että Wille oli tarjonnut hänelle kaksi lasillista viiniä ravintolassa, mikä oli ainoa syytös

8. Tutuntuttu, jonka Wille kutsui juhlien jälkeen jatkoille (mitään ei tapahtunut)

9. Toinen tutuntuttu, jonka Wille kutsui juhlien jälkeen jatkoille (mitään ei tapahtunut)

Poliisi oli lisäksi aiemmin kuullut kahta Willen entistä tyttöystävää, jotka kummatkin sanoivat ettei ollut mitään pahaa sanottavaa Willestä, joten Hesari ei haastatellut heitä.

Eniten siinä Hesarin jutussa oli äänessä se Willen ex-avovaimo, se joka tehtaili rikosilmoituksia kun Wille jätti sen.

Ja naiset ilmeisesti kaikki tunsivat toisensa, sillä olivat keskustelleet asioista yhteisessä Jodel-kanavassa ja yhden mukaan suunnitelleet kerhon perustamista yhdessä.

Onko tämä listaus yritys puollusta Rydmania vai nerokas trollaus? Mahtava lista.

Aina syyttömällä miehellä on noin monta kannetta teinejä vastaan vetämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitä nämä naiset olivat, ja miksi he olivat tekemisissä ko. miehen kanssa? 

Hesarin haastattelemat:

1. Ex-aviopuoliso (parikymppinen)

2. Ex-tyttöystävä (parikymppinen)

3. Ex-tyttöystävä (parikymppinen)

4. Willeen ihastunut vaalikampanja-avustaja (mitään ei tapahtunut, Wille torjui kun sai tietää tytön ihastuksesta)

5. Willeä koulutyötä varten haastatellut (mitään ei tapahtunut lukuunottamatta väitettä, että Wille olisi sanonut hänen muistuttavan erästä seksikästä julkkista)

6. Yksi kokoomuksen nuorisopolitiikassa mukana ollut, joka ei koskaan Willeä edes tavannut

7. Toinen kokoomuksen nuorisopolitiikassa mukana ollut, joka sanoi että Wille oli tarjonnut hänelle kaksi lasillista viiniä ravintolassa, mikä oli ainoa syytös

8. Tutuntuttu, jonka Wille kutsui juhlien jälkeen jatkoille (mitään ei tapahtunut)

9. Toinen tutuntuttu, jonka Wille kutsui juhlien jälkeen jatkoille (mitään ei tapahtunut)

Poliisi oli lisäksi aiemmin kuullut kahta Willen entistä tyttöystävää, jotka kummatkin sanoivat ettei ollut mitään pahaa sanottavaa Willestä, joten Hesari ei haastatellut heitä.

Eniten siinä Hesarin jutussa oli äänessä se Willen ex-avovaimo, se joka tehtaili rikosilmoituksia kun Wille jätti sen.

Ja naiset ilmeisesti kaikki tunsivat toisensa, sillä olivat keskustelleet asioista yhteisessä Jodel-kanavassa ja yhden mukaan suunnitelleet kerhon perustamista yhdessä.

Jätit sitten kertomatta, että Wille veti näistä kahta turpiin ja yritti raiskata ainkin yhden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla mahdollista, että ne jutun väitteet eivät olleet totta. Jos niin on, niin en minäkään jättäisi asiaa siihen.

Eri asia sitten, jos ovat totta, niin jutun pitäminen esillä julkisuudessa tekee itselle vain hallaa.

Kun emmeoikeasti tiedä, miten on, niin ei kannata ottaa voimakkaasti kantaa puoleen tai toiseen. Hyvä jos poliisi tutkii.

Se, että ovatko haastateltavat puhuneet totta, on kuitenkin eri asia kuin se onko lehti syyllistynyt johonkin laittomaan. Ei kai toimittaja voi tietää, milloin hänelle valehdellaan ja milloin ei.

Jos lähdekritiikin jälkeen on epäilyksiä, ei pidä julkaista.

Rydman oli hommannut sitten leiriinsä mm. Siltsun casesta tunnetun lakimies Leppiniemen, onko palstalaisilla vielä muistissa mistä kuvaamisesta se Siltsu saikaan tuomionsa?

Millainen nainen puolustaa tuollaisia pervoja rahasta? 

Vierailija kirjoitti:

Rydman oli hommannut sitten leiriinsä mm. Siltsun casesta tunnetun lakimies Leppiniemen, onko palstalaisilla vielä muistissa mistä kuvaamisesta se Siltsu saikaan tuomionsa?

Millainen nainen puolustaa tuollaisia pervoja rahasta? 

Miksi Leppiniemi on nykyään jokaisessa "high profile" jutussa mukana?

Hesarin jutussa oli mukana useita toimittajia ja juttua oli tehty useita kuukausia.

Lisäksi jutun julkaisu tietysti vaatinut vastaavan päätoimittajan Kaius Niemen (kokoomuslainen) hyväksynnän ilman muuta. Ehkä myös jonkun alemman esimiehen, jotka yleensä kokoomuslaisia Hesarissa.

Minulla ei ole mitään tietoa totuudesta sitten, mutta ihan kevyesti ei Hesari tällaista julkaise. En osaa sanoa sitten onko taustalla ollut lisäksi jotain poliittisia motiiveja tai jopa ihan poliittista peliä. Jopa ihan kokoomuksen sisäistä peliä. Tämä on ihan spekulaatiota. Tietoa minulla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi olla viisaampaa vain esittää julkinen anteeksipyyntö ja lupaus terapiaan menemisestä. Se olisi ainoa, millä tilanteen voisi vielä jotenkin pelastaa.

Toisaalta jos on syytön, niin sitten jonkun/joidenkin muiden on syytä pyytää anteeksi.

Artikkelissa korostettiin monta kertaa ettei Rydmania ole syytetty mistään. Esimerkkien valossa on keskusteltu siitä millainen käytös on vallankäyttäjältä ok.

Rydmanin ex on juristi. Tekisi aikamoisen uraitsarin, jos lähtisi soitellen sotaan.

Rydman on hienostelija, olisi pitänyt tyytyä influenceriin tai kampaajaan.

Ihmettelen, kuinka Rydman on vapaata riistaa, yleensä ihminen on syytön kunnes syylliseksi todetaan. Ihmettelen myös kuinka puolue hylkäsi hänet kylmästi ja jätti susilauman kynsiin. Eiköhän tämä ole myös vanhempien asia, opettaa ja pitää huolta lapsistaan, niin tytöistä kuin pojista.

Voi olla sekä tutkinnallisesti että juridisesti hankala tapaus. Pisimmillään voi mennä useita vuosia lopulliseen päätökseen.

Vierailija kirjoitti:

Rydman oli hommannut sitten leiriinsä mm. Siltsun casesta tunnetun lakimies Leppiniemen, onko palstalaisilla vielä muistissa mistä kuvaamisesta se Siltsu saikaan tuomionsa?

Millainen nainen puolustaa tuollaisia pervoja rahasta? 

Sellainen, jolla on korkea tuntilaskutushinta, ei moraalista ongelmaa muunnella näyttöä, eikä hirveää ongelmaa siitä, mitä esim sinä ajattelet hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä, että menee oikeuteen. Ei tästä sopasta muuten olisi ollut mahdollista saada mitään selkoa mikä on totta ja mikä ei. Ainakaan itselläni ei ole kovin kummoista luottoa oikeastaan yhteenkään jupakan osapuoleen.

Eihän tässä vielä edes tiedetä ottaako poliisi asiaa edes tutkittavaksi.

Miten heikot tiedot ä äri#oikeistolaisia sympatioita tuntevilla on tämän yhteiskunnan toiminnasta? Ei ihme että niitä voidaan ohjata kuin lammaslaumaa.