Rydman jättää tutkintapyynnön Hesarista maanantaina
Nyt katsotaan, kuka on rikkonut lakia ja kuka ei...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/953a2f7f-c361-4899-b5c6-987ac8fd2ff9
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä, että menee oikeuteen. Ei tästä sopasta muuten olisi ollut mahdollista saada mitään selkoa mikä on totta ja mikä ei. Ainakaan itselläni ei ole kovin kummoista luottoa oikeastaan yhteenkään jupakan osapuoleen.
Samaa mieltä, toivottavasti pengotaan juttu mahdollisimman perinpohjaisesti. Tämä oli Hesarilta tosi pohjanoteeraus. Itselleni Hesarin tilaajana oli jo järkytys se, että sillä on oikeasti toimittajana joku törkeistä rikoksista tuomittu. Ei todellakaan ole mitään luottamusta sellaisen henkilön kirjoitelmiin, joka on todistetusti ollut vuosien ajan törkeän epärehellinen. Mielestäni sellaista ei pitäisi olla Hesarissa ollenkaan.
Ja se viestikoekeskuksen juttu vei jo Hesarilta luottamusta.
Juttu ja sen taustat on varmasti käyty toimituksessa tarkasti läpi ennen julkaisua. Se nosti esille laajemmankin ongelman poliittisessa eliitissä, kansalla on oikeus tietää näistä. Oli siis yhteiskunnallisesti tärkeä. Kokoomus itsekin piti ko. käytöstä vähintään kyseenalaisena ja lupasi varmistaa, ettei samanlainen kulttuuri enää jatku sen tilaisuuksissa. Olen todella hämmästynyt, jos rydmanin asia etenee oikeuteen asti.
Vierailija kirjoitti:
Juttu ja sen taustat on varmasti käyty toimituksessa tarkasti läpi ennen julkaisua. Se nosti esille laajemmankin ongelman poliittisessa eliitissä, kansalla on oikeus tietää näistä. Oli siis yhteiskunnallisesti tärkeä. Kokoomus itsekin piti ko. käytöstä vähintään kyseenalaisena ja lupasi varmistaa, ettei samanlainen kulttuuri enää jatku sen tilaisuuksissa. Olen todella hämmästynyt, jos rydmanin asia etenee oikeuteen asti.
Älä viitsi valehdella, et sinä kokoomusta ole koskaan äänestänyt, pelkästään vasemmistoa ja ehkä Aku Ankkaa.
Vierailija kirjoitti:
Paska-Hesari joutaa kärsiä!
Yrityksillä ei ole tunteita. Sanoma Oy:n osake-enemmistön omistaa kokoomuslainen suku ja sen hallitus ja tj ovat kokoomuslaisia.
Toki Rydman on eduskunnan oikeistolaisin mies, niin tokihan häntä persupskat diggaavat. Kokoomus hänet jo erotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska-Hesari joutaa kärsiä!
Yrityksillä ei ole tunteita. Sanoma Oy:n osake-enemmistön omistaa kokoomuslainen suku ja sen hallitus ja tj ovat kokoomuslaisia.
Toki Rydman on eduskunnan oikeistolaisin mies, niin tokihan häntä persupskat diggaavat. Kokoomus hänet jo erotti.
Se jutun kirjoittanut talousrikollinen saattaa olla vähän harmissaan jos joutuu taas tuomituksi oikeudessa satojen tuhansien vahingonkorvauksiin.
Keitä nämä naiset olivat, ja miksi he olivat tekemisissä ko. miehen kanssa?
Oliko se siis joku kimppajuttu? Vai olivatko houkutuslintuja? Fiii-fiyyy... Ois meinaa tyypillistä wokea, lavastaa yms.
"Törkytoimittajallahan on valmiiksi rikostausta ja tuomio törkeästä rikoksesta."
Yep!
Se tekee oikeusjutusta entistäkin kiinnostavamman. Toki päätoimittaja kantaa suurimman vastuun aina lehtensä sisällöstä, mutta silti.
48: Sanoma maksanee mahdolliset korvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska-Hesari joutaa kärsiä!
Yrityksillä ei ole tunteita. Sanoma Oy:n osake-enemmistön omistaa kokoomuslainen suku ja sen hallitus ja tj ovat kokoomuslaisia.
Toki Rydman on eduskunnan oikeistolaisin mies, niin tokihan häntä persupskat diggaavat. Kokoomus hänet jo erotti.
Eikö vassaripska osaa tehdä muuta kuin valehdella? Kokoomus ei ole erottanut Rydmania.
Vierailija kirjoitti:
Keitä nämä naiset olivat, ja miksi he olivat tekemisissä ko. miehen kanssa?
Pari entistä katkeroitunutta jätettyä tyttöystävää ja joku naik konen, joka olisi halunnut saada Willen, mutta Willeä ei kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä nämä naiset olivat, ja miksi he olivat tekemisissä ko. miehen kanssa?
Pari entistä katkeroitunutta jätettyä tyttöystävää ja joku naik konen, joka olisi halunnut saada Willen, mutta Willeä ei kiinnostanut.
On se kumma, kun joillekin aina kasaantuu näitä katkeria ex-naisia.
En kyllä yhtään ihmettelisi, vaikka tässä tosiaan mentäisiin oikeuteen ja Hesari saisi tuomion. Niin selkeästi täyttyvät kunnianloukkauksen, törkeän kunnianloukkauksen, ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen kriteerit.
Eikä poliitikostakaan voi mitä tahansa julkaista. Tiedon pitää liittyä keskeisesti hänen poliittiseen toimintaansa. Se, millaista seksiä hän on harrastunut täysi-ikäisen ex-avokin kanssa, ei sellaista todellakaan ole, varsinkin kun ex-avokki ei häntä edes syyttänyt mistään seksuaalirikoksista.
Ja niille, jotka huutavat, että kyllä Hesari tietää täsmälleen mitä tekee, niin eipä todellakaan tiedä. Kannattaa muistaa vain Hesarin viestikoekeskusjuttu ja sen seuraukset Hesarille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä nämä naiset olivat, ja miksi he olivat tekemisissä ko. miehen kanssa?
Pari entistä katkeroitunutta jätettyä tyttöystävää ja joku naik konen, joka olisi halunnut saada Willen, mutta Willeä ei kiinnostanut.
On se kumma, kun joillekin aina kasaantuu näitä katkeria ex-naisia.
Ja sunko mielestä kenelläkään muulla ei ole exiä, jotka ovat katkeroituneet tullessaan jätetyiksi toisen osapuolen taholta vaikka olisivat itse halunneet jatkaa suhdetta? Salli mun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä nämä naiset olivat, ja miksi he olivat tekemisissä ko. miehen kanssa?
Pari entistä katkeroitunutta jätettyä tyttöystävää ja joku naik konen, joka olisi halunnut saada Willen, mutta Willeä ei kiinnostanut.
On se kumma, kun joillekin aina kasaantuu näitä katkeria ex-naisia.
Ja sunko mielestä kenelläkään muulla ei ole exiä, jotka ovat katkeroituneet tullessaan jätetyiksi toisen osapuolen taholta vaikka olisivat itse halunneet jatkaa suhdetta? Salli mun nauraa.
Aika harvalla ne kaikki on hädin tuskin täysi-ikäisiä jos itse olet 25+.
Vierailija kirjoitti:
Keitä nämä naiset olivat, ja miksi he olivat tekemisissä ko. miehen kanssa?
Kokoomusnuoria joihin nähden tämä mies oli hyvinkin valtaa pitävässä asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä nämä naiset olivat, ja miksi he olivat tekemisissä ko. miehen kanssa?
Hesarin haastattelemat:
1. Ex-aviopuoliso (parikymppinen)
2. Ex-tyttöystävä (parikymppinen)
3. Ex-tyttöystävä (parikymppinen)
4. Willeen ihastunut vaalikampanja-avustaja (mitään ei tapahtunut, Wille torjui kun sai tietää tytön ihastuksesta)
5. Willeä koulutyötä varten haastatellut (mitään ei tapahtunut lukuunottamatta väitettä, että Wille olisi sanonut hänen muistuttavan erästä seksikästä julkkista)
6. Yksi kokoomuksen nuorisopolitiikassa mukana ollut, joka ei koskaan Willeä edes tavannut
7. Toinen kokoomuksen nuorisopolitiikassa mukana ollut, joka sanoi että Wille oli tarjonnut hänelle kaksi lasillista viiniä ravintolassa, mikä oli ainoa syytös
8. Tutuntuttu, jonka Wille kutsui juhlien jälkeen jatkoille (mitään ei tapahtunut)
9. Toinen tutuntuttu, jonka Wille kutsui juhlien jälkeen jatkoille (mitään ei tapahtunut)
Poliisi oli lisäksi aiemmin kuullut kahta Willen entistä tyttöystävää, jotka kummatkin sanoivat ettei ollut mitään pahaa sanottavaa Willestä, joten Hesari ei haastatellut heitä.
Eniten siinä Hesarin jutussa oli äänessä se Willen ex-avovaimo, se joka tehtaili rikosilmoituksia kun Wille jätti sen.
Ja naiset ilmeisesti kaikki tunsivat toisensa, sillä olivat keskustelleet asioista yhteisessä Jodel-kanavassa ja yhden mukaan suunnitelleet kerhon perustamista yhdessä.
Tuo olisi törkeää. Ottaen huomioon että kyseessä on poliitikko, jolle maine (voiko luottamuksesta puhua kenenkään poliitikon kohdalla, en tiedä...) on olennaisen tärkeää. Mutta miksi noin moni olisi mukana tuollaisessa huuhaa-jutussa, ihan vain päästäkseen vahingoittamaan imagoa hatusta vedetyin perustein, "me meinataan pyytää tutkimaan, onko höpöjutuissamme perää"? Kerholaiset taitaa olla selityksen velkaa, koska he kävivät kansalaisten valitseman (oletettavasti) henkilön kimppuun.
Todella hyvä, että menee oikeuteen. Ei tästä sopasta muuten olisi ollut mahdollista saada mitään selkoa mikä on totta ja mikä ei. Ainakaan itselläni ei ole kovin kummoista luottoa oikeastaan yhteenkään jupakan osapuoleen.