Rydman jättää tutkintapyynnön Hesarista maanantaina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi olla viisaampaa vain esittää julkinen anteeksipyyntö ja lupaus terapiaan menemisestä. Se olisi ainoa, millä tilanteen voisi vielä jotenkin pelastaa.

Toisaalta jos on syytön, niin sitten jonkun/joidenkin muiden on syytä pyytää anteeksi.

Siitä olen toki samaa mieltä. Mutta yleensä on niin, että jos useampi ihminen valittaa samasta asiasta, niin siinä tuppaa olemaan silloin jotain perää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi olla viisaampaa vain esittää julkinen anteeksipyyntö ja lupaus terapiaan menemisestä. Se olisi ainoa, millä tilanteen voisi vielä jotenkin pelastaa.

Mä olen samaa mieltä, että viisainta olisi myöntää, että on syyllistynyt johonkin väitettyyn käytökseen ja esittäisi julkisen nöyrän anteeksiannon kaikille osapuolille. Tämä ihana riippumatta siitä mihin on edes syyllistynyt. Tuo olisi ainoa tapa pelastaa tilanne.

Juuri näin. En ymmärrä miksi ei tee näin? Se auttaisi nimenomaan häntä itseään ja kun ei ole pystynyt kieltämään kaikkea. Näin ura voisi jatkua vielä kokoonmuksessa?

Yleisellä tasolla:

Yleensä toimittajat penkovat asiat, ja juttua tehdessä monesti "vahvistukset" voidaan saada (useiltakin) sellaisilta henkilöiltä jotka eivät itse halua tulla haastatelluiksi.

Tarkoitan nyt (Huom: siis ylipäätään, en tästä ko. jutusta tiedä sen enempää) tilannetta missä X:n epäillään tehneen jotain, ja A, B ja C puhuvat omilla nimillään asiasta, niin toimittajat kyllä kysyvät vielä D:ltä, E:ltä F:ltä jne. jne. mitä nämä tietävät asiasta.

Ja joku yksittäinen voi sitten "vahvistaa" tai tietää jotain, mutta ei halua sekaantua asiaan. Toimittajan ammattitaitoa on sitten arvioida se kokonaisuus onko A, B, C luotettavia ja onko syytöksissä X:ää kohtaan perää vai ei, ja mitä julkaistaan vai julkaistaanko mitään.

Jos juttu menee oikeuteen, toki lähdesuoja on olemassa, mutta jossain kohtaa joku muistakin saattaa haluta nousta esiin. Ja oikeudessa vala velvoittaa, on on muutenkin eri asia pitää asioita omana tietonaan toimittajilta vs. poliisilta/oikeudelta.

Kokoomus varmasti haluaisi ns. haudata koko tämän tapauksen mahdollisimman pian ja hiljaa.

Monissa tapauksessa ei ehkä ole mitään "rikollista" tehty, mutta kolikon toinen puoli on se, ettei kaikki laillinen ole moraalisesti aina hyväksyttyä. Ja myös valta-asema voi muuttaa kuvaa siitä onko joku asia ok vai ei, esim. 17-v suhde 27-v kanssa "muuten vaan" vs. samat iät mutta 27-v toiminut pari vuotta 17-v opettajana niin koko asetelma muuttuu.

Käännän ilmeisesti kelkkani Rydmanin tapauksen suhteen. Hänhän on ollut itsekin paljon nuorempi nuo Hesarissa mainitut asiat tehdessään. Hän ei ole tehnyt mitään rikollista, ja on ilmeisesti ottanut opikseenkin, koska nuo jutut olivat käsittääkseni vuosien takaa. Oli miten oli, Hesari on kuitenkin valikoinut esittämänsä asiat tarkoitushakuisesti ja se ei ole journalismin tarkoitus. Hieman ajojahdin makua asiassa on, vaikka enpä Rydmaniakaan aivan fiksuna pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi olla viisaampaa vain esittää julkinen anteeksipyyntö ja lupaus terapiaan menemisestä. Se olisi ainoa, millä tilanteen voisi vielä jotenkin pelastaa.

Kannattaisi jättää politiikka. Nuorena miehenä hän löytää kyllä muitakin hommia. Olisiko musiikissa jatko.

"Wille Rydmanin isoisä on säveltäjä Kari Rydman.[35] Teini-ikäiseksi asti Rydman suunnitteli itsekin ryhtyvänsä säveltäjäksi. Hän lauloi Cantores Minores -poikakuorossa ja opiskeli Sibelius-Akatemiassa musiikin teoriaa sekä Helsingin konservatoriossa teoriaa ja poikkihuilun soittoa.[36] Rydman on säveltänyt orkesterikappaleita.[37] Marraskuussa 2010 Tampereen akateeminen sinfoniaorkesteri esitti Rydmanin säveltämän Aino-sinfonian." Wikipedia

No niin, sinähän se on. Soittajat saa aina p*mp*aa.

Voihan se olla mahdollista, että ne jutun väitteet eivät olleet totta. Jos niin on, niin en minäkään jättäisi asiaa siihen.

Eri asia sitten, jos ovat totta, niin jutun pitäminen esillä julkisuudessa tekee itselle vain hallaa.

Kun emmeoikeasti tiedä, miten on, niin ei kannata ottaa voimakkaasti kantaa puoleen tai toiseen. Hyvä jos poliisi tutkii.

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi olla viisaampaa vain esittää julkinen anteeksipyyntö ja lupaus terapiaan menemisestä. Se olisi ainoa, millä tilanteen voisi vielä jotenkin pelastaa.

Viestikeskusjutun jälkeen uskottavuus pohjalukemissa. Ei riitä anteeksipyynnöt, ei terapialupaukset.

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla mahdollista, että ne jutun väitteet eivät olleet totta. Jos niin on, niin en minäkään jättäisi asiaa siihen.

Eri asia sitten, jos ovat totta, niin jutun pitäminen esillä julkisuudessa tekee itselle vain hallaa.

Kun emmeoikeasti tiedä, miten on, niin ei kannata ottaa voimakkaasti kantaa puoleen tai toiseen. Hyvä jos poliisi tutkii.

Se, että ovatko haastateltavat puhuneet totta, on kuitenkin eri asia kuin se onko lehti syyllistynyt johonkin laittomaan. Ei kai toimittaja voi tietää, milloin hänelle valehdellaan ja milloin ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tulee mieleen, että kannetta voisi ajaa yksityisyyttä loukkaavana tiedon levittämisenä. Jutut voisivat siis olla tottakin, mutta jos motiivina on loukkaaminen, se on lain vastaista.

Höpöhöpö!

Poliitikon tekemisistä saa aika laajasti kirjoittaa ennen kuin menee herjaamiseen puolelle.[/quote

Ja kun on kyse merkittävässä, julkiisessa, luottamustentävässä olevasta lainsäätäjästä niin kansalla on oikeus tietää.

Sannakin avaa meille aamupalakuittiensa sisällön mukisematta eikä salaa niitä enää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tulee mieleen, että kannetta voisi ajaa yksityisyyttä loukkaavana tiedon levittämisenä. Jutut voisivat siis olla tottakin, mutta jos motiivina on loukkaaminen, se on lain vastaista.

Höpöhöpö!

Poliitikon tekemisistä saa aika laajasti kirjoittaa ennen kuin menee herjaamiseen puolelle.[/quote

Ja kun on kyse merkittävässä, julkiisessa, luottamustentävässä olevasta lainsäätäjästä niin kansalla on oikeus tietää.

Ihan totta. Meillä on myös oikeus tietää jos Hesari on valehdellut tai pelannut toisten poliitikkojen piikkiin peliä.

Samainen roska-hesarin toimittaja (teol.yo) yritti kaivaa Halla-ahosta esiin sontaa soittelemalla hänen lapsensa luokkakaverien vanhemmille! Ilmeisesti mitään skandaalitavaraa ei löytynyt koska artikkelia ei ole kuulunut. Puolueetonta tiedonvälitystä tosiaan.

Hesari, tuo vihervasemmiston vastine MV-lehdelle

Vierailija kirjoitti:

Samainen roska-hesarin toimittaja (teol.yo) yritti kaivaa Halla-ahosta esiin sontaa soittelemalla hänen lapsensa luokkakaverien vanhemmille! Ilmeisesti mitään skandaalitavaraa ei löytynyt koska artikkelia ei ole kuulunut. Puolueetonta tiedonvälitystä tosiaan.

Aivan, nyt meni nappiin. Mitään artikkelia Halla-Ahosta ei tullut, koska mitään ei löytynyt.

Ryytmannista tuli, koska tietoa löytyi. Ei olisi tullut hänestäkään, jos ei olisi groomaillut lapsia.

Jos veikata saa, niin väitän Hesarin no. olevan se rikollinen.

Hyvä, että katsotaan oikeudessa tämä. Deppkin voitti oman juttunsa. Ja täysin suvereenisti.

Nyt Wille sitten jätti sen rikosilmoituksen. Hesarin toimittajien lisäksi syytteessä yksi naisista, jokainen voi varmasti arvata kuka.

Rikollinen uhriutuu. Noi kokoomuslaiset on NOLOJA.

Vierailija kirjoitti:

Rikollinen uhriutuu. Noi kokoomuslaiset on NOLOJA.

Ei se jutun kirjoittanut, törkeistä talousrikoksista tuomittu Hesarin toimittaja ole vielä uhriutunut. 

Vierailija kirjoitti:

Rikollinen uhriutuu. Noi kokoomuslaiset on NOLOJA.

Tämä kyseisen jutun Hesariin kirjoittanut heppu tosiaan on tuomittu rikollinen, että sinänsä sulla meni vähän sinne päin oikein, että tämän jutun keskiössä on tuomittu rikollinen.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi entisen Vammalan Yrittäjien puheenjohtaja Samuli Suonpään vuoden ja seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänelle määrättiin viiden vuoden liiketoimintakielto. Tuomio tuli törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta. Tuomio annettiin tänään 10. joulukuuta.

Korvauksia oikeus määräsi Suonpään maksamaan 338 870 euroa yhteisvastuullisesti jutun päätekijän, Reijo Sakari Rieppon kanssa.

https://alueviesti.fi/2012/12/10/entiselle-yrittajien-puheenjohtajalle-…

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla mahdollista, että ne jutun väitteet eivät olleet totta. Jos niin on, niin en minäkään jättäisi asiaa siihen.

Eri asia sitten, jos ovat totta, niin jutun pitäminen esillä julkisuudessa tekee itselle vain hallaa.

Kun emmeoikeasti tiedä, miten on, niin ei kannata ottaa voimakkaasti kantaa puoleen tai toiseen. Hyvä jos poliisi tutkii.

Sellainenkin on mahdollista, että osa on totta ja osa ei. Perättömiä kunnianloukkauksia ei saa julkaista, vaikka henkilö olisi jotain (muuta) arveluttavaa tehnytkin.